1299/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.BppweaA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:DEBY binti JOHNY SULLE LALANG, Balikpapan, 12 Desember 1994, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawati Swasta (CV.Time Concept), Tempat tinggal di Jalan Pangeran Antasari, RT.67 No. 09, Kelurahan

36 No. 74, Kelurahan Graha Indah, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1299

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 29 Januari 2018, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.BppUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta Nikah Nomor:0059/059/1/2018 tanggal 29 Januari 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan

Akh.Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh ZakiahDarajah Muis, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.BppDrs. H. Abdul Manaf Drs. Mardison, S.H, M.H.Hakim AngggotaDrs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 325.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Bpp

1299/Pdt.G/2021/PA.Amb

No 1299/Pdt.G/2021/PA.AmbSusukan, Kabupaten Semarang sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. tertanggal 03 Desember 2015;2.

No 1299/Pdt.G/2021/PA.AmbPenggugat untuk mengajukan permohonan cerai ini melalui PengadilanAgama Ambarawa;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Ambarawa segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (iTE terhadap Penggugat is;3.

No 1299/Pdt.G/2021/PA.AmbFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan, Kabupaten Semarang Nomortanggal 3 Desember 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1299/Pdt.G/2021/PA.AmbPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk sengketa bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat 1 Undangundang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo.

No 1299/Pdt.G/2021/PA.AmbTergugat;Hakim,Siti Khoiriyah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Handayani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 555.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1299/Pdt.G/2021/PA.Amb

1299/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1299/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Penggugat;5.

No. 1299/Pdt.G/2021/PA.Pbr.telah menghadirkan saksi sebagai alat buktinya, dengan di bawahsumpahnya saksisaksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:1.

No. 1299/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

No. 1299/Pdt.G/2021/PA.Pbr.antara Penggugat dengan Tergugat, benar terjadi perselisihan danpertengkaran.

1299/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1299/Padt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamatKabupaten Tulungagung, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawantermohon , umur tahun, agama slam, pekerjaan karyawan swasta, alamat diKabupaten Tulungagung, disebut TermohonKonvensi

/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 25Mei 2015 dengan register perkara Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Benar;Benar;Benar;Benar;Benar;Benar;Benar;oa sn 2B fo Ff BSBenar;Halaman3 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.TA9. Benar;10. BenarDALAM REKONVENSIBahwa Termohon selain memberikan jawaban sebagaimana tersebut diatas, iajuga mengajukan tuntutan sebagai berikut :1Nafkah yang terhutang/madiyah selama menjadi istrinya sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per bulan x 18 bulan;2.

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua Termohon dan kini telah memiliki 2 (dua) orang anak;Halaman 4 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.TA2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan CeraiTalak Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.TA

1299/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No.1299/Pdt.G/2020/PA.Pwk2.

No.1299/Pdt.G/2020/PA.Pwkkedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.1299/Pdt.G/2020/PA.Pwkmaka Pengadilan Agama Purwakarta berwenang menerima, memeriksa danmengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.2 menunjukkan telah terjadi hubungan hukumperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, bahkan kedua belah pihak dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Alzena ShaqueenanSuryanulloh dan Navena Arrumaisha Maejan, sehingga bukti mana telahmemenuhi syarat formil dan materil.

No.1299/Pdt.G/2020/PA.Pwklagi dalam rumah tangga.

No.1299/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNo. 1299 K / Pdt / 2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HELENA DJAMILUI, bertempat tinggal di Toko Roti ElisaBakery Jalan Sunda No.91 Bandung Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada YULIUS ANWAR, SH. Notaris,berkantor di Jalan Peta No.162 Bandung ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding ;melawan:VICTORIA J.

No.1299 K/Pdt/2008menunjukan apa yang menjadi alas hak kepemilikan pihak Penggugat sesuaidengan dalil pihak Penggugat pada posita gugatannya, apakah alas haknyaberbentuk Letter C jika tanah kintal/rumah tersebut merupakan tanah milikadat atau berupa sertifikat hak milik ?

No.1299 K/Pdt/2008Satu Kecamatan Tomohon Kabupaten Minahasa Propinsi SulawesiUtara, Surat Ukur tanggal 6 Agustus 1986 Nomor : 132/2029/D16/VIII/1986,luas + 238,2 M2 atas nama Jermias Josias Tangkere kepada Penggugatdalam Rekonvensi/Tergugat II dalam Konvensi tanpa ayarat apapun dalamkeadaan baik dan utuh ;6.

No.1299 K/Pdt/20083. Menyatakan bahwa perbuatan almarhum Hans Mogi dan Tergugat Il(Suami isteri) dengan memohon kepada Tergugat untuk membuat AktaJual Beli Nomor : 123/VIII/C/1986 tanggal 30 Agustus 1986 adalahperbuatan yang tidak beritikad baik dan bertentangan dengan hukum ;4.

No.1299 K/Pdt/2008

1299/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1299/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antaraPemohon I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Kec. Ciawi Kab.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 03 April 2017di wilayah PPN KUA Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 1299/Pdt.P/2021/PA.Cbn3.

Fotokopi Kartu Keluarga XXX atas nama Kepala Keluarga Haerudinyang dikeluarkan Kades Citapen Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor tanggal21 Juni 2021, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya diberi kode P3;Halaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 1299/Pdt.P/2021/PA.CbnBahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah;1.

Sy. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehpara Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 1299/Pdt.P/2021/PA.CbnDrs. H. Amiruddin, M.H. Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Dra.

., S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 1299/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1299/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.

1299/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Bahwa pada tanggal 26 April 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama tanggal 28 April 2003; Hal 1 dari 8 halaman Putusan No.1299/Pdt.G/2013/PA.Ngw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 9 tahun 3bulan;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau mohon putusan yang seadiladilnya; Hal 2 dari 8 halaman Putusan No.1299/Pdt.G/2013/PA.NgwMenimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,Penggugat hadir menghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untukmenghadap' sidang, meskipun ia sesuai relaas panggilan nomor.1299/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 10 September 2013 dan tanggal 10 Oktober2013 yang dibacakan di persidangan

Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena masalah cemburu, Hal 3 dari 8 halaman Putusan No.1299/Pdt.G/2013/PA.NgwTergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaSunarti;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Agustus 2013 dimana Tergugat pergi tidak pernah pulang dantidak jelas alamatnya;7.

AHMAD WAHIB,S.H.M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh SUNARDI,S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pihak Penggugat tanpa hadirnya Pihak Tergugat;KETUA MAJELIS Hal 7 dari 8 halaman Putusan No.1299/Pdt.G/2013/PA.Ngwofp ON >ttdKHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H.ttdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDIHAKIM ANGGOTAttdDrs. AHMAD WAHIB,S.H.M.H.

Hal 8 dari 8 halaman Putusan No.1299/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1299/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUS ANNomor: 1299/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT; umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan

Swasta, tempat tinggaldi Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara ;Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas I A Palembang, Nomor 1299/Pdt.G/2011/PA.Plg,tanggal 12 Oktober 2011 telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang = akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 07Hal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 1299/Pdt.G/2011/PA.Plg.4.1.4.2.4.3.4.4.Mei 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang, Nomor210/18/V/2006 tertanggal O08 Mei 2006, dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yangberlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir danHal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor 1299/Pdt.G/2011/PA.Plg.tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah danpatut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil

M.Hal 7 dari 6 halaman Perkara Nomor 1299/Pdt.G/2011/PA.Plg.Syukri, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Laila Amin,S.H. serta Drs. M. Wancik Dahlan, S.H. sebagai hakim hakimAnggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHakim Hakim Anggota serta Sopendi, S.H. Panitera Sidangdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. M. SYUKRI, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd.Ttd.Dra. Laila Amin, S.H.Drs. M.

1299/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1299/Pdt.G/2020/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 18 Mei 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Februari 2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 21 Februari 2011);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 1299/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Indra Nofikasary, NIK.3328104111850001 tanggal 18 Okober 2017, yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Tegal, Provinsi Jawa Tengah, bukti Surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1299/Padt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kuranglebin 1 tahun 7 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1299/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1299/Pdt.G/2020/PA.SIwPanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1299/Pdt.G/2020/PA.SIw

1299/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 27 Agustus 1998,agama Islam, pekerjaan Sales Counter Honda,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo,Kota Makassa sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanTanjung Maerdeka, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1299

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 28 Oktober 2016, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Wajo,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0229/09/XI/2016,tanggal 11 November 2016Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1299/Padt.G/2019/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenek Tergugat di Kelurahan Tanjung Maerdeka, KecamatanTamalate, Kota Makassar.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1299/Padt.G/2019/PA Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

,M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA MksDrs. H. Awaluddin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hartinah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 550.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp646.000,00(enam ratus empat puluh puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA Mks

1299/Pdt.G/2012/PA.Wng.

SALINAN PUTUSANNomor : 1299/Pdt.G/2012/PA.Wng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diWonogiri, sebagaiPENGGUGAT, MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, semula bertempattinggal di Wonogiri

, dan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 02 Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor : 1299/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 9Wonogiri dengan regester Nomor

: 1299/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 02 Oktober2012, mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 27 Januari2000, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/20/I/2000 tanggal 27 Januari2000 dengan status perawan dan jejaka; Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam sidang yang telah ditetapkan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula memerintahkan orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana ternyata dalam relaas panggilan Tergugat, yang dibacakan dalamPutusan Nomor : 1299/Pdt.G/2012/PA.

DjumanahPutusan Nomor : 1299/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 9

1299/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, lahir di Jakarta XXXXX, NIK: XXXXX agama Islam, Pendidikanterakhir S2, Pekerjaan Karyawan Swasta, Jabatan Staff di PT.Wijaya Karya, tempat tinggal di,Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai; Pemohon;MelawanTERMOHON, Lahir di

No. 1299/Pdt.G/2016/PA.JB2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan Sayur Asem, Kelurahan Joglo, JakartaBarat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri namunbelum dikaruniai keturunan;4.

No. 1299/Pdt.G/2016/PA.JBdan Termohon tidak tinggal satu rumah dan berhubungan suami istri lagihingga sekarang;6. Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk menasihati dan melanjutkan rumah tangga denganTermohon, maka menurut Pemohon jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonadalah menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;7.

No. 1299/Pdt.G/2016/PA.JBakan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, maka kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti surat sebagai berikut;.

No. 1299/Pdt.G/2016/PA.JBPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan........:.Rp. 30.000,002. PrOSES ..... eee Rp. 75.000,003. Panggilan......... Rp. 400.000,004. Redaksi.......... Rp. 5.000,005. Materai........... Rp. . 6.000,00 Jumlah :Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Put. No. 1299/Pdt.G/2016/PA.JB

1299/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor1299/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 28 Mei 2019, tanggal 20 Juni 2019 dantangg!

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Pwdsh sal ee SS Ge less B85sac CONS 4 GALE Aa 9 0394 pe hamsatteYArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihsayang.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.PwdNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Parsid, M.H. Drs. H. Mamun Azhar, SH., MH.Perincian Biaya :1.2.PendaftaranProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 420.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 516.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1299/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan WohaKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Monta

Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 Agustus 2019mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 23Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Bm7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Bm2.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Bm

1299/Pdt.G/2016/PA.Smd

Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga demi anakanak Penggugat dan Tergugat sertadengan harapan Tergugat mau merubah sikap dan sifat buruknya tersebut, Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2016/A.Smd. 2namun Tergugat tidak mau menunjukkan itikad baik untuk menjagakeutuhan rumah tangga;7.

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2016/A.Smd. 4e.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainbernama WIL, hal tersebut diketahui karena pernah melihat Tergugatpergi ke rumah perempuan tersebut pada saat Penggugat sedangmengantarkan anak Penggugat dan Tergugat pergi les pelajaran, Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2016/A.Smd.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2016/A.Smd. 94.

HHKlain Rp. 15.000, Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2016/A.Smd. 10 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2016/A.Smd.(empat ratus enam ribu rupiah) 11

1299/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Sel(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 10 Desember 2020 Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.SelJumlah >Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Sel

1299/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1299/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1299/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, yang memberikanKuasa Insidentil kepada KASDI bin KURIP, umur 47 tahun,

MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal terakhir di Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Juni 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 15 Juni 2010 dengan register Nomor : 1299

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Penggugat ; Nomor : 1299/Pdt.G/2010/PA.Pwd a3ec.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1299/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal30 Juni 2010 dan tanggal 12 Juli 2010 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat PENGGUGAT dan TergugatTERGUIGAT seeeenesccseeteeccaceneninennecenmnnennnnenmennNomor : 1299/Pdt.G/2010/PA.Pwd 208e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanOktober 2002 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama tahun 6 bulan ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah

1299/Pdt.G/2016/PA.Smg

No.1299/Pdt.G/2016/PA Smgdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XII/2008 tanggal 09 Desember 2008. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belummenetap dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di XXX Nomor. 06RT 007 / RW 012 Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Semarang selama1 tahun.

No.1299/Pdt.G/2016/PA Smg6.

No.1299/Pdt.G/2016/PA SmgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:I.

No.1299/Pdt.G/2016/PA SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat abhlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fighu as Sunnah, JuzIl, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:plo> azo Elaiw Y La les col slyol argu!

No.1299/Padt.G/2016/PA Smg