1315/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PAITDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempatkediaman di xxx, Kota Jakarta Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx, pekerjaan Advokat, alamatxxx, Kota Depok, selanjutnya disebut Penggugat;lawanXxx, umur 46

Put.No.1315/Pdt.G/2019/PAJT. Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dhukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:3.1. Xxx;3.2. XXX;. Bahwa sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun dan cukup harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri, meskipun pernah timbul perselisinan namun hal tersebut masihdapat diatasi bersama;.

Put.No.1315/Pdt.G/2019/PAJTsehingga Penggugat merasa menderita lahir dan bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;9.

Put.No.1315/Pdt.G/2019/PAJTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 09 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kamiDr. Isti'anah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.Salwi, S.H. dan Drs. H. M.Gapuri, SH.

Put.No.1315/Pdt.G/2019/PAJT

1315/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak memperdulikan;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndanghalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Juli tahun 2012,Tergugat danhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat sudah tidak ada hubungan lahir batin dan tidak tinggalserumah kurang lebih selama 6 tahun 7 bulan6.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota II,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1315/Pdt.G/2018/PA.Tng

Menetapkan anak yang bernama ANAK, lakilaki lahir di Tangerangtanggal 04 Januari 2013 di asuh/dirawat oleh Pemohon;Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA. Tng3.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 serta ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan;Halaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.

Menetapakan anak yang bernama ANAK, lakilaki, lahir tanggal 04Januari 2013, berada dalam asuhan Pemohon dengan kewajiban kepadaPemohon memberi akses Termohon untuk bertemu dengan anaknya ;Halaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.

Mukhtar, MH.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA. Tng

1315/Pdt.G/2017/PA.Sby

Tergugat meninggalkan Penggugat di bulan April 2016 tanpa pamitPutusan Nomor 1315/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.dan sepengetahuan penggugat2. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin sejakbulan April 2016 hingg sekarang3.

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUA KecamatanSambikerep, Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftaryang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Putusan Nomor 1315/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );Putusan Nomor 1315/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

IKSANUL HURIPutusan Nomor 1315/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 367.500, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500,(empat ratus lima puluh delapan ribu lima Hj. SH ROMIYANI SH., MH. ratus rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..........

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ...Putusan Nomor 1315/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1315/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenLumajang

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 25 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1315/Pdt.G/2016/PA.Krsmemberi nafkah wajibnya kepada Penggugat sehingga Penggugat merasakekurangan dan saat diingatkan akan tanggung jawabnya Tergugat malahmarahmarah hingga mengakibatkan terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1315/Pdt.G/2016/PA.Krssebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No : 1315/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. MAFTUKINHakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, MHMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:M1 oe Go De)PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1315/Pdt.G/2016/PA.Krs

1315/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Perumahan PT.GMP RT. 001 RW. 001 Kampung Gunung Batin BaruKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung TengahLampung

/Pat.G/2019/PA.GsgTelah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahmenurut syariat agama islam yang di laksanakan pada tanggal 17 Februari2014, Dengan mas kawin kalung emas

Menetapkan sahnya pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2014;Halaman 4 dari 20, Putusan Nomor 1315/Pat.G/2019/PA.Gsg3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian; 4.

Kedua alat buktiHalaman 11 dari 20, Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 270.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 19 dari 20, Putusan Nomor 1315/Pat.G/2019/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 20 dari 20, Putusan Nomor 1315/Pat.G/2019/PA.Gsg

1315/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Sda.d.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi II Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Sda.Artinya: Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanoa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Sda.TTDHj. NURUL ISLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 340.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIlm.15 dari 15 hlm. Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1315/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1315/Padt.G/2020/PA.

No. 1315/Padt.G/2020/PA.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.

No. 1315/Padt.G/2020/PA. WipPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiPNBPMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. St. Naisyah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 390.000,00Rp 10.000,00Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp 506.000,00(Lima ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1315/Padt.G/2020/PA. Wip

1315/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1315 /Pdt.G/2016/PA.Bjm0 0000 !

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put. nomor 1315 /Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 10 dari 12 halaman3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

,M.H.Panitera PenggantitidPut. nomor 1315 /Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 11 dari 12 halamanPerincian biaya perkara:1.ao F WNDra. Tien Harlianty Pencatatan Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.270.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARMASINPANITERA,Drs.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 30 Agustus 2003atas nama ( Penggugat ) dengan ( Tergugat ) yang dikeluarkan olehPut. nomor 1315 /Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 13 dari 12 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin (P2);3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,( Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put. nomor 1315 /Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 19 dari 12 halamanPut. nomor 1315 /Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 20 dari 12 halaman

1315/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1315/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal03 Oktober 2019, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507220101046705tanggal 17072014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);halaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgd.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (HANAMEI SILFIA Binti SUEP) sedang hamil 1 bulan hasil hubungan badan dengananak Pemohon (MIKO FIRNANDA Bin SUPRATONO);halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

:halaman 14 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgOgu fe clad digg Lig tt pit LS Glaces, gl Ait paaaty gh Aibdgg, olgild Splaait Lehdd V teal pls lad ait it Slab ase ail oy Bye gl Iya gf clever ope Lyseoill lh AMS ih glkArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1315/Pdt.G/2016/PA.Bla

telah dipanggil secara resmiPutusan Nomor 1315/Pat.G/2016/PA.

Khoiriyah binti Sukemi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Cerebek RT.002 RW. 002, DesaKembang, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, Saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:Putusan Nomor 1315/Pat.G/2016/PA.

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat bukti P.1, P.2 dan saksisaksisebagaimana telah di uraikan di atas;Putusan Nomor 1315/Pat.G/2016/PA.

Dan bahkan apabila perkawinannya ini tetapdipertahankan justru dikhawatirkan Pemohon sebagai seorang suami danTermohon sebagai seorang istri tidak akan dapat melaksanakankewajibannya masing masing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 danPasal 34 ayat (1) dan ayat (2) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Putusan Nomor 1315/Pat.G/2016/PA.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Panitera PenggantiKastari, S.H.Putusan Nomor 1315/Padt.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya : 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilansidang Rp 220.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1315/Padt.G/2016/PA. Bla.Halaman 12 dari 12 halaman

1315/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 14 November 1992,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Diplomalll, tempat kediaman di Kelurahan Pai, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 13 Juni2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamis,tanggal 13 November 2014, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0992/47/X1/2014, Tanggal 17 November 2014.Hal 1 dari 12 hal putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.Mks2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Hal 2 dari 12 hal putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.Mks3.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1Hal 8 dari 12 hal putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.Mkstahun 1974.

RazakPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.MksHj. Hasniah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.Mks

1315/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.TsmBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XXXXX, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya Sekarangdi Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Penggugat ;Melawan :XXXXX, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattingal

di Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Mei2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanHal.1 dari 13 hal Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.TsmPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1315/Pdt.G/2017

Bahwa Penggugat dan Tergugat Telah berupaya sekuattenaga untuk menyelesaikan setiap perselisihnan yang terjadi antara laindengan melakukan konsultasi perkawinan dengan orang tua dan keluargaterdekat, namun upaya tersebut tidak berhasil, karena perselisinan diantaraPenggugat dan Tergugat masih terus terjadi;Hal.2 dari 13 hal Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Tsm6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tempattinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal.10 dari 13 hal Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Tsm1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3.

Hendarsih, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.13 dari 13 hal Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.TsmHal.14 dari 13 hal Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Tsm

1315/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1315/Pdt.G/2009/PA.TAwa ye 7oieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat, umur ...tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, , sebagaipenggugat;MELAWANTergugat, umur....tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 09 Juli 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1315/Pdt.G/2009/PA.TAtanggal 19 Nopember 2009 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1315/Pdt.G/2009/PA.TA. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 bulan;.

Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1315/Pdt.G/2009/PA.TA3. Menetapkan jatuh talak satu. khuli dari tergugatterhadap penggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari8 : Putusan nomor: 1315/Pdt.G/2009/PA.TA

1315 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 1315 K/Pid /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan NegeriFlores Timur di Waiwerang, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : VERONIKA PERADA alias VERO;Tempat lahir : Klibang Nubalema Dua;Umur / tanggal lahir : 35 tahun /27 November 1983;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 006 RW. 003.

No. 1315 K/Pid/20193. Menetapkan Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa ditahan;4. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 45/Pid.B/2019/PN Lrt tanggal 24 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa VERONIKA PERADA alias VERO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan;2.

No. 1315 K/Pid/2019Negeri Larantuka pada tanggal 4 Oktober 2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Kupang tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Flores Timur di Waiwerang pada tanggal 25 September 2019 danPenuntut Umum tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal30 September 2019, serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Larantuka pada tanggal 4 Oktober2019.

No. 1315 K/Pid/2019meringankan Terdakwa sesuai Pasal 197 Ayat (1) huruf f UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP) sehingga pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa dipandang telah memenuhi rasakeadilan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut danternyata pula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasiPenuntut Umum tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka Terdakwadibebani untuk membayar

No. 1315 K/Pid/2019Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Ttd.Dr. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ekova Rahayu Avianti, S.H., M.H.SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumDr. SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.Hum.NIP 196110101986122001Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 1315 K/Pid/2019

1315/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dan Hak Asuh Anak dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGAT, tanggal lahir XXXX, NIK XXXXX, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Buruh, yang beralamat di Kota Jakarta Barat;,selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX, NIK XXXXX, Agama Islam

selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor1315/Pdt.G/2017/PA.JB, tertanggal 5 Juli 2017, telah mengajukan gugatansebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan No 1315

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, sesuai berdasarkan Surat Keterangan NomorHalaman 2 dari 17 halaman Putusan No 1315/Pdt.G/2017/PA JB212/27.1./31.73.07.1003/1.842.0/2017 yang dikeluarkan oleh Kota BambuUtara, Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat, tertanggal 05 Juli 2017danPenggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 616.000,00 (Enam ratus enam belas riburupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHalaman 16 dari 17 halaman Putusan No 1315/Pdt.G/2017/PA JBHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Senin tanggal XXXMiladiyah bertepatan dengan tanggal XXX Hjriyah. Oleh kami Dra. Hj. XXX,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No 1315/Pdt.G/2017/PA JB

1315/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 22 Oktober 1994 (umur 25tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kampung Narongtong Rt 03 Rw 01, Desa Mekarsari,Kecamatan

Garut Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 20 Juni 1986 (umur 33 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Narongtong Rt 03 Rw 01, Desa Mekarsari,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1315

Bahwa perselisihan dan percekcokan tersebut terus berlanjut sehinggasekitar pertengahan tahun 2016 dengan penyebab yang sama sehinggasejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, danhingga gugatan ini dilayangkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan suami istri baik lahir maupun bathin ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1315/Pat.G/2019/PA.Grt6.

Zaini., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA. GrtDewi Purnama, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Ai Jamilah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Encep Hasan, MH Drs. Muh.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA. GrtHalaman 13 dari 12 putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA. Grt

1315/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINANPUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.CjreB pe Blea)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di xxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sunandar Hendri Sakti,SH Advokat dari Kantor Hukum

Hal ini bukan saja karena adanya perkawinan tunduk padapembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah, juga karena menurut hukumgugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihan dan pertengkaran, Hakimwajib mendengar keterangan saksi keluarga atau orang yang dekat denganHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.Cjrkedua belah pihak berperkara.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga ialah karena factorekonomi, perselisihnan tempat tinggal dan tempat bekerja Penggugatdengan Tergugat berjauhan sehingga sering terjadi salah paham danmiskomukasi;Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.Cjr4.

,M.H sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. Ase Saepudin, H.Hakim Anggota,ttdHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdDidin Jamaludin, S.H.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000.3. Panggilan Rp. 425.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 506.000.

(lima ratus enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.CjrPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1315/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1315/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1315/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.1315/Pdt.G/2019/PA.Wtpayah) Termohon yang bernama H. Dg Matareng karena ayah kandungTermohon telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Nawire dan Kamaruddin, dengan mahar nikahberupa uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan..

No.1315/Pdt.G/2019/PA.Wtp7.b. Termohon sering marah dan tidak mau mendengar nasihat Pemohon.c. Termohon tidak merawat Pemohon ketika sakit.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Desember 2012 dimana Pemohon yangdalam keadaan sakit pergi meninggalkan Termohon ke rumah orang tuaPemohon di Desa Jaling, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,karena tidak tahan dengan sikap Termohon.

No.1315/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah bersesuaiandengan dalildalili Pemohon, sehingga Majelis berpendapat keterangantersebut menjadi fakta hukum tetap (terbukti);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat perkawinan Pemohon dengan Termohon telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana maksud Inpres.

No.1315/Pdt.G/2019/PA.WtpNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No.1315/Pdt.G/2019/PA.WtpDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,Bintang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 14 Hal. Put. No.1315/Pdt.G/2019/PA.WtpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 17 dari 14 Hal. Put. No.1315/Pdt.G/2019/PA.Wtp