1352/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 1352/Pdt.G/2019/PA.Bwi8. Bahwa, pihak keluarga penggugat, sudah berusaha mendamaikan tapi tetap saja tidak berhasil;9. Bahwa, akibat peristiwa tersebut diatas, Pengugat sudah tidaksanggup lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat dalam satuikatan perkawinan, dan Pengugat juga tidak bersedia untuk dirukunkan kembali dengan Tergugat; 10.

Put.No. 1352/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 08 Maret 2019 dan22 Maret 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No. 1352/Pdt.G/2019/PA.Bwimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 1352/Pdt.G/2019/PA.Bwikarangan Dr. Ahmad Al Ghundur halaman 40 yang telah dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim berbuny/i:Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 1352/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp340.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 10 him. Put.No. 1352/Pdt.G/2019/PA.BwiCatatan :1. Untuk Salinan putusan yang sama bunyinya;2. Salinan Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap;3.

1352/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Skh.Laweyan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0706/069/XII/2019Tanggal : 30 Desember 2019 Pada saat menikah Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan.2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumpunya anak.3.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Skh.6. Bahwa orang tua Pemohon, orang tua Termohon, bahkan Saudarasaudara Pemohon dan Saudarasaudara Termohon, telah berupayamenasehati Termohon, mendamaikan Pemohon dan Termohon agardapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil.7.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Skh.0706/069/XII/2019 tanggal 29 Desember 2019, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,(bukti P2);Saksi:1.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Skh.undang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Skh.M. Zarkasi Ahmadi, S.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Kuncoro Bayu Aji, S.E, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,003. Panggilan : Rp400.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1352/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1352/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ari Rian Prasetyo Bin Samsul Arifin2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/5 September 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Palurejo Rt. 02 Rw. 16 Desa TembokrejoKec. Muncar Kab.

Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8Agustus 2020Halaman 1 Putusan NOMOR 1352/PID.SUS/2020/PT SBY6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengantanggal 27 Agustus 20207. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020;8. Penetapan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 28 September 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2020;9.

Menyatakan terdakwa Ari Rian Prasetyo Bin Samsul Arifin bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum MenjualNarkotika Golongan sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1)UU No. 35 Thn. 2009 dalam surat dakwaan pertama;Halaman 4 Putusan NOMOR 1352/PID.SUS/2020/PT SBY2.

Menyatakan sebagai Hukum , Terdakwa Ari Rian Prasetyo Bin SamsulArifin beerdasarkan fakta persidangan secara hukum mohon putusanyang seadiladilnya dan seringanrengannya.Halaman 5 Putusan NOMOR 1352/PID.SUS/2020/PT SBY3. Menyatakan sebagai hukum Pihak yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dengan kekerasan dan Penganiayaan untuk dapatmempertanggung jawabkan perbuatanya secara Hukum.4.

Retno Pudyaningtyas, S.H.Halaman 11 Putusan NOMOR 1352/PID.SUS/2020/PT SBYt.t.d.Mulyanto, S.H. Panitera Pengganti,t.t.d.Masduki, S.H.,M.H.Halaman 12 Putusan NOMOR 1352/PID.SUS/2020/PT SBY

1352/Pdt.G/2015/PA.Sal

tinggal di Kabupaten Semarang,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor : 1352/Pdt.G/2015/PA.Sal. telah mengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahSalinan Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/2015/PA Sallembar 1 dari 13 halamanKantor Urusan Agama Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 29 Maret 2011) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Kemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di KabupatenSemarang selama 9 bulan.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono) ;Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak hadirmenghadap dan tidak mengirim kuasanya, meskipun Jurusita Pengadilan Agamatersebut telah memanggil dengan resmi dan patut sebagaimana surat panggilanNomor : 1352/Pdt.G/2015/PA.

SIT ZULAIKHAHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;KETUASalinan Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/2015/PA Sallembar 11 dari 13 halamanHAKIM ANGGOTADrs. M. MUSLIHHAKIM ANGGOTADrs. JAENURI, MH. Drs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, S.H.Perincian Biaya :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesPANITERA PENGGANTIDra. Hj.

SIT ZULAIKHAHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 225.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)sigitSalinan Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/2015/PA Sallembar 12 dari 13 halaman

1352/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, tanggal 02 Juli 1989, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Desa xxxxxKabupaten Tegal selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Tegal, tanggal 24 Juli 1989, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1352/Pdt.G/2018/PA.SIlw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal,selama + 1 minggu;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2018/PA.SIlwBahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat namun tidak ditemukan ;2.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2018/PA.SIlwMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2018/PA.Slw

1352/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.SmneeoN PF al 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :XxXXxXxXxX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.2, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di kost Ibu xxxx DusunXXXXXXXXX Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXX,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada hari Kamis, tanggal 08 September 1994 dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.SmnNomor: xxxxxxtertanggal 09 September 1994. Yang pada saat ituPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasanPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atasdasar Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan secara terus menerusdan sudah tidak ada kecocokan dalam membina rumah tangga serta antaraHal 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.SmnPenggugat dan Tergugat tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

Wahyudi, S.H., M.S.I. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan RidwanLanandang, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat di luarhadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.SmnDrs. Sarbini, M.H.Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Ambari, M.S.I.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Smn

1352/Pdt.G/2018/PA.Smp

Halaman 2 dari 15 halaman PutusanNo 1352/Pdt.G/2018/PA.Smpseorang ibu, selain itu baik di dalam Undang Undang No.1 tahun 1974maupun didalam KHI bahwa anak yang masih dibawah umur ketika keduaOrang tuanya bercerai maka yang berhak mengasuh anak adalah ibukandungnya dalam hal ini Penggugat;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 15 halaman PutusanNo 1352/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Muhammad Amin, S.,Pd bin AbdulKadir Jailani, S.,Pd) atas Penggugat (Milda Fajar Yuliana Silva bintiMohammad Fajar);3.

Tidak benar, Tergugat sering tidur dengan ibunya setelahPenggugat melahirkan, yang benar selama + 40 hari Ibu Penggugatmenemani Penggugat tidur, sehingga Tergugat kadangkadang tidurdengan ibunya, namun tidak setiap malam dan tidurnya pun di kasurdepan TV, bukan di kamar;Halaman 4 dari 15 halaman PutusanNo 1352/Pdt.G/2018/PA.Smp3.2.

Surat:Halaman 5 dari 15 halaman PutusanNo 1352/Pdt.G/2018/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529014211970003tanggal 23 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No 1352/Pdt.G/2018/PA.Smp

1352/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor : 1352/Pdt.G/2018/PA.PwkeS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:lis Sumarni Binti Anim, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswatsa, tempat tinggal di Kampung Sukamaju,RT.009 RW.005, Desa Pasawahan, Kecamatan Pasawahan,Kabupaten Purwakarta, sebagai Penggugat;MelawanAbdul

No.1352/Pdt.G/2018/PA.Pwk6. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil danTergugat tidak mau merubah sikap.

No.1352/Pdt.G/2018/PA.Pwk1.

No.1352/Pdt.G/2018/PA.

No.1352/Pdt.G/2018/PA.PwkDisalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERAROHILI, S.H.Hal. 14 dari 13 hal. Put. No.1352/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1352/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Putusan No.1352/Pdt.G/2018/PA.Ckrhari itu juga dengan register perkara Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Ckr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 Juni2000 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi sebagimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 388/3/V1/2010 tertanggal 03 Juni 2010;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusPerawan danTergugat berstatus Jejaka;.

Putusan No.1352/Pdt.G/2018/PA.Ckr5) Perkataan Tergugat sering kasar terhadap Penggugat bila terjadipertengkaran;9.

Putusan No.1352/Pdt.G/2018/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan terikat perkawinan sahdengan Tergugat, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai.

Putusan No.1352/Pdt.G/2018/PA.Ckralsa Axe (GUL: Leo cll GISs csi Gli!

Putusan No.1352/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Nomor 1352/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1352/Pdt.G/2014 /PA.Gs.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 432/21/VIII/2012 tanggal 28 Agustus2012;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Termohon dengan alamat di KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 tahun;.

Putusan No.1352/Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 432/21/VIII/2012, tanggal 28Agustus 2012, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1352/Pdt.G/2014 /PA.Gs.Pemohon mempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu apa yangdikehendaki Pasal 130 HIR Jo.

Putusan No.1352/Pdt.G/2014 /PA.Gs.dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs.H.M.BISYRI,S.H.,M.H. H. M.

Putusan No.1352/Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1352/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2017/PA.KrwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;Inisial binti Inisial Lahir di Karawang tanggal 3 Maret 1986 Agama IslamPekerjaan Karyawan Swasta tempat tinggal di KabupatenKarawang.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat rukunmembina rumah tangga awalnya di rumah orang tua Penggugat, Terakhirpindah ke rumah Tergugat, telah rukun dan sudah bergaul sebagai suamiHalaman 1 dari 12 hal Ptsn No.1352 /Pdt.G/2017/PA.Krwisteri dan telah dikaruniai seorang anak umur 11 tahun sekarang diasuhPenggugat.4.

hukum;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dalampersidangan dan tidak pula diwakili oleh kuasanya yang sah walaupunTergugat telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaKarawang secara sah resmi dan patut dengan Relas Panggilan Nomorxxxx/Pdt.G/2017/PA.Krw pada tanggal 11 Juli 2017 untuk sidang tanggal 18Halaman 2 dari 12 hal Ptsn No.1352

Selanjutnya saksitidak sanggup lagi untuk mendamaikan keduanya.Menimbang bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksipertama Penggugat tersebut.Saksi IIHalaman 4 dari 12 hal Ptsn No.1352 /Pdt.G/2017/PA.KrwNama Inisial bin Inisial umur 47 tahun agama Islam Pekerjaan Buruh tanitempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah = Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 hal Ptsn No.1352 /Pdt.G/2017/PA.KrwUntuk salinan yang sama bunyinya olehHalaman 12 dari 12 hal Ptsn No.1352 /Pdt.G/2017/PA.KrwPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH..Halaman 13 dari 12 hal Ptsn No.1352 /Pdt.G/2017/PA.Krw

MENGADILI

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Tgr dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tenggarong untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 621000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1352/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.TgrBIN yy SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Kewarisan antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tidak Ada, 13Desember 1968, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Mangkuraja Rt.059 No.33 KelurahanLoa Ipuh Kecamatan Tenggarong

Padat Karya No.46,Kelurahan Teluk Lerong Ulu Kecamatan Sungai KunjangSamarinda sebagai Penggugat III;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tidak Ada, 13Desember 1972, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1352/Padt.G/2018/PA. Tgrkediaman di Jalan Diponegoro Rt. 13 No.20.

Bahwa, oleh karena gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti yangkuat serta tidak dapat disangkal lagi akan kebenarannya, maka mohon agarkeputusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uit voerbaarbij voorraad) walaupun ada Perlawanan (verzet), Banding, Kasasi atau Peninjauan Kembali serta upaya hukum lainnya;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 1352/Padt.G/2018/PA.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Tgrdari pendaftaran dalam register perkara;z.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tenggarong untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Ahmad Fanani, M.H.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA. TgraRWrmrHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Mahyani,S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp525.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp621.000,00( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1352/Pat.G/2018/PA. Tgr

1352/Pdt.G/2016/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA Mlg.gzna 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,bertempat kediaman di Kota Batu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan , semula bertempat kediaman diKota

Putusan No. 1352/Pdt.G/2016/PA Mlg.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor ..................

Putusan No. 1352/Pdt.G/2016/PA Mlg.Bahwa selama itu pula Pemohon dengan Termohon tidakpernah rukun kembali;Bahwa saksi sudah memberikan saran kepada Pemohon agarbersabar menunggu kehadiran Termohon, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2016/PA Mlg.3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Malang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batu dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Kota Batu, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2016/PA Mlg.Perincian Biaya :Nur Cahyaningsih, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1352/Pdt.G/2016/PA Mlg.

ABDURRAHIM; Bahwa dengan diterbitkannya Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 1352 tanggal26 Maret 1991 luas tanah 187 M2 An.

H MASOOD Bahwa dengan beralihnya pemegang hak Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor:1352 tanggal 26 Maret 1991 luas tanah 187 M2 sebelumnya Atas nama.JACOEB Bin.

ABDURRAHIM;Oo N OO OFF FB W NY FRBahwa dengan diterbitkannya Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 1352 tanggal26 Maret 1991 luas tanah 187 M2 An.

ABDURRAHIM;Bahwa dengan diterbitkannya Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 1352 tanggal26 Maret 1991 luas tanah 187 M2 An.

ABDURRAHIM;Bahwa dengan diterbitkannya Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1352 tanggal26 Maret 1991 luas tanah 187 M2 An.

1352/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA.BlanrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :ee Ut ERE agama slam, PekerjaanPes, Pendidikan terakhirIS tempat tinggal i asHE selanjutnya disebut"PENGGUGAT;MELAWANee Ur ER, agama slam, PekerjaanPendidikan tempat tinggal ciee yang sekarangtidak diketahui alamat yang pasti tempat tinggalnya

terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:Hal 7 dari 10 hal Put No. 1352/Pat.G/2016/PA.

Bahwadengan demikian Tergugat benarbenar telah melanggar sighat takliktalak yang diucapkan sesudah akad nikah, sebagaimana tersebut dalamHal 2 dari 10 hal Put No. 1352/Pat.G/2016/PA. Bla.surat nikah, sehingga terpenuhi alasan perceraian yaitu pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;9.

MASuhadi. sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHal 9 dari 10 hal Put No. 1352/Pat.G/2016/PA. Bla.dengan didampingi oleh Sri Nurhayati, SH. Sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Sarsini Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. MA Suhadi.

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 371.000,Hal 10 dari 10 hal Put No. 1352/Padt.G/2016/PA. Bla.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 1352/Pdt.G/2022/PN.Tng;

1. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara gugatan Nomor 1352/Pdt.G/2022/PN.TNG dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;

1. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp.1.095.000 (satu juta puluh lima ribu rupiah) ;

   1352/Pdt.G/2022/PN Tng

1352/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Menyatakan syarat taliktalak telah terpenuhi ; Putusan Nomor Perkara : 1352/Padt.G/201 7/PA.Pbghalaman 2 dari 13 halaman3. Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (SukardiRostam bin Rasul) kepada Penggugat (Witdjiani Lestari al WitjianiLestari binti Misro) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuali, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2, tanggal dan di paraf ; Putusan Nomor Perkara : 1352/Padt.G/201 7/PA.Pbghalaman 3 dari 13 halamanmengajukan bukti saksisaksi :1.3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sukardi Rostam bin Rasul )terhadap Penggugat (Witdjiani Lestari al Witjiani Lestari binti Misro ) denganiwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; Putusan Nomor Perkara : 1352/Padt.G/201 7/PA.Pbghalaman 11 dari 13 halaman5.

Muhammad Taufig Rahmani, S.Ag.Panitera Penggantittd.Putusan Nomor Perkara : 1352/Padt.G/201 7/PA.Pbghalaman 12 dari 13 halamanChisan Al Fais, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 27 Desember 2017.Putusan Nomor Perkara : 1352/Padt.G/201 7/PA.Pbghalaman 13 dari 13 halaman

1352/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.SbgDs afd wo pe 4Wa l 4alt,7 WIA 4 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Esin Kuraesin binti Ahmad Karli, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kampung Ciseuti RT.019 RW. 003 DesaJalancagak Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang

38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KampungMengger Hilir RT.0O2 RW. 003 Desa Sukapura KecamatanDayeuhkolot Kabupaten Bandung, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 April 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1352

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal pada tanggal 31 Maret 2002 sebagaimana terbuktidari Buku Akta Nikah Nomor: 275/28/IV/2002, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1352/Pat.G/2018/PA.Sbg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah Kontrakan selama 10 tahun kemudian pindahke rumah orang tua Penggugat;3.

MakaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1352/Pat.G/2018/PA.Sbguntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 315.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1352/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1352/Pat.G/2019/PA.Lmj4. Biaya nafkah 2 (dua) orang anak bernama Moch. Yusuf,umur 11 tahun dan Agung Wibawa Diharjo umur 1 tahun ditanggung olehPemohon setiap bulannya minimal sejumlah Rp. 500.000.00 (lima ratuspuluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;5, Biaya pendidikan dan kesehatan anakanak ditanggungoleh Pemohon;6.

Putusan No.1352/Pat.G/2019/PA.Lmjmendamaikan kedua belah pihak.

Putusan No.1352/Pdt.G/2019/PA.LmjCilai gd aa, ae ly urroil dl> Cpleiai yr Gib! pli pdlu Yl jlisl r55Sz vl olize ylpoiwyl OY toy ut Ye 390 Tle! Aly Quai curs alo VoMlasdJl eg) obi lb ling uh)! YawWLl pare il ae oleIslam memilih lembaga talaq ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang, serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian, dan hubungan suami istri telah hampa.

Putusan No.1352/Pdt.G/2019/PA.Lmjsetiap bulannya minimal sejumlah Rp. 500.000.00 (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;5. Biaya pendidikan dan kesehatan anakanakditanggung oleh Pemohon;6.

Putusan No.1352/Padt.G/2019/PA.LmjDr. H. M. ZAINURI, Drs. S.H. M.H. Dra. KHUTOBI'INHakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 540.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1352/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1352/Pdt.G/2016/PA Slw

/No.1352/Pat.G/201 6/PA Slw7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut di atas, Pemohonsiap mengajukan saksisaksi untuk didengar keteranganya di mukasidang;8.

/No.1352/Pat.G/201 6/PA Slwsuatu ikatan perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai sebagailandasan yuridis formal, maka telah terbukti menurut hukum antaraPemohon (PEMOHON) dengan Termohon (TERMOHON) sejak tanggal02 Mei 1991 telah terikat perkawinan yang sah sesuai Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

/No.1352/Pat.G/201 6/PA SlwTermohon seringkali mengeluh dan tidak menerima pemberian nafkah dariPemohon. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padaNovember 2015, sehingga Pemohon terpaksa meninggalkan kediamanbersama selanjutnya memilih tinggal bersama kakak Pemohon dansampai sekarang sudah berjalan 6 (enam) bulan tidak hidup bersama lagi.Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil.

/No.1352/Pdt.G/2016/PA Slwae ge a OB SME BsArtinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untukmentalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah sesuai dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

/No.1352/Pdt.G/2016/PA Slw