1677/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan telah berhubunganlayaknya suami istri (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juni 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Bdwsedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.BdwDrs. H. Abd. Rasyid sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1677/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :MOH ROSUL Bin TUKIMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Imam Bonjol RT.003RW. 008 Desa Talangsuko Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507091307650004 tanggal 24012011 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Bahwa Pemohon selaku orangtua bersama orangtua dari calon isteri anaktelah mengarahkan kedua mempelai agar menunda pernikahannya akantetapi kedua mempelai tetap bersikukuh untuk menikah;halaman 9 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 16 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MOHSUINDRAMADA Bin MOH ROSUL untuk menikah dengan seorangperempuan bernama LILIS CAHYATI Binti SIMAN;3.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1677/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/09 Januari 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor (KontrakanBapak H.

pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor(Patokan belakang Majlis AlAnwar/ Ust Vito), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1677

/Pdt.G/2020/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasan/dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Cbn3. Menghukum Pemohon (PEMOHON) untuk memberikan mut'ahkepada Termohon (PEMOHON) berupa cicin emas 2 gram;4.

ASadurrahman, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1677/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.WsbB.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka tetap!

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.WsbAgung tahun 2017 sebagai pedoman pelaksanaan tugas bagi pengadilan).

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1677/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan tani,Tempat tinggal Dusun ..........

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1677/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kecamatan ....

Saksi 1, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di.............Kabupaten Tulungagung, dan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar Juli 2003 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1677/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah sendiriseama 9 tahun ; Bahwa saksi mengetahuinya.

Yusuf HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1677/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Ttd. Tid.Drs. H. Nuril Huda, M.H. Drs. H. M. Khairul, M.Hum.Panitera PenggantiTid.Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wei cccccsceeeeeeceeeessuseueeeesuseeesesseauenesenenees Ro. 30.000,002. Biaya PrOSES oo.e.seeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetaas Ro. 50.000,003.

Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1677/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Ba telah selesai dengan dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1677/Pdt.G/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.BaERE im DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara:Nama Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 07 September 2016 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1677/Pdt.G/2016/PA.Ba, tanggal 07 September 2016;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon datang sendirimenghadap

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.BaBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dan usahatersebut berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.BaMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Ba telah selesai dengandicabut;3.

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.BaBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Ba

1677/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;Putusan cerai gugat nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 133. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat mulai bulan Oktober 2012Sampai bulan April 2018 selama 5 tahun 6 bulan;4.

Oleh karena itu,Putusan cerai gugat nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 13Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian ;10.

Mereka telah dikaruniaianak 2 orang.Putusan cerai gugat nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 4 dari 13 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, penghasilanTergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga.

Akan tetapi dalam kenyataan yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas,apa yang menjadi tujuan perkawinan tersebut sudah tidak mungkin diwujudkanPutusan cerai gugat nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TL.

Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan cerai gugat nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 12 dari 132. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 378.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Putusan cerai gugat nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1677/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 18 September 2020dan 25 September 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA. TmkttdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.I.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1677/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Sl i J Nile cdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Re Urour 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal ci iSKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANa urn 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,bertempat tinggal ci isP Kabupaten Brebes

, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT>Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bbs.., tertanggal 02 Mei 2017 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan aiasan Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun 6 bulan;Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2017/PA. Bbs halaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan segaia uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabuikan gugatan Penggugat,;2.

berpendapat lain mohon diputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan halangan yang sah;Putusan Nomor : 1677

Bukti SaksiSaksi 1Nama umur 76 tahun, agama tsiam, pekerjaan tani,tempat kediaman ciKabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2017/PA.

1677/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan hak asuh anakantara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan GuruLes Privat, tempat tinggal di Kota Malang, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hal. 2 dari halaman 10 Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Mlg.4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK Nomor : ..............00006tanggal 21 Nopember 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesual dengan aslinya, (P.4);Hal. 3 dari halaman 10 Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Mlg.e.

Pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,bahwa bilamana terjadi perceraian, baik ibu atau bapak tetap berkewajibanmemelihara dan mendidik anakanak mereka, sematasemata berdasarkanHal. 7 dari halaman 10 Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Mlg.kepentingan anak, dan bagi anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun, maka yang lebih berhak memegang hadlanah adalah ibunya, hal tersebutsesual pula dengan dalildalil syariyah di bawah ini ;1.

Laila Nurhayati, M.H.Hal. 9 dari halaman 10 Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Panitera Pengganti,Mutiatulilah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.0004. Biaya Panggilan Rp. 225.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari halaman 10 Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1677/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mtaia ll Call ail aun)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada DIANMAHARDIKHA S.H, pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, beralamat

Putusan No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorang tua Tergugat di Negeri Katon selama kurang lebih 2 Tahun,selanjutnya Penggugat dengan Tergugat membangun rumah bersama diDesa Bumiharjo sampai dengan sekarang.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2018/PA.MtBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Mte Bahwa Selama Penggugat dan Tergugat pisah, pihak keluargasudah pernah mendamaikan dengan melibatkan pamong Desa setempatdan keluarga Penggugat dan Tergugat, dengan hasilnya Penggugat tidakbersedia lagi rukun dengan Tergugat.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk rukun kembali;2.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2018/PA.MtHAKIM KETUATTDDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. Nahrawi, M.HI Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTITTDSya'yansyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.280.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000,( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Mt

1677/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 1677/B/PK/Pjk/20192016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2011 Nomor00061/207/11/019/15 tanggal 21 Mei 2015, sehingga perhitungan PPN MasaPajak November 2011: Menurut Kep Menurut Selisih AjukanPemohon zKeterangan Keberatan DJP BandingBanding(a) (b) (ba)Dasar Pengenaan Pajak:a. Penyerahan yang terutang PPN:a.1.

Putusan Nomor 1677/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT107195.16/2011/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 19 Februari 2018,terkait sengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;3. 2.

Putusan Nomor 1677/B/PK/Pjk/2019Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan jo.

Putusan Nomor 1677/B/PK/Pjk/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 1677/B/PK/Pjk/2019MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1677/B/PK/Pjk/2019

1677/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin Kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXXXX);3.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermateralcukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telan sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXXXXX untuk menjatuhkan talak satu roj'!terhadap Termohon XXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 270.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1677/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir : Pati, 28 Oktober 1999 (umur 19 tahun),NIK : x, agama Islam, Pekerjaan karyawanpabrk,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Agustus2018 tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati sesuai dengankutipan akta nikah nomor : 0242/003/VIII/2018 tanggal 15 Agustus 2018;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Pt10.11.Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pati selama 1 minggu, danterakhir tinggal bersama di rumah

;Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Desa Sukorukun Kabupaten Pati, yangtelah bermeterai cukup serta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.3.

Bahwa kemudian sejakbulan Nopember 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulangkerumah orang tuanya sendiri, lalu sejak Januari 2019 Tergugat pergi darirumah, tidak diketahui tempat tinggalnya hingga sekarang, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah selama 8 bulan lebih;Hal. 7 dari 11 Hal.Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Pt5.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 220.000,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.PtPemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Pt

1677/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.LmgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar pada tanggal 29 Juli2021, dengan register perkara Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Mks.telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.LmgNo.1677/Pdt.G/2021/PA.Maks. tanggal 29 Juli 2021, tidak memenuhisyarat formil/Formalitas gugatan atau gugatan mengandung cacatyuridis/nukum atau juga dinyatakan Gugatan tidak sah menurut hukum,karena gugatan Penggugat dibuat tidak terang dan tidak cermat;2.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.LmgPengadilan Agama Makassar Cq.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Lmgmenolak seluruh dalildalil tanggapan eksepsi dari Penggugat dalamperkara ini;2.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

1677/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O1 Oktober 1986, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Dusun Banar RT.03 RW. 03 Desa KaterbanKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sebagai PEMOHON;MELAWANXXXXXX

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (XXXXXX);3.

Selama itu antara keduanya tidak ada lagihubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun Kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Hal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.Ngj.bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;2.

HA MUSTHOFAZAHRON dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.Ngj.dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh AMIR HAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.Ngj.Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.Ngj.

1677/Pdt.G/2021/PA.Smg

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:XxXXXxXxX, UMUr 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2021telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smg, tanggal 07 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berkumpul sebagaimana layaknyaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smgsuamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama XxxxxxTempat tanggal lahir Semarang 07102012 Sekarang dalam asuhanPenggugat;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya hidup rukun danharmonis selayaknya keluarga yang bahagia.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smgyang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;8.

,M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SmgPerincian Biaya :i.2.PendaftaranProses3. Pemanggilan4.5. MeteralRedaksiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 460.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 585.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smg

1677/Pdt.P/2021/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2021/PA.JrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang kabupatenJember ;2.

Salinan Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2021/PA.Jranaknya yang masih di bawah umur, akan tetapi tidak berhasil, karena anakPemohon sudah sangat erat hubungan dengan calon suaminya sekitar 1 tahunyang lalu dan tidak bisa dipisahkan.

Salinan Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2021/PA.Jr3. Fotokopi ljazah yang dikeluarkan oleh MTS Al Marvarif WringinagungJombang Kabupaten Jember tanggal 29052019 atas nama anakPemohon, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai sebagai bukti P.3;4. Fotokopi Kartu.

Salinan Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2021/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama EVA NUR LAILIbinti MOHAMMAD SADALI untuk menikah dengan calon suaminyabernama MUHAMMAD AMAR MA'RUF bin MARDIONO;3.

Salinan Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2021/PA.Jr

1677/Pdt.G/2012/PA.Gs

Putusan No. 1677/Pdt.G/2012 /PA.Gs.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2012 /PA.Gs. Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonmelalui mediasi oleh H.M. ARUFIN, S.H., M.Hum., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 07 Desember 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2012 /PA.Gs.Umur 3 tahun, sekurangkurangnya Rp.1.000.000 , ( Satu juta Rupiah ) setiap bulan,sejak ikrar talak dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa;4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2012 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara :1. Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang sama bunyinya1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh1.2. Redaksi : Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik2. Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 330.000,2.2. Administrasi Proses : Rp. 50.000,Penyelesaian3. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000, Hj. Mudjiati, SH.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 1 1 hal. Putusan No.1677/Pdt.G/2012 /PA.Gs.

1677/Pdt.G/2016/PA.Krw

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Halaman 17 dari 25 Ptsn.No. 1677/Pat. G/2016/PA.

Majelis Hakim berkenan tidak mengabulkanpermohonan cerai Penggugatterhadap Tergugat.Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat bukti, kesempatanHalaman 10 dari 25 Ptsn.No. 1677/Pat. G/2016/PA. Krwpertama dimanfaatkan oleh Penggugat, dengan mengajukan alatalat buktisebagai berikut:A. Bukti Surat:BuktiP1.

Bukti Saksi1.Saksi Tergugat : SAKSI TERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di , Kecamatan KarawangBarat, Kabupaten Karawang; dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Tergugat dan saya mengenalPenggugat, hubungannya sebagai menantu;Halaman 13 dari 25 Ptsn.No. 1677/Pat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah bekekuatanHalaman 23 dari 25 Ptsn.No. 1677/Pat. G/2016/PA.Krwhukum tetap Kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang dan Kantor UrusanAgama Karawang Timur, Kabupaten Karawang, guna dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;4.

,M.H.Halaman 25 dari 25 Ptsn.No. 1677/Pat. G/2016/PA.Krw