1729/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Padt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjahit Mukenah, bertempat tinggal di KecamatanRembang Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

, bertempat tinggal di Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal20 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Banglil;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bgl.7. BahwaPenggugat sanggup membayar biaya perkara in ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan WIWIK UMROH, S.H., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelisttdhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bgl.MOH. RASID, S.H., M.HIHakim Anggota Hakim Anggota Iltid ttdDra. ZAENAH, S.H., M.H. H.

,M.H.halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1729/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1729/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Subakri Bin Ratmin, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 30 Juli2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Armin bin Rukanan, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Masdin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Burhan dan Sakman, dengan mas kawin berupaUang Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah);.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604352903190005 atas nama SubakriBin Ratmin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190826, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Burhan bin Salam, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2020/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2020/PA.Srg

1729/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Pbr2 No 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalamperkara antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Pekanbaru / 01 Oktober 1975, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xxxxx XXXXX XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.P br2. Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secaraProdeo;a. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.P brmediasi sebagaimana petunjuk Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang proses Mediasi di Pengadilan tidak wajibdilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat. Dengan demikian berdasarkanketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.P brsaksi, sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara, Hakim Majelisakan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.P br2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2014sampai dengan saat ini sudah mencapai 6 tahun lebih tidak pernah lagitinggal dalam satu rumah tempat tinggal bersama, karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagi keberadaanyasampai saat ini;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi adakomunikasi dan tidak lagi menunaikan hak dan kewajiban masing masingsebagai suami Isteri;4.

1729/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Smd.SEA ai, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 M. bertepatan dengan tanggal03 Rabiul Akhir 1433 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor206/007/IIV2012 tanggal 01 Maret 2012;2.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4 b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak setahun setelah pernikahan;d. Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Asy'ari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Smd. 5B Perincian Biaya Perkara :M. Hamdi, S.H., M.Hum. Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 235.000., Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 28 Nopember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. M. Salman, S.Ag., M.H. 12

dengan SHM 1729 atasnama Sri Murwani (Penggugat Konvensi) yang terletak di Dk. Jembangan, DesaJetis Wetan, Kecamatan Pedan, Klaten tidak mempunyai kekuatan hukum untukberlaku dengan batasbatas:Sebelah Utara : rumah milik Sehono;Sebelah Selatan : rumah milik Kresno;Sebelah Timur : pekarangan Bp.

No. 440/Pedan/X11I/2008 tanggal 22 Desember 2008 berdasarkanSHM No. 1729 atas nama Sri Murwani tanpa menggugat Joko Sumamo suamiHj. Sri Sunarsih berdasarkan Akte JualBeli, PPAT/Notaris Klaten HisamMawardi, SH. No. 331/2007 tanggal, 21 September 2007 atas dasar SHM No.1729 Luas 226 M? atas nama Joko Sumarno suami Hj.

Klaten No. 331/2007 tanggal 21 September2007 berdasarkan SHM No. 1729 semula atas nama Mujiono/Tergugat I suamiTergugat II/Leny Octaviani beralih menjadi atas nama suami Hj. Sri Sunarsihbernama Joko Sumarmo sama sekali tidak dipertimbangkan dalam putusanpengadilan perkara ini;e. Bahwa ternyata Joko Sumarno suami Hj.

No. 440/Pedan/XII/ 2008 tanggal 22 Desember 2008berdasarkan SHM No. 1729 atas nama Joko Sumamo suami Hj. Sri Sunarsihmenjadi atas nama Sri Murwani/Penggugat berasal dari Akte JualBeli PPAT/Notaris Klaten Hisam Mawardi, SH. No. 331/2007 tanggal 21 September 2007berdasarkan SHM No.1729 Luas 226 m? atas nama Tergugat I/Mujiono suamiTergugat II/Leny Octaviani cacat hukum dan batal demi hukum;f.

No. 331/2007 tanggal 21September 2007 berdasarkan SHM No. 1729 atas nama Mujiono/Tergugat I suamiTergugat II/Leny Octaviani beralih menjadi atas nama Joko Sumarno suami Hj.

1729/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.StbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXxXxXX, tempat dan tanggal lahir sambirejo, 03 Juni 1970, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan T. Amir Hamzah Dusun lv, DesaSambirejo, Binjai, Kab.

Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonan Pemohon untukmenjatuhkan Talak Satu rajl Pemohon terhadapTermohon;Halaman 6 dari 15 halaman putusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.Stb.2. Bahwa didalam Jawabannya terkait dalil Termohon secara lisan adalahdalil yang tidak benar yang tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnyaterjadi didalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon;3.

Bahwa Tergugat dr/ Pemohon dk menolak gugatan rekonpensiPenggugat dr/ Termohon dk terkait Madhiyah dikarenakan dari awalTergugat dr/ Pemohon dk tidak tinggal bersama Penggugat dr/ Termohondk, Tergugat dr/ Pemohon dk selalu memberikan nafkah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya kepada Penggugat dr/Termohon dk ;Halaman 8 dari 15 halaman putusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.Stb.4.

Bahwa kewajiban yang Tergugat dr/ Pemohon dk sanggupi diatas telahdiperhitungkan berdasarkan keadaan yang layak untuk saat ini dan sesuaidengan kemampuan dari Tergugatdr/ Pemohon dk;Halaman 9 dari 15 halaman putusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.Stb.7.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp240.000,00(dua ratus empat puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 15 halaman putusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.Stb.Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.Stb.

1729/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.Gs3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah sendiri hasil pemberian orang tua Penggugatdengan alamat Kabupaten Gresik selama 18 tahun 3 bulan.4.

Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.GsMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, danP.3 fotokopi Kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang,telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai jo.

Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.GsOlS5 asl Brel gl Saal See ell CU Higes Cae 15! 5Cc eal 3 Leth Lisl om 5 pc algo mA Gle, Le clay!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.GsPanitera, Panggilan Rp 480.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.Gs

1729/Pdt.G/2020/PA.Bla

tanggal 04 Desember 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 04Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.BlaPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tuaTergugat selama 11tahun 2 bulan, kemudian pada bulanMaret 2016, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 4 tahun 9bulan, Rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan sudahmempunyai 2 (dua) anak, bernama: 1. MM, usia: 15 tahun, dan2. Hs sia 7 tahun (keduanya ikut Penggugat):3.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bladan mengajak Tergugat untuk rukun kembali, akan tetapi usaha tersebuttidak membuahkan hasil, bahkan Tergugat telah melanggar Taklik Talakkhususnya pada point ke 1 (satu), 2 (dua) dan 4 (empat);7.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.BlaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bla

1729/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 2 Oktober 1976 (umur 42 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Subang, 7 Juli

Putusan nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JT2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Putusan nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JTJakarta Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 902/71/VIII/2008tanggal 08 Agustus 2008.2. Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Lubang Buaya Kecamatan CipayungJakarta Timur selama sepuluh tahun, telah hidup rukun sebagai Suamiisterinamun belum dikaruniai keturunan.3.

Putusan nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JTpecah sedemikian rupa dan tidak harmonis lagi yang sulit untuk didamaikankembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JT4. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JT

1729/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.CkrSaiOy A es)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 November 1995, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Ckr4.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Ckrdi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 520.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDISUPANGKAT, SH.

disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, sekarang tinggal di rumah Ibu SilfiWulandari di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1729

Bahwa akibat peselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut pada posita angka 4 ( empat ) yangtersebut diatas, pada bulan Desember 2019, Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulang kerumah bibinya di KabupatenMalang hingga sekarang;Halaman 2 Penetapan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.

dikarenakan Termohon tidak dikenal dialamattersebut;Bahwa Ketua Majelis menasihati Pemohon agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Termohon;Halaman 3 Penetapan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa Kuasa Hukum Pemohon menyatakan bahwa ia tidak sanggupmencari alamat baru Termohon, kemudian Kuasa Hukum Pemohon memohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut perkara permohonan cerai talaknyaNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 5 Penetapan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Kuasa4. Biaya Panggilan5. PNBP Panggilan6. Biaya Redaksi7. Biaya MeteraiJumlah :(dua ratus tujuht puluh liRp.ma ribu rupiah)30.000,75.000,10.000,120.000,20.000,10.000,10.000,275.000,Halaman 6 Penetapan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1729/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Ptsn No. 1729/Pat.G/2016/PA.Pbr, tgl.27 April 2017Agama Pekanbaru dengan Register Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Pbr. padatanggal 21 Desember 2016 dengan daiildalil gugatan sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 12 Mei 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Bengkalis,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx, bertanggal26 Mei 1995;2.

Ptsn No. 1729/Pat.G/2016/PA.Pbr, tgl.27 April 20174.1. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak atas Penggugatdan anakanak meskipun Tergugat memiliki pekerjaan dan penghasilanyang layak, dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatharus ikut bekerja;4.2. Tergugat tidak mau jujur dan terbuka kepada Penggugat dalam segalahal;4.3.

Ptsn No.1729/Pat.G/2016/PA.Por, tgl.27 April 2017menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah bercerai, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 150 R.

Ptsn No.1729/Padt.G/2016/PA.Por, tgl.27 April 2017Anggota Majelis, dibantu oleh Ernawati H, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisTtd.Drs. H. M. Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd. Ttd.Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs.

Ptsn No.1729/Padt.G/2016/PA.Pobr, tgl.27 April 2017Hal. 16 dari 16 hal. Ptsn No.1729/Pat.G/2016/PA.Por, tgl.27 April 2017

1729/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1729/Pdt. G/2016/PA.Krw.ANE laile 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Agustus 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 29Agustus 2016 dengan register perkara Nomor 1729

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan.No.1729/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 10 Nopember 2016Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat:1.

Putusan mana pada hariitu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan.No.1729/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 10 Nopember 2016Drs. Candra TriswanggaHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Erawati, SH., MH. Drs. Humaidi YusufPanitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ........................Rp. 30.000,2.Biaya PIOSES..........

Rp. 426.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No.1729/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 10 Nopember 2016

1729/Pdt.P/2016/PA.Sby

, tertanggal 29 Nopember 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1729/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 29Nopember 2016 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pada tanggal 23 Desember 1990 Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec Krembangan, KotaSurabaya;.

No.1729 /Pdt.P/2016/PA.SbyKrembangan, Kota Surabaya, dengan Nomor : 525/40/XIV/1990, tanggal23 Desember 1990, atas nama : XXXX (Pemohon ) dan XXXX(Pemohon Il);4. Bahwa dengan demikian nama XXXX (Pemohon l) dan XXXX (Pemohonll) dalam Akta Nikah tidak sama dengan Ijazah yaitu XXXX (Pemohonl) dan dan XXXX (Pemohon Il).5.

No.1729 /Pdt.P/2016/PA.SbyDesember 1990 adalah salah, dan yang sebenarnya adalah XXXXPemohon dan XXXX. Pemohon ll.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanPerubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanKrembangan, Kota Surabaya.4.

No.1729 /Pdt.P/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 300.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj.

No.1729 /Pdt.P/2016/PA.Sby

1729/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 28 Nopember 2019 sampai dengan tanggal26 Januari 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1729 /Pid.Sus/ 2019/PN.Jkt.Brttanggal 29 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 Putusan nomor:1729/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT Penetapan Majelis Hakim Nomor 1729/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 29 Oktober 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Agustus 2019 sampai sekarang ;SUSUNAN PERSIDANGAN :Halaman 19 Putusan nomor:1729/Pid.sus/2019/PN.JKT.

Halaman 22 Putusan nomor:1729/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT Pengakuan Terdakwa mendapatlam shabu shabu dari Sdr Mukti (dpo) seharga Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) lalu dijual seharga Rp.400.000,Bagaimana awalnya?

Saya mendapatkan shabu shabu dari Terdakwa Nuryaman sehargaRp.400.000, untuk dipakai bersama teman ;Halaman 23 Putusan nomor:1729/Pid.sus/2019/PN.JKT.

ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua Majelis danPanitera Pengganti ;Panitera Pengganti tsb, Hakim Ketua MajelisRAHAYU,W, SH RUSTIYONO ,SH.MHum Halaman 29 Putusan nomor:1729/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT

1729/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 26 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Palembang Provinsi Sumatera Selatan sebagaiPemohon;melawanTERMOHON., tempat

Palembang, 20 Juni 1989,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1729

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang sahdan akad nikahnya dilaksanakan berdasarkan hukum Islam pada tanggal13 Januari 2008 di Palembang Provinsi Sumatera Selatan, yang tercatatdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ilir Barat Kota PalembangHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PLGProvinsi Sumatera Selatan, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:tanggal 21 a* 01 2008; dan setelan akad nikah Pemohon adamengucapkan sighat taklik sebagai mana yang tercantum dalam kutipanakta

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............. ; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Saksi 2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PLGHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PLG

1729/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

02 Mei 2018yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor 1977/V/K/2018 tertanggal 02 Mei 2018,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman Semula di Kabupaten Ciamis, sekarangberdiam di Dusun Desa RT. 016 RW. 005 Desa NasolKecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 1729

/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 02 Mei 2018 dengan register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Januari 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah dan Tergugat sudah tidak memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat yang sampai saat ini sudah berjalan 1 tahun 3 bulan dimanaTergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat tinggal diDusun Desa RT. 016 RW. 005 Desa Nasol Kecamatan Cikoneng KabupatenCiamis;Put, No, 1729/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.5.

Ujang Jamaludin, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 1729/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. Endang WawanPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oo BRB WOW NY BF. Biaya MeteraiJumlah(empat ratus enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. Abun Bunyamin, S.H,M.HPanitera Pengganti,Oman, S.Ag30.000,50.000,290.000,20.000,10.000,6.000,406.000,Put, No, 1729/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1729/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Baratsebagai Penggugat;melawanTergugat, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman

di Kota Depok, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 24 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKota Depok, Jawa Barat;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;4. Bahwasejak awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, serta sering terjadi percekcokanyang terus menerus;5.

)9> a= Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.CbnArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriister!

Hidayah, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1729/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.TADEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur : 30 Tahun, Agama :lslam, Pekerjaan TKI (Swasta), Alamat: Dusun ........4. Kabupaten Tulungagung, sekarang berada diveseeeeeeees 704, Taiwan (R.O.C), dalam hal ini diwakilikuasanya.ENY DWI HANDAYANISH.

Swasta, Alamat Dusunen abupaten Tulungagung, untuk selanjutnya mohondisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2016yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1729/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 01 Agustus 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1729

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Maret 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 16Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kKemauan Tergugat;4.

Yusuf HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 16Ttd. Tid.Drs. H. Nuril Huda, M.H. Drs. H. M. Khairul, M.Hum.Panitera PenggantiTid.Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran occ ccccccccecccccseeseeeeceeeeseuseueeeeseeeeeseueeanenaseneenss Ro. 30.000,002. Biaya POSES ooo... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee scence eeneeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeaas Ro. 50.000,003.

ROCakKSI ooo... cccceccccceccesceeese eee ceseeseuseaueeueseeeeseusuaueeueeeeaseuseanenees Rp. 5.000,00JUITIANY seecssseescenses nas Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 16 dari 16

1729/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di xxx, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX

, tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah perkawinan penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah tergugat di xxx selama 3 ( tiga )tahunPutusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10hingga sekarang dan hingga saat sekarang ini perkawinan penggugat dantergugat telah berjalan lebih kurang 3( tiga ) tahun;3. Bahwa dari perkawinan tersebut penggugat dan tergugat belumdikarunial Seorang anak, hanya anak dari pernikahan pertama penggugat;4.

Setelah itu penggugatPutusan Nomor 1729/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10juga kembali ke luar kota (ke Cirebon ) untuk menemui perempuan itukembali pada 3 Oktober 2021 selama 3 hari juga alasan pekerjaan.Kami kedua belah pihak penggugat dan tergugat masih selaluberupaya untuk menyelesaikan masalah dan mempertahankan rumahtangga ini tapi selalu bertengkar dan tidak berhasil menemukan solusinya.5.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000,Putusan Nomor 1729/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1729/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10