1758/Pdt.G/2017/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 13 April 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No.1758/Padt.G/2017/PA.Sby.

No.1758/Padt.G/2017/PA.Sbypendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

No.1758/Padt.G/2017/PA.SbyPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No.1758/Pdt.G/2017/PA.SbyPANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 317.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 408.500,00(empat ratus delapan ribu lima ratus rupiah)Hal 11 dari 11 Put. No.1758/Pdt.G/2017/PA.Sby

1758/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak pada tanggal 07 Oktober 2018 hingga sekarang Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgr.kurang lebih 2 (dua) bulan, PEMOHON dan TERMOHON telah berpisahtempat tinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini PEMOHONdan TERMOHON bertempat tinggal di alamat sebagaimana diatas;8.

Memberi izin kepada PEMOHON = (XXXXXXXX binXXXXXXKXXKXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTERMOHON (XXXXXXXXXXXXXX binti XXXXXX) didepan sidang Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Pengadilan Agama Bogor;3.

XXXXXXXXXXXXXX Dinti Xxxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JL.Xxxxxxx Gg Xxxxxxx Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgr.NO.XX RT.XXX RW.XXX Kel.

; Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgr.2. Ketentuan yang termaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204:8 laoJ!

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 240.000(dua ratus empat puluh ribu rupiah) Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

1758/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1758/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahjuga dengan register perkara Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1758/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1758/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah akhir tahun2019 sampai dengan saat ini dan selama pisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimanalayaknya suami isteri.

No. 1758/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1758/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1758/Pdt.G/2017/PA.Bgr

SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Bgr.F faeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXX XXXXXXX XXXXXXXX bint XxXxXxX XXXXXXX XXXX, UMUr 27 tahun, agamaIslam, pendidikan Strata , pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di XXXxX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX, Kecamatan BogorSelatan, Kota

Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Xxxx XxXxxXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 18 Desember2017 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan register perkaraNomor 1758

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2016 Tergugat telahhalaman 2 dari 12 halaman putusan nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Bgrmenyatakan thalak kepada Penggugat melalui WhatsApp (WA);9. Bahwa sejak berpisah, maka hak dan kewajiban suamiistri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Penggugatdan Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami istri;10.

MUHAMMAD SIDDIK, S.Ag., MH.Panitera Penggantihalaman 11 dari 12 halaman putusan nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.BgrTtdARLY RIZANA ADI SUPARMAN,S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 195.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 286.000,Terbilang: dua ratus delapan puluh enam ribu rupiahUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BogorDrs. H.

Dedih Marjukihalaman 12 dari 12 halaman putusan nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Bgr

1758/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gtT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugataNtala : 22 nn ono nn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnnPENGGUGAT, umur 44, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri sekarang memilih domisili di Kab Kediri, disebutsebagai Penggugat;

Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr13 Tahun 7 bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'dadukhul ) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAKIb.

Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : 1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/22/VII/1995 tanggal 19 Agustus1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan telahbermeterai cukup (P. 1); 2.

Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 01 Nopember 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah 1432 Hijriyah oleh kami Drs.MISBACHUL MUNIR, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H. IMAMASMU'T, SH. dan Drs. MOH.

Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1758/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.SIw.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.SIw.Bahwa sSelain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1. Masitoh binti Wartono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, bertempat tinggal di RT.02 RW.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Slw.Drs. H. ALWI, M.HI ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti ttdSITI IZATI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1758/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA MksKEAN, = DEM!

No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks.permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks. Bahwa saksi selaku keluarga telah menasehati pemohon agarkembali rukun dengan termohon akan tetapi tidak berhasil ;2.

No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks.celle!)

No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks.Hal 12 dari 12 hal put. No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks.

1758/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2018, yang berakibat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami Istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama 10 bulan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Sbg.7. Bahwa selama berpisah Penggugat tinggal di rumah milik Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah mikik Tergugat;1.

Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahunHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2017 mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;13.

Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaya adalah adik kandung Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Sbg.21. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 4 tahun 9 bulan namun belum dikaruniaiketurunan ;22. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat;23.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Sopandi bin Turki)terhadap Penggugat (Sinah binti Caslim);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Sbg.4.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Sbg.

1758/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT 003 RW 002, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

34 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT 001 RW 002,Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1758/Padt.G/2019/PA.Kbm tertanggal

;Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman4. Bahwa sejak awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis yang di sebabkan oleh: Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir dan batin kepada penggugat ;5.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halamanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1758/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUS ANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas,.aeDEM!

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 12 Agustus 2001 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 407/31/VIII/2001 tanggal 12 Agustus 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan;Hal 1 dari 12 hal Put No 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas..

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus baik dalam bentuk pertengkaran mulut dansaling marah satu sama lain yang berlanjut hingga sekarang yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai penyakit depresi dan nafkah dariTergugat tidak mencukupi, hal tersebut mengakibatkan Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan berumah tangga dengan Tergugat;Hal 8 dari 12 hal Put No 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 12 hal Put No 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, oleh Drs. H.MUCHIDIN, M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. URIP, M.H. dan Drs.

Biaya Panggilan Rp 400.000,004 Redaksi Rp 5.000,00Hal 11 dari 12 hal Put No 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas.5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. MUHAMAD SOLIKHAN, MH.Hal 12 dari 12 hal Put No 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1758/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,dahulu bertempat tinggal

Putusan No. 1758/Pdt.G/201 7/PA.SIlw8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang; 9.

Putusan No. 1758/Pdt.G/201 7/PA.SIlwA.

Putusan No. 1758/Pdt.G/201 7/PA.SIlwmenjalin hubungan layaknya suami istri ;tinggal Tergugat namun tidak ditemukan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2 tahun10 bulan dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Terg ugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan alamat tempat .

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Slwhim. 12 dari 12 him. Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Slw

1758/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan selama pernikahanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Tmk.tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih sejakOktober tahun 2015 mulai tidak rukun dan keadaan tersebut berlangsunghingga saat ini;4.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak sejak 9 bulan danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Tmk.melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;7.

Pasal 63 ayat (1) UndangHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Tmk.undang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Tmk.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Tmk.

1758/Pdt.G/2020/PA.MLG

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Malang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.MIqg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.MIqg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.MIg.kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.MIg.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan mutahsejumlanh Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Termohon sesaatsetelah ikrar talak diucapkan Pemohon di depan sidang;4.

Mulyani, M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.MIqg.Happy Agung Setiawan, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 500.000,00Panggilan4. Redak Rp. 10.000,00Si5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.MIqg.

1758/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Juli 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Di Kampung Kiamar Rt.008 Rw. 003 DesaWanakarta, Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serangsebagai Penggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor.xxxxxxXxXxXxXxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Srgdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi.1. Saksi umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kp.

Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain danHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Srgberdasarkan pengetahuannya sendiri.

UplHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SrgKomariah, SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehSunarya sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Hulailah, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. M.Nursulaeman,MH.I.

tanggal ..............::6:008dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Srg

1758/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, Tergugat sejak sebulan menikah berubah menjaditidak perhatian, dan tidak perduli pada Penggugat;2.

Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.DpkH. M. Arief, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 345.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1758/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 11 Juni 2010 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:795/60/V1/2010 tertanggal 11062010;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1758/dt.G/2018/PA.Lpk2.

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih 1 tahun 11 bulanlamanya, maka hak dan kewajiban antara Penggugat dengan Tergugattidak terlaksana sebagaimana mestinya, disebabkan Tergugat telah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1758/dt.G/2018/PA.Lpk9.

Selain itu upaya perdamaian melalui mediasi denganperantaraan mediator tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor = 1758/dt.G/2018/PA.LpkBahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga Majelis Hakimtidak dapat mendengar jawaban dari Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan alat

Helmiyati Hasibuan, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1758/dt.G/2018/PA.LpkKetua MajelisEmmahni, S.H,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs Syahminan Lubis, SH Dra. Nuraini, M.APanitera PenggantiHj. Helmiyah Hasibuan, S.AgPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 620.000.004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 711.000.00(Tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1758/dt.G/2018/PA.LpkHalaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1758/dt.G/2018/PA.Lpk

1758/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 16 Februari 1977,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI. , Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

KotaPalembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 22 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 22 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

. /9/VII/1999 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir BaratIl Kota Palembang tertanggal 08 Juli 1999 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.PLG2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua tergugat JI. , Kota Palembang; sampai denganberpisah;3.Bahwa, selama pernikahan tersebut

BBA putus karena perceraian; 3.Membebankan biaya perkarakepada penggugat.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) #loopingrelaaspihak2

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.PLGAzizul S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterali Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.PLG

1758/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkata Cerai Talak antara:Suprapto alias Suprapto, SE.

/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 02 Nopember 2017, telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Hal. 1 dari 25 halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Mt1.

Termohon kurang akur dengan orang tua dan Keluarga Pemohon;Hal. 2 dari 25 halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Mt6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Pemohon;7.

Perbedaan penghasilan, dimana Pemohon jarang bahkan hampirtidak pernah memberikan nafkah lahir untuk keperluan rumah tanggasehingga untuk keperluan keluarga dan biaya pendidikan anak,Termohon yang menanggungnya;Hal. 5 dari 25 halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Mt2.

JoniHal. 24 dari 25 halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.MtHAKIM ANGGOTAH. Suyanto, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :oORWNEFEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahHAKIM ANGGOTADede Rika Nurhasanah, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTIRosda, S.HIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 691.000,Hal. 25 dari 25 halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Mt

1758 K/PID/2009

No.1758 K/Pid/20098. Berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Kediri Nomor : 485/Pid.B/2008/PN.Kdr. 12 Maret 2009,diperintahkan tetap berada dalam tahanan ;tanggal terdakwa9. Penahanan berdasarkan Penetapan Wakil Ketua MahkamahAgung RI Bidang Yudisial No. 415/2009/S.203.TAH./PP/2009/MA tanggal 11 Agustus 2009, terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung mulaitanggal 23 Juli 2009 ;10.

No.1758 K/Pid/2009fe). 1 (satu) Honda Tiger Nopol.B6145PCX dirampas untuk Negara ;. 1 (Satu) Honda GL Max Nopol.AG6480DO dirampas untuk Negara ;c.

No.1758 K/Pid/2009 1 buah sepeda motor Honda GL Max No.Pol.AG6480DO dikembalikankepada terdakwa II. AJl SANTOSO bin TASRIP. 1 (Satu) buah senjata angin (airsofgun) FN hitam, 1 (satu) buah Celanakempol warna coklat, dimusnahkan Uang tunai sebanyak Rp. 250.000, dikembalikan kepada saksi INAAGUSTINA. Uang tunai sebanyak Rp 50.000, dan 1 (satu) buah HP Nokia type5510 dikembalikan kepada UMAR FARUK.

No.1758 K/Pid/2009mana perkara tersebut telah diperiksa dan diadili serta telah diputusoleh Pengadilan pada tanggal 10 Maret 2009 dengan dijatuhkan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dipotong tahanan ;7.2 Pada tanggal 18 Oktober 2008 sekitar pukul 22.00 WIB, ia Terdakwajuga telah melakukan perbuatan yang sama seperti diatur pada pasal365 ayat (1) KUHP yang dalam perkara ini telah dilakukan diPoskamling JI.

No.1758 K/Pid/2009Hal. 19 dari 18 hal. Put. No.1758 K/Pid/2009

1758/Pdt.G/2017/PA.MLG

Saksinya;DUDUK PERKARAHal.1 dari 17 halm.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MIlgBahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal 02 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1758/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal 02 Oktober 2017, yang mengemukakan hal halsebagai berikut:1.

Jundiani, S.H., M.Hum Mediator Pengadilan AgamaHal.7 dari 17 halm.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MlgMalang dan mediator telah melaporkan hasil mediasinya tertanggal 30 Oktober2017 yang pada intinya mediator tidak berhasil (gagal) mendamaikan Pemohondan Termohon.

Bahwa antara suami isteri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruSs menerus sejak akhir tahun 2015 yang berlanjut dengan Pemohonberpisah dengan Termohon selama kurang lebih 2 tahun dan sudah tidak adakomunikasi antara Pemohon dengan Termohon;Hal.13 dari 17 halm.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MIg2.

Sebab mengharuskan untuk tetap melestarikan dan mempertahankanperkawinan tersebut, berarti sama halnya dengan menghukum salah satu pihakdengan hukuman seumur hidup dan ini adalah kezaliman yang ditentang oleh jiwakeadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat:Hal.14 dari 17 halm.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MIg1.

Biaya panggilan Rp. 375.000,Hal.16 dari 17 halm.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MIg4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal.17 dari 17 halm.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MIg