1922/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dusun Langensari, RT.0O5 RW.002, Desa Langensari,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur

Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Windurojo,RT.004 RW.003, Desa Windurojo, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19November 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1922

Bukti Suratsurat :Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0051/051/I/2018 tanggal 17Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1922/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan S.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mlg.4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mlg.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mlg.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mlg.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 412.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 503.000,(lima ratus tiga ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mlg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Ngw dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000.,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah)

1922/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi telah membaca berkasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan PLN, tempat tinggal di KabupatenNgawi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, Akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik

Indonesia. sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawitanggal 22 Desember 2016 Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Ngw yang kemudiandirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhalyang pada pokoknya adalah : Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2009 Pemohon dengan

Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman Termohon di Kabupaten Ngawi.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK (perempuan) umur 6 tahun saat ini anak tersebut tinggalbersama dengan orangtua Termohon.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak 13 Desember

/Pdt.G/2016/PA.Ngw; Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Panitera Pengganti,ttdKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 220.000. Plt. PANITERA/PANMUD HUKUM4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000.( tiga ratus sebelas ribu rupiah) HIDAYAT MURSITO,S.H. Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

1922/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 11 Mei 1996, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 03 Agustus

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1922/Padt.G/2020/PA.PLG

1922/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1922/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1922/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1922/Pdt.G/2014/PA.Bwimarahmarah apabila dinasehati oleh Pemohon, selain itu apabila idajakSholat oleh Pemohon, Termohon tidak pernah menghiraukan ajakanPemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pulang kerumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 bulan dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 29 April 2014, Nomor :1922/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1922/Pdt.G/2014/PA.Bwi Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

1922/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Juli 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Brebes (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 18 Juli 2017);2.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon danalamat tempat tinggal Termohon melalui keluarga Termohon, namunkeluarga Termohon juga tidak mengetahui keberadaan Termohon ;2.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.SIwdan pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalandengan Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo. Pasal 133 Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.SIwdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NurAflah, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Drs. Amroni, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, SH.,Him. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.SIw

1922/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1922/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sukamto Alias Anto Gelek.2. Tempat lahir : Beringin.3. Umur/Tanggal lahir : 51/17 Agustus 1965.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1922/Pid.Sus/2016/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Berdasarkan hasil pemeriksaan PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab :8745/NNF/2016 tanggal 05 Agustus 2016 terhadap barang bukti milik terdakwaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1922/Pid.Sus/2016/PN LbpSUKAMTO alias ANTO DELEK, yang ditanda tangani oleh An. KalabforBareskrim Polri Cabang Medan AKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksaAKBP Zulni Erma dan Supiyani.,S.Si.

Menyatakan terdakwa SUKAMTO ALIAS ANTO GELEK, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi Diri Sendiri Sebagaimana dalam dakwaan Kedua;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1922/Pid.Sus/2016/PN Lbp2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKAMTO ALIAS ANTO GELEK olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulanpenjara;3.

,S.H..M.H.Panitera Pengganti,dtoAgusman,SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1922/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirawasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 26 Juni 1998 namun belum dikaruniai keturunan;2.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1922 K/Pid.Sus-LH/2018

PUTUSANNomor 1922 K/Pid.SusLH/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : YUSMAN KIDING alias YUS bin DANIELKIDING;Tempat Lahir : Pondidaha;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/31 Mei 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Pondidaha, KecamatanPondidaha, Kabupaten Konawe;Agama : Kristen;Pekerjaan :

sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 4Juli 2017;Perpanjangan penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Unaaha,sejak tanggal 5 Juli 2017 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2017;Majelis Hakim, sejak tanggal 14 Juli 2017 sampai dengan tanggal 12Agustus 2017;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Unaaha sejaktanggal 13 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2017;Penangguhan Penahanan oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 5Oktober 2017;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1922

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Susunan Perwira Nomor PK.304/216/IV/SBY.MKS2016 yang diterbitkan oleh Kantor KesyahbandaranUtama Makassar di Makassar tanggal 18 April 2016;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1922 K/Pid.SusLH/2018 1 (satu) lembar Pas Besar Nomor PK.205/09/07/UPP.LBK2014atas nama KLM Berkat Harapan Baru yang diterbitkan oleh KepalaKantor UP Kelas II Labuhan Lombok di Labuhan Lombok tanggal 1Agustus 2014; 1 (satu) buku Sertifikat Kecakapan Pelayaran

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Kapal Layar Motor (KLM) Berkat Harapan Baru;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1922 K/Pid.SusLH/2018 Kayu jenis rimba campuran sebanyak 190 m3 dengan ukuranbervariasi yang telah dilelang pada tanggal 3 Mei 2017 sesuaiRisalah Lelang Nomor 288/2017 dengan hasil bersih lelangRp137.592.000,00 (seratus tiga puluh tujuh juta lima ratus sembilanpuluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Susunan Perwira Nomor PK.304/216

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1922 K/Pid.SusLH/2018

memiliki tanah dengan alas hak berupa GrantSultan No. 251 tahun 1922 (ic. Tanggal 27 Februari 1922),sebab fakta hukumnya Cik Putih memiliki tanah seluas +50.000 M? berdasarkan Grant Sultan No. 251 tanggal 27Januari 1921;Bahwa tanah tersebut pada angka (3.2.2) diatas telah dijualkepada Sdr.

Pembanding tidak dapat membuktikan dalil Gugatannya tentangkeberadaan Asli Grant Sultan Nomor 251 tahun 1922 atas nama CikPutih dan Pembanding mengakui dalam Memori Bandingnya pada saatmembeli objek sengketa Grant Sultan Nomor 251 tahun 1922 tidak adasama sekali.1.

Bahwa Pembanding merubah dalil Gugatannya tentang GrantSultan No. 251 tahun 1921/1922 atas nama Cik Putih, sebabHalaman 57 dari 66 halaman Putusan Nomor 372/Padt/2019/PT MDNPembanding mendalilkan dalam Gugatannya adalah tentangGrant Sultan No. 251 Tahun 1922 bukan Grant Sultan No. 251Tahun 1921 dan atau Grant Sultan No. 251 Tahun 1921/1922:.

Foto copy Grand Sultan No. 251 tahun 1921/1922 atas nama CikPutih yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya ;2. Foto Copy Penerjemahan Bahasa Indonesia Gran Sultan No. 251tahun 1921/1922 , tanggal 27 Pebruari 1922 yang diterjemahkanoleh H. Mukhtar yang telah dinazegelen sesuai dengan aslinya;3. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 07.11/IMSD/2019, yangdikeluarkan kepala urung Sukapiring an.

, tanggal 27 Pebruari 1922 yang diterjemahkan oleh H.

1922/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA Mks.a ra My >ENG IADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSD, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di KelurahanPai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT,

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register Nomor 1922

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 23 Nopember 2011 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1032/112/XV2011 tanggal 24 Nopember 2011;Hal 1 dari 9 hal.Put.Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Mks.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama karena sesaat setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugatmeninggalkan Penggugat dan Tergugat kembali ke rumah kediamannya;Bahwa kini usia perkawinan Penggugat

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh para Hakim Anggota di bantu olehDrs.H.Abd.Rasyid P sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat.Hal 8 dari 9 hal.Put.Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Mks.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.H.M.Alwi Thaha,S.H., M.H Drs. Hanafie Lamuha.Hakim Anggota,ttdHj.Nuraeni S,S.H.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00Untuk salinan:Panitera,Drs.H.JamaluddinHal 9 dari 9 hal.Put.Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Mks.Hal 10 dari 9 hal.Put.Nomor 1922/Pdt.G/201 6/PA.Mks.

1922/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZN EN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2 Manajemen, pekerjaan PNS (Badan Lingkungan Hidup diPemerintah Kabupaten Mojokerto), tempat tinggal di JalanCempaka 7A Dusun Mengelo Utara RT.O1 RW.09 Desa

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21 :Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1922/Padt.G/2016/PA.Mr.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1922/Padt.G/2016/PA.Mr.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.

SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1922/Padt.G/2016/PA.Mr.Rincian Biaya PerkaraiL,oF & bfBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahFARID DAHLAN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1922/Pat.G/2016/PA.Mr.

1922/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1922/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kadr.

No:1922/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1922/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.

Mengaqbulkan permohonan pencabutan perkara nomor Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Bks dari Penggugat

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencatat pencabutabn Perkara tersebut dalam register perkara:

3. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara

1922/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BksNEN 2eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 27 Desember 1988, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah tangga, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di XXXX, Kota Bekasi; sebagai Penggugat;melawanXXXX,, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 05 Mei 1981

PERKARABahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bekasi, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak 1 (satu) baain sugra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1922

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi, mediator berhasilmendamaikan kedua belah pihak dan salah satu isi pokok perdamaiannya,Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidang1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 1922

Enok Sofa, SH.Perincian biaya :Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.BksaRW prPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( rupiah )Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rpo,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Bks

1922/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1922/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat sendiri selama 9 tahun 5 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXX, umur 14 tahun dalam asuhan Penggugat;5.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Dian Purnaningrum, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1922/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1922/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.PML2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.PMLoleh Kepala Desa Tegalsari barat, Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.PMLdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.PMLWina Ulfah,S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Zuhri, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, SPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1922/Pdt.G/2019/PA.PML

1922/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.MdnCAAT >NRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jalan KotaMedan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaGURUH FADIL ADRIAN, S.H.,, Advokat yang berkantordi Jalan S.M Raja

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Mdn159/12/VIII/2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Tuntungan, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal 18 Agustus 2014M;2.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Mdnamarnya sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXxX);C.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Mdndikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tuntungan, KotaMedan, yang diterbitkan tanggal 18 Agustus 2014 M, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat:1.

Putusan Nomor 1922/Padt.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya:1.2.3.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(satu juta serratus tujuh puluh enHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1922/Padt.G/2019/PA.MdnPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.Ag Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.060.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.176.000,00am ribu rupiah)

1922/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 06 Juli 2018;Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 32 tahun;.

Bukti TertulisHalaman 3 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.TA1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ..... Tanggal 03082018,atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P11 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .....

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanHalaman 12 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.TAoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Halaman 15 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.TAMu'tamidaroham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.TA

1922/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1922/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 Kats) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SANADI Bin MITRO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Losari RT.022 RW. 006Desa Sidorahayu Kecamatan Wagir Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ERNAWATIBinti SANADI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama TINO ADIPRATAMA Bin JAINAL ARIFIN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1922

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507193005690002 tanggal 01062018 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;b.

WARNITAANWAR, M.H.ES. dan HMOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR,M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg