Ditemukan 311 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2027 2267 2297 2427 2277 2.27 27.27 20217 2.7.8 20237 2.2.1 2.2.2 2.2.3 2.227 2.2.4
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 26-09-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 219/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 10 Desember 2013 — PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, yang memberikan kuasa kepada RITA PURWANTI, SH., Advokat / Konsultan Hukum, berkantor di “RITA KRISTIYANTO, SH & Associates” Jalan Bukit Cemara Permai IV / DN 10, Perum Bukit Kencana Jaya Semarang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Juni 2013, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING;----------------------------- LAWAN TERBANDING, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal di Kabupaten Pati, yang memberikan kuasa kepada MUBASSIRIN, SH, dan MOH. MUJIB, SH, Advokat/Penasehat Hukum beralamat di Jalan Panunggulan No. 99, Desa Gajahmati, Kecamatan Pati Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Agustus 2013, semula Penggugat sekarang TERBANDING;--------------------------------------------------
47 — 11
  • atas terbuat dari kayu jati ;-------------------------2.2.4 1 ( satu ) set meja kursi ruang makan dan 1 (satu ) set meja kursi teras terbuat dari kayu jati;-----------------------------------------2.2.5 1 ( satu ) buah kitchen set dari bahan kayu jati dan merk Olympic ;-----------------------------------------------------------------------2.2.6 1 ( satu ) buah almari 3 pintu dan 1 ( satu ) buah Buffet terbuat dari kayu jati ;----------------------------------------------------------------- 2.2.7
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 17-05-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA SEKAYU Nomor 330/Pdt.G/2022/PA.Sky
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 8
2.2.7. 2 (dua) buah kulkas, merek Sharp 2 pintu dan merek Sharp 1 pintu.
2.2.8. 3 (tiga) buah springbed: warna hitam, putih dan biru.
2.2.9. 1 (satu) buah ayunan besi warna hitam.
Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;
3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing mendapatkan (seperdua) bagian atas harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum 2.1 di atas;
4.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1726/Pdt.G/2012/PA.Bjn.
Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT KONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
13 — 1
  • Kulkas merek Sharp;2.2.7. VCD Player;2.2.8. Dispenser merek Youngma;2.2.9. Kompor merek Miyaka;Halaman 42 dari halaman 45 Putusan Nomor :1726/Pdt.G/2012/PA.Bjn2.3. Sebidang tanah sawah persil No. 76 kelas S III C Desa No 1049seluas 3.900 M? tercatat atas nama SATMI B. KASIDAH, yang terletak diDs. Megale, Kec.Kedungadem, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-06-2014 — Upload : 16-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 K/PIDSUS/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — AGUS IBNU KURDI, S.H.I. bin H. YUSUF LATIF
84 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penerima manfaat bersedia menyediakan kandang ternak, pakanternak, air untuk minum ternak, dan sarana penerangan secaraswadaya;2.2.7. Penerima manfaat bersedia melaksanakan kegiatan sesuai ketentuanprosedur yang berlaku;Bahwa tujuan awal dari Terdakwa dan saksi M. Husni Mubarok HR,S.Sos. bin Abdurrozak membentuk Kelompok Tani PERTALA hanyalahformalitas belaka agar Terdakwa dan saksi M.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 20-02-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0106/Pdt.G/2012/PA.PRA
Tanggal 3 September 2012 — -AMAQ ZAENUDIN BIN AMAQ MAHYAM dkk -SADELI BIN AMAQ SAHIR dkk
77 — 39
  • AMAQ SA yang juga telah meninggal dunia dengan meninggalkan3 orang anak yaitu AMAQ SA(Turut Terguat 1), INAQ SU (TurutTergugat 2), MA (Turut Tergugat 3) sedangkan SADLI (Tergugat)adalah anak dari AMAQ SA; 2.2.7.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Pembagian Harta
Register : 14-12-2011 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 962/Pdt.G/2011/PA.KDS
Tanggal 25 Juli 2012 — Perdata Penggugat melawan Tergugat
100 — 31
  • Barang bergerak berupa perabotan rumah tangga yang terdiri dari :2.2..1. 3 (tiga) buah almari pakaian; Dedede 3 (tiga) set tempat tidur;2.2.3. 1 (satu) set almari dapur (kitchen set); 2.2.4. 1 (satu) set meja kursi tamu; 2.2.5. 1 (satu) set meja kursi makan; Debi, 1 (satu) buah lemari' es (kulkas);2.2.7. 3 (tiga) Unit Air Conditioner (AC); 2.2.8. 2 (dua) buah Televisi; 2.2.9. 1 (satu) buah mesin cuci; ( kondisi rusak); 2.2.10. 2 (dua) lampu hias besar (lampu gantung); Menimbang, bahwa Tergugat tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 K/Ag/214
Tanggal 22 Desember 2014 — AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN, Dk VS MENDUR bin AMAQ SIDIN, Dkk
100 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerti binti Amagq Saidi, Penggugat VI;2.2.7. Indrawati binti Amagq Saidi, Penggugat VII;2.3. Amaq Rusdi bin Amag Sidin, Tergugat ;2.4. Amaq Mugasih bin Amaq Sidin, Tergugat Il;2.5. Marike alias Inaq Mundri binti Amaq Sidin, meninggal dunia padatahun 1982 dalam hidupnya menikah dengan Amaq Mundri padatahun 1980 juga telah meninggal dunia dengan meningalkan anak/ahliwaris:2.5.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1975 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — ADDUL DKK VS SITI DJAMILAH DKK
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Tinggi mempertimbangkan buktibukti Autentik yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi sesuai dengan ketentuan hukumHalaman 27 dari 36 halaman Putusan Nomor 1975 K/Pdt/2017pembuktian, maka sudah seharusnya menurut hukum gugatanperlawanan dari Para Pemohon Kasasi menurut hukum sepatutnyauntuk dikabulkan;Bahwa menurut hukum Sertifikatsertifikat Hak milik Para PemohonKasasi yang kemudian oleh Judex Facti dijadikan sebagai Obyek SitaEksekusi sebagaimana tersebut pada angka 2.2.1. sampai denganangka 2.2.7
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 540/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : KUSWORO Diwakili Oleh : GUJRA SYARIF, SH.
Pembanding/Tergugat II : PT Bank Tabungan Negara Cab. Purwokerto
Terbanding/Penggugat : YUSUP PERMANA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Mandiri Taspen Kantor Pusat Cq. Bank Mandiri Cab. Purwokekrto.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Pos Indonesia Persero Pusat cq PT. Pos Indonensia KPRK Purbalingga
93 — 124
  • akibat perbuatan TERGUGAT Imembuatdata kolektibilitas para debitur/nasabah menjadi buruk/macet.2.2.5 Bahwa berdasarkan uraian kerugian pada butir d di atas,maka penyelesaian permasalahan adalah antara TERGUGATIl dengan para nasabah pemilik rekening, bukan melaluidan/atau berhubungan dengan PENGGUGAT.2.2.6 Berdasarkan hal tersebut TERGUGAT II justrumempertanyakan atas dasar atau kapasitas PENGGUGATsebagai apa untuk mempermasalahkan tabungan dan ataurekening yang dibuka dan/atau milik pihak lain.2.2.7
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 21-11-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 605/Pdt.G/2014/PA.Kdi.
Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 19
  • Kota Kendari akibat pelebaran jalanMekar Jaya I, sebanyak Rp.17.500.000, (tujuh belas jutas limaratus ribu rupiah) yang diterima oleh anak penggugat dan tergugatbernama Inggal Bayu Rumekso;2.2.2 satu unit sepeda motor bebek merek Suzuki Shogun warna merahnomor Polisi DT 4514 FF atas nama Santoro;2.2.3 satu lemari pakaian 3 pintu, terbuat dari kayu jJati;2.2.4 satu lemari pakaian 1 pintu, terouat dari kayu jJati;2.2.5 satu lemari hias 3 pintu;2.2.6 satu lemari hias kosmetik, terouat dari kayu jati;2.2.7
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 31
  • setapak;
  • Sebelah Timur berbatasan dengan rumah milik ibu Rini;

2.2 Perabotan rumah tangga berupa:

2.2.1 Lemari Pendingin 2 pintu (LG), 3 unit;

2.2.2 Air Condisioner 1/2 PK (LG), 2 unit;

2.2.3 Dispenser Pasan/Dingin, 1 unit;

2.2.4 Spring Bed (Conforta), I unit;

2.2.5 CCTV (samsung), 9 titik;

2.2.6 Sofa. 1 set;

2.2.7

Provinsi Maluku Utara, dengan batas batas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatasan dengan jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah milik Burhan Bian; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan setapak; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah milik ibu Rini;2.2 Perabotan rumah tangga berupa:2.2.1 Lemari Pendingin 2 pintu (LG), 3 unit;2.2.2 Air Condisioner 1/2 PK (LG), 2 unit;2.2.3 Dispenser Pasan/Dingin, 1 unit;2.2.4 Spring Bed (Conforta), unit;2.2.5 CCTV (Samsung), 9 titik;2.2.6 Sofa. 1 set;2.2.7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332/B/PK/PJK/2016
Tanggal 6 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AVRIST ASSURANCE
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Artinya, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak bertanggung jawab dan tidakberkewajiban untuk mengganti nilai kerugian parapemegang polis asuransi dari investasi yang ditanamkan;2.2.7. Dengan pertimbangan tersebut di atas, maka atas putusanMajelis yang tidak dapat mempertahankan koreksi atas DPPPPN Masa Pajak Agustus 2010 sebesar Rp5.378.837.886,00tersebut, Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)mengajukan upaya hukum peninjauan kembali ke MahkamahAgung;3.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 164/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Hadaeng Dg Lanti Diwakili Oleh : Zamzam, S.H
Pembanding/Tergugat II : Jaya Bin Sinring Diwakili Oleh : Zamzam, S.H
Pembanding/Tergugat III : Amir Bin Sinring Diwakili Oleh : Zamzam, S.H
Terbanding/Penggugat : Suryani Binti Japa
Turut Terbanding/Tergugat IV : Nurdin Dg Ngupa
Turut Terbanding/Tergugat V : Armawati Dg Ngasseng
Turut Terbanding/Tergugat VI : Fitria Wahyu Ningsih
45 — 25
  • NGINTANG BINTI SINRING (masih hidup).2.2.7. REZKIYANTI DG. SUNGGU BINTI SINRING (masih hidup).2.3. HALIYAH DG. NIA BINTI SINRANG (masih hidup).2.4. RAMLI DG. NYAU' alias NASIR BIN SINRANG (masih hidup/Tergugat dalam perkara terdahulu).2.5. YANTI alias TANTI DG.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus
Register : 20-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Psp
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
ALVIN HARAHAP
Termohon:
1.Kepala Keplisian Resort Tapsel
2.Kepala Kesatuan Reskrim Kasat Reskrim Kepolisian resort Tapsel
3.Kepala Unit PPA Kepolisian Resort Tapsel
137 — 45
  • menetapkan diri Pemohon sebagai tersangkasangat terburuburu karena didalam menetapkan diriseorang sebagai tersangka yang melakukan percabulanseharusnya Termohon s/d Ill seharusnya melakukanpemeriksaan terhadap ahli guna membuat terangnyasuatu perkara pidana apakah tindakan seseorang yangdisangkakan tersebut termasuk perbuatan cabul atau tidakKarena pengertian cabul didalam undangundangkhususnya UU Perlindungan Anak tidak diatur denganjelas defenisi cabul maupun batasanbatasan perbuatancabul tersebut;2.2.7
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 745/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 75
  • Lalu Gunawan Binlalu Sopian ;2.2.7. Lalu Gunawarman Binlalu Sopian ;2.2.8. Baiq Nurul Aisah Bintilalu Sopian ;H.L. Nursip Bin Lalu Putranom, meninggal dunia pada tahun 2007,semasa hidupnya telah menikah dengan HJ. Supiahyang juga telahmeninggal dunia pada tahun 2011, dan tidak mempunyai anak keturunan/dalam keadaan putung.Baiq Saipe Binti Lalu Putranom, meninggal dunia tahun 1980, semasahidupnya telah menikah dengan H.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-07-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SELONG Nomor 65/Pdt.G/2016/PN.Sel.
Tanggal 18 Januari 2017 — - Muhamad Kasim Bin Amaq Rasad,dkk Melawan - Inaq Masnun Alias Hajah Hadijah,dkk
45 — 16
  • Hadijah;2.2.7. Jawahir;2.2.8. Mahni;2.2.9. Muhamad Kasim (Penggugat 1).2.3.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA SELONG Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 96
  • Muhammad Ali (P.8)2.2.7. Azwaruddin bin H.Muhammad Ali (P.9)3.
    Muhammad Ali;2.2.7. Azwaruddin bin H. Muhammad Ali;3. Bahwa Marzuki bin H. Muhammad Ali telah meninggal dunia pada tahun1997, dan semasa hidupnya menikah dengan Jumrah dan dikaruniai 8(delapan) orang anak yang bernama:3.1. Suprihaton binti Marzuki;3.2. Jannah binti Marzuki;3.3. Najamudin bin Marzuki;3.4. Zubaidi bin Marzuki;3.5. Suadah binti Marzuki;3.6. Sujidi bin Marzuki;3.7.Zuhran bin Marzuki;3.8. Supriadi bin Marzuki;4. Bahwa Suhti bin H.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 77/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
117 — 37
  • Perabot rumah tangga :2.2.1. 2 stel kursi kayu;2.2.2. 6 buah kursi makan plastik;2.2.3. 1 buah kulkas;2.2.4. 2 buah ranjang kayu;2.2.5. 1 buah TV 21 inch;2.2.6. 2 buah lemari pakaian;2.2.7. 2 buah lemari barang;2.2.8. 1 buah lemari ikan;2.2.9. 1 buah meja biro;2.2.10. 1 stel kursi plastik;2.2.11. 1 stel kursi rotan (2 buah);2.2.12. 2 buah meja hias;2.2.13. 1 stel kursi kayu (2 buah);2.2.14. 1 buah meja makan;2.2.15. 1 buah mesin jahit;2.2.16. 1 buah bufet;2.2.17. 1 buah pemanas nasi
Pengadilan PN Andoolo Perdata Tanah
Register : 14-12-2016 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN Andoolo Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Andoolo
Tanggal 9 Agustus 2017 — PT. IFISHDECO VS HARDIN SILONDAE
216 — 84
  • Bahwa dengan peristiwa hukum yang dikemukakan pada point2.2.5. di atas maka pemilikan Tergugat atas tanah obyek sengketaHalaman 19 dari 52 Putusan Nomor 17/Padt.G/2016/PN Adal.2.3.2.4.2.0%adalah sah menurut hukum karena didasarkan pada perbuatanhukum jual beli yang memenuhi syaratsyarat yang ditentukandalam peraturan perundangundangan ;2.2.7.Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa adalah sah milikTergugat maka klaim pemilikan Penggugat yang didalilkan dalamgugatannya adalah dalil yang tidak benar
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0559/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
  • Nglegok Kabupaten Blitar Provinsi JawaPutusan No: 0559/Pdt.G/2019/PA.BL hal. 27 dari 51 halaman2.2.6 :2.2.7:Timur dengan luas + 71 Ru (994 m), yang dibeli dari BapakWiji (anak dari Rusbini);Batas batas tanah sebagai berikut:Timur : Tanah Sonny/KhamidahBarat : Tanah Rusbini (wiji)Utara : Tanah Rusbini (Wiji)Selatan : Tanah MisdiDitaksir dengan uang sesuai dengan harga pasaransetempat sebesar Rp. 180.000.000, (Seratus delapanpuluh juta rupiah);1 (satu) bidang tanah berupa perkarangan/kebun terletak