2129/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA Bbs.Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Songgom

Kabupaten Brebes, sebagai"Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Juni 2018telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 2129/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tanggal 08Juni 2018 yang pada pokoknya adalah

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes pada hari Jumattanggal 07 September 1990, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorPW.01/686/41/IX/90 tanggal 08 September 1990;Put No.2129/Pdt.G.2018/PA.Bbs hal 1 dari 9 hal2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes.Put No.2129/Pdt.G.2018/PA.Bbs hal 2 dari 9 hal3.

Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota,Put No.2129/Pdt.G.2018/PA.Bbs hal 8 dari 9 halDrs. M. Hasyim B., S.H. Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 331000 ,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Put No.2129/Pdt.G.2018/PA.Bbs hal 9 dari 9 hal

2129/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor : 0041/041/I/2013 tertanggal 28 Januari 2014;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.BaPasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI);Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan percekcokandisebabkan ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluargadimana Tergugat lebih banyak menganggur dari pada bekerjanya;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Bahukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHidayati, Sm.Hk.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 376.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Ba

2129/Pdt.G/2015/PA.Krs

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 8bulan lamanya;3.

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.KrsMuhammadun, SH, sebagai Ketua Majelis, Drs. Komsun, SH dan FatkurRosyad, S. Ag, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 02Desember 2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1437 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Siti Artaniyah, S.

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.Krs

2129/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 2129/Pdt.G/2020/PA.

2129/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor: 2129/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan adminitrasi, tempat tinggal diKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

Nomor: 2129/Pdt.G/2012/PA.Sda.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuami istri, namun belum dikaruniai anak.4.

Nomor: 2129/Pdt.G/2012/PA.Sda.Bahwa saksi sudah memberikan nasehat dan merukunkan Penggugat dantergugat, akan tetapi tidak berhasil.2. SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo.

Nomor: 2129/Pdt.G/2012/PA.Sda.diceraikan, karena perceraian itulah yang lebih dekat dengan rasa keadilan bagi keduabelah pihak.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsuralasan perceraian sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

Nomor: 2129/Pdt.G/2012/PA.Sda.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administrasi Peny.perkara: Rp. 84.000,3. Biaya Panggilan : Rp.330.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 455.000, (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kng. dari Penggugat ( Rina binti Wahyu Suryadinata );

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat

2129/Pdt.G/2017/PA.Kng

PENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kng.AadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai gugat antara :XXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun xxxxxx RT.002 RW.001 DesaXXXXXxX Kecamatan xxxxxxKabupaten Kuningan ,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANXXXXXX(XXXXXX), UMUr 40 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxxxKecamatan xxxxxxKabupaten xxxxx, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 Penetapan Nomor 2129/Pat.G/2017/PA.Kng.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2017 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan

uraian penetapan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, dan Penggugatmenyatakan akan mencoba rukun kembali dan menyatakan mencabutperkaranya;Hal 2 Penetapan Nomor 2129

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Selasa tanggal 21 Nopember 2017Hal 3 Penetapan Nomor 2129/Pat.G/201 7/PA.Kng.Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1439 Hijriyah, olen kami Dra.Hj. Sunaeah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hidayaturohmah, M.H. dan Dr.H.

Biaya Panggilan: Rp 210.000,Hal 4 Penetapan Nomor 2129/Pat.G/201 7/PA.Kng.A. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah= Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 5 Penetapan Nomor 2129/Pat.G/2017/PA.Kng.

2129/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantukang becak, tempat tinggal di Jalan Darmawangsa IV RT.001 RW. 002Desa Kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :Hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Jr1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;3.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.JrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nuril Ihsan masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh Mohammat Nurhasani, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.JrMochamad Dasuki, S.H., M.H.ES. H. Raharjo, S.H., M.Hum.Hakim AnggotattdDrs. H.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Jr

2129/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Bjnt otPl ly,4 kaudeee ark. . :1 FF enue est SEreasaa eectsra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediamandi Dusun Sumuragung,RT.001 RW.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 40/20/II/2010 tanggal 23Februari 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro. Bukti surat tersebut telah dibermeteraicukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi1.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.Bjn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman Peggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 2129/Pdt.G/2019/PA.Bjn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2021/PA.Grt

PENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 November 1997, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp.

No. 2129/Pdt.G/2021/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 05Mei 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 01 Bulan Juli tahun 2018, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0583/021/VII/2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di Kp.

No. 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primair1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan jin kepada Pemohon (PEMOHON) Untuk menjatuhkantalak satu Raj'i kepada Termohon (TERMOHON) ;2.

Menyatakan perkara Nomor: 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Senin tanggal 21Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Zulqaidah 1442 Hijriyyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiridari kami Drs. A. Supangkat, SH sebagai Ketua Majelis serta Drs. DudihMulyadi serta Drs. Muh.

No. 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt.Drs. Dudih Mulyadi Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiMuhammad Ridwan Firdaus, S.syPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya Relaas PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 10.000,007. PNBP Pencabutan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 360.000,00Hal. 5 dari 5 Halaman Penetapan. No. 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt.

2129/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.KjnZa MENS Kes 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:XXXxXxX, UMur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Sitatah B, RT.002 RW.003, Desa Tenogo,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXxX, UMur 37 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhRingin Pitu, RT.004 RW.010, Desa Sragi, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan Surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 19 Desember 2019 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kjntanggal 17 Desember 2019 mengajukan halhal

Selama itu pulaPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 2 dari 5 hal.antara Pengugat dengan Tergugat sudah sulit dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suami isteri;6. Bahwa terhitung sejak tanggal 4 Desember 2019 telah terjadi pisahtempat tinggal selama 2 minggu lamanya;7. Bahwa selama 2 minggu terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Sapari, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 09 Januari 2020 Masehi. dibantu oleh Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 4 dari 5 hal.Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000,00,Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah rupiah)Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 5 dari 5 hal.

2129/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama:3.1. Sitti Hanifah M binti AKsam Mawardi, Jenis Kelamin Perempuan, Umur9 Tahun;3.2. Muh. Ismail M bin Aksam Mawardi, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 7Tahun;3.3. Muh.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa, berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama PalembangCq.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis,Drs.Zakian, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.HPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.PLG

2129 K/Pid/2011

No.2129 K/Pid/20115.

No.2129 K/Pid/201150.51.52.53.54.55.56.bf,58.59.60.61.62.63.64.65.1.000.000, tertanggal 10022001.1 (satu) lembar Pinjaman Sementara dari Willy sebesar Rp. 300.000 an.Azikin tertanggal 03022001.1 (satu ) lembar Pinjaman Sementara dari Willy sebesar Rp. 300.000.an.

No.2129 K/Pid/2011. Menyatakan Penuntutan terhadap Terdakwa PAGGA DAENG BUANGtidak dapat diterima;. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutanhukum;. Memulihkan kembali hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat dan martabatnya;.

No.2129 K/Pid/201135.36.37.38.39.40.Al.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.Pagga Dg. Buang tertanggal 07042000.1 (satu) lembar Tanda Terima dari Willy sebesar Rp. 500.000, an.Drs. Sofyan tertanggal 11 052000.1 (Satu) lembar Tanda Terima dari Willy sebesar Rp. 175.000, an.

No.2129 K/Pid/2011Panitera Pengganti :ttdMariana Sondang Panjaitan, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n PaniteraPanitera Muda PidanaMachmud Rachimi,SH.,MH.NIP. 040018310Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.2129 K/Pid/2011

2129/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Kulibangunan

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 10 Agustus 2006, Penggugat

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 10 Agustus 2006 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2129/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.BbsweeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi XXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan

No 2129/Pdt.G/2019/PA.BbsKabupaten Brebes selama 15 tahun 9 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1).

No 2129/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Olehkarenaitu, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan dalil syar'i :al > Y ile 3? se 43 Cyohau,!

No 2129/Pdt.G/2019/PA.Bbs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000,00 (empat ratusenam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal17 Zulgaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Lanjarto, M.H. sebagai Ketua Majelis, danDrs. M. Hasyim B., S.H. serta Drs.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugatdanTergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2129/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2129/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2020Technical Fee sebesar USD14,713 dan koreksi penyesuaian fiskal positiflainnya sebesar USD32,639 atas Management Fee dalam SKPLB PPhBadan Tahun 2014 Nomor 00130/406/14/055/15 tanggal 21 Juni 2016dibatalkan seluruhnya;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka:a. Jumlah pajak yang lebih dibayar menurut Surat Ketetapan Pajak sebesar:USD491 ,056.00:b.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2020c. Koreksi Penyesuaian Fiskal Positif USD32.639:yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali, semula PemohonBanding;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT118003.15/2014/PP/M.VIIIB Tahun 2019 yang diucapkan tanggal 26 Juni2016 karena telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan Mengadili Sendiri:1.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2020a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Penghasilan Neto Tahun Pajak 2014sebesar USD 1,887,406 dengan pokok sengketa yaitu :1. Koreksi Harga Pokok Penjualan sebesar USD 1,840,054;2. Koreksi Biaya Usaha sebesar USD 14,713;3.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT POSMI STEEL INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juni 2020, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2020

2129/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2014/PA.PbgDe Ba yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, sekarang

tidak diketahuialamat dan tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA.Pbg, telah mengajukan

berikut :1 Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo padatanggal 26 Maret 2009 sebagaimana tersebut sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 95/46/III/2009 tanggal 27 Maret 2009, dan antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan termohon idup bersama dirumah orang tuaTermohon di Kabupaten Wonosobo selama 2 bulan kemudian pindah kerumahHalaman dari 10Putusan Nomor 2129

PEMOHON, yangsetelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 95/46/III/2009 Tanggal 27 Maret 2009yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, yang setelah dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA.PbgB Saksisaksi :1 SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon yang mengenal Pemohon

Panggilan sidang Rp 145.000 ,Halaman 9 dari 10Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA.Pbg4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000, ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Para Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran anak Para Pemohon bernama MICHELIN TANUJAYA No. 2129/WNI/1988, tanggal 25 Agustus 1988, dari nama Pemohon I yang semula Andreas Margaprabhana Tanudjaja dirubah dan ditulis menjadi MARGA TANUJAYA, serta nama Pemohon II yang semula tertulis Olgawati Suryanata telah dirubah dan ditulis menjadi VERONICA OLGA TANUJAYA ; --------------------------------------------------------------3.

Sby, tanggal 3 Januari 2013 nama Pemohon IIyang semula tertulis Olgawati Suryanata telah dirubah dan ditulismenjadi VERONICA OLGA TANUJAYA ;Bahwa para Pemohon bermaksud ingin merubah nama Para Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon bernama :MICHELIN TANUJAYA, No. 2129/WNI/1988, tanggal 25 Agustus1988 dari nama Pemohon I yang semula Andreas MargaprabhanaTanudjaja dirubah dan ditulis menjadi MARGA TANUJAYA, sertanama Pemohon II yang semula tertulis Olgawati Suryanata telahdirubah dan

ditulis menjadi VERONICA OLGA TANUJAYA ;Bahwa Para pemohon mengajukan perubahan nama tersebut untukmempermudah pengurusan dokumen bagi anak Para Pemohon tersebut ;Bahwa untuk merubah nama Para Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon bernama MICHELIN TANUJAYA No.2129/WNI/1988, tanggal 25 Agustus 1988, kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tersebut terlebihdahulu harus ada ijin dari Pengadilan Negeri Surabaya; Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama ParaPemohon pada Kutipan Akta kelahiran anak Para Pemohon bernamaMICHELIN TANUJAYA No. 2129/WNI/1988, tanggal 25 Agustus1988, dari nama Pemohon I yang semula Andreas MargaprabhanaTanudjaja dirubah dan ditulis menjadi MARGA TANUJAYA, sertanama Pemohon II yang semula tertulis Olgawati Suryanata telahdirubah dan ditulis menjadi VERONICA OLGA TANUJAYA ;3.

Sby, tanggal 3 Januari 2013 namaPemohon II yang semula tertulis Olgawati Suryanata telah dirubah danditulis menjadi VERONICA OLGA TANUJAYA ;Bahwa benar para Pemohon bermaksud ingin merubah nama ParaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon bernama :MICHELIN TANUJAYA, No. 2129/WNI/1988, tanggal 25Agustus, .........4Agustus 1988 dari nama Pemohon I yang semula AndreasMargaprabhana Tanudjaja dirubah dan ditulis menjadi MARGATANUJAYA, serta nama Pemohon II yang semula tertulis OlgawatiSuryanata

telah dirubah dan ditulis menjadi VERONICA OLGA TANUJAYA ;8e Bahwa benar Para pemohon mengajukan perubahan nama tersebutuntuk mempermudah pengurusan dokumen bagi anak Para Pemohon tersebut ; ae Bahwa benar untuk merubah nama Para Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon bernama MICHELIN TANUJAYA No.2129/WNI/1988, tanggal 25 Agustus 1988, kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tersebut terlebihdahulu harus ada ijin dari Pengadilan Negeri Surabaya ; Menimbang

2129/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BL1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXxxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BL1.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BLundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BLb urd alg. dro eHlains Y les kw ZHI ol pol d>9 iJ!

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXxxXXXXXXxx );4.

2129 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2129 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. MAIDDUN MAHULAE, S.Pd, Ketua KoperasiKredit/Credit Union Maju Tarutung;2. Drs. PANTUN PANJAITAN, M.Pd, SekretarisKoperasi Kredit/Credit Union Maju Tarutung;3. Ir.

Nomor 2129 K/Pdt/2018berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Desember 2016;2. Drs. MELANTHON MANURUNG, bertempattinggal di Jalan Rakutta Sembiring Nomor 95,Kelurahan Sigulanggulang, Kecamatan SiantarUtara, Kota Pematang Siantar;3. TIONGGUNG SIRAIT, bertempat tinggal di JalanRakutta Sembiring Nomor 95, KelurahanSigulanggulang, Kecamatan Siantar Utara, KotaPematang Siantar, dalam hal ini Nomor 2 dan Nomor3 memberi kuasa kepada Hariara Manurung, S.H.

Nomor 2129 K/Pdt/2018Pematangsiantar dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan rumah marga Harahap; Sebelah Selatan berbatas dengan warung marga Saragih;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Melanthon Siregar; Sebelah Barat berbatas dengan rumah marga Harahap;sebagaimana disebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor28/Kelurahan Toba terdaftar atas nama Koperasi Kredit C.U Cinta Mulia,disingkat Kopdit C.U.

Nomor 2129 K/Pdt/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. MAIDDUNMAHULAE, S.Pd., 2. Drs. PANTUN PANJAITAN, M.Pd., 3. Ir. RISDATURNIP, S.Pd., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.

Nomor 2129 K/Pdt/2018

2129/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 2129/Pdt.G/2015/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Istbat Nikah antara: Pemohon ;Pemohon II"; Pemohon III;Pemohon IV;Pemohon V;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal

O7 Mei 2015 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 2129/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 07 Mei 2015;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya maka sudah sepatutnya pemeriksaan atas perkara ini

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Sby dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 01Juni 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Sya'ban 1436 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj.