PUTUSANNomor 43/Pid.B/2018/PN.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.Nama lengkap : AIDIL bin JUMRI (alm);2.Tempat lahir : Ampah;3.Umur /tanggal lahir : 45 tahun / 15Desember 19793;4.Jenis kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Jl.

Barombot Rt. 36 Kelurahan Ampah Kota DusunTengah Kabupaten Barito Timur Provinsi KalimantanTengah;7.Agama : Islam;8.Pekerjaan : Petanii;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Februari 2018 sampai dengan tanggal 20 Februari 2018;2. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Barito Timur sejak tanggal21 Februari 2018 sampai dengan tanggal 1 April 2018.3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2018 sampai dengan tanggal 17 April 2018.4.

SYAHRUL FAUZI, dokter pada UPTDPuskesmas Ampah Kecamatan Dusun Tengah , dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :1. Kepalaa. Bentuk Kepala : bulat oval simetri Kulit Kepala : Tidak ditemukan kelainan dantanda tanda kekerasanb. Mata : selaput lendir mata kanan dan kiri outih bersih, selaput bening matakanan dan kiri jernih, tidak ditemukan kelainan dan tanda tanda kekerasanc. Hidung : tidak ditemukan kelainan dan tanda tanda kekerasan.d.

SYAHRUL FAUZI, dokter padaUPTD Puskesmas Ampah Kecamatan Dusun Tengah , dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :1. Kepalaa. Bentuk Kepala : bulat oval simetrisKulit Kepala : Tidak ditemukan kelainan dan tanda tanda kekerasanb. Mata : selaput lendir mata kanan dan kiri outin bersih, selaput bening matakanan dan kiri jernih, tidak ditemukan kelainan dan tanda tanda kekerasanc. Hidung : tidak ditemukan kelainan dan tanda tanda kekerasan.d.

SYAHRUL FAUZI, dokter padaUPTD Puskesmas Ampah Kecamatan Dusun Tengah , dengan hasil pemeriksaansebagaoi berikut :1.

DENNY PRAMUDYO yang sedang terparkir di teras rumah dankarena situasi yang sepi serta kunci sepeda motor merk Honda Blade warna merahtersebut masih menempel pada stop kontaknya maka terdakwa langsung mendorongsepeda motor tersebut dari teras rumah menuju jalan raya arah Tamiang Layangsekitar + 100 (seratus) meter, lalu sepeda motor tersebut terdakwa hidupkan danterdakwa bawa ke arah Tamiang Layang menuju Ampah.

Sesampainya di Ampah,tepatnya di warung depan Pasar Ampah tersebut terdakwa bertemu dengan saksiSUPRIAD! dan menitipkan sepeda motor tersebut di rumah saksi SUPRIADI di DesaTalohen. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin mengambil sepeda motor tersebut dari pemilik sahnya.

SUPI Bin SABIRIN, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat saksi dan terdakwa samasama sedang menjalani pidana di Rumah Tahanan Negara (Rutan)Tamiang Layang ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekitar pukul 01.00 Wibbertempat di Pasar Ampah Kec. Dusun Tengah Kab.

SUPRIADI di Pasar Ampah Kec. Dusun Tengah Kab. BaritoTimur Prop. Kalimantan Tengah pada hari Rabu tanggal 26 April 2017sekitar pukul 01.00 Wib dimana setelah bertemu dengan Sdr. SUPRIADI,terdakwa mengatakan kepada Sdr. SUPRIADI bahwa terdakwa akanmenitipkan sepeda motor tersebut kepada Sdr. SUPRIADI serta terdakwamenyuruh Sdr. SUPRIADI untuk merubah warna sepeda motor tersebut danSdr. SUPRIADI pun menyetujuinya ;Bahwa pada saat itu, terdakwa mengatakan kepada Sdr.

YAN EDI RW GARU ;Bahwa benar terdakwa membawa sepeda motor tersebut yang sedangdiparkir di teras rumah saksi YAN EDI RW GARU dimana sebelum kejadian,sepeda moior tersebut dalam keadaan tidak dikunci stang dan kunci kontakmasih menempel di sepeda motor tersebut ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motor tersebutdan menemui saksi SUPRIADI yang terdakwa kenal pada saat terdakwadan saksi SUPRIADI samasama sedang merjalani pidana di RumahTahanan Negara (Rutan) Tamiang Layang di Pasar Ampah

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.

Ampah Kota Kec. Dusun TengahKab. Bartim Prop. Kalteng.Bahwa benar saksi adalah suami sah dari saksi terdakwa sesuai dengan BukuPernikahan dengan Nomor : PW.01/20/166/XIV/1989. Bahwa benar sampai sekarang antara saksi dan saksi terdakwa belum bercerai. Bahwa menurut saksi sudah 3 (tiga) bulan terdakwa meninggalkan saksi dananakanaknya. Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari Aban bahwa melihat terdakwa diDesa Kampung Baru Kel. Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Bartim Prop.Kalimantan Tengah.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Bartim Prop.Kalteng. Bahwa saksi adalah tetangga ketua RT 09 yaitu saksi Lukman Hasyim. Bahwa saat itu saksi melihat anggota kepolisian memanggil saksi LukmanHasyim lalu mereka menuju saluran irigasi. Bahwa setelah saksi Lukman Hasyim kembali, saksi bertanya apa yang terjadidan saksi Lukman Hasyim bercerita habis menggerebek pasangan bukan suamiistri yang tinggal di rumah kontrakan yang berada di jalan saluran irigasi.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Bartim Prop. Kalteng danpada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2016, terdakwa dan saksi Darsun Als. Batat BinTarmiji (Alm) melakukan melakukan hubungan badan dengan cara telanjang berdualalu alat kelamin Darsun Als. Batat Bin Tarmiji (Alm) masuk ke alat kelamin terdakwahingga Darsun Als.

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSLAMET RIADY bin JAMIKUN ;Ampah ;31 tahun / 18 Agustus 1987 ;Laki laki ;Indonesia ;Gang Bangun Asri Kelurahan Ampah Kota Kec.

MUNTHE, dibawah janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan Saksi tersebut benar semua ; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan Saksi telahmelakukan mengamankan pelaku pengangkut kayu olahan ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018sekitar jam 22.30 Wib di Jalan Ampah Muara Teweh Dusun Luwir, DesaMuara Singan Kec.

ALCALA SR, dibawah janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan Saksi tersebut benar semua ; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan Saksi telahmelakukan mengamankan pelaku pengangkut kayu olahan ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018sekitar jam 22.30 Wib di Jalan Ampah Muara Teweh Dusun Luwir, DesaMuara Singan Kec.

Kalimantan Tengah ; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa harga kayu olahan yang dibellioleh Terdakwa dari masyarakat Desa Bundar tersebut ; Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa kayu olahan yang diangkuttersebut akan dibawa ke daerah Ampah dan akan dijual kembali ;Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 101/Pid.B/LH/2018/PN Bnt Bahwa teman Saksi pada saat melakukan pengamankan kayu olahanyang diangkut oleh Terdakwa tersebut adalah Sdr.

Saksi LUKMAN bin JURIYANI.TB, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan Saksi tersebut benar semua ;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telahdiamankan mobil truck karena mengangkut kayu olahan oleh pihakKepolisian Resor Barito Selatan ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018sekitar jam 22.30 Wib di Jalan Ampah Muara Teweh Dusun Luwir, DesaMuara Singan Kec.

dinazegelen, selanjutnya diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : xxx tanggal10122013 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Barito Timur, Kemudian dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup dan dinazegelen, selanjutnyadiberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:TeXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diJalan Ampah

Kota, RT. 10, RW. 4, NO.10, Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah sepupuPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Ampah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;e Bahwa sejak Desember Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembaii lagi;e Bahwa

XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Desa Danau Ruyan, RT. 27, NO. 49, Kecamatan AmpahKota, Kabupaten Barito Timur, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Ampah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak Desember Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali

ABDUL MUIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekira jam 06.00 WIBbertempat di rumah saksi di Urup Rt. 018 Kelurahan Ampah Kota KecamatanDusun Tengah Kabupaten.

Saksi SABDIANSYAH ALIAS ABEK BIN SUDIRMAN, dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekira jam 06.00 WIBbertempat di rumah saksi di Urup Rt. 018 Kelurahan Ampah Kota KecamatanDusun Tengah Kabupaten.

MASDIAN, keterangannya di BAP dibacakan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekira jam 06.00 WIBbertempat di rumah saksi di Urup Rt. 018 Kelurahan Ampah Kota KecamatanDusun Tengah Kabupaten.

dipersidangan yang singkatnya tidak perlu dikutip seluruhnya akan tetapitelah dianggap dimasukkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan telahdipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar terdakwa ada mengambil barangbarang milik saksi korban;Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekira jam06.00 WIB bertempat di Urup Rt. 018 Kelurahan Ampah

Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta persidangan melalui alatbukti yaitu keterangan para saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwa dan barangbukti yang bersesuaian anatara yang satu dengan yang lainnya diketahui bahwa benarTerdakwa sebagaimana dengan waktu dan tempat tersebut diatas diketahui bahwaterdakwa dalam mengambil barang milik saksi korban dalam perkara ini pada hariSelasa tanggal 10 Oktober 2017 sekira jam 06.00 samapi dengan 22.00 WIBbertempat di Urup Rt. 018 Kelurahan Ampah

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2019 telah meninggal duniasuami dari Pemohon di RSUD Tamiang Layang, karena kecelakaanlalulintas dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggalterakhir Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, Kutipan AktaKematian No. XXXXKM010420190XXX, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Timurtanggal 01 April 2019, Selanjutnya disebut Almarhum;2.

Anak Pemohon dan Pewaris, lahir di Ampah, 28Pebruari 2005;b. Anak II Pemohon dan Pewaris, lahir di Buntok, 04 Juni2011;4. Bahwa, Pemohon kesemuanya beragama Islam;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.0017/Pat.P/2020/PA. Tml5. Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari AlmarhumPewaris sesuai Hukum Waris Islam untuk keperluan menjual tanah;6.

Bukti Saksi :Saksi 1, Saksi 1, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon; Bahwa suami Pemohon bernama Pewaris dan telah meninggaldunia kurang lebih 1 tahun yang lalu akibat kecelakaan lalu lintas; Bahwa Pemohon dan almarhum Pewaris telah

TmlAlmarhum Pewaris bukan disebabkan atas penganiayaan Pemohon, tetapiAlmarhum meninggal dunia di Ampah, karena kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidup AlmarhumPewaris memiliki tanah warisan dari orangtuanya yang berada di Jawa danPemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk persyaratan menjualtanah tersebut dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ternyatatelah memberikan keterangan yang didasarkan atas pengetahuan danpengalaman

diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Almarhum Pewaris; Bahwa antara Pemohon dan Almarhum Pewaris telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama Anak Pemohon dan Pewaris dan Anak II Pemohondan Pewaris; Bahwa Almarhum Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret2019 di Ampah

Ampah KotaKec. Dusun Tengah Kab. Barito TimurProp. Kalimantan Tengah danMuara Dua Rt.02 Rw.01Kec. Seruyan Hilir Kab. SeruyanProp.

Ampah Kota Kec. DusunTengah Kab. Barito Timur Prop.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.

PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2021/PA.Tml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang Kelas Il yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanperceraian antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Ampah, 10 Oktober 1992, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer Ampah, tempat tinggal diKabupaten Barito Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Tml.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 2020 danmenikahnya di Anjir, di rumah ayah kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di Ampah.

Namun, sekarang tidak harmonis lagi karenaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejak Januari 2021 dan sejakitu tidak pernah kumpul lagi;Bahwa alasan berpisahnya Penggugat dengan Tergugat karena adamasalah nafkah di mana Tergugat tidak pernah memberi nafkah padaPenggugat;Bahwa pada bulan Maret 2021 saksi pernah melihat Tergugat datang kerumah Penggugat di Ampah sambil marahmarah karena Penggugattidak mau ditemui oleh Tergugat;Bahwa saksi melihat saat di rumah

SAKSI Il, umur 29 tahun, Agama Kristen Protestan, Pendidikan S1,pekerjaan Honorer Ampah, tempat tinggal di Kabupaten Barito Timur, dalamkesaksian di bawah sumpah menerangkan:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan mengenal Tergugatbeberapa hari sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat dari Saudara saksi yang ada di Tanjungyang pada saat itu memberi informasi bahwa Tergugat belum resmibercerai dari isteri lamanya dan sekarang mau menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat

dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak Tahun 2020, akadnya diAnjir dan resepsinya di Ampah;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsecara terpisah, Penggugat tinggal di Ampah karena bekerja di Ampah.Sedangkan, Tergugat tinggal di Tanjung karena bekerja di Tanjung, tetapiawalnya masih saling mengunjungi;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan

PUTUSANNomor 0148/Pdt.G/2014/PA.Btk @ e@ ) Qve eo a e feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxx, umur 35 tahun, agama lslam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruHonorer di MIsN Ampah,tempat tinggal di JalanAmpahBuntok RT.18 RW. 06 Kelurahan AmpahKota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritoTimur, selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;melawanXxx umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal asal di Jalan Gang Bakti RT.033Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 6213056908790001tanggal 03 Desember 2012 yang dikeluarkan Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Timur, kKemudian dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup dandinazegelen, selanjutnya diberitanda P.2;Bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi, yaitu :1. xxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di jalan Ampah Buntok

XXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di jalan Ampah Buntok Rt.18 Rw. 06Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritroTimur, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalah suami istri yang menikah padabulan Maret 2007 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada saat pernikaha Tergugat mengucapkan

berdekatan rumah dengan Penggugat dan Tergugat;Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1999 dan dikaruniai 3 orang anaksetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT selama 5 tahun, kemudian pindah ke Kalimantan Tengahselama 8 tahun;Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja;Putusan Nomor 611/Pdt.G/2013/PA.Plh Halaman 7 dari 16 halaman.Saat ini Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 5bulan, Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT dan Tergugat di Ampah

,saksi tidak tahu sebabnya Penggugat dan Tergugat berpisah, yang saksiketahui Penggugat pulang ke KABUPATEN TANAH LAUT untuk mengurusibunya yang sedang sakit dan sekarang telah meninggal dunia 3 bulan yanglalu;Saksi tidak mengetahui peristiwa yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatdi Ampah;Tergugat telah menjemput Penggugat tapi Penggugat tidak mau dan Tergugatsering mengajak rukun, namun Penggugat menolaknya;2.

dan Tergugat karena berteman sejak Tergugatmasih kecil serta berdekatan rumah dengan Penggugat dan Tergugat;Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1999 dan dikaruniai 3 orang anaksetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di D KABUPATENTANAH LAUT selama 5 tahun, kemudian pindah ke Kalimantan Tengahselama 8 tahun;Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja;Saat ini Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 5bulan, Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT dan Tergugat di Ampah

Majelis menilai bukti (P.2) bertentanganPutusan Nomor 611/Pdt.G/2013/PA.Plh Halaman 9 dari 16 halaman.dengan dalil yang diajukan Penggugat dan kedua saksi yang mengatakan Penggugatsetelah menikah dengan Tergugat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT selama 5tahun, kemudian pindah ke Ampah, Muara Teweh, Kalimantan Tengah selama 8tahun oleh karena itu bukti (P.2) dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi Penggugat bahwa saat iniPenggugat bertempat tinggal di rumah orang tuanya sejak sejak

Atasketerangan saksisaksi Penggugat Majelis berpendapat keterangan saksisaksimenguatkan dalildalil Penggugat;Putusan Nomor 611/Pdt.G/2013/PA.Pth Halaman 11 dari 16halaman.Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat di persidangan menerangkan yangpada pokoknya saat ini Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 5 bulan, Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT dan Tergugat di Ampah,saksi tidak tahu sebabnya Penggugat dan Tergugat berpisah, yang saksi ketahuiPenggugat pulang ke KABUPATEN TANAH LAUT

BanjarKalSel.Bahwa berdasarkan hasil keterangan dari SdrANDRIANTO yang mana surat/dokumen berupa FAKOdan DKO tersebut diserahkan oleh Sdr MIRWAN didaerah Ampah Kab. Barito Timur.Bahwa Sdr ANDRIANTO ketika menerima dokumenberupa FAKO dan DKO tersebut tidak ada memuat kayudari daerah Ampah Kab. Barito Timur, yang mana mulaiberangkat dari daerah Teweh Kab.

BanjarKalSel.Bahwa berdasarkan hasil keterangan dari SdrANDRIANTO yang mana surat/dokumen berupa FAKOdan DKO tersebut diserahkan oleh Sdr MIRWAN didaerah Ampah Kab. Barito Timur.e Bahwa Sdr ANDRIANTO ketika menerima dokumenberupa FAKO dan DKO tersebut tidak ada memuat kayudari daerah Ampah Kab. Barito Timur, yang mana mulaiberangkat dari daerah Teweh Kab.

Banjar;Bahwa sebelumnya kayu tersebut diangkut dari UD.Bina Bersamayang berada di daerah Ampah Kab. Barito Timur oleh Sdr.

Barito Timurmenuju Ampah Kec. Dusun Tengah Kab.

Barito Timur menuju Ampah Kec. Dusun Tengah Kab.

tua Penggugat menyebab perselisihanlainnya adalah karena Penggugat pergi ke Samarinda untuk membantusaudara perempuannya yang baru melahirkan selama sebulan yangmembuat Tergugat marah dan meminta Penggugat untuk segerapulang dan diancam melalui SMS akan diceraikan;Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah lebihdari 2 tahun;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Ampah

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2017 rumahtangga mereka tidak harmonis lagi;Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat dan Tergugat ada terjadi pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat / mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, saksi tahu dari cerita Penggugat;Bahwa menurut cerita Penggugat penyebab perselisihnan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak mautinggal di Ampah

Saksi danpihak keluarga telan berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat di persidangan pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau tinggal di Ampah,sementara Penggugat ingin tinggal di Ampah untuk mengurus bapaknya karenaibu Penggugat telah meninggal, selain itu juga Tergugat marah kepadaPenggugat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering ikut acara motor walaupuntelah dilarang oleh Penggugat karena mempengaruhi kondisi keuanganrumah tangga Penggugat dan Tergugat, selain itu karena Penggugat ingintinggal di AMpah untuk merawat bapaknya namun Tergugat tidak mau;3. bahwa sebab lainnya adalah Penggugat pergi ke rumah saudaranya diSamarinda selama 1 bulan yang mengakibatkan Tergugat marah danmenyuruh Penggugat segera pulang

Putusan No.82/Pdt.G/2021/PA.Tmlkepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan percekcokan yang terusmenerus disebabkan Tergugat sering ikut acara motor yang mempengaruikondisi kKeuangan Penggugat dan Tergugat, selain itu juga Penggugat ingintinggal di Ampah untuk merawat bapaknya namun Tergugat tidak mau, hal inimenunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terdapat padakedua suami istri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang

Aril di Dusun Sei Ampah Desa Penda Muntei Kecamatan KapuasTengah Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi denganmenggunakan sebilah parang panjang kurang lebih 60 cm yang dipegangnyadengan menggunakan tangan sebelah kanan; Bahwa kronologis kejadiannya pada hari Jumat tanggal24 Januari 2020 sekitar pukul 17.30 Wib pada saat Saksi berada di depanpondok milik sdr.

Aril di Dusun Sei Ampah Desa Penda Muntei KecamatanKapuas Tengah Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah, lalu Saksimenegur Terdakwa dengan berkata Amun ikau dia ulih ningak, keleh buli.Tege narainarai kareh aku nyala indum* artinya kalau kamu tidak bisa ditegurlebih baik pulang, ada apaapa nanti saya yang disalahkan ibumu, kemudianTerdakwa menjawab dia narai ih mun masalah buli asal tege duit* artinyatidak masalah kalau urusan pulang asal ada uang, setelah itu Terdakwamengambil parang disamping

Aril setelah mengambilparang tersebut Terdakwa mengatakan tuh dengan ku tuh ikau artinya sinidengan saya sini dengan nada suara tinggi dan setelah itu langsungmengayunkan parang ke arah Saksi sebanyak dua kali, ayunan yang pertamamengenai tangan kiri Saksi dan ayunan parang kedua dapat Saksi hindari danSaksi langsung berlari kearah pondok milik Saksi di Dusun Sei Ampah DesaPenda Muntei Kecamatan Kapuas Tengah yang berjarak sekitar 150 meter daripondok milik sdr.

Ujang;halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN KlkBahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 sekitarpukul 17.30 Wib bertempat di Dusun Sei Ampah Desa Penda MunteKecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas;Bahwa Terdakwa menganiaya Sdr.

Ujang dengan menggunakan parangsebanyak 1 (satu) kali tebasan;Bahwa kronologis kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020sekitar pukul 17.30 Wib pada saat Terdakwa berada di depan pondok milik sdr.Aril di Dusun Sei Ampah Desa Penda Muntei, lalu sdr.

KREKES Bin BASUNITempat Lahir : Ampah (Kab.

Ampah Kota, Kec. Dusun Tengah, Kab. BaritoTimur, Prov.

Ampah KotaKec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

Ampah Kota Kec. DusunTengah Kab. Barito Timur Prop.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Xxx) dengan Pemohon II (Xxx) yang dilaksanakan pada bulan Maret 1974 di Desa Ampah Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, bulan Maret 1974, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam Desa Ampah Kecamatan Dusun TengahKabupaten Barito Selatan, dihadapan seorang penghulu bernama AbdulPenetapan Nomor 0004/Padt.P/2016/PA. Btk Halaman I dari 9Manan. Pernikahan tersebut tidak dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Selatan;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Ampah Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timurhingga sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 7 orang anak bernama :Hidayatul Khairiah, umur 40 tahunSiti Halimah, umur 37 tahunM. Ali Yusni, umur 34 tahunAhmad Junaidi, umur 31 tahunAhmad Rifai, umur 28 tahun29209 5 pTri Lestari, umur 24 tahung. Tati Rudi Astuti, umur 21 tahun6.

Btk Halaman 4 dari 9Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritoTimur, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : .Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena Saksitelah bertetangga sejak tahun 1993 yang lalu dengan Pemohon danPemohon Il; .Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; .Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon II Saksi tidaktahu karena pada saat Saksi bertetangga dengan Pemohon danPemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxx) dengan Pemohon Il(Xxx) yang dilaksanakan pada bulan Maret 1974 di Desa Ampah KecamatanDusun Tengah Kabupaten Barito Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4.

Ampah KotaKec. Dusun Tengah Kab. Barito TimurProp.

Ampah Kota, Kec. Dusun Tengah, Kab.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop. KalimantanTengah, Sdr.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop. KalimantanTengah, Sdr. SARIP bersama dengan Sdr. SUPAIDI, Sdr. SUDARI danHalaman 10 dari 25 Putusan Pidana Nomor 47/Pid.B/2018/PNTmlSdr. SUJAK telah mengambil barang milik orang lain berupa sarangburung walet sebanyak satu kilo empat ons ;Bahwa Sdr. SARIP bersama dengan Sdr. SUPAIDI, Sdr.

Hairul Fazri binti Husin; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten BaritoTimur; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya harmonissekitar 8 bulan kemudian Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 13 hal.

Tergugatdisebabkan Tergugat sering tidak mau mengalah dalam hal pekerjaan,Tergugat sering menyalahkan Penggugat bahkan Tergugat susah diaturdan tidak mau mendengar pendapat orang lain; Bahwa Tergugat sering banyak diam dan memiliki sifat tertutupbaik dengan keluarga dan orang lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya sudah pernahmenikah dengan orang lain dan masingmasing telah dikaruniai anak; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di Ampah

sedangkan Tergugattinggal di Amuntai; Bahwa pada hari Minggu tepatnya pada Hari Raya Idhul Fitritahun 2014 Tergugat pernah datang dan tinggal bersama denganPenggugat selama 1 (satu) minggu di Ampah Kota Kecamatan DusunTengah Kabupaten Barito Timur; Bahwa setelah 1 (satu) minggu Penggugat dan Tergugat tinggalbersama, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untukkembali ke Amuntai dan hingga sekarang sudah tidak pernah kembalilagi; Bahwa menurut Penggugat selama Tergugat datang dan tinggalbersamanya

danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan samasama tidak mau mengalah dalam berbagi pekerjaanselain itu Tergugat tidak peduli dengan kepentingan Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat bahkan Tergugat tidak mau menerimasaran dari orang lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya sudah pernahmenikah dengan orang lain dan masingmasing telah dikaruniai anak; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di Ampah

sedangkan Tergugattinggal di Amuntai; Bahwa pada Hari Raya Idhul Fitri tahun 2014 Tergugat pernahdatang dan tinggal bersama dengan Penggugat selama 1 (satu)minggu di Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten BaritoTimur, Tergugat juga menyampaikan kepada saksi keinginan untukrukun kembali dengan Penggugat, akan tetapi Penggugat sudah tidakbersedia untuk rukun lagi; Bahwa saksi sering kali berupaya merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.

L 9524 NF pada hariSelasatanggal 14 Agustus 2018 sekira jam 00.30 Wib di Jalan Trans Kalimantan Ampah Muara Teweh Km 03, Kel Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito TimurProv.

L 9524 NF pada hariSelasa tanggal14 Agustus 2018 sekira jam 00.30 Wib di Jalan Trans Kalimantan Ampah MuaraTeweh Km 03, Kel Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.

Ampah Kec. Dusun Tengah Kab. Bartim Prov.

Ampah Kec. Dusun Tengah Kab. Bartim Prov. Kaltengnamun sekitar jam 00.30 WIB diperiksa oleh Petugas Kepolisian dari PoldaKalteng untuk dilakukan pemeriksaan, dimana dari hasil pemeriksaan telahditemukan kayu yang tidak sesuai dengan dokumen yang Terdakwa bawasehingga Terdakwa dibawa ke Polda Kalteng.Bahwa benar keterangan Ahli yaitu KASPUL ANWAR, S.E.

Kemudian sekira pukul 22.00 Wib terdakwaberistirahat di Desa Janah, Kelurahan Ampah, Kecamatan DusunTengah,Kabupaten Barito Timur.