suatuimbalan, komisi, uang tambahan, pelayanan, uang atau barang berharga, untukkeuntungan pribadinya atau untuk keuntungan keluarganya, dalam rangkamendapatkan atau berusaha mendapatkan bagi orang lain dalam memperolehuang muka, bank garansi, atau fasilitas kredit dari bank, atau dalam rangkapembelian atau pendiskontoan oleh Bank atas suratsurat wesel, surat promes,cek, dan kertas dagang atau bukti kewajiban lainnya, ataupun dalam rangkamemberikan persetujuan bagi orang lain untuk melaksanakan penarikan danayang

Rahman untuk menerima setoran danayang merupakan sumber dana jasa medic, menghitungjumlah dana jasa medic yang nantinya akan diterimaoleh para petugas medis dan membayarkan dana jasamedic tersebut kepada para perugas medis di lingkupRSUD Ampana; Bahwa dana jasa medic adalah dana yang diperoleh atauyang bersumber dari pendapatan rumah sakit berupapendapatan umum, askeskin dan aksos; Bahwa pembagian atau tata cara pembayaran untukpendapat umum mengacu pada Peraturan Daerah Nomor26 Tahun 2006 dan untuk

Rahman untuk menerima setoran danayang merupakan sumber dana jasa medic, menghitungjumlah dana jasa medic yang nantinya akan diterimaoleh para petugas medis dan membayarkan dana jasamedic tersebut kepada para perugas medis di lingkupRSUD Ampana ;Bahwa dana jasa medic adalah dana yang diperoleh atauyang bersumber dari pendapatan rumah sakit berupapendapatan umum, askeskin dan aksos;Bahwa pembagian atau tata cara pembayaran untukpendapat umum mengacu pada Peraturan Daerah Nomor26 Tahun 2006 dan untuk

Membiayai kegiatankegiatan serupa yang telah dibiayai oleh danayang berasal dari RAPBS, APBD Kabupaten/kota, dan APBD propinsiatau jenis bantuan pendidikan lainnya.. Memindahkan dana block grant dari rekening rutin sekolah/dinas kerekening pribadi untuk tujuan dan alasan apapun.. Simpan pinjam.. Tambahan gaji guru/karyawan.. Investasi, misalnya untuk membeli ternak dengan maksud meraihkeuntungan, dan sebagainya..

Membiayai kegiatankegiatan serupa yang telah dibiayai oleh danayang berasal dari RAPBS, APBD Kabupaten/kota, dan APBD propinsiatau jenis bantuan pendidikan lainnya.5. Memindahkan dana block grant dari rekening rutin sekolah/dinas kerekening pribadi untuk tujuan dan alasan apapun.6. Simpan pinjam.7. Tambahan gaji guru/karyawan.8. Investasi, misalnya untuk membeli ternak dengan maksud meraihkeuntungan, dan sebagainya.9.

orang saksi nikah, bernama Saksidan Saksi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut;3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Halaman dari 9 halaman Penetapan Nomor 0345/Pdt.P/2016/PA.Cjr.4 Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ tersebut tidak dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur karena keterbatasan danayang

Dan kedua rekeningtersebut dibuka oleh Ketua/Wakil Ketua Pengurus dan pihak Bendaharasekaligus pihak yang berwenang dalam hal mengambil atau menarik danayang ada di dua rekening tersebut yang berada di Bank Rakyat Indonesia(BRI).

Dan kedua rekeningtersebut dibuka oleh Ketua/Wakil Ketua Pengurus dan pihak Bendaharasekaligus pihak yang berwenang dalam hal mengambil atau menarik danayang ada di dua rekening tersebut yang berada di Bank Rakyat Indonesia(BRI). Artinya tanda tangan untuk melakukan pengambilan dana tersebutterdiri dari 2 (dua) spesimen yaitu seorang Ketua/Wakil Ketua (KASIM AliasTJING LIONG / Terdakwa RAJADI Alias AW!

Bahwa pernikahan PEMOHON dengan PEMOHON II tersebuttidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur karena keterbatasan danayang dimiliki ketika itu ;. Bahwa antara PEMOHON dengan PEMOHON II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau. tidak ada Jlarangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketntuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku ;.

Hj.MAULIDA GUSTINA sesuai dengan petunjuk tertulis yang ada pada daftar jumlah4)5)rincian dana Bagian Satuan dan Polsek bulan Maret 2009 sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah), maka jumlah uang yang Bendahara satuan berikan pada Kasat ReskrimMASRI, SH sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sesuai dengan petujuktertulis Kapolres Agam dimaksud, sedangkan selisih/ kekurangan pembayaran antara danayang diajukan dengan yang diterima adalah Rp. 26.520..000, (dua puluh enam juta limaratus

Hj.MAULIDA GUSTINA sesuai dengan petunjuk tertulis yang ada pada daftar jumlahrincian dana Bagian Satuan Polsek bulan April 2009 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah), maka jumlah uang yang Bendahara satuan berikan pada Kasat ReskrimMASRI, SH sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), sesuai dengan petujuktertulis Kapolres Agam dimaksud, sedangkan selisih/ kekurangan pembayaran antara danayang diajukan dengan yang diterima adalah Rp. 31.260.000, (tiga puluh satu juta duaratus enam

MAULIDA GUSTINA sesuai dengan petunjuk tertulis Kapolres yang ada pada daftarjumlah rincian dana Bag, Sat Polsek bulan Maret 2009 adalah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), maka jumlah uang yang Bendahara satuan berikan pada kabagBminamitra YUSRA sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sesuai dengan petujuktertulis Kapolres Agam dimaksud, sedangkan selisih/ kekurangan pembayaran antara danayang diajukan dengan yang diterma adalah Rp. 15.160.000, (lima belas juta seratusenam puluh ribu rupiah

MAULIDA GUSTINA sesuaidengan petunjuk tertulis Kapolres yang ada pada kertas lain tanggal 29 Juni 2009 adalahRp. 5.000.000, (lima juta rupiah), maka jumlah uang yang Bendahara satuan berikan padakabag Binamitra YUSRA sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sesuai dengan petujuktertulis Kapolres Agam dimaksud, sedangkan selisih/ kekurangan pembayaran antara danayang diajukan dengan yang diterima adalah Rp. 15.832.000, (lima belas juta delapanratus tiga puluh dua ribu rupiah) namun dalam kwitansi

Hj.MAULIDA GUSTINA sesuai dengan petunjuk tertulis yang ada pada daftar jumlahrincian dana Bagian Satuan dan Polsek bulan Maret 2009 sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah), maka jumlah uang yang Bendahara satuan berikan pada Kasat ReskrimMASRI, SH sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sesuai dengan petujuktertulis Kapolres Agam dimaksud, sedangkan selisih/ kekurangan pembayaran antara danayang diajukan dengan yang diterima adalah Rp. 26.520..000, (dua puluh enam juta limaratus

Bahwa pernikahan PEMOHON dengan PEMOHON II tersebuttidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur karena keterbatasan danayang dimiliki ketika itu ;. Bahwa antara PEMOHON dengan PEMOHON II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau. tidak ada Jlarangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketntuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku ;.

saksi nikah, bernama Saksidan Saksi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Saksi 2dengan wali nikah tersebut;Halaman dari 9 halaman Penetapan Nomor 0353/Pdt.P/2016/PA.Cjr.3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Saksi 2berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;4 Bahwa pernikahan Saksi 2dengan Pemohon II tersebut tidak dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaresmi , Kabupaten Cianjur karena keterbatasan danayang

Bahwa pernikahan PEMOHON dengan PEMOHON II tersebuttidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur karena keterbatasan danayang dimiliki ketika itu ;. Bahwa antara PEMOHON dengan PEMOHON II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau. tidak ada Jlarangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketntuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku ;.

oleh Terdakwa dipilih permainan judi tebakhasil kartu remi yang berjumlah paling besar (baccarat), adapun teknispermainanya Terdakwa cukup memilin kartu secara acak, dan dalamsekali putaran, dari pilihan masingmasing pemain akan diadu, yangberhasil memilin kartu yang ketika dibuka memiliki nilai paling besar,maka dialah yang ditetapkan sebagai pemenang dengan tentunya akanmendapatkan uang dengan besaran disesuaikan dengan besaran uangyang dipertaruhkan di awal, dan Terdakwa sendiri mempertaruhkan danayang

oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan Saksi dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut;3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;Halaman dari 9 halaman Penetapan Nomor 0323/Pdt.P/2016/PA.Cjr.4 Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ tersebut tidak dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pacet , Kabupaten Cianjur karena keterbatasan danayang

Bahwa menurut data Penggugat sejak bulan Maret 2013 hingga saatgugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya,Tergugat tidak pernah sama sekali memberi laporan tentang untung danrugi pengoperasian Kapal Taruna Putra Ill maupun mengembalikan danayang Penggugat yang sudah disetorkan pada Tergugat sesuai denganperjanjian atau kesepakatan yang pernah dijanjikan pada Penggugat,Tergugat telah cidera janji atau wanprestasi karena tidak melakukanpembayaran kewajibannya pada Penggugat;

Jumlah Rp. 240.350.000, (Dua Ratus Empat Puluh Juta TigaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah) berupa daftar tanda terima danayang ditanda tangani Anggota DPRD / PansuspansusOleh karena terhitung mulai tanggal (tmt) 1 Juni 2011 berdasarkanKeputusan Bupati Banyuwangi Nomor 821.2/97/429.203/2011tanggal 31 Mei 2011 Penggugat mutasi menjabat SekretarisInspektorat Kabupaten Banyuwangi, sehingga berdampak kepadabelum dicairkannya oleh Penggugat dana dapat meminjam kepadapihak ketiga sejumlah Rp. 950.697.000, tersebut

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor35/Pdt.G/2014/PN.Bwi tanggal 27 Agustus 2014 telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap pertimbangan hukum Majelis Hakim danayang diterima Penggugat sejumlah Rp. 226.897.000, telah dicairkan olehInstitusi / Lembaga DPRD (vide halaman 35 alinea 1 bukti P1 s/d P7)dan sejumlah Rp. 578.850.000, yang berdasarkan keterangan saksi Ir.Heru Santoso Sekretaris DPRD / Pengguna Anggaran (Mei 2009 Mei2011) dan lin Umi Ambarwati telah diterbitkan SPM /

SULISTYONOselaku Kepala Seksi Syarat Kerja Disnaker Kota Surabaya, bahwa danayang diterima oleh Terdakwa diperuntukkan bagi anggota KomisiPengupahan;Pelapor Sdr. H.M Ismail Syarif bukan anggota komisi pengupahan.Berdasarkan keterangan saksi tersebut maka jelaslah bahwa pelaporH.M Ismail Syarif tidak dapat bertindak sebagai pelapor. Hal itudikarenakan dana yang diterima oleh Terdakwa diperuntukkan bagianggota Komisi Pengupahan sedangkan Pelapor bukan anggota komisipengupahan;.

Suratpernyataan Komisi Pengupahan 23 Desember 2005 karena permintaankomisi pengupahan akan melakukan sosialisasi UMK apabila nominalUMK minimal Rp. 703.000,;Bahwa selain itu semua saksi dari komisi pengupahan dipersidangan :menyatakan selama ini menerima dana dari Pemkot Surabaya adalahsecara langsung dan langsung tanda tangan dalam bukti penerimaan.Jadi tidak pernah ada pembayaran dana diberikan melalui atau denganperantaraan orang lain;Bahwa adalah tidak logis, apabila Disnaker Surabaya menyatakan danayang

road race,pinjaman pribadi, dana yang dari Bank ditahan / tidak diberikan kepadabendahara langsung digunakan sendiri oleh Direktur.Bahwa ada selisih dana pada tahun 2010 yaitu sebesar Rp. 182.406.269, (seratusdelapan dua juta empat ratus enam ribu dua ratus enam puluh sembilan rupiah),selisih dana tersebut digunakan oleh Direktur untuk kepentingan pribadinya.Bahwa selisih dana tersebut merupakan pinjaman Direktur, dana yangdilkeluarkan di Bank ditahan / tidak diberikan kepada bendahara dan ada danayang

Bahwa selisih dana tersebut merupakan pinjaman Direktur dan danayang ditahan / tidak diberikan kepada Bendahara.Bahwa ada selisih dana pada tahun 2012 yaitu sebesar Rp. 173.255.910, (seratustujuh puluh tiga juta dua ratus lima puluh lima ribu sembilan ratus sepuluhrupiah), selisih dana tersebut digunakan oleh Direktur untuk kepentinganpribadinya.

Bahwa selisih dana tersebut merupakan pinjaman Direktur dan danayang ditahan / tidak diberikan kepada Bendahara dan ada juga digunakan untukdana racing / balap motor. Bahwa dana untuk racing atau balap motor saksidisuruh untuk membuat pertanggungjawaban dana / dipertanggungjawabkan diATK dana Dana Rutin.Bahwa pernah ada pinjaman pribadi yang dilakukan oleh Direktur PoliteknikPalu (Dr. Ir.

Direktur mencairkan / mengeluarkan uang sendirire Pfmelalui cek Bank Mandiri Palu untuk membayar gaji tukang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan Direktur mengatakan saksibahwa pengembalian dana tersebut akan dicicil / diangsur melalui gajinya,namun Direktur belum mengembalikan / membayar atau tidak pernahdipotong gajinya karena Direktur tidak pernah bersedia dipotong gajinya(saksi mengetahuinya dari Kepala BAUK).Bahwa saksi mendengar dan diberitahu dari bagian keuangan, jumlah danayang

dikeluarkan; 227222222 2222 nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa terhadap pendapat Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, menurut Majelisharuslah ditolak dan dikesampingkan karena meskipun Bendahara Politeknik Palu mengetahui danayang masuk maupun yang keluar, namun sebagaimana diterangkan oleh saksi dipersidangan yaituSUKMAWATI RUNGGO, SAHRINI, BURHANUDDIN dan ASNIAR ABBAS mengatakan bahwadana bantuan Hibah Pemda Kota Palu Tahun 2010 s/d 201 yang digunakan Politeknik Palu adalahtetap sepengetahuan Terdakwa

Besar Dana Desa (DD) yang di terima DesaSungsang II tahun Anggaran 2017 yaitu sebesar Rp. 925.755.614,(sembilan ratus dua puluh lima juta tujuh ratus lima puluh lima ribu enamratus empat belas rupiah) dan Alokasi Dana Desa (ADD) yang diterimatahun Anggaran 2017 adalah sebesar Rp 707.320.304, ( tujuh ratus tujuhjuta tiga ratus dua puluh ribu tiga ratus empat rupiah) jadi total danayang diterima Desa Sungsang II tahun 2017 adalah sebesar Rp.1.633.075.918 (satu milyar enam ratus tiga puluh tiga juta

Besar Dana Desa (DD) yang di terima DesaSungsang Il tahun Anggaran 2017 yaitu sebesar Rp. 925.755.614,(sembilan ratus dua puluh lima juta tujuh ratus lima puluh lima ribu enamratus empat belas rupiah) dan Alokasi Dana Desa (ADD) yang diterimatahun Anggaran 2017 adalah sebesar Rp 707.320.304, ( tujuh ratus tujuhjuta tiga ratus dua puluh ribu tiga ratus empat rupiah) jadi total danayang diterima Desa Sungsang II tahun 2017 adalah sebesar Rp.1.633.075.918 (satu milyar enam ratus tiga puluh tiga juta

Sinar Peranginangin meminta kepadaTerdakwa agar menyerahkan dana yang menjadi bagian Bupati Karo dari danayang telah dicairkan tersebut, lalu Terdakwa memberitahukan permintaan Drs.Sinar Peranginangin tersebut kepada Dra. Santa Rosa Br. Ginting, kKemudianDra. Santa Rosa Br. Ginting mengatakan Antar saja, kemudian Terdakwameminta dana sebesar Rp250.000.000,00 dari Mariati Br. Barus dan selanjutnyaTerdakwa menyerahkan dana tersebut kepada Drs. Sinar Peranginangin.Setelah itu Terdakwa bersama Dra.

Sinar Peranginangin meminta kepadaTerdakwa agar menyerahkan dana yang menjadi bagian Bupati Karo dari danayang telah dicairkan tersebut, lalu Terdakwa memberitahukan permintaan Drs.Sinar Peranginangin tersebut kepada Dra. Santa Rosa Br. Ginting, kKemudianHal. 5 dari 20 hal Put. No. 2120 K/PID.SUS/2015Dra. Santa Rosa Br. Ginting mengatakan Antar saja, kemudian Terdakwameminta dana sebesar Rp250.000.000,00 dari Mariati Br. Barus dan selanjutnyaTerdakwa menyerahkan dana tersebut kepada Drs.

Bahwa Pengadilan Negeri Tanah Grogot tidak berwenang mengadiliperkara obyek tanah ahli waris Punggawa DANA yang berdasarkanpasal 134 HIR menjadi kewenangan Pengadilan Agama Tanah Grogot,sehubungan istri Tergugat juga sebagai ahli waris dari Punggawa Danayang hingga masuknya gugatan babak kedua ini tidak pernahmengetahui lagi kaoban Punggawa Dana meninggal, selanjutnya saudaraPenggugat tersebut sebagai ahli waris keturunan yang keberarapa ?

tersebut, Tergugat telahmengajukan eksepsi (tangkisan) yang antara lain tentang kewenangan absolut(exception declinatoir) dimana pada pokoknya menyatakan bahwa PengadilanNegeri Tanah Grogot tidak berwenang mengadili perkara ini dengan alasankarena:e Bahwa Pengadilan Negeri Tanah Grogot tidak berwenang mengadiliperkara obyek tanah ahli waris Punggawa Dana yang berdasarkan pasal134 HIR, menjadi kewenanangan Pengadilan Agama Tanah Grogot,sehubungan istri tergugat juga sebagai ahli waris dari Punggawa Danayang

Penggugat atas pengosongan tanah obyek sengketa,Tuntutan sita jaminan, Tuntutan Uit Voer Baar Bij Vooraad secaratanggung renteng adalah suatu tuntutan yang tidak rasional dengantegas juga harus ditolak dan tuntutan tersebut tidak patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa dari pokok gugatan Penggugat dan jawaban dariTergugat, Majelis Hakim merasa perlu untuk menentukan bahwa yang menjadipokok sengketa dalam perkara ini dan perlu dibuktikan adalah :e Apakah benar Penggugat adalah keturunan Punggawa Danayang

(Enam Milyar Rupiah) merupakan Danayang dialokasikan untuk kegiatan Perluasan Sawah Baru di Kabupaten Tanah Bumbuyang bertujuan untuk Menambah luas baku lahan sawah seluas 600 Ha di KabupatenTanah Bumbu sehingga diharapkan dengan terlaksananya Program Perluasan SawahBaru ini dapat membantu petani di Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa pada tanggal 30 April 2013 Dinas Pertanian, Tanaman Pangan danHoltikultura Propinsi Kalimantan Selatan melakukan transfer dana sebesar Rp.6.000.000.0000.

(Enam Milyar Rupiah) merupakan Danayang dialokasikan untuk kegiatan Perluasan Sawah Baru di Kabupaten Tanah Bumbuyang bertujuan untuk Menambah luas baku lahan sawah seluas 600 Ha di KabupatenTanah Bumbu sehingga diharapkan dengan terlaksananya Program Perluasan SawahBaru ini dapat membantu petani di Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa pada tanggal 30 April 2013 Dinas Pertanian, Tanaman Pangan danHoltikultura Propinsi Kalimantan Selatan melakukan transfer dana sebesar Rp.6.000.000.0000.

Bahwa setelah Tim percetakan sawah terbentuk selanjutnya para Ketua Kelompok danBendahara Kelompok bersamasama dengan Tim Percetakan Sawah menyusun rencanaumum kegiatan kelompok (RUKK) dari masingmasing kelompok yang merupakanrincian kegiatan dan dana yang dibutuhkan oleh para kelompok tam untukmelaksanakan kegiatan perluasan sawah baru di Desa Giri Mulya, Kecamatan Kuranjidan untuk 8 (delapan) kelompok tani di Desa Giri Mulya, Kecamatan Kuranji danayang dialokasikan sebesar Rp. 4.940.000.000.

Bahwa setelah Tim percetakan sawah terbentuk selanjutnya para Ketua Kelompok danBendahara Kelompok bersamasama dengan Tim Percetakan Sawah menyusun rencanaumum kegiatan kelompok (RUKK) dari masingmasing kelompok yang merupakanrincian kegiatan dan dana yang dibutuhkan oleh para kelompok tani untukmelaksanakan kegiatan perluasan sawah baru di Desa Giri Mulya, Kecamatan Kuranjidan untuk 8 (delapan) kelompok tani di Desa Giri Mulya, Kecamatan Kuranji danayang dialokasikan sebesar Rp. 4.940.000.000.