1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernamaAspandi bin Nuhari yang dilaksanakan yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1979 di .Sukarami, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 228/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah antara:Yasana binti Mat Suri, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Sukarami, RT. 001, RW. 001,Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, sebagai Pemohon;

melawanDiki bin Aspandi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Sukarami, RT. 001, RW. 001,Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya bertanggal 10 September 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senintanggal

Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1979 di .Sukarami, Kelurahan MuaraSiban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;3.

Pemohon yang bernama Aspandi bin Nuhari telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2009 dikarenakan sakit; Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon dengan Aspandi binNuhari; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Aspandi bin Nuharimenikah; Bahwa Pemohon dengan Aspandi bin Nuhari menikah di Sukarami,Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alampada tahun 1979;Hal. 4 dari 12 Hal.

Bahwa antara Pemohon dengan Aspandi bin Nuhari adalah suami isteriyang menikah secara hukum Islam pada tanggal 01 Januari 1979 diSukarami, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kandung Pemohon yangbernama Matsuri sedangkan yang menjadi saksi nikahnya adalah Rusli danYamin3. Bahwa mahar Rp.1.000,00,00 (seribu ruipah) dibayar tunai;4.

Dempo Utara, Kota Pagar Alam.Agama : Islam.Pekerjaan > Tani.Terdakwa tersebut dilakukan penahanan sejak tanggal 22 Desember 2014denganjenis penahanan Rutan, masingmasing oleh :1.Penyidik tanggal 21 Desember 2014 No. : SP.Han/06/XII/2014/Reskrim, sejak tanggal21 Desember 2014 sampai dengan tanggal 10 Januari 2015;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal O07 Januari 2015 No. : Print.

Dempo Utara KotaPagar Alam atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pagar Alam berwenang memeriksa dan mengadili, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari sabtu, tanggal 20 Desember 2014 sekira jam 20.00 Wibawalnya terdakwa bersamasama Sdr

Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam, terdakwa bersamasama Saksi Yanda, Saksi Yoga, Saksi Defratelah mengambil barang mili saksi berupa jaring untuk memagar kebun; Bahwa saksi memperoleh informasi dari saksi Edi Suprianto melalui SMS yangmemberitahukan kepada saksi bahwa jaring (waring) di kebun milik saksi telahdiambil seseorang; Bahwa setelah saksi mendapatkas SMS dari saksi Edi Suprianto kemudian saksilangsung berangkat menuju kebun milik saksi dan melihat waring yang telahterpasang telah terlepas

Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam, terdakwa bersamasama saksi, Saksi.

Dempo Utara Kota, KotaPagar Alam, terdakwa bersamasama saksi defra, Saksi.

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2019/PA.PgaAZZN Cz *SED ) WaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Dempo Utara,Kota Pagar Alam Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas di wiayah indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 22 Januari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hariSelasa tanggal 22 Januari 2019 dengan

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Dempo Utara Kota Pagar AlamProvinsi Sumatra Selatan, Nomor 233/14/XII/2013 Tanggal 16 Desember2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

SAKSI PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keluarga jauh Pemohon; Bahwa saksi kenal karena Termohon adalah istri Pemohonmenikah tanggal 16 Desember 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Agung LawanganKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam sampai berpisah

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 16 Desember 2013 di Kelurahan Bumi Agung KecamatanDempo Utara Kota Pagaralam yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam dengan Duplikat Akta NikahNomor: 233/14/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013;Hal. 9 dari 13 Hal. Putusan No.29/Pdt.G/2019/PA.Pga2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Matsula bin Rohim ) dengan Pemohon II ( Surna Wati binti Somad ) yang dilaksanakan pada 1984 di Muara Siban, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2019/PA.PgaZEN Ssh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 57 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyabertanggal 06 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pagar Alam pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 denganregister

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 1984, wali nikah Nusi, mas kawin berupauang Rp 5.000,00, dibayar tunai di Lawang Agung Baru,Kelurahan Dempo Utara, Kota Pagar Alam. Dengan saksidewasa masingmasing bernama Jamsah dan Irnan;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.55/Pdt.P/2019/PA.Pga2. Bahwa sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;3.

Penetapan No.55/Padt.P/2019/PA.PgaSiban, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam.2.

(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada 1984 di Muara Siban, KelurahanMuara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.Giad Era Reformasi bin Samsudin
2.Mebi Nenria binti Nandri dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2019 di Sukarami Kelurahan Muara Siban Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp590.000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 17 Agustus 2019, di Sukarami KelurahanMuara Siban Kecamatan Dempo Utara, xxxx xxxxx xxxx, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Nandri, mas kawin berupa uang RpHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.127/Pdt.P/2021/PA.Pga100.000 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Derwin dan Fitra Hidayat;2.

Penetapan No.127/Pdt.P/2021/PA.Pgayang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2019 di Sukarami, KelurahanMuara Siban Kecamatan Dempo Utara, xxxx XXXXX XXXX;3.

dan Pemohon Il di Sukarami Kelurahan Muara SibanKecamatan Dempo Utara, xxxx XXXXX XXXX;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II PemohonIl bernama Nandri;e Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinanPemohon I dan Pemohon II adalah Derwin dan Fitra Hidayat;e Bahwa pada saat menikah Pemohon

Pemohon Il di Sukarami Kelurahan Muara SibanKecamatan Dempo Utara, xxxx XXxXXX XXXxX;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II PemohonIl bernama Nandri;e Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinanPemohon I dan Pemohon II adalah Derwin dan Fitra Hidayat;e Bahwa pada saat menikah Pemohon

Penetapan No.127/Pdt.P/2021/PA.Pga2019 di Sukarami Kelurahan Muara Siban Kecamatan Dempo Utara, xxxxXXXXX XXXKX3.

Lt.ZS 2Py as aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehTusman bin Narsono, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunRimba Candi RT. 001 RW. 002 Kelurahan CandiJaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagaralam,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak perempuan Pemohonyang bernama Lusi tersebut dengan seorang perempuan bernama DidikHaryanto bin Riduan, umur 24 tahun 2 bulan, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal Selebang RT. 001 RW. 003 Kelurahan JokohKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam;4.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anakPemohon tersebut dengan Didik Haryanto bin Riduan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Tengah, namun Kantor Urusan Agama tersebutmenolak dengan Surat Penolakanya Nomor : B.140/KUA.6.9.5/Hal.2 dari 10 hal. Pentpn. No : 0058/Pdt.P/2018/PA.Lt.PW.01/7/2018 tanggal 19 Juli 2018 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam dikarenakan umur anakPemohon baru 14 tahun 7 bulan;8.

No : 0058/Pdt.P/2018/PA.Lt. bahwa, Pemohon adalah tetangga saksi karena saksi adalah ; bahwa, Pemohon adalah ayah kandung Lusi binti Tusman ; bahwa, maksud Pemohon menghadap ke Pengadilan AgamaLahat ini adalah untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin atasanak kandungnya Lusi binti Tusman; bahwa, sebelumnya Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan empo Tengah Kota Pagaralam, memohonsupaya menikahkan anak kandungnya Lusi binti Tusman namunpihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

Ahmad Waluyo bin Hasbullah, atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa, Pemohon adalah tetangga saksi ; bahwa, Pemohon adalah ayah kandung Lusi binti Tusman; bahwa, maksud Pemohon menghadap ke Pengadilan AgamaLahat ini adalah untuk mengajukan permohonan dispensasi kawinatas anak kandungnya Lusi binti Tusman; bahwa, sebelumnya Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam memohonsupaya menikahkan anak kandungnya yang

Dempo Selatan,Kota Pagar Alam; Bahwa, pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira pukul 20.30 WIB,Terdakwa bersama Sdr. Maliki datang kerumah Saksi yang beralamat diDesa Benua Keling Kel. Atung Bungsu Kec. Dempo Selatan Kota PagarAlam. Kemudian Terdakwa mengajak Saksi untuk menggunakanNarkotika Golongan jenis Shabu dan Terdakwa sudah membawa alathisap Shabu yaitu Bong beserta 1 (Satu) paket Narkotika Golongan jenisShabu.

Dempo Selatan Kota Pagar Alam;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid. Sus/2020/PN PgaBahwa, Terdakwa merupakan Sopir pengganti yang sudah bekerjakurang lebin 2 (dua) bulan dari perusahaan rental CV. BUKIT JAYABERSAMA yang di rental oleh Perusahaan PT. TRIKARYA PONDASIPERKASA yang beralamat di Kota Agung Kab.

Dempo Selatan Kota Pagar Alam dengan tujuan untukmenggunakan Narkotika Golongan Jenis shabu bersama Saksi Muklis. Bahwa, sekira pukul 20.30 Wib Terdakwa bersama sdr.

Dempo Selatan Kota Pagar Alam dengan tujuan untukmenggunakan Narkotika Golongan Jenis shabu bersama Saksi Muklis; Bahwa, sekira pukul 20.30 Wib Terdakwa bersama sdr.

Dempo Selatan KotaPagar Alam dengan tujuan untuk menggunakan Narkotika Golongan Jenisshabu bersama Saksi Muklis;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN PgaBahwa, sekira pukul 20.30 Wib Terdakwa bersama sdr.

Perlindo yang masih terkait kontrak dengan KSU Dempo Kolok. Bahwadengan demikian secara hukum Penggugat hanya memiliki hubungan hukum/kerja samadengan KSU Dempo Kolok selaku pihak penyewa asal dari Stock Pile milik PT.Perlindo yang terletak di Stock Pile Ex. AIC Gaung Padang ;2 Bahwa kontrak antara Penggugat dengan KSU Dempo Kolok, tertuang dalam Kontrak/Perjanjian Kerjasama tertanggal 20 Februari 2002 seluas 3.000 M?

Pada saat kontrakditandatangani, KSU Dempo Kolok diwakili oleh H.

Oleh karena itu maka seharusnya parapihak yang dijadikan tergugat dalam perkara in casu adalah KSU DEMPO KOLOK danatau H. Bakri Abdullah, SH.

yang masih terikat kontrakdengan KSU Dempo Kolok. Mencermati gugatan Penggugat tersebut serta petitumgugatan Penggugat pada angka 3, ternyata Penggugat tidak menyebutkan secarajelas, rinci tentang alamat sertabatasbatas Stock Pile Ex AIC Gaung milikPT.Pelindo secara pasti. Hal ini penting karena Stock Pile tersebut banyak danterdapat tumpukan batu bara.

Bakri Abdullah, SH selakuKetua KSU Dempo Kolok adalah tidak benar karena pada tanggal 20 Februari2002, Bakri Abdullah belum menjabat sebagai Ketua KSU Dempo Kolok.e Bahwa dalam perkara Perdata No. 87/PDT.G/2003/PN.PDG Penggugat pernahmenjadi saksi yang dihadirkan Bakri Abdullah, SH dan juga menerangkan dibawahsumpah mempunyai batubara namun tidak jelas letak batu bara tersebut, serta BakriAbdullah pun dalam jawabannya mendalilkan bahwa batubara yang menjadi objekperkara dalam perkara perdata No.87

Dempo Tongda Resourtces, selanjutnya pada bulan April 2012dimulailah pengelolaannya oleh PT.

Dempo Tongda Resourtces mengalami kerugian sebanyakRp.74.498.550, (tujuh puluh empat juta empat ratus Sembilan puluh delapan ribu limaratus lima puluh rupiah) atau sebesar yang tidak dikembalikan/kelebihan pembayaran sebanyakRp.67.725.573, (enam puluh tujuh juta tujuh ratus dua puluh lima ribu lima ratus tujuhpuluh tiga rupiah), dan dapat pula mengakibatkan PT. Dempo Tongda Resourtces dimatamasyarakat tidak baik.

Dempo Tongda Resourtces, selanjutnya pada bulan April 2012 dimulailahpengelolaannya oleh PT.

Dempo Tongda Resourtces dengan pimpinannyaBapak M.

Dempo Tongda Resources, bukan kepada Aslindayang namanya baru muncul/ada setelah pemeriksaan yang dilakukan penyidik.

PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani

,tempat kediaman di Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hariSelasa tanggal 13 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor183/Pdt.G/2019/PA.Pga telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut

Perkawinan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam,Kutipan Akta Nikah Nomor 15/15/1/2010 tanggal 11 januari 2010.Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.183/Pdt.G/2019/PA Pga>Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah.Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama :a.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam, Nomor 15/15/l/2010 Tanggal 11 Januari 2010, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Perkawinan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam,Kutipan Akta Nikah Nomor 15/15/l/2010 tanggal 11 januari 2010..

PUTUSANNomor 174/Pdt.G/2019/PA.PgaZAIN EN 5SANA WsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Dempo Selatan, Kota PagarAlam, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Perkawinan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan KotaHal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No. 174/Padt.G/2019/PA.PgaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Dempo Selatan Kota PagarAlam, Nomor 049/014/VI/2009 Tanggal 10 Juni 2009, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 174/Padt.G/2019/PA.PgaSaksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kelurahan Dempo Selatan, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Termohon adalah istri Pemohon menikah tanggal 19 Juli 2000;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sampai dengan berpisah;Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang

Perkawinan tersebut tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam Kutipan Akta NikahNomor 049/014/V1/2009 tanggal 10 Juni 2009.. Bahwa antara Pemohon dan Termohon benar telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon berselingkuh denganlakilaki lain, Termohon sering berhubungan dengan lakilaki lain melaluihandphone, Termohon jarang pulang dan Termohon tidak mau dinasehatioleh Pemohon;.

Perkawinan tersebut tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam,Kutipan Akta Nikah Nomor: 0059/01 7/VII/2016 tanggal 22 Juli 2016.Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No. 118/Pdt.G/2019/PA.Pga. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pertama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Suka Cinta RT 004RW 004, Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan, Kota PagarAlam sampai dengan berpisah..

Bukti Surat.e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Dempo Selatan Kota Pagar Alam,Nomor 0059/01 7/VII/2016 Tanggal 22 Juli 2016, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;II. Bukti Saksi.1.

Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Suka Cinta, RT.04/RW.04Kelurahan Atung Bungsu Kecamatan Dempo Selatan, Kota PagarAlam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dekat selama 2 tahun 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2016, saksi hadir dan menyaksikan prosesi akad nikahPenggugat dengan Tergugat; Bahwa

Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Suka Cinta, RT.04/RW.04 Kelurahan AtungBungsu Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah adik saksi sedangkan Tergugat adalah adik ipar; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 yang diSuka Cinta Kelurahan Atung Bungsu Kecamatan Dempo Selatan; Bahwa setelah

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada hari Jum'at tanggal 22 Juli 2016 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0059/01 7/VII/2016 tanggal 22 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Dempo Selatan, Kota Pagaralam ;2. bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaransejak Desember 2016 berbentuk pertengkaran mulut yang disebabkanHal. 9 dari

Dempo Makmur.

Gunung Dempo Kec.

Dempo Makmur Kec. Pagar Alam Utara KotaPagar Alam dengan mengedarai sepeda motor Yamaha RX King warna hitamBG7835ED, setibanya dirumah Sdr. Yoga dan menyerahkan uang sebesarRp.50.000, (lima puuh ribu rupiah) Sdr. Yoga lalu memberikan 1 (satu) paketkecil Narkotika jenis Ganja yang kemudian Terdakwa simpan didalam sakudepan celana jeans sebelah kiri yang Terdakwa pakai dan 1 (satu) lintingNarkotika jenis Ganja yang kemudian Terdakwa dan Sdr.

Dempo Makmur Kec.

Dempo Makmur Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam dengan mengedarai sepeda motorYamaha RX King warna hitam BG7835ED, setibanya dirumah Sdr. Yogadan menyerahkan uang sebesar Rp.50.000, (lima puuh ribu rupiah) Sdr.Yoga lalu memberikan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Ganja yangkemudian Terdakwa simpan didalam saku depan celana jeans sebelah kiriyang Terdakwa pakai dan 1 (satu) linting Narkotika jenis Ganja yangkemudian Terdakwa dan Sdr.

Bahwa setelah tiba di Jayapura tidak segerapergi ke Nabire untuk membuat surat ijin jalan keKodim 1705 / Paniai dengan alasan waktunya tidakcukup dan orang tua Terdakwa sedang sakit keras,selama Terdakwa di Jayapura tinggal di rumahKeponakan Terdakwa di Perumnas II WaenaJayapura, setelah menunggu' beberapa hari diJayapura baru pada tanggal 28 Desember datingkapal laut Gunung Dempo yang akan ke Sorongkemudian Terdakwa berangkat ke Sorong denganmenggunakan kapal Gunung Dempo, pada saat kapalsinggah

Terdakwa tidak punya uang untukkembali ke Nabire karena gaji Terdakwa ditahanoleh Pasimin Kodim 1705 / Paniai, selanjutnyapada tanggal 28 April 2010 Terdakwa mendengar adakapal laut Gunung Dempo ke Jayapura lalu) Terdakwamencari pinjaman uang ke Saudaranya untuk ongkoske Jayapura sebesar Rp. 300.000, setelahmendapat pinjaman uang malam harinya Terdakwaberangkat ke Jayapura dengan menggunakan kapalGunung Dempo dan tiba di Jayapura pada tanggal 31April 2010 Ilalu Terdakwatinggal di rumahkeponakannya

,pada saat kapal Gunung Dempo sedang sandar diKota Biak Terdakwa ditelepon oleh kakaknya atasnama Sdr.

Waena Jayapura, setelah menunggu beberapahari di Jayapura baru pada tanggal 28 Desemberdating kapal laut Gunung Dempo yang akan keSorong kemudian Terdakwa berangkat ke Sorongdengan menggunakan kapal Gunung Dempo, pada saatkapal singgah di Biak Terdakwa mendapat telepondari kakaknya yang bernama Sdr. Rudimemberitahukan bahwa pada tanggal 29 Desember2009 sekira pukul 10.00 Wit bapak Terdakwa telahmeninggal dunia setelah mendengar kabar tersebutTerdakwa melanjutkan perjalanan ke Sorong.4.

Bahwa benar setelah tiba di Jayapura tidaksegera pergi ke Nabire untuk membuat surat ijinjalan ke Kodim 1705 / Paniai dengan = alasanwaktunya tidak cukup dan orang tua Terdakwasedang sakit keras, selama Terdakwa di Jayapuratinggal di rumah Keponakan Terdakwa di Perumnaslll Waena Jayapura, setelah menunggu beberapahari di Jayapura baru pada tanggal 28 Desemberdating kapal laut Gunung Dempo yang akan keSorong kemudian Terdakwa berangkat ke Sorongdengan menggunakan kapal Gunung Dempo, pada saatkapal

P/ 2018/PN.PGAPersidangan umum Pengadilan Negeri Pagar Alam yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan diGedung yang digunakan untuk itu pada hari : Selasa, tanggal 17 Juli 2018,dalam perkara permohonan dari :JEFRI JULIANSYAH, Lakilaki, agama Islam, beralamat di Tegur Wangi Lama Rt.004Rw.002 Kelurahan Pagar Wangi Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHONSusunan persidangan adalah sebagai berikut :M..

dikembalikan padaPemohon;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan bahwa iaakan mengajukan 3 (Tiga) orang saksi guna mendukung buktibukti suratnya danatas perintah Hakim dipanggil masuk saksi kedalam ruang persidangan ;Setelah saksi tersebut masuk kedalam runag persidangan dan ataspertanyaan Hakim ianya mengaku bernama :Saksi 1.Indri Tempat lahir di Pagar Alam,05 Januari 1969 Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Tani, Alamat Tegur Wangi Lama Rt.004 Rw.002 Kelurahan PagarWangi Kecamatan Dempo

Nilawati;e Bahwa tujuan pemohon untuk memperbaiki Akte Kelahiran yang kelirutersebut dikarenakan Pemohon ingin mengikuti tes/melamar kerja;e Bahwa setahu saksi Pemohon yang bernama Jefri Juliansyah tidak pernahdihukum ataupun terlibat tindak pidana;Atas Keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkanya dan tidak keberatanSaksi 2.Surpa Nilawati Tempat lahir di Pagar Alam,10 Januari 1975 Jeniskelamin Perempuan , Agama Islam, Tani, Alamat Tegur Wangi Lama Rt.004 Rw.002Kelurahan Pagar Wangi Kecamatan Dempo

Wangi;Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah anak dari hasil pernikahan Saksidengan Saksi Indri;Bahwa tujuan pemohon untuk memperbaiki Akte Kelahiran yang kelirutersebut dikarenakan Pemohon ingin mengikuti tes/melamar kerja;Bahwa setahu saksi Pemohon yang bernama Jefri Juliansyah tidak pernahdihukum ataupun terlibat tindak pidana;Saksi 3.Dinsyahri Tempat lahir di Pagar Alam,10 Oktober 1967 Jenis kelaminLakilaki , Agama Islam, Tani, Alamat Tegur Wangi Lama Rt.004 Rw.002 KelurahanPagar Wangi Kecamatan Dempo

P/ 2018/PN.PGAPersidangan umum Pengadilan Negeri Pagar Alam yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan diGedung yang digunakan untuk itu pada hari : Kamis tanggal 19 Juli 2018,dalam perkara permohonan dari :JEFRI JULIANSYAH, Lakilaki, agama Islam, beralamat di Tegur Wangi Lama Rt.004Rw.002 Kelurahan Pagar Wangi Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHONSusunan persidangan adalah sebagai berikut :M..

di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada pemohon (Dian Paro Windi bin Ansori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Tanti Liana binti Wanir) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Dempo

O03 KelurahanKelurahan Jangkar Mas KecamatanDempo Utara Kota Pagaralam, disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Gunung Agung Pauh RT.006 RW. 002Kelurahan Agung Lawangan Kecamatan Dempo UtaraKota Pagaralam, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukannyadipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Agustus 1999 di Jangkar Mas yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kabupaten Lahat sekarang masuk KotaPagaralam sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:124/45/VIII/1999 tanggal 27 Agustus 1999;.

Selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor:124/45/VIII/1999, tanggal 27 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kabupaten Lahat sekarang masukKota Pagaralam, bukti bertanda (P);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, sebagai berikut:1. xxxxx, umur

34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal DesaUjan Mas Kelurahan Jangkar Mas, Kecamatan Dempo Utara KotaPagaralam..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kabupaten Lahat sekarang masukKota Pagaralam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 9 dari 11 hal Put.Noxxx/Pdt.G/2016/PA.Lt65. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 371.000.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Desember 2002 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan dahulu Kabupatensekarang XXXX XXXXX XXXx SeSual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:157/10/XII/2002 tertanggal 19 Desember 2002;2.

Lahir : Pagar Alam, 01 Juli 2003 (18 tahun 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Jual beli mobilPendidikan : SMPAlamat di : Karta Dewa, RT. 003 xxx XXX XXXXXXXXX XXXXXXXxxx, Kecamatann Dempo Tengah, xxxx XXXXX XXXXDengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama:Nama : Clara Apri Sysen binti RaplisTempat/Tgl. Lahir : Pagar Alam 07 April 2003 (18 tahun 10 bulan)Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.74/Padt.P/2021/PA.PgaAgama : IslamPekerjaan : MahasiswiPendidikan : SMAAlamat di : KOTA PAGAR ALAM6.

Bahwa Pemohon I, Pemohon Il, Pemohon Ill, Pemohon IV, telahmenghadap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah untukmenikahkan anak para Pemohon, namun pihak Kantor Urusan Agamasetempat menolak untuk menikahkan anak para pemohon karena belummemenuhi ketentuan undangundang UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang batasusia minimal dibolehkannya untuk menikah (19 Tahun) bagi calon suami dancalon istri Sesuai dengan penolakan dari Kantor Urusan Agama

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II Nomor :157/10/XII/2002 tertanggal 19 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Selatan xxxx xxxxx Xxxx, bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Hakim dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.7). Diberi tanggal dan paraf Hakim;Hal. 5 dari 15 Hal. Penetapan No.74/Pat.P/2021/PA.Pga8.

Penetapan No.74/Pat.P/2021/PA.PgaBahwa Para Pemohon mau menikahkan anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Perdiansah Putra bin Iswanto dengan anak Pemohon Ill danPemohon IV bernama Clara Apri Sysen binti Raplis namun ditolak olehKUA Kecamatan Dempo Tengah, xxxx xxxxx xxxx karena keduanya belumcukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaPerdiansah Putra bin Iswanto;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sekarang berumur 18 tahun 7bulan;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon III dan Pemohon

Dempo Selatan KotaPerjalanan bersama dengan Saksi Indawan mengendarai mobilpic up milik Saksi, setibanya di jembatan air mata lintang DesaAir Dingin Lama Kec. Tanjung Tebat Kab. Lahat Saksi merasadiikuti oleh dua unit sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa, Saksi Iskandar, Sdr. Candra dan Sdr. Andre dansetibanya di Ndikat Desa Mingkik Kec.

Dempo Selatan KotaPagar Alam mobil Saksi kembali diberhentikan oleh Terdakwa,Saksi Iskandar, Sdr. Candra dan Sdr.

Dempo Selatan Kota Pagar Alam dimanatelah menunggu Saksi Syahrul, Saksi Heri serta masyarakatsekitar Saksi Edwin lalu mengatakan bahwa Terdakwa, Sadr.Candra dan Sdr.

Dempo Selatan Kota Pagar AlamTerdakwa, Sdr. Candra, Sdr.

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2019/PN.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, mengeluarkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan Pemohon :Nama : RUSWANTOTempat Tanggal Lahir : Pagaralam, 23 Juni 1982 / 37 TahunJenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaStatus Perkawinan > KawinKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dempo Rejo Rt. 007 Rw. 003 Kel. Dempo MakmurKec.

Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dempo Rejo Rt. 007 Rw. 003Kel. Dempo Makmur Kec. Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam, berdasarkanKartu Tanda Penduduk an. RUSWANTO dengan NIK: 1672012306820002;2. Bahwa Pemohon menikah dengan istri Pemohon Bernama NURAINIpada tanggal 05 Juni 2012, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:133/10/V1/2012;3. Bahwa Pemohon dan istri Pemohon tersebut telah masuk dalamKartu Keluarga dengan Kepala Keluarga an.

dan saksiPEBRIYANTI yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 berupa fotocopy Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Pemohon dan istri Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pagar Alam, serta bukti P5 berupafotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga LIWON yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pagar Alam, ternyata telahmembuktikan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dempo

Dempo Makmur Kec.