Bahwa sejak tanggal 27 September 2006 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah karena termohon yang pamit kepada pemohon pergi ke luar negeri untukHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1535/Pdt.G/2008/PA.TAmencari pekerjaan namun hingga kini sudah 2 tahun lamanya termohon tidak pernahpulang atau kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis hingga dikaruniaiketurunan, namun kemudian mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangakhirnya sejak tanggal 27 September 2006 termohon pamit kepada pemohon pergi keluar negeri untuk mencari pekerjaan namun hingga kini sudah 2 tahun lamanyatermohon tidak pernah pulang atau kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yangjelas, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;3.

menunggu kedatangan termohon dan rukun kembali dengan termohon, akantetapi pemohon menyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktipemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka pemohon dantermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohonkemudian mulai goyah

Akan tetapi kemudian mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangsejak tanggal 27 September 2006 termohon pamit kepada pemohon pergi ke luar negeriuntuk mencari pekerjaan namun hingga kini sudah 2 tahun lamanya termohon tidak pernahpulang atau kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupunHalaman 4 dari6 : Putusan nomor: 1535/Pdt.G/2008/PA.TAdi luar wilayah Republik Indonesia, maka pertengkaran yang didalilkan pemohondianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa pertengkaran

sebagaimana alamat Penguggat dan Tergugat di atassampai sekarang;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama Anak 1, perempuan, lahir di Pontianak umur 17tahun, Anak 2, lakilaki, lahir di Pontianak umur 8 tahun, dan Anak 3, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 2 Desember 2014;Bahwa, sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 hingga sekarangkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

berpisad ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama : Anak 1, perempuan, lahir di Pontianak umur 17 tahun,Anak 2, lakilaki, lahir di Pontianak umur 8 tahun, dan Anak 3, lakilaki,lahir di Pontianak tanggal 2 Desember 2014:;;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggga Penggugat danTergugat sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 hingga sekarangkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

dansering terjadi pertengkaran yang dikarenakan Tergugat berusaha untukmenikah lagi dengan perempaun lain, namun keinginan Tergugat itutidak jadi karena dilarang oleh orang tuanya;;Bahwa, saksi mengetahui sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun2011 hingga sekarang kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang dikarenakanTergugat berusaha untuk menikah lagi dengan perempaun lain, namunkeinginan

menikahkurang lebih 16 tahun yang lalu dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahunkemudian pindah kerumah sendiri sebagaimana alamat tersebut diatas,dan berpisad ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 tiga ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggga Penggugat danTergugat sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 hingga sekarangkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

dansering terjadi pertengkaran yang dikarenakan Tergugat berusaha untukmenikah lagi dengan perempaun lain, namun keinginan Tergugat itutidak jadi karena dilarang oleh orang tuanya;;> Bahwa, saksi mengetahui sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun2011 hingga sekarang kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang dikarenakanTergugat berusaha untuk menikah lagi dengan perempaun lain, namunkeinginan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab, karena sejak bulan Desember 2009Tergugat telah membiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dankebutuhan hidup kepada Penggugat;6.

tidak menetap dirumah orangtuaPenggugatdan dirumah orangtua Tergugatselama 5 tahun 7 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 tahun, sekarang ikutPenggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1146/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 17 Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan April 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal tidak menetap dirumah orangtuaPenggugatdan dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 7 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 tahun, sekarang ikutPenggugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan April 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa sejak bulan April 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab, karena sejak bulan Desember 2009Tergugat telah membiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dankebutuhan hidup kepada Penggugat;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab, karena sejak bulan Desember 2009Tergugat telah membiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dankebutuhan hidup kepada Penggugat;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi semenjak tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan terjadi perselisinan serta pertengkaran;6. Bahwa pada awal tahun 2016, Penggugat memutuskan untuk bekerja diHongkong sampai sekarang;7.

isteri sahyang menikah sekitar 8 tahun yang lalu ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat kurang lebih 4 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri dan dikaruniai Seorang anak perempuan ,umur 7 tahun;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, akan tetapi semenjak tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Sah yang menikah sekitar bulan 09 Juni 2012;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat kurang lebih 4 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri dan dikaruniai Seorang anak perempuan ,umur 7 tahun;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, akan tetapi semenjak tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi semenjak tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan terjadi perselisinan serta pertengkaran;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;5.

, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisemenjak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan serta pertengkaran;Bahwa dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal

Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Kota Banjar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXxxx tertanggal 21 April 2008;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalurukun dan harmonis kurang lebih selama 3 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri, dan mempunyai rumah sendiri dan dikaruniai 2,orang anak bernama : 1). xxxx umur 7 tahun 2). xxxx umur 4 tahun;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sejak bulan April 2011mulai goyah

tempattinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 21 April 2008;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun akhirakhir ini rumah tanggan mereka sudak tidakharmonis lagi;Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan April 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

tangga,tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 21 April 2008;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya harmonis,namun akhirakhir ini rumah tangga mereka tidak harmonis lagi;Bahwa Saksi mengetahui sejak bulan April 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1)undangundang Nomor 7 tahun 1989, serta KMA nomor 01 tahun 2008,Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat, agarmereka hidup rukun kembali membina rumah tangga , baik selama prosespersidangan, maupun dengan melalui proses mediasi, namun ternyata tidakberhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat adalah karena sejak April 2011 antara rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

tangga, dan puncaknya sejak September 2015 .mereka telah berpisahtempat tinggal.dan diantara mereka sudah tidak ada komunikasi lagi sertasaksi telah berusaha untuk menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya, dari keterangan saksi kedua yangbernama Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kota Banjar, menyatakan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada mulanya harmonis, namun sejak April2011 rumah tangganya mulai goyah

Bahwa sejak tahun 2014 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, karena diantara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan yaituTergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga bersama terpaksa Penggugat juga bekerja sendiri;.

keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah pada tahun 2013, telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di rumahorang tua Penggugat; terakhir di rumah bersama; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak kurang lebih sejak tahun 2014, rumah tangga mereka sudahmulai goyah

bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi AyahKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah pada sekitar tahun 2014, telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di rumahorang tua Penggugat; terakhir di rumah bersama; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak kurang lebih sejak tahun 2014, rumah tangga mereka sudahmulai goyah

sebagai wakil atau kuasanyayang sah serta tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka telah dapat dinyatakan Tergugat telah dipanggildengan patut tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan gugatan Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat adalah bahwa kurang lebih sejak tahun 2014, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

secara hukum Penggugat mempunyaikapasitas dan mempunyai kepentingan untuk beperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. maka telah terbuktiTergugat dalam keadaan tidak diketahul alamatbya yang jelas dan pasti,dengan demikian perkara tersebut, telah proses sesuai aturan, serta acarayang berlaku;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan, namunkarena alasan gugatan cerai yang didalilkan oleh Penggugat tersebut adalahrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah

Bahwa sejak awal menikah, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihanyang penyebabnya antara lain : ~~~~~~~~~~~a. Antara Penggugat dengan Tergugat tidak memilikikesamaan visi dalam mengarungi rumah tangga bersama.Tergugat menjadi anggota aktif Organisasi LDIIsedangkan Penggugat telah keluar dari organisasitersebut karena memiliki pemahaman yang berbeda denganpemahaman Organisasi LDII pada beberapa hal ; b.

KABUPATENBANTUL ; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat, tahu dan kenal denganPenggugat maupun Tergugat yang telah terikat dalamikatan perkawinan, selanjutnya mereka pernah hidupbersama dengan rukun ditempat orang tua Penggugat namunkini sudah hidup berpisah yang seingat saksi sudahberjalan 3 bulanan ; RHcre Re cre ssc cos comer cress Bahwa setahu' saksi, selama dalam ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah

BMT, tempat tinggal di KABUPATENBANTUL ; Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat, tahu dankenal dengan Penggugat maupun Tergugat yang telahterikat dalam ikatan perkawinan, selanjutnya merekapernah hidup bersama dengan rukun ditempat orangtuaPenggugat namun kini sudah hidup berpisah yang seingatsaksi sudah semenjak April 2010 ; Bahwa setahu' saksi, selama dalam ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah

akta nikah (P.2) serta keterangan para saksi,terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam ikatanperkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yang tersebutdalam Peraturan Menteri Agama No 154 tahun 1991, pasal 4,5, 6 (1) KHI jo pasal 2 UU No 1 tahun 1974. sehinggaPenggugat dan Tergugat ada hubungan hukum selanjutnyagugatan Penggugat dapat diterima ; ~777777777777777Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya rumah tangganya sejakawal pernikahan menjadi goyah

karena perselisihan yangterus menerus yang bermula dari sikap Tergugat sebagaianggota aktif LDII yang mempunyai visi yang berbeda denganPenggugat yang telah keluar dari LDII dalam beberapamasa@lah. ; =Sh= Ses SHS SE Se SE SE SE SR SE ESBahwa rumah tangga semakin goyah karena turut campurnyarekanrekan Tergugat kedalam internal rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan pada puncaknya Tergugat padabulan sekitar April 2010 mengucapkan talak kepada Penggugatdan selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

. , umur 15 tahun;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Desember 2002 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkanpemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsungselama 6 tahun 2 bulan dan tidak ada kabar beritanya;.

berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga dekat pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar 1992; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua pemohon selama 10 tahun 2 bulan dan telahdikaruniai seorang anak ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0513/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 8Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanDesember 2002 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga dekat pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar 1992;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua pemohon selama 10 tahun 2 bulan dan telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanDesember 2002 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus' diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati pemohon agar bersabar menunggu kedatangantermohon dan rukun kembali dengan termohon, akan tetapipemohon menyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan Desember 2002rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Akan tetapisejak bulan Desember 2002 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelastermohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaiPutusan Cerai Talak, nomor: 0513/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 8sekarang telah berlangsung selama 6 tahun 2 bulan dan tidakada kabar beritanya, maka permohonan talak yang didalilkanpemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa perkawinan antara pemohon dan termohondalam faktanya adalah perkawinan yang sudah tidak harmonisbahkan

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan September 2008rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkanpemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsungselama 1 tahun 1 bulan dan tidak ada kabar beritanya;.

sebagaiberikutHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1866/Pdt.G/2009/PA.TABahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga kakak kandung pemohon dan saksi tahu' merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun1997;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohondengan termohon bertempat tinggal dirumah orangtuapemohon selama 12 tahun 8 bulan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanSeptember 2008 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggatetagga dekat kandung pemohon dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun1997;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohondengan termohon bertempat tinggal dirumah orangtuapemohon selama 12 tahun 8 bulan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanSeptember 2008 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

bersabar menunggu kedatangantermohon dan rukun kembali dengan termohon, akan tetapipemohon menyatakan tidak bersedia =;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan September 2008rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Akan tetapisejak bulan September 2008 rumah tangga pemohon ' dengantermohon mulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelastermohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 1 tahun 1 bulan dan tidakada kabar beritanya, maka pertengkaran yang didalilkanpemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa pertengkaran antara pemohon~ dantermohon dalam faktanya adalah pertengkaran mulut' sehinggamereka sudah tidak satu rumah lagi selama 1 tahun lebih dansudah tidak ada

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2009rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidak maubekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat,dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup sehari hari, tidak ada keharmonisandalam rumah tangga, permasalahan kecil jadipertengkaran;6.

Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahsaudara kandung pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Januari1993; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanJanuari 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahtetangga penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Januari 1993; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanJanuari 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

MUNAWAN, S.H., M.Hum Hakim PengadilanAgama Tulungagung, guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yang berperkara, dan mediator telah menyampaikanlaporan tertulis mengenai hasil kerjanya yang menyatakanbahwa upaya perdamaian antara pihak pihak yang berperkaratidak berhasil / proses mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah sejak bulan Januari 2009rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

namun demikian karena perkara iniperkara perceraian yang tidak didasarkan siapa yang salah danyang benar dan demi menghindari terjadinya kasus aresskebohongan besar, maka majelis tetap mewajibkan adanya alatbukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yangdikuatkan oleh keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga penggugat dantergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sejakbulan Januari 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 1993 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenamasalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja, namun sampai sekarang tergugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsungPutusan Cerai Gugat, nomor: 0468/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6selama 17 tahun 10 bulan;7.

KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan Desember 1977; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatdan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 1993 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah anak kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulanDesember 1977; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatdan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 1993 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar tetap sabar menunggu kepulangan tergugat dan rukun kembali dengan tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya pelanggaran ta'lik talak yang dilakukan oleh tergugat yaitu , sejak bulanJanuari 1993 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Akan tetapi sejak sejak bulan Januari1993 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karena masalah ekonomi, lalutergugat pamit untuk bekerja, namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dantidak ada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selama 17 tahun 10 bulantanpa memenuhi kewajiban memberikan nafkah lahir dan batin yang menurut para saksitergugat sudah lupa dengan penggugat;Menimbang, bahwa antara penggugat dan tergugat dalam faktanya sudah tidaksatu rumah lagi dilihat

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan September 2008rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkanpemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsungselama 2 tahun 2 bulan dan tidak ada kabar beritanya;.

kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara seibu) dengan Pemohon dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulanJuli 2008; Bahwa saksi tahu ~ setelah menikah mereka tinggaldirumah orangtua pemohon selama 3. bulan, namun belumPutusan Cerai Talak, nomor: 2504/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 82.dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanSeptember 2008 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

Tulungagung, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara seibu) dengan Pemohon dan saksi tahu~ merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulanJuli 2008;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggaldirumah orangtua pemohon selama 3 bulan, namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanSeptember 2008 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus' diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar menunggu kedatanganTermohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah semula rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan bahagia, namun bulan September 2008rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Akan tetapisejak bulan September 2008 rumah tangga pemohon ' dengantermohon mulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelastermohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 2 tahun 2 bulan dan tidakada kabar beritanya dengan tidak diketahui alamatnya yangpasti, maka permohonan talak yang didalilkan Pemohondianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondalam faktanya adalah perkawinan yang sudah tidak harmonisbahkan Termohon sekarang

Bahwa sejak bulan Desember 2002 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohonselingkuh dengan pria idaman lain;4.

Bahwasaksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya termohon selingkuh dengan orang lain ;. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 5. tahunlamanya ;. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan lagi; :.

Bahwasaksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya ketika pemohon kerja di lamongan termohonselingkuh dengan orang lain;. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 5. tahunlamanya ;. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan lagi; ;6.

berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah adanya perselisihan danpertengkaran yang disebabkan sejak bulan Desember 2002 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Pasal 176 HIRdianggap telah memadai, akan tetapi karena perkara perceraianbukan semata mata dicari siapa yang salah dan untukmenghindari aress kebohongan besar, maka majelis hakim tetapmewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapemohon dan termohon semula rukun dan harmonis akan tetapirumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohonselingkuh

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat malas dan tidak mau bekerja yang akahirnya Tergugattidak bisa memberikan nafkah dan biaya kebutuhan hidup seharihariPenggugat dan anak;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit dan apa bila diingatkanTergugat selalu marahmarah pada Penggugat;6.

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibiPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Agustus 2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 11 tahun; Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga mereka berjalanharmonis, dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) we. 2) eeeeeeees namun sejak bulan Oktober 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

kenal dengan Penggugat karena saksiadalahtetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Agustus 2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kurang lebih selama11 tahun; Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga mereka berjalanharmonis, dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) we. 12) eeeeeeees namun sejak bulan Oktober 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat malas dan tidak mau bekerja yang akahirnya Tergugattidak bisa memberikan nafkah dan biaya kebutuhan hidup seharihariPenggugat dan anak;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit dan apa bila diingatkanTergugat selalu marahmarah pada Penggugat;3.

, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang anak yang bernama: Anak J, umur 8 tahun;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2007 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW keTaiwan, akan tetapi sampali sekarang tidak ~~ pernahmemberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kinitelah berlangsung selama 1 tahun 7

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanharmonis hingga dikaruniai keturunan, namun kemudian rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah karena seringHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1095/Pdt.G/2009/PA.TAterjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknyasejak bulan Oktober 2007 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena termohon semula pamit untukbekerja sebagai TKWke Taiwan, akan tetapi sampai sekarangtidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yanghingga kini

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanharmonis hingga dikaruniai keturunan, namun kemudian rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknyasejak bulan Oktober 2007 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena termohon semula pamit untukbekerja sebagai TKWke Taiwan, akan tetapi sampai sekarangtidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yanghingga kini telah berlangsung selama 1 tahun 7 bulan ;.

tetapipemohon menyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan = cerai talak adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara pemohon dan termohon yang puncaknyasejak bulan Oktober 2007 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah

Akan tetapikemudian rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyahHalaman 5 dari 8: Putusan nomor: 1095/Pdt.G/2009/PA.TAkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpuncaknya sejak bulan Oktober 2007 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah karena termohon semula pamituntuk bekerja sebagai TKW ke Taiwan, akan tetapi sampaisekarang tidak pernah memberi' kabar' berita kepada pemohonyang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun 7 bulan,maka pertengkaran yang didalilkan pemohon

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Mei 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat setiapPutusan Cerai Gugat, nomor: 2247/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7mempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepadapenggugat, sehingga tidak mamupunyai tanggungjawab pada keluarga, dan setiapdiperingatkan tergugat malah marahmarah lalu memukul

memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik pengggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1992;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 3 tahun, dirumah sendiri selama 15 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonisbahkan telah dikaruniai seorang anak, akan tetapi sejak bulan Mei 2011 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1992;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 3 tahun, dirumah sendiri selama 15 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonisbahkan telah dikaruniai seorang anak, akan tetapi sejak bulan Mei 2011 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Akan tetapi sejak bulan Mei 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahPutusan Cerai Gugat, nomor: 2247/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 4 dari 7ekonomi tergugat suka judi dan tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat, puncakperselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Mei 2011 yang akibatnya tergugatpulang kerumah orangtua tergugat kemudian Tergugat pergi dan tidak pernah pulangh,tidak pernah kirim kabar, apalagi

Akan tetapi sejak bulanMei 2011 rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terlibat perrtengkaran masalahekonomi, Tergugat suka judi dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat kamudianmereka pisah, Tergugat pulang krumah orang tuanya lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa diketahui alamatnya yang jelas yang hingga kini telah berlangsungselama 10 bulan lebih tanpa meninggalkan barang sesuatu apapun untuk dapat dijadikanpengganti nafkah Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

yangberalamat di Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya = saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telahdikaruniai satu orang anak;Hal 3 dari 9 hal Put No 29507Pdt.G/2018/PASmdgBahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak bulan September 2014sampai sekarang keadaan rumah tangga mereka mulai goyah

SAKSI 2 Umur 37 Tahun Agama Islam Pekerjaan guru yang beralamat tinggaldi Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikakak Pemohon;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telah dikaruniaiai 1orang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak bulan September 2014sampai sekarang keadaan rumah tangga mereka mulai goyah

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiserta didukung pula bukti surat P, maka Pengadilan berpendapat harusdinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon telah terikat dalam suatupernikahan/perkawinan yang sah, dilangsungkan pada tanggal 3 Nopembeer2013 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TanjungsariKabupaten Sumedang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonisdan mulai goyah

setelah bulan September 2014 sampai sekarang keadaanrumah tangga mereka mulai goyah sudah tidak harmonis lagi sering terrjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon sudah tidak menghargaiPemohon sebagai seorang suami yang sah, dan Termohon selalu membantahperkataan Pemohon, dan orangtua Termohon selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebutTermohon tidak memberikan jawabannya karena tidak pernah hadir

bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dianggapcakap dan tidak terdapat kecacatan formil sebagai saksi, maka keterangannyadapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang salingberkesesuaian dan saling mendukung, Majelis memperoleh fakta sebagaiberikut:Bahwa rumah tangga Pemohopn dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi setelah bulan September 2014 sampai sekarangHal 6 dari 9 hal Put No 29507Pdt.G/2018/PASmdgkeadaan rumah tangga mereka mulai goyah

wiraswata, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang di bawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon, ; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanyabelum dikarunaiai anak;Hal 3 dari 9 hal Put No 970 Pdt.G/2018/PA Smdg Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak Seminggu menikahsampai sekarang keadaan rumah tangga mereka mulai goyah

tahun, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diKabupaten Sumedang di bawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Tetangga Pemohon sedangkan Termohon adalah isterinyaPemohon; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanyabelum dikaruniaiai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak Seminggu menikahsampai sekarang keadaan rumah tangga mereka mulai goyah

ikatan perkawinanPemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiserta didukung pula bukti surat P, maka Pengadilan berpendapat harusdinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon telah terikat dalam suatupernikahan/perkawinan yang sah, dilangsungkan pada tanggal, tanggal , dantercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Sumedang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis dan mulai goyah

sejak seminggu menikah sampai sekarang keadaanrumah tangga mereka mulai goyah sudah tidak harmonis lagi sering terrjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sudah tidak taat lagisebagaimana layaknya seorang isteri yang baik dimana karena Termohonterpaksa di jodohkan oleh orangtuanya sehingga Termohon merasa terpaksauntuk melayani Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebutTermohon tidak memberikan jawabannya karena tidak pernah hadir dipersidangan, oleh karena

sejak seminggu menikah sampai sekarang keadaan rumah tangga merekamulai goyah sudah tidak harmonis lagi sering terrjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan Termohon sudah tidak taat lagi sebagaimanalayaknya seorang isteri yang baik dimana karena Termohon terpaksa dijodohkan oleh orangtuanya sehingga Termohon merasa terpaksa untukmelayani Pemohon; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar antara Pemohon danTermohon sering bertengkar Bahwa setelah satu minggu menikah antara Pemohon denganTermohon

Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 21 Juni 2002 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisaga Ciamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XX/XX/XXXX tertanggal 21 Juni 2002;Bahwa setelah berumah tangga penggugat dengan tergugat namunbelum mempunyai rumah sendiri dan keturunan ;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis mencapai 9 tahun lamanya, ;Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat sejak bulan Juni 2011mulai goyah

Saksisaksi1 SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis. , dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :1 Bahwa saksi kenal kepada penggugat dan tergugat karena saksisebagai teman dekat penggugat;2 Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun akhirakhir ini rumah tanggan mereka sudak tidakharmonis lagi;3 Bahwa Saksi mengetahui sejak bulan Juni 2011 rumah tanggaPenggugat dan tergugat mulai goyah dan

menyerahkan kepada kemauan Penggugatsendiri;2 SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis., dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :1 Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga penggugat;2 Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat dapa mulanyaharmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga mereka tidak harmonislagi;3 Bahwa Saksi mengetahui sejak bulan Juni 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

,menyatakan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada mulanya harmonis, namun sejak Juni 2011 rumahtangganya mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkahwajib ( ekonomi) terhadap penggugat, dan puncaknya sejak Juni2011 .mereka telah berpisah tempat tinggal dan diantara mereka sudahtidak ada komunikasi lagi, serta saksi telah berusaha untuk menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya, dari keterangan

saksi kedua yang bernama SAKSI 2,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis., menyatakan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya harmonis, namun sejakJuni 2011 rumah tangganya mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah wajib ( ekonomi) terhadap penggugat, dan puncaknyasejak Juni 2011 .mereka telah berpisah tempat tinggal.dan sudah tidak adakomunikasi

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Cerai Talak, nomor: 0067/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 7Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan bila diingatkanTermohon sering marahmarah lalu minta ceral;6.

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adiukkandung Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Agustus 2010; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiriselama 2 tahun 9 bulan ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan April 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Agustus 2010; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiriselama2 tahun 9 bulan ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Putusan Cerai Talak, nomor: 0067/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 7 Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan April 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

Halaman 4 dari 7menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan April 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

tanpa pamit Pemohon danbila diingatkan Termohon sering marahmarah lalu minta cerai akirnyaTermohon pulang ke rumah orangtua Termohon dan telah berpisah denganTermohon selama 8 bulan lamanya dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangantelah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan April 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah