Bahwa setelah menikah rumah tangga penggugat dan tergugatdiliputi rasa kebahagiaan dan keharmonisan akan tetapi sejakbulan desember 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tergugat sama sama mempunyaiwanita idaman lain (WIL); Tergugat tidak memberi nafkah lahirdan batin kepada Penggugat6.

Bahwa saksi tahu sejak bulan desember 2007 yang lalu rumah3tangga mereka mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranyang penyebabnya tergugat mempunyai wanita idaman lain ;4. Bahwa saksi tahu' sekarang Penggugat dan tergugat telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 3 bulam lamanya ;5.

Bahwa saksi tahu sejak bulan desember 2007 yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranyang penyebabnya tergugat mempunyai wanita idaman lain ;4. Bahwa saksi tahu' sekarang Penggugat dan tergugat telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 3 bulam lamanya ;5.

tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1l maka harusdinyatakan terbukti penggugat dan tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, maka penggugat dan tergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukangugatan cerai adalah sejak bulan desember 2007 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2011 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, masalah ibadah, istri selalu menuntut padahal suami sibuk bekerjapuncaknya suami dimakimaki lalu diusir dari rumah;5.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2011 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, masalah ibadah, istri selalu menuntut padahal suami sibuk bekerjapuncaknya suami dimakimaki lalu diusir dari rumah;3.

pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua termohon selama 3 tahun, dirumah orangtuapemohon selama 3 tahun, dirumah sendiri selama 6 tahun 4 bulan; Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama: 1) eee umur 12 tahun; 2 ee umur 5 tahun; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Maret 2011 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua termohon selama 3 tahun, dirumah orangtuapemohon selama 3 tahun, dirumah sendiri selama 6 tahun 4 bulan; Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama: 1) eee umur 12 tahun; a umur 5 tahun; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Maret 2011 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Bahwa sejak tahun 1996 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terusS menerus~ terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain : eee e ree eee ee ee eee eee eee eeea.

swasta, tempat tinggal di KOTA YOGYKARTA =; Bahwa saksi sebagai teman kerja Penggugat, tahu keadaanrumah tangga Penggugat maupun Tergugat yang telahterikat dalam ikatan perkawinan, selanjutnya merekapernah hidup bersama dengan rukun di rumahnya sendiri,namun kini sudah hidup berpisah yang seingat saksi sudahberjalan 5 bulanan ; Bahwa setahu saksi, selama dalam ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai enam anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah

karena perselisihan dan pertengkarandimana Tergugat jika terlibat dalam pertengkaran tegamenyakiti badan jasmani Penggugat, dan selanjutnya rumahtangga menjadi semakin goyah karena Tergugat telahmelayani godaan wanita lain ; Bahwa saksi melihat percekcokan Penggugat dan Tergugatsudah berulang lebih dari tiga kali ; Bahwa keluarga nampaknya sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun usahanya tidak membawahasil ; ++ oer eee eee eee eeSaksi II.

akta nikah (P.2) serta keterangan parasaksi, terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamikatan perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yangtersebut dalam Peraturan Menteri Agama No 154 tahun 1991,pasal 4, 5, 6 (1) KHI jo pasal 2 UU No 1 tahun 1974.sehingga Penggugat dan Tergugat ada hubungan hukumselanjutnya gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya sejak tahun 1996rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

bersesuaian dantidak saling bertentangan dengan keterangan Penggugat,sehingga Majlis menilai keterangan saksi ini telahmemenuhi ketentuan materiil, selanjutnya keterangan saksiini dapat dijadikan sebagai alat bukti saksi yangmenguatkan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangantersebut diatas majlis dapat menyimpulkan fakta dalampersidangan terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugatgoyah karena sejak tahun 1996 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2008 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain : ee errr ee ee ee eee eee eee eeea.

alatbukti Kutipan akta nikah (P.2) serta keterangan para10saksi, terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamikatan perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yangtersebut dalam Peraturan Menteri Agama No 154 tahun 1991,pasal 4, 5, 6 (1) KHI jo pasal 2 UU No 1 tahun 1974,sehingga Penggugat dinyatakan mempunyai hubungan hukum dangugatan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya sejak Januari 2008rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah

karena terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran = yangpenyebabnya Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatsecara layak, padahal Tergugat bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil kalau ditanyakan menjawab dengan berbagaialasan dan marahmarah hingga sekarang ;Bahwa rumah tangga semakin goyah karena Tergugat mengikutigodaan wanita lain yang bernama WIL TERGUGAT, walau kinihubungannya sudah berhenti dan selama 2 tahun ini Tergugattidak pernah memperhatikan Penggugat baik nafkah lahirmaupun

karena Penggugat danTergugat sudah hidup berpisah dimana Penggugat sudahpulang kerumah orangtuanya sudah berjalan 1 s/d 2 tahunsedang Saksi I menambahkan rumah tangga Penggugat dan12Tergugat goyah karena masalah ekonomi dan Tergugat punyaWanita Idaman Lain (WIL) ;Bahwa keterangan saksisaksi ini saling bersesuaian dantidak saling bertentangan dengan keterangan Penggugat,sehingga Majlis menilai keterangan saksi yang telahmemenuhi ketentuan baik secara formil maupun materiildapat dijadikan sebagai

alat bukti saksi yang dapatmenguatkan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangantersebut diatas, majlis dapat menyimpulkan fakta dalampersidangan terbukti sejak Januari 2008 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat goyah karena terus' menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat secaralayak, padahal Tergugat bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil kalau hal itu ditanyakan menjawab dengan berbagaialasan dan marahmarah

Bahwa sejak 3 hari dari kepulangan Penggugat tepatnya bulan Januari201lrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena uang hasil kirimanPenggugat yang dikirimkan kepada Tergugat kurang lebih sebanyak Rp 40juta dihabiskan oleh Tergugat tidak jelas digunakan untuk apa, cuma dibuatuntuk membuat teras.;.

karena saksi sebagai tetanggaPenggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanMaret 2008 ; 2922222 22222 22222222 = =e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri selama kurang lebih 4 tahun 5 bulan; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis , ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi kemudian karenadorongan ekonomi atas seijin Tergugat, pada bulan Januari 2009Penggugat bekerja ke Arab Saudi dengan masa kontrak 2 tahun ;e Bahwa Penggugat pulang dari Arab Saudi pada bulan januari 2012kediaman bersama namun 3 hari dari kepulangannya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah terjadi pertengkaran karenamasalah uang Penggugat yang dikirimkan ke Tergugat selama Penggugatkerja

~ nne nono n nner nnn nn en wenn nnn an en nen n nnn see nensBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanMaret 2008 ; 79292 22222 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri selama kurang lebih 4 tahun 5 bulan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis , ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi kemudian karenadorongan ekonomi atas seijin Tergugat, pada bulan Januari 2009Penggugat bekerja ke Arab Saudi dengan masa kontrak 2 tahun ;Bahwa Penggugat pulang dari Arab Saudi pada bulan januari 2012kediaman bersama namun 3 hari dari kepulangannya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah terjadi pertengkaran karenamasalah uang Penggugat yang dikirimkan ke Tergugat selama Penggugatkerja

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis, namun sejak Juli tahun 2016, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringcemburu buta terhadap Penggugat.

Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahansekitar pertengahan tahun 2012 ;e Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi selama kurang lebih 1 tahunkemudian dirumah bersama selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan;e Bahwa mereka sudah dikaruniai seorang anak yang sekarangberada dibawah asuhan Penggugat ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikdan harmonis namun sekitar awal tahun 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Pwd.ekonomi, Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah saksi selama kurang lebih 1tahun kemudian dirumah bersama selama kurang lebih 2 tahun 6bulan;e Bahwa mereka sudah dikaruniai seorang anak yang sekarangberada dibawah asuhan Penggugat ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikdan harmonis namun sejak awal tahun 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkanputusan atasnya .Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak awal tahun 2015 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomikarena penghasilan Tergugat digunakan untuk berjudi dan minuman keras yangyang

pernah menjemput Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka diperolehfakta bahwa sejak awal tahun 2015 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak awalPutusan No 0767/Pdt.G/2016/PA.Sal Hal. 1 dari 12 halaman.tahun 2010 mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan, karena :3.1 Termohon sering pinjam uang kepada orang lain tanpa seizin dariPemohon tanpa alasan yang jelas ;3.2 Termohon sering lalai dalam mengerjakan pekerjaan rumah tanggadan merawat Pemohon sebagai suami serta sering tidakmenghargai dengan

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kota Salatiga;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga/ teman Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1999 dan setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal dan hidup bersama di Asrama TNI Kota Salatigadengan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun baik, namun sejak awal tahun 2010 yang lalu sudahmulai goyah

Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 1999 yang lalu dan setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal dan hidup bersama di Asrama TNI KotaSalatiga dengan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon dalam keadaan rukun baik, namun sejak awaltahun 2010 yang lalu sudah mulai goyah, karena antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi pemicu terjadinya

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya memberikan izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama Salatiga, dengan alasan bahwa kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon sejak awal tahun 2010 mulai goyah, karena antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan Termohon sering pinjam uang kepada orang tanpasepengetahuan/ seizin Pemohon dan tidak

memiliki legal standing dalamperkara ini dan oleh karenanya permohonan Pemohon patut untuk diterimadan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutdiatas, setelah Majelis Hakim mempelajari dan meneliti dengan seksamatentang isinya, ternyata antara keterangan saksi satu dengan yang lainnyaterdapat persesuaian dan persamaan dan saling menguatkan dalil gugatanPemohon, bahwa sejak awal tahun 2010 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Agustus 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, masalahekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telahberusaha maksimal selalu

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2011;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 4 bulanBahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan sudah punya anak 1 orang, bernama, umur 2,5 tahun;Bahwa saksi tahu sejak Agustus 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2011;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 4 bulanBahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan sudah punya anak 1 orang, umur 2,5 tahun;e Bahwa saksi tahu sejak Agustus 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Nikah Kecamatan Kabupaten Tulungagung sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa dibawah sumpah saksi 1dan saksi 2 Penggugatmengenai dalildalil gugatan Penggugat bahwa sejak bulan Agustus 2014rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;5.

0530/002/XI/2015 tanggal 15 Nopember 2015 ; 2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 23 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ; 4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Desember tahun 2015, ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

dengan membacakansurat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lesan tertanggal 01 Agustus 2016 yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa benar Termohon adalah isteri sah Pemohon yang menikah padabulan Nopember 2015 kemudian bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 2 bulan namun belum dikaruniai keturunan ; e Bahwa sejak bulan Mei 2015, rumah tangga Termohon dan Pemohonmulai goyah

Saksi yaitu ; 1 Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah sebagai ayah kandung Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah bulan Nopember 2015 kemudian bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 2 bulan namun belumdikarunia keturunan ;e Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016, ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Pembangunan,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah bulan Nopember 2015 kemudian bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 2 bulan namun belumdikarunia keturunan ;e Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016, ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

yangdikuatkan dengan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0530/002/X1/2015tanggal 15 Nopember 2015 (P.2) yang merupakan akta outentik, harusdinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterikat dalam suatu perkawinan yang sah sejak tanggal 15 Nopember 2015 ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena sejak bulan Januari tahun 2016, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 keadaanrumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran, yang disebabkan karenamasalah kekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampumemberikan nafkah ratarata setiap bulannya sebesar lima ratus riburupiah sampai enam ratus ribu rupiah, itupun Tergugat tidak menentumemberikan nafkah setiap bulannya kepada Penggugat, karenaTergugat

keponakan dari Penggugat dan kenal denganTergugat yaitu suami Penggugat yang bernama Wawan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2011; Bahwa ,saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDusun Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang, di rumah kediamanPenggugat ; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah

tetangga dari Penggugat dan kenal dengan Tergugatyaitu Ssuami Penggugat yang bernama Wawan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2011; Bahwa ,saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunXxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman Penggugat ; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah

Majelis Hakim telahberupaya menasehati pihak Penggugat agar bersabar dan kembali berumahtangga secara rukun dan harmonis sebagaimana yang dimaksud ketentuan pasal82 ayat (1) UU nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah menjadi undangundangnomor 03 tahun 2006 dan Pefubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009., akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahkarena sejak bulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama.1Kusnaedi bin Encedan 2.Amirin bin Tarman, diatas sumpahnya dimuka persidangan yang padapokoknya menerangkan, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan karena masalahkekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampu memberikan

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) dari Lampung ;6. Bahwa penggugat menikah dengan tergugat tidakmengetahuli sebelumnya karena tergugat dulu sudahpernah berhubungan dengan wanita tersebut dan bahkansudah punya anak ;7.

Pacitan, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi ayahkandung pengggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Maret 2011; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuapenggugat selama satu bulan ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2011rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat' karenasaksi adalah tetangga dekat pengggugat dan Tergugat,saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan Maret 2011 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah' penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugatselama satu bulan ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus' diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa = majelis hakim~ telah memberikannasehat kepada penggugat agar rukun kembali serta berdamaidengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan setelahmenikah tinggal bersama dirumah orangtua Pengugat selama 1blan, kemudian sejak bulan Mei 2011 rumah tangga penggugatdan tergugat mulai goyah

Akantetapi, sejak bulan Mei 2011 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danPutusan Cerai Gugat, nomor: 0879/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 5 dari 7pertengkaran yang disebabkan: tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) dari Lampung.Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dantergugat dalam faktanya adalah pertengkaran mulut~ akantetapi dilihat dari kuantitas dan kualitas pertengkarantersebut yang menurut para saksi sudah sulit

Bahwa sejak bulan Januari 2003 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohonterlalu berani kepada pemohon sebagai suami dan selalumenang sendiri;.

Bahwa saksi lalu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya saksi tidaktahu secara jelas;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini' telah oberlangsung 5. tahunHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 0219/Pdt.G/2009/PA.TAlamanya ;5.

Bahwa saksi lalu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya saksi tidaktahu secara jelas;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini' telah oberlangsung 5. tahunlamanya ;5.

denganverstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah adanya sejak bulan Januari2003 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantermohon terlalu berani kepada pemohon sebagai suami danselalu menang sendiri kemudian mereka berpisah selama25tahun lebih lamanya dan sekarang pemohon tidak sangguplagi membina rumah tangga dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapemohon dan termohon semula rukun dan harmonis akan tetapikemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Juli 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selama pernikahan belum dikaruniai keturunan;5.

dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 1972, sudah ada 41 tahun; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah sendiri selama 40 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahrukun layaknya suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak awal bulan Juli 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

menikahsekitar tahun 1972, sudah sekitar 40 tahun lebih; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah sendiri;Putusan Cerai Talak, nomor: 1082/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 7 Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahrukun layaknya suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak awal bulan Juli 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secarahukum perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, makapermohonan Pemohon secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonancerai talak adalah karena rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan yang disebabkan selama lebih dari 40 tahun berumah tangga, namunbelum dikaruniai keturunan, dan ketika pemohon hendak untuk menikah lagi(Poligami) termohon menolak yang akhirnya

Pasal 176 HIR dianggap telah memadai, akantetapi karena perkara perceraian bukan sematamata dicari siapa yang salah, makamajelis hakim tetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi perselisihan yang disebabkan disebabkan selama lebih dari 40 tahun berumahtangga, namun belum

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, mnamun sejak bulan Agustus 2009 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: masalahekonomi dimana termohon selalu) merasa kurang menerimapemberian narfkah dari pemohon, padahal pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon;.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya saksi tidaktahu secara jelas;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 3 bulanlamanya ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2355/Pdt.G/2009/PA.TA5.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya saksi tidaktahu secara jelas;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini' telah berlangsung 3 bulanlamanya ;5.

pihak yang berperkara tidak berhasil/ proses mediasi telah gagal;Halaman 4 dari 8 : Putusan nomor: 2355/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan Agustus 2009 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Pasal 176HIR dianggap telah memadai, akan tetapi karena perkaraperceraian bukan semata mata dicari siapa yang salah danuntuk menghindari aress kebohongan besar, maka majelis hakimtetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapemohon dan termohon semula rukun dan harmonis kemudianrumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan akhirnya terjadiperpisahan

Bahwa sejak bulan Pebruari 2004 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah karena termohon pergi meinggalkan pemohon tanpa pamit dantanpa alasan apapun yang hingga kimi sudah 4 tahun lebih lamanya tergugattidak pernah pulang atau kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;4.

Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga mereka berjalan harmonishingga dikaruniai 2 anak, namun sejak bulan Pebruari 2004 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah karena termohon pergi meinggalkanpemohon tanpa pamit dan tanpa alasan apapun yang hingga kini sudah 4 tahunlebih lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia dan selama kepergian termohon tersebut, pemohon telahberusaha

Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga mereka berjalan harmonishingga dikaruniai 2 anak, namun sejak bulan Pebruari 2004 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah karena termohon pergi meninggalkanpemohon tanpa pamit dan tanpa alasan apapun yang hingga kini sudah 4 tahunlebih lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia dan selama kepergian termohon tersebut, pemohon telahberusaha

Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohonagar bersabar menunggu kedatangan termohon dan rukun kembali dengantermohon, akan tetapi pemohon menyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakanterbukti pemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, makapemohon dan termohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah goyah

Akan tetapi sejak namun sejak bulan Pebruari 2004rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karena termohon pergimeninggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan apapun yang hingga kinisudah 4 tahun lebih lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, maka pertengkaran yang didalikan pemohon dianggap telahterbukti ;Menimbang, bahwa pertengkaran antara pemohon dan termohon dalamfaktanya

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Desember 1995 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelastermohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampai sekarangtelah berlangsung selama 15 tahun dan tidak ada kabar beritanya;6.

Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik sepupuPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar September 1974; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuatermohon selama 21 tahun dan telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Desember 1995 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah

atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar menunggu kedatangan Termohon dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonancerai talak adalah semula sejak bulan Desember 1995 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah

Akan tetapi sejak sejak bulan Desember 1995rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karena tanpa adasebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 15 tahun dan tidak ada kabar beritanyadengan tidak diketahui alamatnya yang pasti, maka permohonan talak yangdidalilkan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dalamfaktanya adalah perkawinan yang sudah tidak harmonis bahkan Termohonsekarang

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak Desember 2011 rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi goyah dan tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, dimana Termohon berlaku boros, seluruh penghasilan Pemohonyang diberikan kepada Termohon tidak mampu mencukupi kebutuhanrumah tangga, sehingga sejak 1 tahun lalu antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat ting gal;.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahunBahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumahkontrakan di Jakarta selama 8 tahun 7 bulan, sebagai suami istri telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 3anak ia 17 tahun, oY 11 tahun, 3. a umur 8 tahunyang sekarang ikut Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis danbahagia namun sejak Desember 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahunBahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumahkontrakan di Jakarta selama 8 tahun 7 bulan, sebagai suami istri telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 3anak FC 17 tahun, a 11 tahun, 3. a umur 8 tahunyang sekarang ikut Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis danbahagia namun sejak Desember 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon hingga diajukan permohonan a quo masihterikat sebagai suami istri yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohonmempunyai legal standing untuk diajukan ke Pengadilan Agama Blora ;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon goyah

(f) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam persidanganadalah orang dekat dengan kedua belah pihak dan memberikan keterangandibawah sumpah, serta keterangannya bersumber dari apa yang dilihat dandidengar, oleh karena itu dapat dipertimbangkan dalam pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, terbukti keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon semula harmonis dan bahagia namun sejak Desember 2011 rumahtangga mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan November 2005 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW keMalysia akan tetapi sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kinitelah berlangsung selama 4 tahun 3 bulan;.

Bahwa saksi tahu sejak tahun 2005 yang lalu rumah tanggamereka mulai goyah karena termohon pamit sebagai TKW akantetapi sampai sekarang tidak pernah memberi kabar hinggasekarang berlangsung selama 4 tahun Ilebih = dan tidakdiketahui alamatnya ;4. Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar bersabarHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 0475/Pdt.G/2009/PA.TAmenunggu termohon akan tetapi pemohon sudah tidak sabarmenunggu termohon ;5.

Bahwa saksi tahu sejak tahun 2005 yang lalu rumah tanggamereka mulai goyah karena termohon pamit sebagai TKW akantetapi sampai sekarang tidak pernah memberi kabar hinggasekarang berlangsung selama 4 tahun lebih = dan tidakdiketahui alamatnya ;4. Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar bersabarmenunggu termohon akan tetapi pemohon sudah tidak sabarmenunggu termohon ;5.

bersabar menunggu kedatangantermohon dan rukun kembali dengan termohon, akan tetapipemohon menyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan November 2005rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Akan tetapisejak tahun 2005 rumah tangga mereka mulai goyah karenakarena termohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW keMalysia akan tetapi sampai sekarang tidak pernah memberikabar berita dan tidak diketahui alamatnya yang pasti, makayang didalilkan pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa antara pemohon dan termohon = dalamfaktanya adalah sudah tidak satu rumah lagi selama 4 tahundan sudah tidak ada lagi komunikasi antara keduanya sehinggasejak itu hak dan kewajiban sebagai suami isteri

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan September 2007rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkanpemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsungselama 2 tahun 1 bulan dan tidak ada kabar beritanya;.

sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteriPutusan Cerai Talak, nomor: 2434/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 821.sah yang menikah sekitar bulan Nopember 1992;Bahwa saksi tahu ~ setelah menikah mereka tinggaldirumah sendiri selama 15 tahun dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanSeptember 2007 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

di Kabupaten Tulungagung,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Nopember 1992;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggaldirumah sendiri selama 15 tahun dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanSeptember 2007 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka= sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar menunggu kedatanganTermohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan September 2007rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Akan tetapiPutusan Cerai Talak, nomor: 2434/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 8sejak bulan September 2007 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelastermohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 2 tahun 1 bulan dan tidakada kabar beritanya dengan tidak diketahui alamatnya yangpasti, maka permohonan talak yang didalilkan Pemohondianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondalam faktanya

Bahwa setelah lahir anak pertama, rumah tangga penggugat dan tergugatkembali goyah dengan terjadinya pertengkaran pertengkaran, sehinggaterjadilah pisah ranjang namun masih serumah di kontrakan di Surabaya;9.

Tulungagung, namun selanjutnya berpindahpindah; Bahwasaksi tahu rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis dalam suasana penuh kasih sayang, namunkurang lebih sejak bulan Desember tahun 2008 rumah tanggapenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran, namun pertengkaran tersebut reda ketika tergugathamil anak pertama pada tahun 2009 setelah lahir anak pertama,rumah tangga penggugat dan tergugat kembali goyah denganterjadinya pertengkaran pertengkaran, sehingga

dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran, namun pertengkaran tersebut reda ketika tergugat hamilanak pertama pada tahun 2009 setelah lahir anak pertama, rumah tanggapenggugat dan tergugat kembali goyah

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran, namun pertengkaran tersebut reda ketika tergugat hamil anakpertama pada tahun 2009 setelah lahir anak pertama, rumah tanggapenggugat dan tergugat kembali goyah dengan terjadinya pertengkaranpertengkaran, sehingga terjadilah pisah ranjang namun masih serumah dikontrakan di Surabaya;4.