Ditemukan 32899 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-04-2006 — Putus : 02-01-2007 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 841/Pdt.G/2006/PA.Jr
Tanggal 2 Januari 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Pemohon sudahmempunyai anak ZAKTYAH MAULIDATUL HASANAH, 4 tahun;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon dirumah Pemohon tidak kerasan
    yang alasannya tidak cocok dengankeluarga Pemohon, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karenaberat meninggalkan keluarga dan juga rumah yang sudah ada, dan Termohon kalauada pertengkaran dengan Pemohon sering minta cerai;;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak 2 bulan yang lalu dan sekarang berada dirumah rumah orange Bahwa sejak itu antara Pemohon
    yang alasannya tidak cocok dengan keluarga Pemohon,sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena berat meninggalkankeluarga dan juga rumah yang sudah ada, dan Termohon kalau ada pertengkarandengan Pemohon sering minta cerai;;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak2 bulan yang lalu dan sekarang berada dirumah rumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha
    yang alasannya tidak cocok dengan keluarga Pemohon,sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena berat meninggalkankeluarga dan juga rumah yang sudah ada, dan Termohon kalau ada pertengkarandengan Pemohon sering minta cerai;;e Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak 2 bulan yang lalu dan sekarang berada dirumahrumah orang tuanya;e Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 2 bulandan selama hidup
Register : 23-06-2008 — Putus : 28-10-2008 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1964/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 28 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • dirumahorang tua Termohon dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. anak 1, umur 15 tahunb. anak 2, umur 10 tahunc. anak 3, umur 5 tahun (ketiganya ikut orang tua Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 5 tahun yang lalu, rumah tanggapemohon dan termohon mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena a. masalah tempat tinggal, yaitu Pemohondirumah orang tua Termohon tidak kerasan
    karena Pemohon tidak dapat bekerja danmencari penghasilan, sehingga tidak dapat memberikan belanja sebagaimana layaknyakepada Termohon, sedang Termohon diajak pindah ketempat kost Pemohon di Surabayamenyatakan tidak kerasan dengan alasan Pemohon tidak dapat mencukupi ekonomirumah tangga, oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihan yang akhirnyaTermohon pergi tanpa pamit sampai sekarang tidak ada beritanya, sedang alamatnyatidak diketahui dengan jelas dan pasti;Bahwa perselisihan dan pertengkaran
    karenaPemohon tidak dapat bekerja dan mencari penghasilan, sehingga tidak dapatmemberikan belanja sebagaimana layaknya kepada Termohon, sedang Termohon diajakpindah ketempat kost Pemohon di Surabaya menyatakan tidak kerasan dengan alasanPemohon tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga, oleh karena itu rumah tanggasering ada perselisihan yang akhirnya Termohon pergi tanpa pamit sampai sekarangtidak ada beritanya, sedang alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti;d. bahwa, diluar persidangan
    karena Pemohontidak dapat bekerja dan mencari penghasilan, sehingga tidak dapat memberikan belanjasebagaimana layaknya kepada Termohon, sedang Termohon diajak pindah ketempat kostPemohon di Surabaya menyatakan tidak kerasan dengan alasan Pemohon tidak dapatmencukupi ekonomi rumah tangga, oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihanyang akhirnya Termohon pergi tanpa pamit sampai sekarang tidak ada beritanya, sedangalamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti;d. bahwa, diluar persidangan
    karena Pemohon tidak dapat bekerja danmencari penghasilan, sehingga tidak dapat memberikan belanja sebagaimana layaknyakepada Termohon, sedang Termohon diajak pindah ketempat kost Pemohon di Surabayamenyatakan tidak kerasan dengan alasan Pemohon tidak dapat mencukupi ekonomirumah tangga, oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihan yang akhirnyaTermohon pergi tanpa pamit sampai sekarang tidak ada beritanya, sedang alamatnyatidak diketahui dengan jelas dan pasti; itu mafsadahnya akan lebih
Register : 27-09-2007 — Putus : 05-11-2007 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2543/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 5 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • tergugat telah hidup rukun sebagai suami istri,terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai orang anak, umur 7tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 6 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Penggugat tidak diperdulikan dan juga jarangdiberi belanja oleh Tergugat, oleh karena itu menjadi tidak kerasan
    dirumah orang tua Tergugat,sedang Tergugat dirumah Penggugat menyatakan tidak kerasan dengan alasan tidak punya pekerjaan,karena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan pamitdan diantar oleh Tergugat sekarang berada dirumah orang tua.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah
    dirumah orang tua Tergugat,sedang Tergugat dirumah Penggugat menyatakan tidak kerasan dengan alasan tidak punyapekerjaan, karena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan dan
    dirumah orang tua Tergugat,sedang Tergugat dirumah Penggugat menyatakan tidak kerasan dengan alasan tidak punyapekerjaan, karena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat
    orang tuaTergugat, sedang Tergugat dirumah Penggugat menyatakan tidak kerasan dengan alasan tidak punyapekerjaan, karena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis; itumafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinan Penggugat dan Tergugatdibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonan Penggugatkarena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2)Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19
Register : 25-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1911/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
80
  • Put Nomor 1911/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah tempattinggal, dimana Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat dan juga begtu jugasebaliknya Penggugat juga Tidak kerasan untuk tinggal dirumah Tergugat, hal tersebutyang menyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis;Bahwa perselisihan
    pokoknya sebagai berikut:e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di dirumahPenggugat sudah mempunyai orang anak bernama Anak I umur 4 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + tahun hingga sekarang ini sudah + tahundan penyebab percekcokan mereka itu karena Masalah tempat tinggal, dimana Tergugattidak kerasan
    tinggal dirumah Penggugat dan juga begtu juga sebaliknya Penggugat jugaTidak kerasan untuk tinggal dirumah Tergugat, hal tersebut yang menyebabkan rumahtangga menjadi tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;hal. 3 dari 10 hal.
    kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah Penggugat sudah mempunyai orang anak bernama Anak Iumur 4 tahun;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1 tahun hinggasekarang selama + 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Masalah tempattinggal, dimana Tergugat tidak kerasan
    tinggal dirumah Penggugat dan juga begtu jugasebaliknya Penggugat juga Tidak kerasan untuk tinggal dirumah Tergugat, hal tersebutyang menyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dari keteranganpara saksi tersebut yang
Upload : 13-01-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2363/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
PEMOHON DAN TERMOHON
55
  • Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang terjadi sekitar bulan September tahun 2015karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah;e Termohon tidak cocok dengan orangtua Pemohon sehingga tidakkerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon, sedangkan Pemohon jugaberat meninggalkan orangtua Pemohon sehingga tidak kerasan tinggaldirumah kediaman orangtua Termohon.;5.
    ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan saya tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon,sedangkan Pemohon juga berat meninggalkan orangtua Pemohonsehingga tidak kerasan tinggal dirumah kediaman orang tua saya. ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 1 tahun.
    ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal dirumahOrangtua Pemohon, sedangkan Pemohon juga berat meninggalkan orangtuaPemohon sehingga tidak kerasan tinggal dirumah kediaman orangtuaTermohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 1 tahun dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi.
    tinggal dirumahOrangtua Pemohon, sedangkan Pemohon juga berat meninggalkan orangtuaPemohon sehingga tidak kerasan tinggal dirumah kediaman orangtuaTermohon. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 1 tahun, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi. ; Bahwa saksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.
    ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohondan Termohon sejak September 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan, Termohon tidak cocok dengan orangtua Pemohonsehingga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon, sedangkanPemohon juga berat meninggalkan orangtua Pemohon sehingga tidak kerasantinggal dirumah kediaman orangtua Termohon, dan sebagai akibatnyaPemohon pergi meninggalkan Termohon dan selama itu mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi.
Register : 13-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 184/Pdt.G/2017/PA.Smp
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak sjak 2 bulan terakhir antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahtempat, dimana Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohonsedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon;6.
    adalahAyah kandung Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohon di DusunPandian Desa Lombang Kecamatan Batang batang KabupatenSumenep selama 4 bulan; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak sjak 2 bulan terakhir , Pemohon denganHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.0184/Pat.G/2017/PA.Smp2.Termohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya masalahtempat, dimana Termohon tidak kerasan
    tinggal dirumah orang tuaPemohon sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 2 bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasilagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.0184/Pat.G/2017/PA.SmpBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 Juli 2016;2. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan tidakdikaruniai anak, akan tetapi sejak + 2 bulan terakhir yang lalu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah tempat, dimanaTermohon tidak kerasan tinggal dirumah
    orang tua Pemohon sedangkanPemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon;3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 2 bulan;Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo.0184/Pat.G/2017/PA.Smp4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Pemohon
Register : 26-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6357/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Mei 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat saling tidak kerasan
    tinggal dirumah orang tua masingmasing, dikarenakan Penggugat berat meninggalkanorang tuanya, sedangkan Tergugat tidak kerasan tanpa sebab yang jelas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Tergugat sejak Mei 2014 dan sekarang beradadirumah orang tuanya;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 7 bulan dan selama hidup
    tinggal di rumah orang tua masingmasing,dikarenakan Penggugat berat meninggalkan orang tuanya, sedangkan Tergugattidak kerasan tanpa sebab yang jelas;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTergugat sejak Mei 2014 dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil
    tinggal di rumah orang tuamasingmasing, dikarenakan Penggugat berat meninggalkan orang tuanya,sedangkan Tergugat tidak kerasan tanpa sebab yang jelas;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyaSUM ISIlij~~222 nnn ene nnn nnnn enn nn nnnnnnnnnnnnanenomnnnnncnsanns Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTergugat sejak Mei 2014 dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun
    tinggal dirumah orang tua masingmasing, dikarenakan Penggugat berat meninggalkanorang tuanya, sedangkan Tergugat tidak kerasan tanpa sebab yang jelas;senn Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;nonoee Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama
Register : 17-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3638/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 6 Agustus 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
230
  • Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon demikian pulaPemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon, halhal inilahakhirnya menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidakharmonis lagi;.
    Deddy Dharmawan bin Sunaryo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kelurahan Jember Lor Kecamatan PatrangKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah teman Pemohon; Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah Pemohon dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena Termohon tidak kerasan tinggal
    dirumah orang tua Pemohon demikianpula Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon, halhal inilahHal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2019/PA.Jrakhirnya menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidakharmonis lagi; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 tahunan danawal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tuanya dialamat tersebut diatas; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu
    Wahyudi bin Homsin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Cangkring Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah teman Pemohon; Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah Pemohon dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang
    tua Pemohon demikianpula Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon, halhal inilahakhirnya menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidakharmonis lagi; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 tahunan danawal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tuanya dialamat tersebut diatas; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati
Register : 08-08-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 10-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3020/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatbelum mempunyai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 15 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempat tinggal, yaitu Tergugat dirumah tidak kerasan
    yang alasan tidakjelas, sedang Penggugat di rumah Tergugat juga tidak kerasan, karena setiap adapertengkaran Tergugat sering memukul Penggugat; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Penggugat sejak 5 Maret 2011 dan sekarangberada di rumah orang tuanya; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 5 bulan dan selama
    tinggal di DesaSilo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 5 Maret 2011 hingga sekarang ini sudah5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah tempat tinggal,yaitu Tergugat dirumah tidak kerasan
    yang alasan tidak jelas, sedang Penggugatdirumah Tergugat juga tidak kerasan, karena setiap ada pertengkaran Tergugatsering memukul Penggugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu.
    yang alasan tidakjelas, sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan, karena setiap adapertengkaran Tergugat sering memukul Penggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Penggugat sejak 5 Maret 2011 dan sekarang berada di rumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin
Register : 11-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6191/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah nenekPenggugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat dirumah orang tua Penggugat tidak kerasan
    yang alasannya tidak jelas,sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena Penggugat tidakdiperdulikan oleh Tergugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Penggugat sejak Juni 2012 dan sekarang beradadirumah orang tuanya; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah + 6 bulan dan selama hidup berpisah tersebut
    keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara ipar Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah nenek Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Juni 2012 hingga sekarang ini sudah +6 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat dirumah orangtua Penggugat tidak kerasan
    yang alasannya tidak jelas, sedang Penggugatdirumah Tergugat juga tidak kerasan karena Penggugat tidak diperdulikan olehTergugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Penggugat sejak Juni 2012 dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat
    yang alasannya tidak jelas,sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena Penggugat tidakdiperdulikan oleh Tergugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Penggugat sejak Juni 2012 dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 20 Februari 2017 — P DAN T
113
  • dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua10.Termohon di Dusun Lubuk RT.005 RW.009 Desa SumbersariKecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan selama 2 bulan ba'dadukhul,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tapi sejak bulan Oktober tahun 2016 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon tidak mau tinggal di rumah orang tuaTermohon dikarenakan Pemohon tidak kerasan
    tinggal di rumahorang tua Termohon dan Termohon tidak mau tinggal di rumahorang tua Pemohon dikarenakan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanNovember tahun 2016 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 2 bulan;Bahwa Pemohon telah meninggalkan Termohon, Pemohon pulangkerumah orang tuanya sendiri di Dusun Mojo RT.021 RW.003 DesaSukorame Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan
    . 02Desa Kuwurejo Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istrisah namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Pemohon tidakmau tinggal di rumah orang tua Termohon dikarenakanPemohon tidak kerasan
    tinggal di rumah orang tua Termohondan Termohon tidak mau tinggal di rumah orang tua Pemohondikarenakan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 2 bulan hingga sekarang danselama itu. pula mereka sudah tidak pemah salingmengunjung; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga/orang
    tinggal di rumah orang tua Termohon danTermohon tidak mau tinggal di rumah orang tua Pemohon dikarenakanTermohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon danakhirnya berpisah selama 2 bulan dan selama berpisah tersebut tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telahmengakui kebenaran dalildalil permohonan Pemohon tersebut, danTermohon menyatakan tidak keberatan ditalak oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa meskipun dalidalil permohonan Pemohontelah
Register : 14-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 864/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat danPenggugatpun juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat.Selain itu Tergugat malas beribadah dan setiap selesai berhubungan intimTergugat tidak mau mandi besar, ketika Penggugat mengingatkan haltersebut Tergugat langsung marahmarah bahkan Tergugat mengadukepada orangtua Tergugat sehingga Penggugat merasa tertekan;.
    Bahwa sekitar bulan April 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugatdan Penggugatpun juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTergugat. Selain itu Tergugat malas beribadah dan setiap selesaiberhubungan intim Tergugat tidak mau mandi besar, ketikaPenggugat mengingatkan hal tersebut Tergugat langsung marahmarah;d.
    Bahwa sekitar bulan April 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugatdan Penggugatpun juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTergugat;d.
    tinggal di rumah orangtua Penggugat danPenggugatpun juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat.
    Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena Tergugattidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat dan Penggugatpun jugatidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat, selain itu Tergugat malasberibadah;3.
Register : 05-11-2007 — Putus : 19-12-2007 — Upload : 25-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3049/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 19 Desember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
151
  • Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahTermohon karena tidak mau meninggalkan orang tuanya yang sudah tua, begitujuga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon denganalasan berat sama anaknya , Termohon susah diatur, dan akhirakhir iniTermohon kurang menerima dengan keadaan Pemohon yang sekarang . ;4.
    Bukti saksi :1.SAKSI ,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohonkarena tidak mau meninggalkan orang tuanya yang sudah tua, begitu jugasebaliknya Termohon tidak kerasan
    itu keduanya sudah tidak ada hubunganlagi ;Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2,umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur kesra, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Termohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan
    tinggal dirumah Termohonkarena tidak mau meninggalkan orang tuanya yang sudah tua, begitu jugasebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dengan alasanberat sama anaknya ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama tahun, dan selama itu keduanya sudah tidak ada hubunganlagi ; Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Pemohon
    Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Pemohontidak kerasan tinggal dirumah Termohon karena tidak mau meninggalkan orangtuanya yang sudah tua, begitu juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggaldirumah Pemohon dengan alasan berat sama anaknya , Termohon susah diatur,dan akhirakhir ini Termohon kurang menerima dengan keadaan Pemohon yangsekarang ;2.
Register : 22-09-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3721/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 26 Oktober 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
192
  • Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun, namunsejak 7 hari terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon tidak mau diajak hidup dirumah Pemohondengan alasan tidak kerasan, begitu juga sebaliknya Pemohon tidak mau diajak hidupdirumah Termohon dengan alasan tidak kerasan ;4.
    SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak mau diajak hidup dirumah Pemohon denganalasan tidak kerasan, begitu juga sebaliknya Pemohon tidak mau diajak hidupdirumah Termohon dengan alasan tidak
    kerasan Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 6 bulan dan selam itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.
    SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai temanPemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak mau diajak hidup dirumah Pemohon denganalasan tidak kerasan, begitu juga sebaliknya Pemohon tidak mau diajak hidupdirumah Termohon dengan alasan tidak
    Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 5 bulan terakhir mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak mau diajak hidupdirumah Pemohon dengan alasan tidak kerasan, begitu juga sebaliknya Pemohontidak mau diajak hidup dirumah Termohon dengan alasan tidak kerasan ;2.
Register : 13-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2732/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
64
  • hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 1 orang , umur 5 tahun (dalam asuhanPenggugat); = = Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tempattinggal, dimana Tergugat tidak kerasan
    dirumah orang tua Penggugat , sedangkanPenggugat juga tidak kerasan dirumah orang tua Tergugat karena samasama beratorang tua, hal itu yang menjadikan rumah tangga hidupnya tidak harmonis; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama seijin Penggugat sejak Maret 2011 dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang
    dirumah orang tua Penggugat , sedangkan Penggugat jugatidak kerasan dirumah orang tua Tergugat karena samasama berat orang tua, halitu yang menjadikan rumah tangga hidupnya tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu.
    dirumah orang tua Penggugat ,sedangkan Penggugat juga tidak kerasan dirumah orang tua Tergugat karena>samasama berat orang tua, hal itu yang menjadikan rumah tangga hidupnya tidakharmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu.
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;~ Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena tempat tinggal, dimana Tergugat tidak kerasan dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Penggugat juga tidak kerasan dirumah orang tua Tergugat karena sama6sama berat
Register : 31-01-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 205/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • istriberpindahpindah di rumah orangtua Pemohon dan dirumah orangtua Termohonselama 7 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2011 keadaannya mulai tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah tempat tinggal yaitu Termohon merasa tidak kerasan
    tinggal dirumah orangtua Pemohon tanpaalasan yang jelas sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaTermohon karena daerah tempat tinggalnya agak terpencil dan rawan perampokanyakni sering terjadi kasus curanmor;bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 2 hariPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua masingmasing;bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang
    , tempat kediaman diKabupaten Pasuruan;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tanggal 11 Juli2011 namun belum dikaruniai anak;bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2011 keadaannya mulai tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalah tempat tinggalyaitu Termohon merasa tidak kerasan tinggal dirumah
    orangtua Pemohon tanpaalasan yang jelas sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaTermohon karena daerah tempat tinggalnya agak terpencil dan rawan perampokanyakni sering terjadi kasus curanmor;e bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 2 hariPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua masingmasing;e bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan menerima
    tinggal dirumah orangtua Pemohon tanpaalasan yang jelas sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaTermohon karena daerah tempat tinggalnya agak terpencil dan rawan perampokanyakni sering terjadi kasus curanmor di samping itu Termohon selalu merasakurang cukup dengan uang nafkah belanja pemberian Pemohon padahalPemohonselalu rutin memberi uang sebesar Rp.400.000, perbulan khusus untuk Termohonsedangkan Termohon juga mempunyai penghasilan sendiri namun pengeluaranyang lain masih
Register : 10-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 729/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 12 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • Bahwa, kurang lebih sejak bulan September tahun = 2011antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihanpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup' rukun lagidalam rumah tangga disebabkan karena masalah tempat tinggalPemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohondikarenakan Pemohon tidak mempunyai pekerjaan kalaubertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,' sedangkanTermohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohontanpa alasan yang jelas, puncaknya Termohon pulang ke rumahPutusan
    tebahwa setela @Wohon dan TermohonTermohon, kemudian bertempat tinggapindah ke rumah orang emohon, namun sejak bulanSeptember 2011 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, puncaknya bulan Nopember2011 antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggaltanpa ada komunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi; bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antarakeduanya telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Termohontidak kerasan
    tinggal di rumah orang tua Pemohonsedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohon karena jika tinggal di rumah orang tuaTermohon, Pemohon tidak mempunyaipekerjaan; bahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar; bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai saat ini sudah kurang lebih 1 % bulanPutusan No.729/Pdt.G/2011/PA SPG.
    tinggal di rumah orang tua Pemohonsedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangPutusan No.729/Pdt.G/2011/PA SPG.
    Azis binMarjadin yang menerangkan dengan segala sebab pengetahuannyabahwa saksi saksi menyaksikan secara langsung terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangberlanjut dengan pisah tempat tinggal serta putus komunikasisejak bulan Nopember 2011 sampai saat ini telah mencapai 1 %(satu. setengah) bulan lamanya, disebabkan masalah tempattinggal dimana Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Termohon
Register : 25-10-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Rbg
Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
111
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Agustus 2014 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempattinggal bersama, Tergugat enggan dan tidak kerasan tinggal bersamaPenggugat di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumberejo Pamotan,begitupun dengan Penggugat juga tidak kerasan tinggal bersama di rumahTergugat di Desa Wulukubun Papua karena Penggugat tidak bisa jauhdengan anak Penggugat.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2014 dengan permasalahan yangsama yaitu Tergugat masih saja enggan dan tidak kerasan diajak tinggalbersama Penggugat di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumberejobegitupun juga Penggugat yang tidak kerasan tinggal di rumah Tergugatsendiri di Desa Wulukubun. Setiap kali Tergugat diberi nasehat olehPenggugat, Tergugat justru marah marah kepada Penggugat.
    tinggal bersama Penggugat dirumah orang tua Penggugat di Desa Sumberejo Pamotan, begitupundengan Penggugat juga tidak kerasan tinggal bersama di rumahTergugat di Desa Wulukubun Papua karena Penggugat tidak bisa jauhdengan anak Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, puncaknya pada bulan Oktober 2014 denganpermaslahan yang sama akhirnya Penggugat pamit kepada Tergugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri di Desa SumberejoPamotan hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga
    tinggal bersama Penggugat dirumah orang tua Penggugat di Desa Sumberejo Pamotan, begitupundengan Penggugat juga tidak kerasan tinggal bersama di rumahTergugat di Desa Wulukubun Papua karena Penggugat tidak bisa jauhdengan anak Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, puncaknya pada bulan Oktober 2014 denganpermaslahan yang sama akhirnya Penggugat pamit kepada Tergugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri di Desa SumberejoPamotan hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal
    tinggal bersama Penggugat dirumah orang tua Penggugat di Desa Sumberejo Pamotan, begitupun denganPenggugat juga tidak kerasan tinggal bersama di rumah Tergugat di DesaWulukubun Papua karena Penggugat tidak bisa jauh dengan anak Penggugat,puncaknya pada bulan Oktober 2014 dengan permaslahan yang sama akhirnyaPenggugat pamit kepada Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri di Desa Sumberejo Pamotan hingga sekarang antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 2
Register : 11-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2420/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
70
  • Bahwa terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat ;.
    Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersamadimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikianjuga sebaliknya Tergugat
    tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat ;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatunkan dengan
    Kdr.dan , keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan ;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak
    tua Tergugat demikian jugasebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat ;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk
Register : 13-05-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1634/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 September 2015 —
90
  • Kdr.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempattinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat
    demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak Agustus 2012 sampai sekarang berlangsung selama 4 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini, Penggugatsudah
    Kdr.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis,namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi ;Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut adalah karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak kerasan tinggal dirumah oang tua Penggugat demikian jugaPenggugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Tergugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang
    Antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersama dimanaPenggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikian jugasebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat ;e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
    tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Penggugat ;Him. 7 dari 12 hlm.Put.