Ditemukan 520 data
1.SRI YENI ULTARINI,SH
2.Kusmini, SH
Terdakwa:
ARI SUTIMIN Alias MBENDUL Bin WARSO DIHARJO
56 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ARI SUTIMIN Alias MBENDUL Bin WARSO DIHARJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun denda sebesar Rp. 1.700.000.000,- (satu miliyard
54 — 20
perobuatan dari Penggugat dK/tergugatdR yang menjanjikan akan menutup/meng SP3 kan kasus yangdisangkakan kepada tergugat dK/penggugat dR, namun akhirnyaperkara yang disangkakan berlanjut bahkan telah diputus dan tergugat dK/Penggugat dR telah dipidana selama 1 tahun penjara, sehinggamembuat perasan dari tergugat dK/penggugat dR menjadi tidaknyaman dan tertekan, oleh karenanya adalah sangat pantas apabilapenggugat dK/tergugat dR di hukum untuk membayar kerugian Immateriilsebesar Rp.2.000.000.000, (dua miliyard
255 — 130
Exceptio plurium litis consortium.Bahwa Gugatan Penggugat kekurangan pihak, karena selain paraTergugat dan para turut tergugat, semestinya penggugat menarik ;> REBOT sebagai pihak tergugat, karena sebagaimana dalil GugatanPenggugat pada posita angka 1 gugatan dinyatakan tanah yang dibelidari REBOT dengan status Sertifikasi Hak Milik No.303 akta jualbeli1874/Kuta/1993, tanggal 23 Nopember 1993 yang dibuat oleh PutuChandra, SH, PPAT di Denpasar dengan harga waktu ituRp.1.750.000.000, (satu miliyard
Chandra, SH, PPAT di Denpasar dengan harga waktu ituRp.1.750.000.000, (satu miliyard tujuh ratus lima puluh juta rupiah yangkemudian Sertifikat Hak Milik No.303 atas nama Rebot di balik nama(pemisahan) dari luas tanah asal seluruhnya 57.050 M2, menjadi atasnama Erry Muhammad Syofriady yang selanjutnya menjadi Sertifikathak Milik No.1368/Ungasan, luas 30.310 M2 dengan batas batassebagaimana tertuang dalalm posita angka 1 gugatan yakni sebagaimanaberikut ;1.
yang secara tegas diakui oleh Tergugat dan Tergugat Il;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas Posita angka 1 gugatanPenggugat, yang pada intinya menyatakan penggugat adalah pemiliksebidang tanah yang terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung yang dibeli dari REBOT dengan status sertifikasihak milik No.303 Desa Ungasan berdasarkan akta jualbeliNo.1874/Kuta/1993, tanggal 23 November 1993 yang dibuat oleh PutuChandra, SH, PPAT di Denpasar dengan harga waktu ituRp.1.750.000.000, (satu miliyard
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita angka 21 dan 22 dalilgugatan penggugat yang pada pokoknya menyatakan penggugatmenderita kerugian karena perbuatan melawan hukum yang dilakukantergugat lll dan Ill adalah sebesar Rp.21.000.000.000., (dua puluhHal. 26 dari 94 halaman Putusan Nomor 669/Pdt.G/2015/PNDpssatu miliyard rupiah), karena tidak bisa mengambil keuntungan ataspemanfaatan tang sengketa apabila disewakan dari sejak tahun 1994hingga tahun 2015, terhadap dalil gugatan ini sangat keliru dan
Chandra,SH., Notaris dan PPAT diDenpasar dan terhadap pelepasan hak tersebut penggugat telahmenerima konpensi ganti rugi berupa uang sejumlah Rp. 303.100.000,(tiga ratus tiga juta seratus ribu rupiah) pada saat terjadi pelepasan haktersebut, dengan demikian dari sejak tanggal 1 Mei 1995 tanahsengketa bukan lagi menjadi milik penggugat melainkan sudah menjadimilk PT.Taruma Brastamala, sehingga sangat keliru penggugatmenyatakan kerugian dan menuntut ganti rugi sebesarRp.21.000.000.000., (dua puluh satu miliyard
158 — 80
Dokurnen lelang paket pekerjaan sapi potong sumber dana APBD II Kabupaten Seram Bagian Timur tahun Anggaran 2011 dengan nilai kontrak Rp. 2.250.000.000,- (Dua miliyard dua ratus lima puluh Juta rupiah ). 45. Laporan pengadaan barang dan jasa tahun 2011 disusun oleh panitia pengadaan barang dan jasa Dinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten Seram Bagian Timur Tahun Anggaran 2011; Bukti nomor 44 s.d. 45 dikembalikkan kepada EKAYANTI WOKANUBUN, SP. 5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
SBT Tahun Anggaran2011; Bahwa, Nilai anggarannya adalah sebesar Rp. 2.250.000.000, (Dua miliyard dua ratus lima puluh juta rupiah); Bahwa, Tugas Panitia tender yaitu : menyiapkan paket dokumenpelellangan, menguman paket pekerjaan yang ditenderkan dan melakukanevaluasi dukem penawaran yang masuk mengusulkan kepada KPA: Bahwa, ada tiga rekanan yang mengikuti proses tender diantaranya PT.Seram Perdana dua rekanan yang lain saya tidak ingat lagi namaperusahannya dan panitia mengusulkan ke KPA PT.
SeramBagian Timur adalah sebesar Rp. 2.250.000.000, (dua miliyard dua ratuslima puluh juta rupiah) dan sumber dananya berasal dari APBD Il Kab.
TIPIKOR/2013/PN.ABsaksi ada yang tidak benar Yaitu :ternak sapi potong pada Dinas Pertanian dan peternakan Kabupaten SBTtahun 2011sebesar Rp. 2.250.000.000, (dua miliyard dua ratus lima puluhjuta rupiah) akan tetapi anggaran tersebut tersendiri dan tidak dilakukantender hanya dengan penunjukan langsung saja; Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan keterangan Tidak benar kalau ada anggaran untuk pembelian tali, obatobatan danmakanan untuk sapi potong ; Atas bantahan tersebut, Saksi
GALIH NURDIYANNINGRUM, SH
Terdakwa:
DIMAS PUDJI LAKSONO Bin SASMITO
82 — 8
I :
- Menyatakan Terdakwa DIMAS PUDJI LAKSONO Bin (Alm) SASMITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pemufakatan Jahat Secara Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I bukan Tanaman";
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIMAS PUDJI LAKSONO Bin (Alm) SASMITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyard
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIMAS PUDJI LAKSONOBin (Alm) SASMITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliyard rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
45 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rikky Tambunan berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp.1.000.000.000.000,00 (satu miliyard) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.
1.SRI YENI ULTARINI,SH
2.Kusmini, SH
Terdakwa:
BUDI SETIAWAN anak dari HARIYADI
50 — 22
Menyatakan Terdakwa BUDI SETIAWAN anak dari HARIYADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I, bukan tanaman
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyard
91 — 37
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua miliyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan barang bukti berupa:- Buku asli paspor an.
Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN STB2.000.000.000, (dua miliyard rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan barang bukti berupa:Buku asli paspor an.
BAIQ IRA MAYASARI, SH.
Terdakwa:
HAERUL ALS RAKA AK ZAKARIAH
62 — 0
ZAKARIAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
58 — 55
perobuatan dari Penggugat dK/tergugatdR yang menjanjikan akan menutup/meng SP3 kan kasus yangdisangkakan kepada tergugat dK/penggugat dR, namun akhirnyaperkara yang disangkakan berlanjut bahkan telah diputus dan tergugat dK/Penggugat dR telah dipidana selama 1 tahun penjara, sehinggamembuat perasan dari tergugat dK/penggugat dR menjadi tidaknyaman dan tertekan, oleh karenanya adalah sangat pantas apabilapenggugat dK/tergugat dR di hukum untuk membayar kerugian Immateriilsebesar Rp.2.000.000.000, (dua miliyard
1.LA ODE TAFRIMADA, SH.
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD KURDI Bin AJIB
72 — 12
bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan, menjual, menawarkan, menyerahkan, menyediakan untuk dijual, pita cukai yang sudah dipakai sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
- Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.7.374.380.000,- (Tujuh Miliyard
Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.7.374.380.000,(Tujuh Miliyard tiga ratus tujuh puluh empat juta tiga ratus delapan puluhribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak dapat membayar pidanadenda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.
Terbanding/Terdakwa : AYU WAHYUNI FERLIN ALIAS AYU BINTI FIRDAUS
115 — 75
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda Rp. 1. 000.000.000. ( satu miliyard rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan dipidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan.
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan.
64 — 25
Dengan demikian kerugian materiilyang diderita Penggugat Rekonvensi adalah 83 (Para Tergugat Rekonvensi) x Rp.5.000.000, (sewa rumah pertahun) x 20 tahun (masa ratarata penghunian rumahdinas tanpa hak) = Rp. 8.300.000.000, (delapan miliyard tiga ratus juta rupiah).Sedangkan kerugian immateriil yang diakibatkan adalah Penggugat Rekonvensiadalah sebagai institusi Pemerintah terlebih institusi TNI terkesan melakukanperbuatan sewenangwenang dengan memerintahkan Tergugat Rekonvensi untukkeluar dari rumah
.2.3.444Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat Rekonvensi kurang lebih selama 20 tahun.Menyatakan Para Tergugat tidak mempunyai hak menempati rumah dinas yang jadiobyek perkara dan menghukum Para Penggugat untuk mengosongkan rumah obyeksengketa setelah putusan ini dijatuhkan.Menghukum Para Tergugat Rekonvensi secara tanggung renteng, seketika dantunai membayar ganti rugi materiil kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.8.300.000.000, (delapan miliyard
45 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUJIB Bin HASAN MADIN oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu miliyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUJIB Bin HASAN MADIN olehkarena itu dengan pidana penjara 6 (enam) Tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000.000,(satu miliyard rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak bayar diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Terbanding/Terdakwa : LAMBE Bin ARASE
43 — 0
melakukan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima ) gramsebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI N0.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAMBE bin ARESE dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp2.000.000.000 (dua miliyard
58 — 52
Faktanya adalah dari harga tanahHalaman 16 dari 21 halaman Putusan No.76/PDT/2018/PT KDIyang keseluruhaanya berjumlah Rp.3,250.000, (tiga miliyard dua ratuslima puluh ribu rupiah), pelawan semula Tergugat telah melakukanpembayaran angsuran dengan total sebesar Rp. 2.700.000.000, (duamiliyard tujuh ratus ribu rupiah), sehingga tunggakan pelawan semulatergugat terkait harga tanah tersebut masih tersisah Rp. 550.000.000,(lima ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas sebagaimanaterungkap
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
ERWIN KURDIANTO Bin YANTO
32 — 27
Yanto dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) Tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Erwin Kurdianto bin. Yanto dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa Erwin Kurdianto bin.
DR. ROSITA NABABAN,SH.MH
Terdakwa:
IRWANSYAH Als BANG CEK BIN ABDUL FACHRI
38 — 6
Tahun dan Denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu miliyard rupiah) jika tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- <
19 — 14
SATRIO ALS TIO AKGUNAWAN dengan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000.000,(dua miliyard rupiah)subsidair pidana penjara selama 6 bulan ;4.
1.JOHANA MARIA DUKA
2.FLORENTINUS ANDEREAS DUKA
Tergugat:
1.DANIEL TAPAHA DUKA
2.DIONYSIUS TAPAHA DUKA
3.BERNADUS YOHANIS DUKA
4.KHOLIK
5.TAMRIN
6.SALMINA DALLE
7.MERLIN YULIANTI TJUNG
91 — 7
Bahwa kerugian materiil yang diderita oleh Penggugat Rekonpensi adalahsebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyard rupiah) yang harus dibayarkankepada Penggugat Rekonpensi secara tunai dan kontan, dengan perhitungansampai saat ini Penggugat Rekonpensi tidak dapat berusaha secara tenangdiatas lokasi bidang tanah miliknya yang akan digunakan untuk usahamenambah ekonomi keluarga.8.
Kerugian immateriil sebesar Rp.Halaman 26 dari 84 Putusan Nomor 9/Pat.G/2018/PN Kib1.000.000.000, (satu. miliyard rupiah) ini harus dibayar oleh TergugatRekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi secara tunai dan kontan;9.
: GABRIEL ISHAK DUKA, tanggal 2091990 dan Surat Ukur Nomor : 1055, Luas 815 M2, tanggal 2091990.adalah Cacat hukum.e Menyatakan hukum bahwa tindakan Para Tergugat Rekonvensimenghalangi Penggugat Rekonvensi berusaha di atas bidang tanahwarisan dari Lukas Tapaha Duka (alm) adalah tindakan perbuatanmelawan hukum ((onrechtmatige daaq).e Menghukum Para Ahli Waris dari Gabriel Isak Duka (alm) untukmembayar kerugian materiil yang diderita olen Penggugat Rekonpensiadalah sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyard
Rekonpensi secara tunai dan kontan,dengan perhitungan sampai saat ini Penggugat Rekonpensi tidak dapatberusaha secara tenang diatas lokasi bidang tanah miliknya yang akandigunakan untuk usaha menambah ekonomi keluarga.e Bahwa mengenai kerugian imateriil yang diderita oleh PenggugatRekonpensi sulit dihitung, namun demi untuk kepastian hukumsehubungan dengan pengajuan gugatan a qua maka kerugian immaterialyang diderita oleh Penggugatjika dinilai dengan uang adalah sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyard