Ditemukan 4683928 data
Urut Berdasarkan
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Militer Hukum Materiil Pengadilan Militer Pertanggungjawaban Pidana Pertanggungjawaban Pidana terhadap Militer Atasan atas Perbuatan Bawahannya
Kata Kunci : Pertanggungjawaban Militer Atasan, Pemecatan, Militer Bawahan
MILITER/2 /SEMA 5 2021 1457 — 0
- a.Militer atasan yang tidak berupaya untuk menghentikan/tidak melakukan tindakan apapun sesuai dengan kewenangan yang ada padanya atas kejahatan yang disaksikannya, atau patut diduga akan dilakukan militer bawahannya, dipertanggungjawabkan atas ... [Selengkapnya]
a.Militer atasan yang tidak berupaya untuk menghentikan/tidak melakukan tindakan apapun sesuai dengan kewenangan yang ada padanya atas kejahatan yang disaksikannya, atau patut diduga akan
Register : 03-10-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA PADANG Nomor 819/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 29 Oktober 2012 —
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak patut;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj
izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas IAPadang;3 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut
pernahdiperbaikiBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut
, serta tidak pula terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang dibenarkan oleh hukum meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan relaas panggilan Nomor: 0819/Pdt.G/2012/PA.Pdg tanggal 16 Oktober2012 dan 23 Oktober 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datang menghadap kepersidangan harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemohon tidak melawanhukum serta telah
Undangundang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 91 A ayat (3) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimana tercantumdalam amar putusan ini;Mengingat, akan semua pasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Syarayang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor :819/Pdt.G/2012/PA.Pdg.1 dan 7MENGADILI1 Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut
untuk menghadap kepersidangan, tidak patut;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanggalon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat
Register : 13-12-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4225/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 12 April 2017 —
9 — 9
9 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4225/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2017 dantanggal O02 Maret 2017 yang dibacakan
Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 4225/Pat.G/2016/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 05-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MARISA Nomor 53/Pdt.G/2016/PA.Msa Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak patut
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap,tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah2 (dua) kali dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana ternyata dari relaaspanggilan, serta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkan oleh halangan yangtidak
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapasPenggugat (Penggugat);4.
Kata Kunci : pembelian dengan harga yang tidk wajar; unsur kesengajaan
2/Yur/Pid/2018 9710 — 0
- Barang yangdibeli dengan harga yang tidak sesuai harga pasar patut diduga bahwa barangtersebut diperoleh dari kejahatan
Barang yangdibeli dengan harga yang tidak sesuai harga pasar patut diduga bahwa barangtersebut diperoleh dari kejahatan
Pasal 480 ke-1 KUHP menyatakan bahwa melakukan perbuatan-perbuatan tertentu, yang diantaranya adalah menjual dan membeli, terhadap barang yang diketahui atau patut diduga berasal dari tindak pidana, dikategorikan sebagai kejahatan penadahan. Namun, KUHP tidak memberikan batasan atau penjelasan kondisi barang seperti apa yang dapat dikatakan patut diduga berasal dari tindak pidana, termasuk barang berupa kendaraan bermotor.
Kondisi ini menyebabkan ketidakjelasan mengenai kapan seseorang dapat dikatakan telah menjual atau membeli kendaraan bermotor yang patut diduga berasal dari tindak pidana, sehingga dapat dihukum dengan pasal ini.
Atas permasalahan tersebut, Mahkamah Agung telah konsisten berpendapat bahwa apabila sebuah barang dijual atau dibeli di bawah harga pasar/standar, maka barang tersebut patut diduga berasal dari tindak pidana. Pendapat ini memang tidak dinyatakan tegas dalam putusan-putusan Mahkamah Agung. Namun, dari pertimbangan-pertimbangan yang diberikan, dapat disimpulkan bahwa Mahkamah Agung berpendapat demikian.
karena telah membeli 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba dengan processor core i5 beserta charger-nya dan 1 (satu) unit power bank serta 1 (satu) tas warna hitam seharga Rp. 2.200.000,- (dua juta dua ratus ribu rupiah), padahal harga pasar/standar untuk barang tersebut adalah Rp. 5.500.000,- (lima juta kima ratus ribu rupiah).
Dalam beberapa putusan lain, pandangan ini juga digunakan untuk melihat apakah barang yang diperjualbelikan patut
Ismael, dan Mulyono) dan No. 607 K/Pid/2015 (Srihardono), dimana Terdakwa dalam putusan-putusan tersebut membeli barang dengan harga yang sama dengan harga pasar/standar, sehingga barang tersebut tidak patut diduga berasal dari tindak pidana dan Terdakwa tidak terbukti melakukan penadahan.
Register : 20-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 67/Pdt.G/2018/PN Bgl Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
NOMI HARYADI
Tergugat:
PERDIANSYAH
127 — 59
NOMI HARYADI
Tergugat:
PERDIANSYAH
127 — 59
Penggugat telah dipanggil sebanyak 3 kali secara patut berdasarkan relaas panggilan dan juga Tergugat telah dipanggil sebanyak 4 kali secara patut berdasarkan relaas panggilan namun tidak hadir
patutakan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang kedua pada tanggal28 Januari 2019 Penggugat dan Tergugat yang telah dipanggil dengan patutakan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ketiga pada tanggal12 Febuari 2019 Penggugat hadir sendiri, akan tetapi Tergugat yang telahdipanggil dengan patut
akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan keempat pada tanggal 21Febuari 2019 Penggugat dan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akanHalaman 1 dari 2 Halaman Penetapan No. 07/Prapid/2018/PN Bgltetap!
tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah dipanggil sebanyak 3(tiga) kali secara patut berdasarkan Relas panggilan dan juga Tergugat telahdipanggil sebanyak 4(empat) kali secara patut berdasarkan Relas panggilansebagaimana termuat dalam berkas perkara ini, maka berdasarkan pasal 148R.Bg., Gugatan Penggugat dinyatakan digugurkan, karena Penggugat tidakseriuS mengajukan gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa
Register : 25-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDY WAHYUDIN Bin AG SOEPARNO) kepada Penggugat (ERMI DJULIATI Binti PATUT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp644500,00 ( enam ratus empat puluh empat ribu lima ratus rupiah).di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada persidangan kedua tanggal 18 Januari 2021, Penggugathadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tetap tidak hadir,halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4788/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan : pertama tanggal 02 Oktober 2020dan kedua tanggal 02 Nopember 2020 yang dibacakan di depan persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR
Atas dasar itu, Penggugatmohon untuk dijatunkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di ruang sidangsetelah dipanggil dengan resmi dan patut maka
Pasal 80 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamsuami wajib melindungi istrinva dan memberikan segala sesuatu keperluanhidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya, tetapi berdasarkanfakta di atas Tergugat sebagai suami justru pergi meninggalkan Penggugatdalam kurun waktu yang relatif lama berturutturut sampai sekarang tanpapernah kembali dan tanpa memberi kabar berita Kepada Penggugat, karenanyahalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdengan fakta di atas, patut dinilai Tergugat
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 16-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 47/Pdt.P/2013/PN.Trk Tanggal 1 Mei 2013 — ABDUL MUIS
27 — 6
27 — 6
Menyatakan pemohon tidak hadir tanpa ada alasan yang patut untuk itu meskipun telah dipanggil secara patut ;--2. Menetapkan permohonan pemohon ditetapkan tanpa hadirnya Pemohon (verstek) ;------------------------------------3. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur ;------------------4. Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini sebesar Rp. 101.000,- (seratus satu ribu Rupiah)
Memerintahkan kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tarakan untukmendaftarkan ke dalam buku daftar untuk itu danmembuatkan akta kelahiran Pemohon;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semuabiaya yang timbul akibat permohonan = ini ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon juga tetap tidak hadir tanpa ada alasanyang patut atau pemberitahuan yang patut meskipun telahdilakukan pemanggilan beberapa kali sebagaimana yangdisebutkan dalam
relaas panggilan sidang, yang ternyatasetelah Hakim memeriksa relaas panggilan kepada Pemohonternyata Jurista yang memanggil Pemohon tersebut telahmelakukan pemanggilan secara patut serta Pemohon tidak jugamengirimkan wakilnya untuk mewakili kepentingan pemohon didalam pPersLdangan 7% qe cmtMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan di dalam Pasal148 RBG, dan oleh karena pemohon tidak hadir tanpa ada alasanatau pemberitahuan yang patut serta pemohon tidak jugamengirimkan wakilnya untuk mewakili kepentingan
Menyatakan pemohon tidak hadir tanpa ada alasan yangpatut untuk itu meskipun telah dipanggil secara patut ;2.Menetapkan permohonan pemohon ditetapkan tanpa hadirnyaPemohon (verstek) j% >> >>>4.
Register : 21-02-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 196/Pdt.G/2012/PA.Pct. Tanggal 2 Juli 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat ( TERGUGAT) terhadap penggugat ( PENGGUGAT);4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0196/Pdt.G/2012/PA.Pct. tanggal 24 Februari 2012 dan tanggal 26Maret 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang
;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 0196/Pdt.G/2012/PA.Pcttanggal 24 Februari 2012 dan tanggal 26 Maret 2012 tergugat telah dipanggil secara sahdan patut
Register : 06-07-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2676/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 25 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud = gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas dangugatannya tersebut telah diajukan sesuai denganperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa = Majelis telah berupayamenasehati penggugat melalui kuasanya supayahidup rukun kembali dengan tergugat akan tetapitidak berhasil =;Menimbang, bahwa tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakilnya yang sah sekalipuntelah dipanggil secara patut
Register : 19-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2851/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas dangugatannya tersebut telah diajukan sesuai denganperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa = Majelis telah berupayamenasehati penggugat melalui kuasanya supayahidup rukun kembali dengan tergugat akan tetapitidak berhasil =;Menimbang, bahwa tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakilnya yang sah sekalipuntelah dipanggil secara patut
Menyatakan tergugat telahdipanggil dengan patut untukmenghadap sidang *tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugatdengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu baintergugat ( )terhadap penggugat() ;4. Memerintahkan Panitera untukmengirimkan salinan putusanini kepada KUA Kecamatan Kabupaten ;5.
Register : 09-06-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1166/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 18 Oktober 2016 — p dan t
10 — 1
10 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi patut dan patut untuk mengahadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan persidangan Pengadilan Agama Lamongan.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Karena itu,dalildalil tersebut patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap uraian pertimbanganterhadap dalildalil dan buktibukti yang diajukan para pihak dalampersidangan, telah terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 1 Juni 2002. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama, dandikaruniai 1 orang anak.
Pasal 116huruf f INPRE Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa jika suami istri terus menerus berselisih dan tidakada lagi jalan untuk merukunkannya, maka hubungan perkawinan yang padadasarnya merupakan perikatan lahir dan batin patut dinilai telah pecah(brokendown marriage).
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi patut dan patutuntuk mengahadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Tergugat) di depan persidangan PengadilanAgama Lamongan.4.
Register : 25-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2910/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Menyatakan termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yangtelah ditetapkan pemohon datang menghadapkuasanya , nomor : ,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil oleh Jurusita penggantiPengadilan Agama Ciamis secara sah, patut danresmi ;Menimbang, Bahwa Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon melalui kuasanyanamun tidak berhasil;
Register : 20-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2881/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
Menetapkan biaya menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan Penggugat datang kuasanya menghadapdi Persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah menuruthukum,walaupun telah dipanggil dengan patut danresmi dengan panggilan masing masing:1. Tanggal Nomor : ,untuk sidang tanggal ;2.
gugatan penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan penggugat dengan tergugatmelalui kuasa hukumnya agar membina rumah tanggalagi dengan tergugat akan tetapi tidakberhasil, karena penggugat tetap padapendiriannya, dengan demikian upaya perdamaiantidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P )terbukti antara penggugat dengan tergugat terikatperkawinan yang sah sejak tanggal ;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggilsecara patut
Menyatakan, bahwa Tergugat' telah dipanggildengan patut untuk menghadap' sidang tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat denganVerstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli~ Tergugat( ) kepada Penggugat() dengan iwadl Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan panitera untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada KUA kecamatanRancah Kabupaten Ciamis;5.
Register : 25-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2911/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Menyatakan bahwa termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yangtelah ditetapkan pemohon datang menghadapkuasanya , nomor : ,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil oleh Jurusita penggantiPengadilan Agama Ciamis secara sah, patut danresmi ;Menimbang, Bahwa Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon~ melalui kuasanyanamun tidak berhasil
Menyatakan bahwa termohon telah dipanggildengan patut untuk menghadap sidang tidakhadir ;2. Mengabulkan permohonan pemohon denganverstek ;3. Memberi izin kepada pemohon ( )untuk menjatuhkan talak satu roji terhadaptermohon () di depan sidangPengadilan Agama Ciamis;4. Memerintah pemohon untuk membayar kepadatermohon:Mut'ah Rp. 100.000,Nafkah Iddah Rp.5.000, / hari,Nafkah anak Rp. 5.000, / hari ;5.
Register : 24-08-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2457/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 14 September 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B18 Subsider19 Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yang telah ditetapkanpemohon datang menghadap kuasanya ENJU JUANDA, SH, nomor :3749/8/k/2009, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telahdipanggil oleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Ciamis secara sah,patut dan resmi ;Menimbang, Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon
Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;N. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek.3. Memberi izin permohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturajI terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Ciamis;4.
Register : 23-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4576/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 10 Januari 2011 — Pemohon dan Termohon
12 — 4
12 — 4
Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;e Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yangtelah ditetapkan pemohon datang menghadapkuasanya , nomor : ,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil oleh Jurusita penggantiPengadilan Agama Ciamis secara sah, patut danresmi ;Menimbang, Bahwa Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon melalui kuasanyanamun tidak berhasil
Register : 08-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2300/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Menyatakan, tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
Rt.002 Rw.001 Desa Kawali KabupatenCiamismenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,penggugat harus dinyatakan tidak mampu membayar biaya perkara ;mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat datang sendirimenghadap di Persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapataupun menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah menurut hukum,walaupun telah dipanggil dengan patut
dipertimbangkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis telah memenuhi amanat pasal 82UndangUndang No.7 tahun 1989 berupaya menasehati penggugat supayahidup rukun kembali dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula) = menyuruh orang lain sebagai wakilnya ataukuasanya yang sah sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut
Menyatakan, tergugat telah dipanggil dengan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);4. Mewmerintah Panitera untuk mengirimkan salinan putusan inikepada KUA Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis;5.
Register : 11-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2755/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang,
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnyamenurut hukum (Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat datang menghadapkuasanya di Persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lainselaku kuasanya walaupun telah dipanggil secarasah dan patut dan majelis hakim menyatakanketidak hadirannya itu tanpa alasan yang sahmenurut hukum, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan
telahturut dipertimbangkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahmemenuhi amanat pasal 82 Undang Undang No.7 tahun1989 berupaya menasehati Penggugat melaluikuasanya supaya hidup rukun ~~ kembali dengantergugat akan tetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa tergugat tidak hadir dipersidangan, dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun telahdipanggil secara sah dan patut
sesuaidengan pendapat ahli Hukum Islam yang termuatdalam kitab Bughiyatul Musytarsidin halaman 231yang artinyaDan tidak ada peluang bagi suami untuk menarikperjanjian talik talaknya itu benar benar jatuhdengan terbuktinya hal hal yang diperjanjikan;Menimbang, bahwa penggugat telahmenyerahkan uang Rp. 10.000, sebagai iwadl, makapenggugat dipandang telah memenuhi klausula untukjatuh thalak atas pelanggaran taklik thalak ;Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan tersebut diatas, maka gugatanpenggugat patut
Register : 04-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KOTABUMI Nomor - Tanggal 27 Januari 2011 — Pemohon - Termohon
41 — 5
41 — 5
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk meng
O8/Pdt.G/2011/PA.KtbMenimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah datang menghadap secara pribadisedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dipersidangan baik secara pribadi atau menyuruh orang lainsebagai wakilnya, padahal sesuai berita acara pemanggilanJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kotabumi NomorXX/Pdt.G/2011/PA.Ktb tanggal 11 Januari 2011 dan tanggal21 Januari 2011, telah dilakukan panggilan secara resmidan patut, sedang ternyata pula tidak datangnya itu tidakdisebabkan
O8/Pdt.G/2011/PA.Ktbmenasehati Pemohon untuk baik kembali berumah tanggabersama Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil denganresmi dan patut, tetapi tidak pernah datang menghadap diper sidangan baik secara pribadi atau menyuruh orang lainsebagai wakilnya, sedangkan ketidak hadiran nya bukandisebab kan oleh sesuatu) halangan yang sah, maka harusditafsirkan Termohon tidak menghendaki untuk didamaikandan Termohon harus~ dinyatakan tidak hadir, sehinggakarenanya
terjadi perselisihan dalam rumahtangga karena tidak adanya rasa kasih sayang di antarakeduanya, maka yang terbaik bagi keduanya adalahbadbercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, karenanya permohonan Pemohon harus diterima dan dikabul kan dengan memberi izinkepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar thalak satu Rajiterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaKotabumi ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohonmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalaksatu. raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kotabumi;4.