Ditemukan 247 data
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DENDI BIN JIRMAN) terhadap Penggugat (TITIN BINTI RASTIKA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
43 — 15
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agiel Prastika bin Miskan) terhadap Penggugat (Angelicha Claudya binti Nanang Heriyanto) ;
- Menentapkan hak asuh anak yang bernama Raqqilla Gibran Rastika, laki-laki, umur kurang lebih 2 tahun berada
KURNIASIH
17 — 4
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
- Menyatakan bahwa Pemohon Kurniasih adalah Wali dari anak Pemohon yang belum dewasa yaitu HAINI RASTIKA, Perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 05 Maret 2005.
NENENG D JUARIAH
Tergugat:
1.BANK CIMB NIAGA
2.HIDAYAT
3.IBU HASNAH
4.H.RUSLAN HERIN ABDULLAH,SH
5.IBU SITI RASTIKA Ahli Waris dari Almarhum Bapak Hendarsyah
6.MOCHAMMAD ARLO PAYASA Ahli Waris dari Almarhum Bapak Hendarsyah
7.SRI RENIDWIYANTI, SH
56 — 16
Penggugat:
NENENG D JUARIAH
Tergugat:
1.BANK CIMB NIAGA
2.HIDAYAT
3.IBU HASNAH
4.H.RUSLAN HERIN ABDULLAH,SH
5.IBU SITI RASTIKA Ahli Waris dari Almarhum Bapak Hendarsyah
6.MOCHAMMAD ARLO PAYASA Ahli Waris dari Almarhum Bapak Hendarsyah
7.SRI RENIDWIYANTI, SH
I Dewa Narapati, SH.
Terdakwa:
Hariyanto als Hari
47 — 12
KADEK RASTIKA alamat : BanjarDinas Pasek RT 0 RW O Tajun Kubutambahan Buleleng, NokaMHYESL415HJ790679, Nosin : G15AID1080597, No. BPKB : N10781041 dan barang tersebut adalah miliknya saksi korban KADEKRESTIKA.Bahwa kronololgis sampai melakukan penangkapan terhadap terdakwayang diduga melakukan tindak pidana Penipuan atau Penggelapanadalah Pada hari Jumat, tanggal 10 Mei 2019 sekira jam : 08.00 wita,saya melaksanakan tugas piket datang sdri.
22 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (ANGGI PRABOWO Bin MUHAMAD ALIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROSSI NURHARTATI Binti RASTIKA<
17 — 5
Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Besse bin Rasdin;Renaldy bin Rasdin, lahir di Palopo pada tanggal 11081994 ;Rastika binti Rasdin, lahir
25 — 9
Rastika Binti Samawi;12.3. Pikandri Bin Samawi:;12.4.
35 — 18
Hudoli);
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada 4 (empat) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rastika Amalia binti Rusdin, lahir tanggal 12 Mei 2007, Rizki Pramudya Ananta bin Rusdin, lahir tanggal 23 November 2012, Nazwa Ramadani binti Rusdin, lahir tanggal 01 Juli 2014, dan Edzhar Rahandika Alfariq bin Rusdin, lahir tanggal 08 April 2019, yang diberikan melalui Penggugat paling sedikit sejumlah Rp1.000,000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sejak putusan
93 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
GrandHotel Nomor 27, RT 003, RW 005, Desa Lembang,Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat;DEDI SUGANDA, bertempat tinggal di KampungSukamukti RT 001, RW 009, Desa Pagerwangi,Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat;AGUS SETIAWAN, bertempat tinggal di KampungSukanagara, RT 001, RW 004, Desa Pagerwangi,Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat;ANI MARYAM, bertempat tinggal di bertempat tinggal diJalan Grand Hotel Nomor 27, RT 003, RW 005, DesaLembang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat;HANI RASTIKA
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
SANUDIN Alias UDIN Bin RASTAM
54 — 7
RASTIKA Alias H.
30 — 8
Emilia dan Uang sebesar Rp. 250.000,(duratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut dan membenarkanya4.Saksi Rastika Mayang Sari , dibawah sumpahpada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa benar tindak pidana pencurian dengan kekerasan pada hariRabu tanggal 21 Juni 2017 sekira jam 18.45 Wib di Jalan PorosSawah Desa kalibening Kecamatan Tugumulyo Kabupaten
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
ALDI HANFIZI Alias KOBONG Bin NURYA
32 — 6
berwenang dan dengan tujuan mengharapkan kemenangan ataukeuntungan; Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang tertuang dalamBAP Kepolisian; Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti di depan persidangan berupa1 (Satu) unit handphone merk Oppo F11 warna hitam, 1 (Satu) buah bukutulis dan 1 (satu) lembar kertas keluaran nomor togel, saksi masihmengenalinya; Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi Kayatno Alias Yatno Bin Rastika
26 — 24
cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, serta FerdinandSahputra merupakan anak lakilaki dari Para Pemohon, lahir pada tanggal 22November 2004;Menimbang, bahwa bukti P6 (Kutipan Akta Kelahiran) merupakan aktaotentik, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, dan terbukti KikiNadila Maharani merupakan anak perempuan dari pasangan suami isteribernama Ari Yanto dan Rastika
SALOMO SAING, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Pandul Anak Ricut
44 — 14
dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN BekBahwa saksi mengetahui barang bukti berupa pisau adalah pisaudapur yang biasanya diletakan di meja dapur rumah saksi sedangkanbaju berwarna merah tersebut adalah pakaian yang dikenakan korbansaat kejadian;Bahwa hubungan antara sdri ANA BINYAK dan Terdakwa adalahpasangan suami istri (Nikah Adat) tetapi mereka tidak mempunyai Suratnikah dan sudah 10 tahun mereka menikah dan hidup bersama dalamsatu rumah hingga dikaruniai dua (2) anak yang masingmasingbermana RASTIKA
ANA BINYAK tidak dibawa ke rumah sakitmenggunakan sepeda motor, namun nyawanya tidak dapat tertolonglagi dan meninggal dunia akibat tusukan di bagian ulu hati sebanyaksatu kali;Bahwa hubungan antara sdri ANA BINYAK dan Terdakwa adalahpasangan suami istri (Nikah Adat) tetapi mereka tidak mempunyai Suratnikah dan sudah 10 tahun mereka menikah dan hidup bersama dalamHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Beksatu rumah hingga dikaruniai dua (2) anak yang masingmasingbermana RASTIKA dan JUVENTUS
55 — 4
Lahir : 34 Tahun /01 Januari 1981Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal BTN Rastika Indah Blok E4 No. 15 Kel.
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
Dani als Prabu bin Ahmad Nuh
67 — 11
orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan setiap orang dalamUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 Undang undang Tentang Narkotikaadalah orang perseorangan atau korporasi dan menurut hemat Majelis samapemahamannya dengan barang siapa sebagaimana termuat dalam delikpidana umum lainnya, yaitu. disini adalah orang (een eider) atau manusia(naturliike persoon) yang dianggap cakap dan mampu sebagai subjek hukumuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan identitas Terdakwa RASTIKA
Terbanding/Tergugat I : WAYAN RENGI
Terbanding/Tergugat II : KADEK MIARSA
Terbanding/Tergugat III : I NYOMAN RASTIKA
Terbanding/Tergugat IV : KETUT SUARSANA
Terbanding/Tergugat V : ALIP
Terbanding/Turut Tergugat V : MADE KRISTIN YUSTIKA RINI, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat VI : KANTOR BADAN PERTANAHAN NEGARA SINGARAJA
49 — 23
Terbanding/Tergugat I : WAYAN RENGI
Terbanding/Tergugat II : KADEK MIARSA
Terbanding/Tergugat III : I NYOMAN RASTIKA
Terbanding/Tergugat IV : KETUT SUARSANA
Terbanding/Tergugat V : ALIP
Terbanding/Turut Tergugat V : MADE KRISTIN YUSTIKA RINI, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat VI : KANTOR BADAN PERTANAHAN NEGARA SINGARAJA
34 — 17
Rastika Susanti binti Umar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Kol, Berlian, selaku temananak para Pemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon ingin menikahkan anakpara Pemohon yang bernama SEI JELITA MUNAWAROH BINTISUYITNO dengan seorang lakilaki bernama HERU PURWANTO BINPANDRIMO; Bahwa usia anak para Pemohon belum memenuhi syarat batasminimal
105 — 25
WULAN RASTIKA DINI AMBARSARI;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat, yaitu:1. P.1, fotocopy Surat Kuasa Direksi No. 08 Tanggal 15 November 2010dibuat di hadapan Muhammad Ahyar Prawira, SH Notaris di Padang,antara TARINALDI Hidrat, S.H., Direktur Utama PT. Arafah AlamSejahtera kepada HENDRIK, S.E., tentang Pekerjaan PembangunanGedung Kantor Perseroan Terbatas Pt. Jasa Raharja (Persero) CabangSumatera Barat;2.
WULAN RASTIKA DINI AMBAR SARI:Bahwa saksi pernah bekerja di Perusahaan Penggugat yaitu PT. BintangPrima, sebagai Staf Keuangan sejak April 2011 sampai dengan akhirtahun 2013;Bahwa PT. Bintang Prima terlibat dalam pekerjaan pembangunan gedungPT. Jasa Raharja Sumatera Barat, karena yang menandatangani kontraksekaitan dengan tender proyek tersebut adalah PT. Bintang Prima, yangmenjalankan proyek tersebut adalah PT.