Ditemukan 677 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Spg Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
FAHMI ABDUL LATIF Bin YASIN ABDUL LATIF
31 — 6
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
FAHMI ABDUL LATIF Bin YASIN ABDUL LATIF
31 — 6
Terdakwa belum pernah dihukum ; won Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Register : 27-12-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 220/Pid.Sus/2018/PN Spg Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS ARDIANSYAH,.S.H
2.SUHARTO, S.H.
Terdakwa:
H.SUBAIRI Bin H. USMAN
105 — 16
1.TULUS ARDIANSYAH,.S.H
2.SUHARTO, S.H.
Terdakwa:
H.SUBAIRI Bin H. USMAN
105 — 16
Nomor 220/Pid.Sus/2019/PN Spgwon Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Register : 30-10-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Dari sanalah saya mendapatkanketerangan tentang status perceraian selingkuhannya yaitu Akta Cerai dariPanitera PA Batam, tertanggal 29 Agustus 2017 dan surat pernyataan nikahHalaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor:1739/Pdt.G/2017/PA JUSiri pemohon dengan selingkuhannya tertanggat 6 Agustus 2017 dan lokasidi Jakarta.Kemudian setelah dari rumah RT, senior suami saya beserta istrinya pundatang bertamu ke rumahnya. Saya masih menunggu di dalam mobil sampaitiba saat yang tepat saya menemuinya.
Register : 12-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 24/Pid.B/2019/PN Spg Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
MAD DEWI Bin KALU
34 — 2
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
MAD DEWI Bin KALU
34 — 2
Nomor 24/Pid.B/2019/PN Spgwon Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Register : 14-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 291/Pid.B/2018/PN Pya Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FAHMI RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
L. GUNTUR MAHARDIKA
17 — 12
FAHMI RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
L. GUNTUR MAHARDIKA
17 — 12
Dan dari sanalah saksi menyakini Bahwabenarpelaku yang saksi lihat di CCTV adalah orang yang saksi temukandan sempat berbicara dengan saksi; Bahwa setelah melihat rekaman CCTV saksi melihat pelaku mengambilHP tersebut dengan melepaskan HP dari casnya karena posisi HP saat itudalam keadaan di Cas; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekitar jam 03.40wita sehabis ganti Infus selanjutnya saksi balik ke ruang jaga tepatnya diDepan pintu jaga saksi bertemu dengan pelaku sambil menoleh nolehdan
Putus : 16-07-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 130/Pid.B/2013/PN.CMS Tanggal 16 Juli 2013 — - KANDA ALS KADUT BIN KARIMI
24 — 2
24 — 2
JAJANG namunsudah tidakada dirumahnya, dari sanalah saksi merasa curiga bahwa kendaraan tersebutdidapat dari hasil kejahatan;Bahwa kendaraan tersebut saksi gunakan untuk transportasi seharihari;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah membacakan keterangansaksi atas nama ENGKUS KUSMARA Bin AKSAN dengan keterangan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal
Register : 23-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 15/Pid.B/2019/PN Cjr. Tanggal 19 Maret 2019 — Oma Alias Heru Bin Dedih
27 — 3
27 — 3
Usep Tatang yang posisinya jauh dari rumah tinggal saksidimasuki maling, dari sanalah saksi mengetahui adanya kejadianpencurian tersebut;Bahwa setelah saksi mengetahui adanya kejadian pencurian tersebutyang dilakukan oleh saksi yaitu langsung memberitahu Saksi H.
Putus : 15-03-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 08 / PID.SUS / 2012 / PN.DPS. Tanggal 15 Maret 2012 — YACOBUS SIWA GHUNU
45 — 26
45 — 26
punya saya ", yang terdakwa dapatkan dari Wahid (DPO) selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Badung untuk diperiksa lebihlanjut ; 222 Bahwa sebelumnya terdakwa memakai shabu bersama Wahid (DPO) beberapaminggu yang lalu kemudian pada kamis tanggal 20 Oktober sekitar jam 18.00Wita terdakwa menghubungi Wahid (DPO) karena ingin kembali memakai /mengisap shabu dan terdakwa berjanji bertemu dengan Wahid (DPO) di JalanPB.Sudirman Denpasar tepatnya di depan SMU Negeri 2 Denpasar, kemudiandi sanalah
Register : 14-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Gin Tanggal 16 Mei 2017 — I Ketut Nedra (Penggugat) Ir. H. Joko Widodo Dkk (Tergugat)
171 — 72
171 — 72
memiliki tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri Para Terdakwa, makaMajelis Hakim terlebin dahulu akan merenungkan dan mempertimbangkanbenar tentang manfaat apa yang akan dicapai dari penjatuhan pidana;Menimbang, bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuanpembinaan dan pengajaran bagi diri Para Terdakwa yang pada gilirannya ParaTerdakwa bisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Putus : 14-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1467 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 14 September 2017 — SIGIT SUKAMSENO Alias SIGIT Bin FREDNO WIDODO
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
benar pula, karena apa bila hakim yang mengadili suatu perkarasalah dan keliru memberikan putusan dikarenakan dalam pertimbanganhukumnya salah atau keliru maka banyak aspek yang sangat dirugikanserta sangat berpengaruh secara psikologis mau pun sosiologis bukanhanya terhadap Terdakwa saja tetapi juga terhadap anak isteri keluarga,lingkungan dan masyarakat pada umumnya serta yang lebih dan sangatpenting adalah pertanggung jawaban kita kepada Allah SWT/ Tuhan YangMaha esa di akhirat kelak karena di sanalah
Register : 20-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 381/Pid.B/2016/PN Lht Tanggal 7 Februari 2017 — FIRMANSYAH BIN TASPIN
49 — 3
49 — 3
Mulak Ulu Kab.Lahat ; Benar saksi mengetahui pelakunya dikarenakan pada saat pencarian berasyang hilang ditemukan dalam rumah pelaku yang bernama Firman, Zakaria,Roman dan Anton dari sanalah saksi mengetahui pelakunya dan saksi masihmengenali karung beras yang diperlinatkan oleh pemeriksa kepada saksi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut yang dibacakan, terdakwa tidakkeberatan serta membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SOE Nomor -46/Pid.B/2017/PN.Soe Tanggal 26 April 2017 — -JERI NATONIS (TERDAKWA)
23 — 14
23 — 14
orang sebagai subyek hukum tidak dapat dilepaskandari keadaan batin dari orang yang melakukan tindak pidana dan hubunganantara keadaan batin itu dengan tindak pidananya, dengan demikian Majelisakan menilai aspek psikologis dari Terdakwa saat ia melakukan tindak pidanatersebut ;Menimbang, bahwa kemarahan Terdakwa karena merasatersinggung atas katakata korban yang merendahkannya dapat dipahamisebagai reaksi yang wajar dari Terdakwa, namun ketika percekcokanmulut berubah menjadi penganiayaan, dari sanalah
Register : 19-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Spg Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.MUNARWI, SH
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
HOSNOL HOTIMAH Binti JAULI
22 — 11
1.MUNARWI, SH
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
HOSNOL HOTIMAH Binti JAULI
22 — 11
selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Spgmerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Register : 21-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 36-K/PMT.I/BDG/AD/VI/2021 Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : Candra
Terbanding/Oditur : Sarjo Hidayat, S.H.
102 — 28
Terbanding/Oditur : Sarjo Hidayat, S.H.
102 — 28
Puja Ernanda) langsungbertanya kepada Terdakwa kau ingat gak sama aku di jawabTerdakwa oh kirain siapa lalu Saksi1 berkata kembali padaTerdakwa itu anakmu dan dijawab oleh Terdakwa bukanbukan,sanalah kau (mengusir Saksi1).Bahwa benar selanjutnya Saksi1 (Sdri. Puja Ernanda) kemballiberkata pada Terdakwa itu bah anakmu udah besar dan dijawabTerdakwa bukanbukan entah anak siapa kau ngakungaku sanapergi.Hal.12 dari 16 hal.
Register : 11-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN Spg Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
MUKID BIN SATROLI
66 — 12
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
MUKID BIN SATROLI
66 — 12
, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : 2922222 2 n$ een enna nnn nnn eens Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya para terdakwabisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 75/Pid.B/2018/PN Spg Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
S U P O M O, SH
Terdakwa:
MAT JEDI al. P.USWATUN
21 — 2
S U P O M O, SH
Terdakwa:
MAT JEDI al. P.USWATUN
21 — 2
belum pernah dihukum ;wonnnnnn= Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 5/Pid.B/2019/PN Spg Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUNARWI, SH
Terdakwa:
MUZEMMIL Bin HALIL
20 — 2
MUNARWI, SH
Terdakwa:
MUZEMMIL Bin HALIL
20 — 2
apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah timbulperasaan jera pada diri terdakwa ; Bahwa merupakan prinsip dalam penjatuhan pidana harus sebandingdengan bobot kesalahan terdakwa; Sebuah hukuman tidak bolehmencerminkan kesewenangwenangan tanpa menengok fungsi dan artidari hukuman itu sendiri; selain itu hukuman harus mempertimbangkansegi manfaat dan kerusakan pada diri (jiwa raga) terdakwa ; Bahwa terdakwa telah memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan pidana yang seringanringannya, terdakwa
Putus : 06-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 314/Pid.B/ 2011/PN.LLG Tanggal 6 Oktober 2011 — ELVA NOPITA SARI BINTI SUGENG RIYADI
96 — 23
96 — 23
curhatmengenai kehidupan seksual yang mana saksiYeni Hastriani pernah curhat kepada terdakwabahwa saksi Robert Sugara hebat soal urusanseks dan alat kelamin saksi Robert Sugarabengkok sehingga membuat terdakwa penasarandan meminta saksi Yeni Hastriani untukmenceritakan terus ;Bahwa terdakwa juga curhat kepada saksi YeniHastriani kalau terdakwa tidak puas dengansuaminya soal hubungan seks karena suamiterdakwa yaitu) saksi Agung Saputra cepat lelahdanailat kelaminnya bengkok dipangkal ;Bahwa dari sanalah
Putus : 23-05-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 32 / Pid / B / 2013 / PN.Tebo. Tanggal 23 Mei 2013 — I. SANDRA ADE PUTRA ALS CHANDRA BIN AMIR SARIFUDIN,
II. BENTIN EVI SUMARSONO BIN AHMAD SUBARI
19 — 14
19 — 14
Bahwa, pada Awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil motor keponakannya, akantetapi setelah saksi cari dan ketemu baru tahu saksi bahwa yang mengambil tersebutadalah Chandra dan Bentin (para terdakwa);Bahwa, saksi diberitahu korban kalau motornya hilang sekitar jam 15.00 Wib;Bahwa, dari cerita keponakan saksi / korban bahwa sepeda motor miliknya telah hilan danjuga mengatakan sebelum hilang sepeda motor tersebut dipinjam ke Unit 2 oleh saudarChandra (terdakwa 1) dan Bentin (terdakwa 2), dari sanalah
Putus : 15-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 124 / PDT / 2014 / PT.PLG. Tanggal 15 Desember 2014 — MERRY TANSIR VS TEDDY ASIKIN
31 — 14
31 — 14
Kembali dari sanalah suami saya menurun fisiknya, jantungnyamelemah sampai sekarang dan akhirnya saya yang menjadi tulang punggung keluargasebab hutang tersebut tetap saya cicil dan sampai sekarang akhirnya kita mengadakanmediasi. Dan akhirnya dibatalkan oleh MERRY TANSIR.5 Semenjak awal kita bisnis tidak ada perjanjian kalau tagihan meleset jatuh tempotanggal yang telah ditentukan akan dikenakan bunga hingga 1%.