Ditemukan 851 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2006 — Putus : 13-09-2006 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0551/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 13 September 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
43 — 10
43 — 10
Menimbang, banwa Pemonon dalam surai permononannya veriangwal 04 Juli 2006 gy' yang, terdafarkan di kepaniteramn Pengadilan Agama Demak dalam register Motor :SS1/Pat GII006/P A Drak tanggal 04 Fali 2006 mengemmikakan halhal sehagai herikut :Kalwa Pemahon dan lermohon adalah suann ist sah yang berjaian seyak +5Gul 15 hai yang iviu, yang pemkaianva dilaksanakan pata tlanggai 26 Januari 2000,qebagaimans temyote dalam Footipas Alte Mikah Momor : 76/76/U/2006 yang dikehuarkan olkh ELIA Kecamatan Demak
Register : 01-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1038/Pdt.P/2013/PA,Bdw. Tanggal 26 Juni 2013 —
19 — 3
19 — 3
Atau apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain,molten penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dan tetap padapermohonannya;Bahwa anak Pemohon memberikan keterangan di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa dia menginginkan dapat segcrah menikah;e Bahwa dia telah slap lahir maupun batin berumah tangga bcrsama calonisterinya ;e Bahwa dia telah bekerja sehagai petani menanam tembakau. padi danjagung;e Bahwa sebagai
Register : 23-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Sebelum Termohon menghilang, Pemohon mengetahuiTernechon mengenal seseorang lakilaki melalui game onlin sehingga adakemungkinan menjadi salah satu sebab hilangnya Tanmohon. seria Pemohonsuduli berusaha bersabar dan mencari keberadaan Termohon akan tetapiTemohon tetap saja tidak diketahui keberadaannya sehingga Pemohonmerasa kurang dihormati dan malu sehagai seorang kepala rumah tangga.
Register : 22-01-2009 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0217/Pdt. G/2009/PA. Bjn Tanggal 3 Februari 2009 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Bj nMenimbang. bahwa untuk mernpersingkat uraian putusaniei, maka ditunjuk segala hal Ihwal yang terjadi dalamberita acara persidangan sehagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini; IENTANG HUKU64NYA tlenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Ifenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat(1) dan (2) beserta penjelasar.r:ya dan pasal 66 ayat (2)Undane Undang Nomor 7 Tabun 1989 jo Undang Undang Nomor3.
Register : 10-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3683/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
., sehagai Hakim cu ajeclis, Dra. Hj. SitiMasi sebagai Hakimsidang yangampingi ParaH., sebagaiermohon;Drs. M. YahyaPANITERA PENGGANTI,Hj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya:Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 3683/Pdt.G/2019/PA.BLORWNP Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan .......... Rp. 520.000,Redaksi............ Rp. 10.000,Meterail ............ Rp. 6.000,Jumlah ............ Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal.
Putus : 27-11-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1973/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 27 Nopember 2012 — H. MURJEKI dan H.J. SUMTIYAH
14 — 1
14 — 1
bernama Romadon umur kurang lebih 6 tahun;Bahwa, Anak ke 3 pemohon lahir di Sidoarjo tanggal 6 Oktober 2006 belum mempunyaiakta kelahiran;Menimbang, bahwa terhadap keterangan pam saksi tersebut para pemohonmembenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya para pemohon menyatakan sudah tidak mengajukanapaapa lagi sehingga mohon penetapan;Menimbang,bahwa guna mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang terjadi selama berlangsungnya pemeriksaan ini sebagaimana tercatat dalam berita acarasidang sehagai
Register : 10-06-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 47/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 15 Juli 2009 — PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
informasi dari anak penggugat dan tergugat karena sepupu sekali tergugatbemama COUSIN menceritakan kepada anak penggugat perihal pemikahantergugat dengan perempuan tersebut.Bahwa sejak tergugat menikah dengan perempuan lain hubungan rumah tanggapenggugat dengan tergugat sudah tidak rukun, bahkan tergugat sudah tidakmemperdulikan penggugat dengan tidak memberikan nafkah lahir maupunnafkah batin yang hingga saat ini sudah berjalan empal tahun lebih.Bahwa oleh karena tergugat sudah melalaikan kewajibannya sehagai
Register : 11-05-2006 — Putus : 07-06-2006 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 358/Pdt.G/2006/PA. Bdw Tanggal 7 Juni 2006 —
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pengugat sanggup membavar biaya perkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Bondowoso berkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sehagai berikut ;Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Mencerakan pemikahan Penggugat dengan Tergugat3.
Putus : 05-07-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 948/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 5 Juli 2012 — MUSHOFAH
24 — 2
24 — 2
PENETAPANNomor 948/Pdt.P/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perdara Pemohonan padatingkat Pertama. memberikan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini, ataspermohonan :MUSHOFAHWarga negara Indonesia. lahir di Sidoarjo tanggal 06 Nopember 1981. jenis kelaminperempuan, Agama Islam pekerjaan swasta. bertempat tinggal di Kedung PelukRT.005.RW.004 Desa Kedungpeluk, Kecamatan Candi, Kahupaten Sidoarjo.selanjutnva disebut sehagai
Register : 09-02-2009 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 310/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 25 Februari 2009 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 5
14 — 5
Kabupaten Bojonegoro, kemudianmenerangkaon sebagai beri kutBahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon dan mengetahuimereka suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2008 telah hidup rukunsebagai suami istri danbelum dikaruniai anakBahwa saksi mengetahui sering terjadi pertengkaranmasalahnya Termohon suka cemburu =;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon berpisahkurang lebih 4 bulan larnanya Pemohon pulang kerumahorang tua Pemohon sendiri dan selama berpisah sudahtidak pernah berhubungan tagi ;Bahwa sehagai
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2359/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
ASLI);hetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah datang menghadap kemuka sidang,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sehagai wakil/ kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Register : 21-10-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0877/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 11 Desember 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 8
16 — 8
RW.03, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut T ER M O H ONPengadilan Agatha fergabut ;Setelah membaea berkas peikara yang bersangkutan ; Setelab mendengar keteninganketerangan di dalam peisidangan TENTANG DLIDUK PERKA.RANYAMunn bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21Oktober 2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agatna tersehut padatanggal 21 Oktober 2008 dengan register perkara Nomor 8771Pdt.G/2008/PA.Bins,telah mengemukakan halhal yang pada pokolawa sehagai
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1096/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa selania ini tidal ada oraine lain yang nlenyatakam bahwa huhungan antara paraPemohon sehagai swamiisteri tidak cliikat oleh perkawinan yang sah.
Register : 24-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 300/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
., M.Pd.Jsebagai Ketua Maielis, Marwan Wahdin, SH1. dan Nahaniddin, S Ag, MH.masingmasing sehagai Hakim Anagota, penetanan tersebut diucankan dalamsidang terbuka untuk imum, nada hari itu i oleh Ketua Maielis tersebut dengan= =didamningi oleh Hakim Anggota dan dihafas eee ount oleh Muh. Fauzan, S.Ag,, MHsehagai Panitera Penaganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon IHakim Anggota, Ketua Majeiis, Mansur, 5.Ag., M.Pd.t Panitera Penaganti,Muh. Fauzan, S.Ag,.
Putus : 04-01-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1036/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 4 Januari 2011 — KASDANI
16 — 1
16 — 1
Saksi MARTONO, dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sehagai berikut :e Bahwa saksi sebagai pemilik gudang tersebut, mengetahui di gudang miliknyatelah kecurian, berdasarkan laporan dari saksi ARIYANTO;e Bahwa terdakwa mengambil potongan besi betoneser dengan diameter 14mm dengan berat 25 kg dari luar gudang,e Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 200.000.(dua ratus ribu rupiah)Keterangan saksi ke.2 terdakwa membenarkannya;3.
Register : 11-03-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 397/Pid.B/2010/PN.Blt MESENI Bin DAWUD
27 — 4
27 — 4
dalam Pasal374 KUHD.02022Atau KEDUA :Bahwa is terdakwa pada waktu dan tempat tersehut dalam dakwaan Pertamaterdakwa dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dan barangitu ada pada kekuasSaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan cam sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, semula terdakwa telah bekerja di EkspedisiPT SB (Sumter Baru) milik LUKY HARTONO AI, TY1O HOK 1,0F, sehagai
Register : 10-11-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0956/Pdt..G/2008/PA.Bms Tanggal 18 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
sebagaimana yang di tentukan di dalam pasal34 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa herdasarkan pertimbanganpertimbangan tersehut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapat cukup alasan untuk dapat mengahulkanGugatan Penggugat tersehut, hal ini sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 116 huruf (b) dan huruf (g) Kompilasi HukumIslam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid IIhalaman : 248 yang berbunyi sehagai
Register : 11-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 138/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
sampai saat ini Penggugat dan Terguast sudah Serrsah emoatpggal dan tidak nidup Sersama sehagai suami ister: sudah 3 ahun lamannva.? m selain iia ae untuk mempersinekat uraian pufusan imi dituniuk hai ihwaiimana termuat dalam Serita Acara Sidang perkara imi sebagai bagian yang: TENTANG HUKOMNYA Menimbeng. bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggueat sebagaimanaikan di atas: bahwa Majclis Hakim telah berusahe mendamaiian dengan2 i Penegusai disetian dipersidangan, akam tetapi tidak berhasil.
Putus : 18-02-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 275/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 18 Februari 2013 — DIAN IRMAYA SARI
23 — 1
23 — 1
Kelahiran, atas nama Dian Irmaya Sari,tertanggal 08102010, diberi tanda: P. 5 ;6. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Kelahiran No. 470/41/404.7.1.11/2011, atas nama AlfarelOkan Rabmada, tertanggal 27062011, diberi tanda: P. 6 ;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meterai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyarnenerangkan sehagai
Register : 29-06-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1074/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 17 Nopember 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Slawi C.qMajlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sehagai berikut :PRIMAIR ;. Mengahulkan permohonan Pemohon;. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON);.