kemudian memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan calon suaminyakarena saksi sebagai Adik kandung;e Bahwa saksi menerangkan Pemohon mau menikah dengan calon suaminya(XXXX ) akan tetapi Ayahnya tidak mau menjadi wali nikah, oleh karena itumohon ditetapkan wali hakim saja ;e Bahwa saksi tahu kalau hubungan antara Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan mahram atau sesusuan yang menghalangi Pemohonmenikah dengan calon suaminya ;e Bahwa saksi tahu setatus

memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan calon suaminyakarena saksi sebagai Saudara Sepupu Pemohon ;e Bahwa saksi menerangkan Pemohon mau menikah dengan calon suaminya(XXXX ) akan tetapi Ayahnya tidak mau menjadi wali nikah, oleh karena itumohon ditetapkan wali hakim saja ;e Bahwa saksi tahu kalau hubungan antara Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan mahram atau sesusuan yang menghalangi Pemohonmenikah dengan calon suaminya ;e Bahwa saksi tahu setatus

Subarna .e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsaksi dan saksi yang menyaksikan nikahnya, yaitu dilaksanakan padatahun 1974 di Wilayah KUA Pulogadung Jati Kota Jakarta Timur. e Bahwa pernikahannya baikbaik tidak unsur keterpaksaan, ataskehendak mereka berdua, dengan setatus masingmasing jejaka danDE AWAN. $= nnonane nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cencee Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama terakhir dirumahbersama di Kelurahan Penggilingan Kecamatan Cakung

Nomor 2622/Pdt.G/2013/PAJTe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsaksi dan saksi yang menyaksikan nikahnya, yaitu dilaksanakan padatahun 1974 di Wilayah KUA Pulogadung Jati Kota Jakarta Timur. e Bahwa pernikahannya baikbaik tidak unsur keterpaksaan, ataskehendak mereka berdua, dengan setatus masingmasing jejaka danDClAWAN, 2 22 nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nance eee Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama terakhir dirumahbersama di Jalan Perum Penggilingan

, Kecamatan Padang Ulak Tanding, KabupatenLubuk Linggau, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon, merekaadalah suami isteri menikah pada tanggal tahun 2006 dengan setatus perawandan jejaka ;w Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2006, yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernamaAYAH KANDUNG PEMOHON II dan saksi pernikahan bapak SAKSI NIKAHKE1 dan SAKSI

perundangundangan dan sampai sekarang belumpernah bercerai;Bahwa para Pemohon mengurus isbat nikah dalam rangka keperluan untukmemperoleh Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran anaknya;2.Nama : SAKSI KE2, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Rejang Lebong, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi Paman Pemohon, merekaadalah suami isteri yang pernikahanya setatus

Dan berdasarkan bukti tertulisdan keterangan saksi tersebut yang menerangkan bahwa saksi mengenalPemohon mereka sebagai suami isteri yang menikah sesuai agama Islamtanggal 11 September 1969 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCoblong Kota Bandung, pernikahan mereka diketahui oleh masyarakat12umum setatus H. Dayat Sumardi beristeri pertama dengan Ibu lyah danPemohon Janda Cerai serta kedua isterinya dan semua anakanaknyatelah terdaftar dalam daftar SK Pensiun An.

Dayah Sumardi, semulaberstatus Duda Cerai menjadi setatus Beristeri, Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Nikah (bukti P1) tersebutstatus Pemohon (Hj. Nunung) waktu nikah sebagai Djanda Tjerai (ejaanlama, dengan tinta tebal) dan H. Dayat statusnya Beristeri (dengan tintatebal).

Dan dalil /posita angka (8) Dayat Sumardibin Enco berstatus Beristeri, pada (Bukti P1) padahal pada bukti (bukupendaftaran Nikah) setatus H. Dayat Sumardi jelas Duda cerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dan fakta tersebut, karenaPemohon dan alm. H. Dayat Sumardi bin Enco menikah sebelum berlakunyaundangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, dan karena identitas H.

agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Karawang; Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, saksi tidak adahubungan keluarga hanya bertetangga dekat dengan penggugat.e Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami isteriyang sah yang telah menikah pada tahun 2007, saksi hadir padasaat penggugat dan tergugat menikah.e Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat menikah baikbaikdengan setatus

Islam, pekerjaanpegawai swasta,tempat kediaman di Kabupaten Karawang, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, saksi ada hubungankeluarga dengan penggugat yaitu sebagai kakak kandungpenggugat.Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami isteriyang sah yang telah menikah pada tahun 2007, saksi hadir padasaat penggugat dan tergugat menikah.Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat menikah baikbaikdengan setatus

Mahmud, penghulu bernama llyas, dan dengan saksibernama Andre dan Sy.Saleh serta mahar berupa cincin;Bahwa setatus Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalah jejakadan perawan;Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam,serta antara Pemohn dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan dan tidak ada, tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangkeberatan serta tidak pernah bercerai;Hal.5 dari 11 hal.Pent.No.0283/Pdt.P/2015

Adi Karya Indah , No.19A, RT.055, RW. 004, Desa Pal Sembilan, Kecamatan Sungai Kakap, KabupatenKubu Raya, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1992;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah :Bahwa setatus Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalah Jejakadan Perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5orang anak;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat merasa sudah tidak ada harapanlagi unuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Tergugat, untuk itudemi setatus hukum Penggugat dan Tergugat, maka tidak ada jalan lainPenggugat terpaksa mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan halhal yang kami uraikan di atas, maka dengan ini dandengan hormat Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Indramayuberkenan memeriksa dan memberi putusan dalam perkara ini sebagai berikut:1.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat merasa sudah tidak adaharapan lagi unuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Tergugat,untuk itu demi setatus hukum Penggugat dan Tergugat, maka tidak ada jalanlain Penggugat terpaksa mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan halhal yang kami uraikan di atas, maka dengan ini dandengan hormat Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Indramayuberkenan memeriksa dan memberi putusan dalam perkara ini sebagai berikut:1.

oleh dua orang saksi yaitu Bapak Xxxxxxxxxxxxxxxx dan BapakXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan mas kawin uang tunai sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), pernikahan mana disaksikan oleh masyarakatsekitar; Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdikarunial anak; Bahwa status Pemohon adalah Duda dan setatus Pemohon Iladalah Janda:Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2019/PA.Smdg Halaman 4 dari 8 Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tidak pernahbercerai dan tidak ada orang yang mengakungaku

Kantor Urusan Agama Kecamatan XxXXXxXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Sumedang; Bahwa wali yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah,ayah kandung Pemohon II bernama XxxxxxxxxxXxxxxxx, dan dihadirioleh dua orang saksi yaitu Bapak Xxxxxxxxxxxxxxxx dan BapakXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan mas kawin uang tunai sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), pernikahan mana disaksikan oleh masyarakatsekitar; Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdikarunial anak; Bahwa status Pemohon adalah Duda dan setatus

Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon Jejaka sedangkan TermohonPerawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan kelaminsebagai mana suami istri dan telah di karunia seorang anak bernamaGLEN OLIVIA FABREGAS Umur 5 tahun dan sekarang ikut denganT@rMOh ON. 22 nn= 22> non nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn non ce cee nn nee cee nnn nnn nee nee3.

Saksisaksi :Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti Surat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :1.SAKSI KE1 , umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Lubuk Linggau, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon, merekaadalah suami isteri menikah pada tanggal tahun 1997 dengan setatus perawandan

Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran anaknya;2.Sukri bin Barnas, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Belumai , Kecamatan Padang Ulak Tanding,Kabupaten Rejang Lebong, yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut sebagai berikut:Penetapan Nomor : 104/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 4 dari 8 halamanBahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon, merekaadalah suami isteri menikah pada tanggal tahun 1997 dengan setatus

Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (setatus lima puluh ribu rupiah);

bernamaEsman bin Husin dan yang menikahkan ayah Pemohon (SirajudinKeliobas bin jafar keliobas) dengan Termohon diwakilkan bapak Hasanselaku Imam;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan ayah Pemohon(Sirajudin Keliobas bin jafar keliobas) dengan Termohon, bapak Jamsidan Bapak Halik;Bahwa mahar yang diberikan ayah Pemohon (Sirajudin Keliobas bin jafarkeliobas) kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp 10.000 (sepuluhribu rupiah) tunai;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.FfBahwa setatus

tanggal 23 Agustus 1994 di Banda; Bahwa saksi dengar cerita dari Pemohon dan Termohon yang menjadiwali nikah kakak kandung Termohon bernama Esman bin Husin; Bahwa saksi diceritakan Pemohon dan Termohon yang menjadi saksinikah pada saat pernikahan ayah Pemohon (Sirajudin Keliobas) denganTermohon, bapak Jamsi dan Bapak Halik; Bahwa yang saksi dengar mahar yang diberikan ayah Pemohon (SirajudinKeliobas bin jafar keliobas) kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp10.000 (Sepuluh ribu rupiah) tunai; Bahwa setatus

identitas Pemohon dan Termohon sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Foto Copy Kartu Keluarga yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan catatan sipil, Nomor:9203010901080001, tanggal 27 Agustus 2018) telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai setatus

Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Temohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan kelamin sebagaimana suami istri dan telah di karuniai seorang anak bernama REZA AMALIACAHYANI Umur 9 tahun dan sekarang ikut dengan Termohon ;3.

Hal itu diketahui saksi,karena saksi hadir menyaksikan pernikahan Pemohon dan Il;Bahwa yang menjadi wali nikah perkawinan Pemohon dan Il adalah ayah kandung Pemohon Il dandisaksikan orang banyak dan ada juga saksi resminyadua orang laki laki dewasa, tetapi saksi tidak tahunama wali dan kedua saksi resmi tersebut;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan II adalahseperangkat alat shalat dan uang Rpi5.000, (limabelas ribu rupiah) tunai;Bahwa Pemohon dan II menikah dalam setatus masihperjaka dan gadis;Bahwa

2011/PA.Kbj.menyaksikan pernikahan Pemohon dan II;Bahwa yang menjadi wali nikah perkawinan Pemohon dan Il adalah ayah kandung Pemohon Il dandisaksikan orang banyak, ada sekitar 200 orang,tetapi saksi tidak tahu nama wali pernikahanPemohon dan II, serta tidak tahu ada atau tidaksaksi resminya, karena saksi berada di luar acaraagad nikah tersebut;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan II = adalahseperangkat alat shalat dan uang Rp15.000, (limabelas ribu rupiah) tunai;Bahwa Pemohon dan II menikah dalam setatus

telahmemenuhi syarat formal dan materiil sebagai bukti,dengan demikian dapat disimpulkan atau. setidaknyasebagai bukti awal bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri yang mempunyai 3 orang anak, sebagai manatertera pada surat permohonan Pemohon dan II;Menimbang, bahwa bukti P6 tentang kepegawaianPemohon tidak ada relevansinya dengan permohonan ini,maka majelis harus mengenyampingkan bukti P6 a quo;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II mengetahuibahwa Pemohon dan II dahulu~ menikah secara Islamdengan setatus

Bahwa, setatus pernikahan Penggugat sebelum menikah adalah Janda ceraihidup dan sudah memiliki anak dan setatus Tergugat adalah Jejaka;3. Bahwa,setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Dusun Dorenan, Desa Timpek, dirumah milik orang tua TergugatHal. 1 dari 10 Putusan.

Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa tidakdihargai dilecehkan dan dihina sebagai istri oleh Tergugat, merasadimanfatkan, karenanya Penggugat sudah tidak tahan lagimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat yang tidak menjalankankewajibannya sebagai suami yang mestinya menafkahi, melindungi,menyayangi Penggugat sebagai istri dari Tergugat dan demi setatus hukumPenggugat dan Tergugat, maka tidak ada jalan lain Penggugat terpaksaajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan Agama Indramayu.Berdasarkan

Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasatidak dihargai dilecehkan dan dihina sebagai istri oleh Tergugat, merasadimanfatkan, karenanya Penggugat sudah tidak tahan lagi mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat yang tidak menjalankan kewajibannya sebagaisuami yang mestinya menafkahi, melindungi, menyayangi Penggugat sebagaiistri dari Tergugat dan demi setatus hukum Penggugat dan Tergugat, makatidak ada jalan lain Penggugat terpaksa ajukan Gugatan Cerai ke PengadilanAgama Indramayu.Berdasarkan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 20 Juli 1994 di Kampung Rumbati, Distrik Kokas,Halaman 5 dari 9 Penetapan No.222/Pdt.P/2016/PA.FfKabupaten Fakfak, sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Umar Karanggusi, saksi nikah bapak Ibrahim Patipi danbapak Aksar Bauw, mahar berupa uang sejumlah dua puluh lim riburupiah tunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagai jejaka danPemohon II gadis;2.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, sebagai wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Umar Karanggusi, saksi nikahbapak Ibrahim Patipi dan bapak Aksar Bauw, mahar berupa uang sejumlahdua puluh lim ribu rupiah tunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagaijejaka dan Pemohon II gadis;3.

No. 362/Pdt.P/2017/MSTknw Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIstatusnya gadis;w Bahwa menurut Saksi tidak ada halangan syari atas pernikahanmereka dan mereka sudah mempunyai 7 (tujuh) orang anak, dan saksijuga mengenal anakanak mereka serta orangorang kampung tidakada berkeberatan terhadap pernikahan mereka; Bahwa Pemohon tidak ada isterinya yang lain selain Pemohon II dansampai sekarang keduanya masih dalam ikatan suami isteri dan masihtetap beragama Islam; Bahwa Pemohon mengajukan

Permohon Il, karenabertetangga dan hadir pada saat mereka menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar sebagai pasangan suamiistri sah telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Agustus1985 di Kampung Karang Ampar, Kecamatan Ketol, Kabupaten AcehTengah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon II (M.Amut), saksisaksi nikah tidak ingat lagi dengan Qadhi nikah Tgk.Basaruddin dan maharnya berupa emas 10 gram serta Acarapernikahan mereka dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II;setatus

saksi sebagai Bapak Kandung Calon Suami Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau menikah dengan calonsuaminya yang bernama (XXXX) akan tetapi Ayahnya tidak mau menjadiwali nikah karena Pemohon dan Calon Suaminya tidak mau diajak keguru Spritual Orang Tua Pemohon, oleh karena itu mohon ditetapkanwali hakim saja ;Bahwa saksi mengetahui kalau hubungan antara Pemohon dan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram atau sesusuan yangmenghalangi Pemohon menikah dengan calon suaminya ;Bahwa saksi tahu setatus

suaminyakarena saksi sebagai Calon Kakak lpar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau menikah dengan calonsuaminya yang bernama (XXXX) akan tetapi Ayahnya tidak mau menjadiwali nikah karena Pemohon dan Calon Suaminya tidak mau diajak keguru Spritual Orang Tua Pemohon, oleh karena itu mohon ditetapkanwali hakim saja ;Bahwa saksi mengetahui kalau hubungan antara Pemohon dan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram atau sesusuan yangmenghalangi Pemohon menikah dengan calon suaminya ;Bahwa saksi tahu setatus

dibawah RegisterPerkara Nomor 3899/Pdt.G/2017/PA.Clo tanggal 16 Agustus 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:10.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu pada tanggal 5 Januari 2003 dan sesuaidengan buku nikah Penggugat No.59/59//2003.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus

Penggugat perawan dan TergugatJejaka.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugatjejaka.Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di desa Muktisari dan antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi hubungan kelamin suami istri..dan telahmempunyai anak bernama Andre Kuriniawan Umur 14 tahundan sekarangikut