Ditemukan 889 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Pkc
Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Agustus 2016, dengan tata cara agama Islam di RT 001,Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.PkcRW 003, Kelurahan Bandar Sei Kijang, Kecamatan Bandar Sei Kijang,Kabupaten Pelalawan, dengan wali nikah abang Kandung Pemohon II yangbernama Tando, dengan mas kawin berupa Cincin Emas dengan beratsetengah mas yang dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaImam Barum dan Arif;2.
    Tando bin Sarif, Azmi bin Basir tempat dan tanggal lahir: Rantau Baru, 6Agustus 1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT 002, RW 002, Kelurahan Sekijang,Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.PkcKecamatan Bandar Sekijang, Kabupaten Pelalawan, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaiabang
    Pasal1865 KUHPerdata, Pemohon dan Pemohon II wajio untuk membuktikan dalilHalaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Pkcdalil permohonannya yaitu tentang pernikahan yang telah dilaksanakan olehPemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat dengan tanda P dan duaorang saksi yang bernama Tando bin Sarif dan Azmi bin Basir, selanjutnyaMajelis Hakim Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut
    persidangan, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14Agustus 2016, dengan tata cara agama Islam di Kelurahan Sei Kijang,Kecamatan Bandar Sei Kijang, Kabupaten Pelalawan; Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus lajang,sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai hidup;Halaman 8 dari 14 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Pkc Bahwa wali nikah Pemohon II adalah abang Kandung Pemohon II yangbernama Tando
    2020/PA.Pkcsuami adalah Pemohon yang bernama Hairuddin Bin Nasirudin Yusuf dansebagai calon istri adalah Pemohon II yang bernama Jasmani Binti Sarif,maka menurutMajelis Hakim telah sesuai dengan ketentuan peraturan yangberlaku dan hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 dan Pasal 21 ayat (1) dan ayat(2) huruf (a) Instruksi Presiden tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,dipersidangan telah ditemukan fakta yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah abang kandung Pemohon II yang bernama Tando
Register : 21-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 598/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 26 Nopember 2015 — ABDUL RACHIM DANTES PGL. ADEK BIN TESTOS
477
  • TANDO dengan mengatakan ada teman Terdakwa mau mendapatkanshabu shabu dengan menggadaikan sepeda motor dan MULYADI PGL. TANDOmenyetujuinya, setelah itu sekira pukul 17.30 Wib Terdakwa, SUKMA JAYA PGL. JEberjanji bertemu langsung dengan MULYADI PGL. TANDO di Pos Pemuda dekat SDN 27Sawahan Dalam Kec. Padang Timur Kota Padang, lalu MULYADI PGL.
    TANDO melalui HP untukmembeli Narkotika Gol. jenis shabu shabu seharga Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah) dan sepakat untuk bertemu di Lapangan SDN 27 Sawahan Dalam Kel.Sawahan Kec. Padang Timur Kota Padang, setelah itu sekira pukul 22.00 Wib Terdakwabertemu dengan MULYADI PGL. TANDO dan Terdakwa menyerahkan uang senilai Rp1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kemudian MULYADI PGL.
    TANDO(DPO) pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 22.00 Wib di LapanganSDN 27 Sawahan Dalam Kel. Sawahan Kec.
Register : 17-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 119/Pid.B/2021/PN Kph
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
CHANDRA SYAHPUTRA, S.H.,
Terdakwa:
SAIPUL Als IPUL Bin MARDI
8329
  • (Alm) mengetahui Terdakwa telah menjual nomor togel dikarenakan Saksi FebyHerlanda Bin Suplan dan Saksi Arif Efendi Bin Tando (Alm) sedang berada dirumah Terdakwa, kemudian Saksi Feby Herlanda Bin Suplan dan Saksi ArifEfendi Bin Tando (Alm) melihat ada beberapa orang yang datang kerumahTerdakwa memberikan kertas yang bertuliskan nomor togel dan jugamenyerahkan uang tunai untuk membeli nomor togel kepada Terdakwa yangmana pada saat dilakukan penangkapan di rumah terdakwa Saksi FebyHerlanda Bin Suplan
    dan Saksi Arif Efendi Bin Tando (Alm) juga beradadirumah Terdakwa, Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;Atau Kedua :Bahwa ia Terdakwa Saipul Alias lpul Bin Mardi pada hari Senin tanggal30 Agustus 2021 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2021 bertempat di Desa Sosokan Cinta Mandi KecamatanBermani llir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukwilayah Pengadilan Negeri Kepahiang yang berwenang
    (Alm) mengetahui Terdakwa telah menjual nomor togel dikarenakan Saksi FebyHerlanda Bin Suplan dan Saksi Arif Efendi Bin Tando (Alm) sedang berada dirumah Terdakwa, kemudian Saksi Feby Herlanda Bin Suplan dan Saksi ArifEfendi Bin Tando (Alm) melihat ada beberapa orang yang datang kerumahTerdakwa memberikan kertas yang bertuliskan nomor togel dan jugamenyerahkan uang tunai untuk membeli nomor togel kepada Terdakwa yangmana pada saat dilakukan penangkapan di rumah Terdakwa Saksi FebyHerlanda Bin Suplan
    dan Saksi Arif Efendi Bin Tando (Alm) juga beradadirumah Terdakwa, Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Atau Ketiga:Bahwa ia Terdakwa Saipul Alias lpul Bin Mardi pada hari Senin tanggal30 Agustus 2021 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2021 bertempat di Desa Sosokan Cinta Mandi Kec.Bermani llir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukwilayah Pengadilan Negeri Kepahiang yang berwenang
Register : 24-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MASAMBA Nomor 93/Pid.B/2019/PN Msb
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.BILLIE ADRIAN, SH.
2.MAYORUDIN FEBRI, SH.
Terdakwa:
1.PINGKI Alias TODENG Bin ANSAR
2.SULKIFLI Alias TONGO Bin JUMADIN
5122
  • Timotius Tando alias Papa Agus, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, 30 Maret 2019, sekitar jam 14.00 WITA, bertempatdi rumah Saksi, yang beralamat di Dusun Tobebesuk, Desa Buangin,Kecamatan Sabbang Selatan, Kabupaten Luwu Utara, Saksi dengan Istri Saksi,yakni Saksi Yuspin Duma Als.
    Nenek Ina, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, 30 Maret 2019, sekitar jam 14.00 WITA, bertempatdi rumah Saksi, yang beralamat di Dusun Tobebesuk, Desa Buangin,Kecamatan Sabbang Selatan, Kabupaten Luwu Utara, Saksi dengan SaksiTimotius Tando alias Papa Agus telah kehilangan barang alatalat pertukanganberupa 1 (Satu) unit mesin chainshaw merk STHL, 1 (Satu) unit mesin gerindamerk Maktec warna orange hitam dan biji buah coklat kering sekitar 10(sepuluh) kilogram
    Terdakwa Pingki alias Todeng bin Ansar; Bahwa pada hari Sabtu, 30 Maret 2019, sekitar jam 14.00 WITA, bertempatdi rumah Saksi, yang beralamat di Dusun Tobebesuk, Desa Buangin,Kecamatan Sabbang Selatan, Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa denganTerdakwa Sulkifli telah mengambil barang milik Saksi Timotius Tando aliasPapa Agus (Korban) dengan Saksi Yuspin Duma Als.
    dengan Terdakwa Tongo mengambil barangbarangtersebut, tanpa seizin Para Korban selaku pemilik barang; Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil barangbarang di rumah ParaKorban adalah Saudara Noman;Terdakwa II Sulkifli alias Tongo bin Jumadin; Bahwa pada hari Sabtu, 30 Maret 2019, sekitar jam 14.00 WITA, bertempatdi rumah Saksi, yang beralamat di Dusun Tobebesuk, Desa Buangin,Kecamatan Sabbang Selatan, Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa Todengdengan Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi Timotius Tando
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin gerinda merk Maktec berwarna orange hitam;Dikembalikan kepada Saksi Timotius Tando alias Papa Agus.6.
Register : 20-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 204/Pdt.P/2013/PA.LB
Tanggal 22 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
151
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JASWARDI Bin JAHAN SUTAN SAHBUDIN ) dengan Pemohon II (FARIDATATI Binti TANDO LOMOK ) yang dilaksanakan pada tanggal 1989 di Padang Tongga ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:JASWARDI Bin JAHAN SUTAN SAHBUDIN, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta ,tempat tinggal di Sungai Jariang Jorong V Kenagarian LubukBasung Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;FARIDATATI Binti TANDO
    didaftarkan di KepaniteraanHalaman dari 11 halaman Penetapan Nomor:204 /Pdt.P/2013/PA.LBPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor 204/Pdt.P/2013/PA.LB, tanggal 20 September 2013 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1989, yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Padang Tongga di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama LUKMAN, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama TANDO
    Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan keabsahan perkawinan Pemohon I denganPemohon IJ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada 1989, di PadangTongga dihadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama LUKMAN,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IT yang bernama TANDO
    Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IJ padatanggal 1989 di Padang Tongga, di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikahyang bernama LUKMAN, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama TANDO LOMOK, dan saksi nikah adalah ALI MUNIR dan DOIH ,serta mahar berupa uang sebesar Rp 50.000, (Lima Puluh ribu Rupiah) dibayartunai;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor:204 /Pdt.P/2013/PA.LB2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JASWARDI Bin JAHAN SUTANSAHBUDIN ) dengan Pemohon IT (FARIDATATI Bintt TANDO LOMOK ) yangdilaksanakan pada tanggal 1989 di Padang Tongga ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutke Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;4.
Register : 13-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 916/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
INDRA COSMAS SILALAHI, SH
Terdakwa:
1.EKO DWI YANTO ALS BANDIT BIN EDI SUDARTO
2.ACHMAD FAJAR BIN DJONI MAWIL
5822
  • Tim.korban tersebut melihat terdakwa Il sedang berada diboncengan sepedamotor langsung mengamankan terdakwa II sedangkan terdakwa yangmengendarai sepeda motor tersebut kabur melarikan dir;Bahwa selanjutnya korban bersamasama dengan saksi Frans HunterJosafat T dan saksi Andre Parulian Tando membawa terdakwa II ke PolsekMatraman untuk membuat laporan pengaduan dan pada saat diamankan,tidak ditemukan Handphone milik korban pada terdakwa II dan hingga tanggal08 Juni 2020 terdakwa II dipulangkan kepada
    keluarganya.Bahwa korban mendapat informasi kembali dari penyidik PolsekMatraman bahwa terdakwa dan terdakwa II sudah berhasil diamankanbeserta sisa hasil penjualan Handphone korban tersebut;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saya mengalami kerugian sekiraRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;2.Saksi Il : ANDRE PARULIAN TANDO, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya
    menerangkan sebagai berikut :Bahwa adapun peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07Juni 2020, sekira pukul 07.00 Wib di Jalan Pramuka Raya RT.10/08 DepanGedung BPKP Kelurahan Utan Kayu Utara Kecamatan Mataraman KotaJakarta Timur;Bahwa adapun cara terdakwa yaitu terdakwa dan terdakwa Ilberboncengan dengan sepeda motor miliknya dan melihat korban yaituFedriko Finem sedang berolahraga naik sepeda bersama dengan saksi AndreParulian Tando dan saksi Franz Hunter Josafat T dan pada saat itu
    Tim.3.pada saat di perempatan Lampu Merah Megaria, korban dan temantemankorban tersebut melihat terdakwa Il sedang berada diboncengan sepedamotor langsung mengamankan terdakwa II sedangkan terdakwa I yangmengendarai sepeda motor tersebut kabur melarikan dir;Bahwa selanjutnya korban bersamasama dengan saksi Frans HunterJosafat T dan saksi Andre Parulian Tando membawa terdakwa II ke PolsekMatraman untuk membuat laporan pengaduan dan pada saat diamankan,tidak ditemukan Handphone milik korban pada terdakwa
    T., di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa adapun peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07Juni 2020, sekira pukul 07.00 Wib di Jalan Pramuka Raya RT.10/08 DepanGedung BPKP Kelurahan Utan Kayu Utara Kecamatan Mataraman KotaJakarta Timur;Bahwa adapun cara terdakwa yaitu terdakwa dan terdakwa Ilberboncengan dengan sepeda motor miliknya dan melihat korban yaituFedriko Finem sedang berolahraga naik sepeda bersama dengan saksi AndreParulian Tando
Register : 10-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 172/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 27 Agustus 2014 — Pembanding/Penggugat : ARUNG DATUTIKU Diwakili Oleh : YOHANIS TANDI RERUNG, SH
Terbanding/Tergugat : DINA TODING Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : ESRA RUPANG DATUTIKU Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : YOHANIS SUMULE DATUTIKU Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : GANTA DATUTIKU Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja Diwakili Oleh : YANRI PATA LALANG, A.Ptnh.
13921
  • Bahwa Yudix Factie Pengadilan Negeri Mamenyimpilkan fakta hukum yang terungkap didepan persidangansebagaimana pertimbangan hukumnya terhadap bukti T.T3 sebagai satusatunya bukti yang oleh Yudex factie dianggap mampu membuktikanbahwa benar objek sengketa telah dihibahkan oleh Tando Datulalongkepada alm Asir Datutiku suami Tergugat dan bapak Tergugat II s/d IVdengan alasan hukum sebagai berikut ;a.
    Bahwa selain bukti T.T3 tersebut baik Para Tergugat maupun TurutTergugat pulah telah mengajukan buktibukti berupa surat pernyataanhibah oleh Polina Tando Datulalong tertanggal 14 Juli 1990 dan aktahibah No.49/X/1989 tertanggal 10 Oktober 1989 sebagai bukti T.IT.4.2 tanpa asli atau hanya foto copy saja, juga bukti berupa suratketerangan hibah No.2/3/l1 tanggal 9 Maret 1983 sebagai bukti T.T2yang juga hanya foto copy dari foto copy saja ;Hal. 5 dari 19 hal. Put.
    adatah dalil keberatan yangsangat tidak benar dan hanya merupakan upaya pemutarbalikkanfakta ;Alasan hukumnya adalah ; Bahwa pertimbangan majelis hakim yang dikeberatani olehPembanding semula penggugat dalam hal menyimpulkan faktahukum khususnya terhadap inti gugatan yang diajukan penggugattelah sesuai dengan iti materi gugatan penggugat karena dalamgugatannya penggugat senantiasa mengungkapkan bahwa tanahtersebut masih merupakan budel diantara Para abli wartsalm.Yakob Kana Datutiku dan almh.Polina Tando
    (tie putusan dalam eksepsl tersebut dapatdipertahankan dan dikuatkan ;Dakam pokok perkara iMeniinbang, bahwa mengenal pectimbangan hukum dan kestmputan takintingkat pertama dalam pokok perkara, pengadilan tinggl Lidak sependapal denganalasan pertimbangan hukumnya sebagal berikut Menimbang, bahwa yang pertamastama akan dipertimbangkan adalahapakah benar tanah yang menjadi objek sengketa lersebul, merupakan hartapeninggalan dari pada almarhum Jakob Kana Datutiku dengan fstrinya yangbernama Polina Tando
    Vea/PpT/20Ld PT MkaDipindai dengan CamScannerMentinbang, bahwa dengan meninggalnya Jakot) Kana Datutea, makakedudukan (strinya: yang bernama Polina Tando Datulatong (alrmarhumah)dan & orang anaknya kedudukannya adalah sama, yaity sarnasamasebagal ablt warls ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat, pihak Tergugatmembantah (poin 2) bahwa tidak benar kalau dalam pensertifikatan tanah tersebutdilakukan tanggal 24 Juni 7005 secara diamdiam, karena sebelum fbundanyameninggal dunia telah menghibahkan
Register : 17-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 118/Pid.B/2021/PN Kph
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
CHANDRA SYAHPUTRA, S.H.,
Terdakwa:
TATANG Bin MARDI
7934
  • dengan rincian :L. 5 (lima) lembar uang pecahan Rp10.000,00;j. 22 (dua puluh dua) lembar uang pecahan Rp5.000,00;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN Kphk. 41 (empat puluh satu) lembar uang pecahan Rp2.000,00;I. 33 (tiga puluh tiga) lembar uang pecahan Rp1.000,00;6 (enam) butir uang koin pecahan Rp500,00;1 (Satu) buah pena warna hitam merk Greebel Technoline 0.5;o 7 81 (Satu) buah toples bening dengan tutup warna orange;Bahwa Saksi Feby Herlanda Bin Suplan dan Saksi Arif Efendi Bin Tando
    (Alm) mengetahui Saksi Saipul Alias lpul telah menjual nomor togel dikarenakanSaksi Feby Herlanda Bin Suplan dan Saksi Arif Efendi Bin Tando (Alm) sedangberada di rumah Saksi Saipul Alias Ipul, kKemudian Saksi Feby Herlanda BinSuplan dan Saksi Arif Efendi Bin Tando (Alm) melihat ada beberapa orang yangdatang kerumah Saksi Saipul Alias Ipul memberikan kertas yang bertuliskannomor togel dan juga menyerahkan uang tunai untuk membeli nomor togelkepada Saksi Saipul Alias lpul yang mana pada saat dilakukan
    penangkapan dirumah Saksi Saipul Alias Ipul Saksi Feby Herlanda Bin Suplan, Saksi Arif EfendiBin Tando (Alm) dan Terdakwa juga berada dirumah Saksi Saipul Als Ipul,Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke3 KUHP;Atau Kedua :Bahwa ia Terdakwa Tatang Bin Mardi pada hari Senin tanggal 30Agustus 2021 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2021 bertempat di Desa Sosokan Cinta Mandi KecamatanBermani llir atau setidaktidaknya
    Technoline 0.5;0. 1 (satu) buah toples bening dengan tutup warna orange;Bahwa Saksi Feby Herlanda Bin Suplan dan Saksi Arif Efendi Bin Tando(Alm) mengetahui Saksi Saipul Alias lpul telah menjual nomor togel dikarenakanSaksi Feby Herlanda Bin Suplan dan Saksi Arif Efendi Bin Tando (Alm) sedangberada di rumah Saksi Saipul Alias Ipul, kKemudian Saksi Feby Herlanda BinSuplan dan Saksi Arif Efendi Bin Tando (Alm) melihat ada beberapa orang yangdatang kerumah Saksi Saipul Alias Ipul memberikan kertas yang
    bertuliskannomor togel dan juga menyerahkan uang tunai untuk membeli nomor togelkepada Saksi Saipul Alias lpul yang mana pada saat dilakukan penangkapan dirumah Saksi Saipul Alias lpul Saksi Feby Herlanda Bin Suplan, Saksi Arif EfendiBin Tando (Alm) dan Terdakwa juga berada dirumah Saksi Saipul Als Ipul,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303Bis ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa
Register : 15-02-2008 — Putus : 19-03-2008 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA MAKALE Nomor 3/Pdt.G/2008/PA.Mkl
Tanggal 19 Maret 2008 — Penggugat VS Tergugat
5914
  • Tando Tando, RW. Tando Tando, Kelurahan Mengkendek,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, disebut sebagaipenggugat.MelawanXXXXXXXXX XXXXXX , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Rumah Xxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXxxX , RT. Tandotando, RW. Tandotando, Kelurahan Mengkendek, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja, disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.
Register : 23-05-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 520/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat:
1.Tando Rijanto
2.Anik
Tergugat:
Andela
Turut Tergugat:
2. Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanggerang
2512
  • Penggugat:
    1.Tando Rijanto
    2.Anik
    Tergugat:
    Andela
    Turut Tergugat:
    2. Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanggerang
Register : 19-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3838
  • Tanah Sawah So o Tolo Tando Kel. Matakando seluas 2,7 HaNo Nama Penerima Uraian Lokasi1. Syahbudi Bin H. M. Jafar Tanah sawah Tanah So 0 Tolo Tando Kel.Matakando2 Rusnah Binti H. M Jafar Tanah sawah SDA3 Nurlailah Binti H. M Jafar Tanah sawah SDA4 Hj. Hajnah Binti H. M Jafar Tanah sawah SDA5 H. Tajudin Bin H. M. Jafar Tanah sawah SDA6 M. Rum Saleh, SH Tanah sawah SDAdikurangi dari luas tanahuntuk Jasa Kuasa Hukum 27areIll. Tanah Soo Penatoi Sebelah Timur jln.
    Tanah Sawah So o Tolo Tando Kel. Matakando seluas 2,7 Ha weeNo Nama Penerima Uraian Lekasi1. Syahbudi Bin H. M. Jafar Tanah sawah Tolo Tando Kel.takando2 Rusnah Binti H. M Jafar Tanah sawah SDA3 Nurlailah Binti H. M Jafar SDA4 Hj. Hajnah Binti H. M Jafar SDA5 H. Tajudin Bin H. M. Jafar SDA6 M. Rum Saleh, SH Tanah sawah SDAdikurangi dari luas tanahuntuk Jasa Kuasa Hukum 27areIl. ere Sebelah Timur jln.
Register : 30-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN.Sgr
Tanggal 27 Juli 2016 — TERDAKWA - GEDE AGUS SUTRISNA Als. BAGLER
2110
  • Sgr.memesan Narkotika jenis sabusabu tersebut kepada Kadek Etando AliasTando ;Bahwa terdakwa mendapat Narkotika jenis sabusabu tersebut dari saksiKedek Etando Alias Tando dengan cara membeli seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan maksud digunakan bersama seseorangbernama Bontoan, namun sebelum bertemu dengan Sdr.
    Tando seharga Rp.500.000.
    Tando sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan diakui sebagai miliknya.Bahwa benar menurut keterangan terdakwa saat itu bahwaNarkotika jenis sabusabu tersebut untuk digunakan bersamatemannya.Bahwa benar berat barang bukti berupa Narkotika jenis sabusabutersebut setelah ditimbang saksi ketahui beratnya masingmasing0,16 gram brutto atau 0,06 gram netto.Bahwa benar terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin saat membawaNarkotika jenis sabusabu tersebut.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan
    KADEK ETANDO Alias TANDO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik Kepolisian.Bahwa benar kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016sekitar jam 17.00 wita terdakwa menelepon saksi dan menanyakanada bahan ( maksudnya sabusabu) lalu saksi jawab ada di Geboh (DPO ) dan kemudian terdakwa menyuruh saksi mencarikan sabusabu dan sepakat bertemu dengan
    Tando seharga Rp. 500.000.
Register : 11-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 569/Pid.B/2012/PN.Sgt
Tanggal 31 Juli 2013 — I. EDUAR als EED bin ARPANDI MASUD dan Terdakwa II. YUDI SATRIA als ZUL bin ARPANDI MASUD
2710
  • Setibanya dilokasi, kedua Saksi melakukan pemeriksaan terhadap salahdatu unit ponton TI Rajuk yang sedang beroperasi melakukan penambanganpasir timah, pada saat itu ditemukan kedua Terdakwa sedang berada dilokasi,ketika ditanyakan siapa pemilik Ti Rajuk tersebut dijawab oleh Para Terdakwaadalah milik TANDO (Belum Tertangkap DPO) dan Para Terdakwa juga tidakdapat menujukkan izin untuk melakukan penambangan pasir timah tersebutsehingga Para Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Bangka Baratuntuk
    Bahwapembagian hasil antara Para Terdakwa dengan Saari, Diman dan Tando selakupemilik Tl Rajuk adalah berupa uang hasil penjualan pasir timah yang mana205 (dua puluh persen) untuk biaya operasional, 40 % (empat puluh persen)bagian Tando selaku emilik dan 40 % (empat puluh persen) bagian ParaTerdakwa bersama Saari dan Diman.
    Tando (Belum tertangkap DPO);e Bahwa alatalat yang digunakan oleh Para Terdakwa dalam melukanpenambangan pasir timah adalah 1 (satu) cangkul, 1 (satu) selang airdengan panjang lebih kurang 1 (satu) meter dan 1 (satu) unit mesin Tl(engkol mesin diesel yang hanya dapat disita karena kondisi mesin yangberada didalam air tidak memungkinkan untuk dapat diangkat);e Bahwa selama melakukan penambangan pasir timah, Para Terdakwatelah mendapatkan hasil sebanyak lebih kurang 60 kg (enam puluhkilogram) dan diserahkan
    Tando (Belum tertangkap DPO);Bahwa alatalat yang digunakan oleh Para Terdakwa dalam melukanpenambangan pasir timah adalah 1 (satu) cangkul, 1 (satu) selang airdengan panjang lebih kurang 1 (satu) meter dan 1 (satu) unit mesin Tl(engkol mesin diesel yang hanya dapat disita karena kondisi mesin yangberada didalam air tidak memungkinkan untuk dapat diangkat);Bahwa selama melakukan penambangan pasir timah, Para Terdakwatelah mendapatkan hasil sebanyak lebih kurang 60 kg (enam puluhkilogram) dan diserahkan
Register : 27-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 52/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon:
Daissy
10652
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Anak yang bernama Bella Vita dan Jovita Lily Tando;
    3. Memberikan Izin kepada Pemohon sebagai Orangtua Kandung untuk melakukan peralihan hak (jual beli) terhadap tanah dan bangunan seluas 76 m2 yang terletak di Jl.
    Bahwa atas perkawinan tersebut, Pemohon dan WILTON telah dikaruniai 2(dua) orang anak yakni : Bella Vita, tempat/ tgl lahir di Jakarta / 11 Mei 2006, jenis kelaminperempuan, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1113/U/JU/2006yang diterbitkan pada tanggal 18 Mei 2006 oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara; Jovita Lily Tando, tempat/tg!
    Hakim yang memeriksa permohonan inikiranya berkenan menjatuhkan Penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Anak yang bernama Bella Vita danJovita Lily Tando;Memberikan Izin kepada Pemohon sebagai Orangtua Kandung untukmelakukan peralihan hak (jual beli) terhadap tanah dan bangunan seluas 76Hal 3 dari 9 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2022/PN Jkt. Utr.m2 yang terletak di JI.
    Utr.memberikan keterangan sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraPersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.GAN LIANG NIO, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi merupakan keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan alm Wilton pada tanggal 30Oktober 2004, dan dari pernikahan telah dikaruniai anak yang bernamaBella Vita dan Jovita Lily Tando;Bahwa sekarang anak tersebut tinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa alm Wilton telah meninggal dunia pada tahun
    Utr.Bahwa Pemohon telah menikah dengan alm Wilton pada tanggal 30Oktober 2004, dan dari pernikahan telah dikaruniai anak yang bernamaBella Vita dan Jovita Lily Tando;Bahwa sekarang anak tersebut tinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa alm Wilton telah meninggal dunia pada tahun 2016;Bahwa selain meninggalkan seorang istri dan 2 ( dua ) orang anak,suami Pemohon yang bernama almarhum Wilton juga meninggalkanharta Peninggalan berupa sebuah bangunan (Ruko) berlantai tigadengan luas 76 m2 yang terletak di
    Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Anak yang bernama Bella Vita danJovita Lily Tando;3. Memberikan Izin kepada Pemohon sebagai Orangtua Kandung untukmelakukan peralihan hak (jual bell) terhadap tanah dan bangunan seluas 76m2 yang terletak di JI. Bulevar Kelapa Gading Blok QA5 Kav.No.17Pegangsaan Dua, Kelapa Gading, Kelapa Gading Barat, Jakarta Utarasesuai SURAT UKUR No.02099/F9 2001 serta Sertifikat Hak GunaBangunan No 6039;4.
Register : 11-09-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PN PADANG Nomor 706/Pid.Sus/2023/PN Pdg
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
YOSSI HARISA, SH
Terdakwa:
1.MULYADI Pgl MUL Als TANDO Bin ANWAR
2.FADHLIL PUTRA Pgl FADHLIL Bin SYAFRIL
410
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I MULYADI Pgl MUL Als TANDO Bin ANWAR bersama dengan Terdakwa II FADHLIL PUTRA Pgl FADIL Bin SYAFRIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I
    bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan ketiga ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MULYADI Pgl MUL Als TANDO Bin ANWAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan dan terhadap Terdakwa II FADHLIL PUTRA Pgl FADIL Bin SYAFRIL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Membebankan pada Terdakwa I MULYADI Pgl MUL Als TANDO Bin ANWAR dan Terdakwa II FADHLIL PUTRA Pgl FADIL Bin SYAFRIL untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ;

    Penuntut Umum:
    YOSSI HARISA, SH
    Terdakwa:
    1.MULYADI Pgl MUL Als TANDO Bin ANWAR
    2.FADHLIL PUTRA Pgl FADHLIL Bin SYAFRIL
Register : 05-04-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN MAKALE Nomor 39/Pdt.P/2023/PN Mak
Tanggal 17 April 2023 — Pemohon:
BULU
4516
  • Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Marsya Rima Tibua lahir di Tatuyo, tanggal 17 Desember 2006, Agama Kristen untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yahya Ardiansya, lahir di Tando Tando, tanggal 02 Maret 2002, Agama Kristen.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara perdata permohonan ini sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 14-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 172/Pid.B/2021/PN Bgr
Tanggal 19 Agustus 2021 —
2.DEASY INDRAYANI KURNIA
3.IDA RAHAYU ARIANTI, SH
Terdakwa:
ARFENUS Als FENUS Bin TANDO
444
    1. Menyatakan Terdakwa Arfenus Alias Fenus Bin Tando (Alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arfenus Alias Fenus Bin Tando (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
    4. Menetapkan Terdakwa

    2.DEASY INDRAYANI KURNIA
    3.IDA RAHAYU ARIANTI, SH
    Terdakwa:
    ARFENUS Als FENUS Bin TANDO
Register : 07-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 662/Pid.B/2023/PN Bkn
Tanggal 19 Desember 2023 — Penuntut Umum:
BRANDO PARDEDE
Terdakwa:
1.RAMANDA Als MANDA Bin ZAINUN
2.NANDO MARDIANTO ALS TANDO BIN A. MUNIR (Alm)
1414
  • Mengadili

    1. Menyatakan Terdakwa I Nando Mardianto Als Tando Bin A.
    Penuntut Umum:
    BRANDO PARDEDE
    Terdakwa:
    1.RAMANDA Als MANDA Bin ZAINUN
    2.NANDO MARDIANTO ALS TANDO BIN A. MUNIR (Alm)
Register : 06-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 77/Pdt.P/2014/PA.LB
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
331
  • Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2014/PA LB1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27 Juli1979, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di KampungSawah, Jorong II Balai Anad, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikahyang bernama GHAZALI IMAM MAJO LELO, dengan wali nikah yaitusaudara kandung Pemohon II yang bernama NAZARUDIN, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, namun NAZARUDIN berwakilkepada KHATIK TANDO
    Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang bertindak selaku P3N padapernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu, akan tetapi yangSaksi tahu, saat itu P3N dijabat oleh Pegawai Pembantu PencatatNikah yang bernama GHAZALI IMAM MAJO LELO;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah abang kandungPemohon Il, karena ayah kandung Pemohon II pada saat itu telahmeninggal dunia, namun abang kandung Pemohon II tersebut beradadi Jakarta, akan tetapi abang kandung Pemohon II ada mengirimkansurat buat Khatik Tando
    pada tahun 1979 di Kampung Sawah, Jorong IIBalai Ahad, Kenagarian Lubuk Basung karena Saksi hadir pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa petugas P3N pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II saatitu adalah GHAZALI IMAM MAJO LELO;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah abang kandungPemohon Il, karena ayah kandung Pemohon Il pada saat itu telahmeninggal dunia, berhubung abang kandung Pemohon II tersebutberada di Jakarta, abang kandung Pemohon II ada mengirimkan suratbuat Khatik Tando
    mengetahui bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami isteri, karena hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, dimana akad nikah tersebut dilaksanakan pada tahun 1979 diKampung Sawah, Jorong II Balai Anad, Kenagarian Lubuk Basung, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam, dengan wali nikahnya adalah abang kandungHalaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2014/PA LBPemohon Il, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, namunNAZARUDIN tersebut berwakil pula kepada KHATIK TANDO
Register : 13-12-2013 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.Raha
Tanggal 11 April 2014 — - LA ODE RAMUDIN - LA BALE - LA ODE MINSASO
7119
  • LA TANDO ;2. Bahwa pada tahun yang sama pemerintah Desa yakni Drs. LA TANDOmengeluarkan kebijakan untuk mengadakan pembukaan lahan dandibagikan kepada masyarakat sebagai lahan bercocok tanam =;3. Bahwa berdasarkan wilayah dan kondisi strategis tanah, Kepala Desamengeluarkan keputusan bahwa setiap yang mengambil tanah yangberada di jalan poros (baratketimur) harus mendapat 1 (satu) Ha,terkecuali yang mengambil didalam lorong (utaraselatan) mendapat 24.
    LA TANDO ;2. Bahwa pada tahun yang sama Pemerintah Desa mengeluarkan kebijakanuntuk mengadakan pembukaan lahan baru dan akan dibagikan kepadamasyarakat sebagai lahan bercocok tanam ; 203.
    LA TANDO, saksi LA INGA, yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumaph pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi Drs.
    LA TANDO :e Bahwa saksi kenal dengan para penggugat, tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan parapenggugat ; e Bahwa saksi kenal dengan tergugat, tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan' pekerjaan dengan tergugat =;e Bahwa saksi mengetahui ada masalah antara para penggugatdengan tergugat tentang persoalan tanah ;e Bahwa saksi kenal dengan para penggugat sejak tahun 1983 saatprogram pembukaan desa Guali atau program restelment olehpemerintah Daerah untuk membuka