Ditemukan 1055 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 844/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Yang mengabulkan permohonanPenggugatt uuntuk berperkara secaracumacuma, maka biaya perkara ini dibebankankepada DIPA Pengadilan Agama Purbalingga tahunMengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku serta HukumSyara yang berhubungan dengan perkaraMENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadapsidang, tidakhadir;2 Menabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;3 Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi telahterpenuhi ;4 Menetapkan jatuhtalak
Register : 06-02-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0099/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 24 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Memerintahkan Kepada Pemohon 1 dan Pemohon II uuntuk mencatatkanpernikahan tersebut Ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor.Hal. 2 dari 8 halaman Pts. No.0099/Pdt.P/2017/PA.Cbn4.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 819/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 20 Nopember 2017 — JOYCE TANUDJAJA
22 — 5
22 — 5
Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka uuntuk umum, dengan dibantuoleh : INTIANA HERNIWATI. SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutserta dihadiri oleh Pemohon .Panitera Pengganti HakimINTIANA HERNIWATI, SH.MH. HARIJANTO .SH.MH.
Register : 07-10-2009 — Putus : 13-11-2009 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2824/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 13 Nopember 2009 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
perselisihan dan pertengkaran mulutantara Penggugat dan Tergugat disebabkan permasalahan yang sanma sebagaimana tersebutpada posita nomor 4 di atas, yang akhirnya Tergugat pamit kepada Penggugat pergi pulangdan menetap di rumah Tergugat di Dusun Buntu RT.01 RW.01 Desa Bantar, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap sedangkan Penggugat tetap menetap di rumah Penggugathingga sekarang (pisah 9 bulan); Bahwa oleh karena seringnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang sukar uuntuk
Register : 27-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0617/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Kitab Mughnil Muhtaj Ill yang berbunyi :co fl Lally i,Artinya : Demikian pula dikawinkan oleh Hakim, bila wali nasabnya adlol walaupun dengan paksa, atau enggan mengawinkannya,maka hakimlah yang mengawinkannya3, Kitab Oulyubi juz Il halaman 225 :yl ny) 7p lnl ae al ydAltinya *: ~UuntuK menetapkKan Sikap adaiol Qarl wall agar ala Aapat mengawinkan, hendaklah wali yang bersangkutan menolakmengawinkan di muka hakim, setelah hakim memintanyauntuk itu, sedang pihak wanita dan pria pelamar hadirdalam majlis
Register : 07-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 694/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 27 Agustus 2018 —
5 — 6
5 — 6
Memerintahkan Kepada Pemohon 1 dan Pemohon II uuntuk mencatatkanpernikahan tersebut Ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor.4.
Register : 29-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 151/Pdt.P/2016/PA.Pt Tanggal 8 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernamaXXXXXXXXX inti XXxXxXxxXxxxx UuNtuk menikah dengan calon suaminyabernama : XXXXXXXXX;Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan Nomo 0151/Pdt.P/2016/PA.Pt3.
Putus : 10-11-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 924/Pdt.P/2015/PN.Sby Tanggal 10 Nopember 2015 — MULYA PRIBADI
TJAN MELLYSA HARDJITO
10 — 0
10 — 0
tertanggal 09 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya dan mencatatkan dalam register tahunberjalan ; 7729222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4 Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 156.000, (seratuslima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal : 10 NOPEMBER 2015, olehkami : HERU SUSANTO, SH Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka uuntuk
Register : 26-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA MAKALE Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Mkl Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
51 — 8
51 — 8
Memerintahkan Para Pemohon (XxxxxxXx XXXXXX XXXXXX XXXXXXXX danXXXX XXX XXXXXX XXXXX ) UuNtuk mendaftarkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;4.
Register : 18-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN KOTABARU Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN Ktb Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
ERLIA HENDRASTA,SH
Terdakwa:
RONY Bin Alm REYHAMI
26 — 16
ERLIA HENDRASTA,SH
Terdakwa:
RONY Bin Alm REYHAMI
26 — 16
6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) buah HP merk Maytron warna putih;
- 1 (satu) buah Dompet warna hitam;
Dirampas untuk Negara;
Dirampas uuntuk
Register : 02-02-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Smd Tanggal 18 Februari 2015 — ATEP SUPRIADI Als. TABLO Bin M. SUPARDI sebagai Terdakwa
55 — 6
55 — 6
S, dengan alamat Gang Pak Uca No. 128/201, RT 05/06, Bandung;Digunakan uuntuk perkara lain yaitu perkara Muhamad Sobirin Als. Baron;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
S, dengan alamatGang Pak Uca No. 128/201, RT 05/06, Bandung;Digunakan uuntuk perkara lain yaitu perkara Muhamad Sobiril Als. Baron;4.
S, dengan alamat GangPak Uca No. 128/201, RT 05/06, Bandung;Digunakan uuntuk perkara lain yaitu perkara Muhamad Sobirin Als. Baron;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakiPengadilan Negeri Sumedang pada hari Rabu, 18 Pebruari 2015 oleh kamiTETI SULASTRI, .S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDRE TRISANDY,S.H., M.H., dan R. A.
Register : 17-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 638/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 8 Agustus 2018 —
6 — 6
6 — 6
Memerintahkan Kepada Pemohon 1 dan Pemohon II uuntuk mencatatkanpernikahan tersebut Ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor.4.
Putus : 05-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1190/Pdt.P/2015/PN.SBY Tanggal 5 Januari 2016 — DJIANTO Cs
13 — 0
13 — 0
Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka uuntuk umum, dengan dibantu oleh :INTIANA HERNIWATI. SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Para Pemohon ;Panitera Pengganti HakimINTIANA HERNIWATI, SH.MH. ZAINURLSH.MHBiayabiaya :Halaman 9 Nomor : 526/Pdt.P/2015/PN.Sby101. Biaya Pendaftaran......... Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK)......Rp. 35.000,3. Biaya panggilan............ Rp. 50.000,4.
Register : 25-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA PADANG Nomor 206/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 27 Maret 2013 —
11 — 1
11 — 1
Bahwa, saksi tidak sanggup uuntuk mendamaikan Pemohondengan Termohon karena Termohon sudah menikah denganselingkuhanya.Bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi bukti yang akan diajukan ;Bahwa Pemohon di dalam kesimpulannya pada pokoknya menyatakantetap ingin menceraikan Termohon;Bahwa untuk singkatnya putusan ini selanjutnya mengambil danmemperhatikan halhal sebagaimana tertuang dalam berita acarapemeriksaan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari kesempurnaanputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang
Register : 21-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 793/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Sidik );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara kaman Kabupaten Tenggarong dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima uuntuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 744/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon(XXXXXXXXxX) UuNtuk menikah dengan seorang laki laki bernama(XXXXXXXXXXXXXXXXX)3. Me mbebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah;Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada haritanggal M. bertepatan dengan tanggal H. Oleh Drs. H.
Register : 04-08-2009 — Putus : 10-09-2009 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2243/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 10 September 2009 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa oleh karena seringnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang sukar uuntuk didamaikan dan pula sejak bulan Juli 2008 sampaisekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama tahun bulan , Tergugat tidakpernah menjemput / menengok Penggugat dan tidak memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat, karenanya Penggugat menderita lahir batin dan tidak ridlo dan mengadukanhalInya ke Pengadilan Agama Cilacap untuk memutuskan perkawinan dengan caraperceraian
Putus : 01-12-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4937/Pdt.G/2015/PA.Clp. Tanggal 1 Desember 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak awal pernikahan, ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah uuntuk kebutuhanseharihari Penggugat; 2226.
Putus : 24-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 184/PDT/2015/PT.DPS Tanggal 24 Nopember 2015 — 1. I NYOMAN SUKERTA sebagai PEMBANDING I
2. I NYOMAN ASHITA NUGRAHA sebagai PEMBANDING II
M e l a w a n ;
I MADE ASGITA, sebagai TERBANDING D a n ;
KETUT ASCAYA NUGRAHA sebagaI PEMBANDING III
31 — 16
31 — 16
Satupersil di JLGatot Subroto Tengah B No. 2 Denpasar seluas 1200M2 atas nama 1 Made Asgita diagunkan oleh Terintervensi tanpapersetujuan pemegang saham lainnya uuntuk kepentingan dirisendiri. i. Satu persil di JL Sulatri (Gatot Subroto Timur) seluas 2000M2 atas nama Made Asgita; j . Satu persil di JL By Pass NgurahRai (depan Kuta Timur)Kuta seluas 1500 M2 atas nama MadeAsgita; dan telah dijual Made Asgita untuk Kepentingan diri sendiri;k.
Satupersil di JLGatot Subroto Tengah B1 No. 2 Denpasar seluas 1200M2 atas nama Made Asgita diagunkan oleh Terintervensi tanpapersetujuan pemegang saham lainnya uuntuk kepentingan dirisendiri, c. Satu persil di JL By Pass Ngurah Rai (depan Kuta Timur)Kuta seluas 1500 M2 atas nama Made Asgita; dan telah dijual Made Asgita untuk Kepentingan diri sendiri; d. Satu persil di JLTanjung Nusa dua terjual menjadi atas nama Lilik/Ida yaitu istri dari Made Asgita untuk Kepentingan diri sendiri; e.
Register : 05-10-2009 — Putus : 13-11-2009 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2752/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 13 Nopember 2009 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
posita nomor 4 di atas, yang akhirnya Tergugat pulang dan menetap di rumah orang tuaTergugat di RT.01 RW.03 Desa Boja, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap sedangkanPenggugat tetap menetap di rumah Penggugat hingga sekarang (pisah selama 2 tahun 5Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh orangtua Penggugat dan orang tua Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa oleh karena seringnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang sukar uuntuk