Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, nomor: 227/14/V/1999, tanggal 23 Mei2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suwarti (Penggugat), nomor: ,tanggal 21 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur, KabupatenBojonegoro;3 Surat Keterangan Ghoib nomor: 474/259/412.51/13.2009.2014, tanggal 20Desember 2014 dari Kepala Desa Wotan

Foto Copy Kartu Keluarga, No. 3318012006150006, dengan kepala keluargabernama Oky Arifin , alamat Dukuh Jangkang , Rt.002/001, Desa Wotan ,Kecamatan Sukolilo , Kabupaten Pati, tertanggal 20 Juni 2015, diberi tanda P2;Halaman 2 dari No.8 BA.No.76/Pdt.P./2019/PN Pti.3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, No. 3318LU010720150064, tanggalO1Juli 2015, atas nama ARIFA ABIDAH ROBBANI, diberi tanda P3 ;4.

Timur Nomor 04 Tahun 2014 tanggal 14 Pebruari 2014 TentangPengangkatan Pejabat Pembuat Komitmen Pada Lingkup Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Tahun Anggaran 2014 (yang masingmasing sebagaiTerdakwa yang perkaranya dilakukan penuntutan secara terpisah), sejak tanggal 6Oktober 2014 sampai dengan 24 Desember 2014 atau setidaktidaknya pada waktutertentu lainnya dalam tahun 2014, bertempat di kantor Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Flores Timur, di Desa Wailebe,Kecamatan Wotan

/PNKpgInformatika berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten Flores Timur Nomor 04 Tahun 2014;Bahwa pada tanggal 11 September 2014 Pengumuman Pemilihan LangsungDengan Pasca Kualifikasi, melalui Website LPSEhttp:/pse.www.florestimurkab@go.id dan di papan pengumuman resmiPemerintah Kabupaten Flores Timur tanggal 11 September 2014 sampaidengan 17 September 2014, dengan Pekerjaaan Pembangunan JembatanTambatan Perahu Wailebe, lokasi pekerjaan : Kecamatan Wotan

Pid.SusT PK/2017/PNKpgPenyedia Barang/Jasa sebagaimana Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasauntuk Pelaksanaan Paket Pembangunan Jembatan Tambatan Perahu (JTP)Wailebe Nomor : Hubkominfo.027/ 38/PPK/2014 tanggal 06 Oktober 2014;Bahwa pada tanggal yang sama yaitu 06 Oktober 2014, PPK dan Terdakwamenandatangani Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : Hubkominfo.027/39/PPK/2014 UNTUK MELAKSANAKAN PAKET PEKERJAAAN PEMBANGUNANJEMBATAN TAMBATAN PERAHU (JTP) WAILEBE, yang berlokasi di DesaWailebe, Kecamatan Wotan

I TOPAN)sebagai Penyedia Barang/Jasa sebagaimana Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasa untuk Pelaksanaan Paket Pembangunan Jembatan TambatanPerahu (JTP) Wailebe Nomor : Hubkominfo.027/ 38/PPK/2014 tanggal 06Oktober 2014;Bahwa pada tanggal yang sama yaitu 06 Oktober 2014,PPK dan Terdakwamenandatangani Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : Hubkominfo.027/39/PPK/2014UNTUK MELAKSANAKAN PAKET PEKERJAAAN PEMBANGUNANJEMBATAN TAMBATAN PERAHU (JTP) WAILEBE, yang berlokasi di DesaWailebe, Kecamatan Wotan

Haltersebut diputuskan karena bangunan dermaga JIP tidak dapatmemenuhi amanat tujuan proyek yang tercantum dalam dokumen KAK,dimana isi klausulnya berisi kalimat sebagai berikut: untuk memperolehsebuah konstruksi Jembatan Tambatan Perahu di Desa WailebeKecamatan Wotan Ulumado untuk keperluan sarana transportasi yangmemadai dengan memperhatikan kondisi laut (arus laut yang sangatkencang/deras dan gelombang) serta mempunyai konstruksi yang stabil(kuat) sehingga arus mobilisasi orang dan barang menjadi

PENETAPANNomor : 200/PDT.P/2020/PN.Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati, yang memeriksa perkara perdata Permohonandalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap permohonandalam perkara :RUSMAN,Jenis Kelamin Lakilaki, NIK 3318050907730005, Lahir di Pati 09071973, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, StatusKawin, Bertempat tinggal diDesa Karang Wotan RT.004RW.003, Kecamatan Pucakwangi, Kabupaten Pati,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON 1SUHARTI

telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai,akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan danmohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang Penggugat mendalinkan bahwa Tergugat semulabertempat kediaman di Dusun Wotan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Srisuwaini dari PropinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan Nomor: 3524025507850001,tertanggal 03 Desember 2012, dan alat bukti kKedua tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Paeman Bin Tamisan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Wotan Desa Slaharwotan

Pal sanggup lagi menghadapi sikapa perceraian ;Penggugat mohon agarariksa dan mengadili perkaraAMarnya berbunyi :kepada Pengguga Wotan binti Jumadil) ;3.

Surat Keterangan Ghoib nomor: 474/020/412/52.13.2007/2013, tanggal 07Januari 2013 dari Kepala Desa Wotan, Kecamatan Sumberrejo, KabupatenBojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat yang berada di Dusun Wotan RT. 007 RW. 002 DesaSlaharwotan Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan selama 5tahun 5 bulan, ba'da dukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak1;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Agustus tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 15 bulan Oktobertahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahorang tua Tergugat sendiri di Desa Wotan Ngare,KecamatanKalitidu,Kabupaten Bojonegoro, sampai sekarang telah berjalan selama 2tahun dan selama itu juga Tergugat tidak

Bjnsaksi yaitu Rohmad beralamat di Desa Sambongrejo Kecamatan SumberjoKabupaten Bojonegoro dan Teguh beralamat di Desa Wotan KecamatanSumberjo Kabupaten Bojonegoro dan dihadiri oleh keluarga dan tetanggadekat Pemohon dengan Mahar uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) secara tunai diserahkan oleh Samin bin Prawiro Kasemin suamiTermohon , sedangkan yang mengakat nikahkan adalah KH, SholehGufron;Bahwa saat dilangsungkannya Pernikahan Pemohon dengan Samin binPrawiro Kasemin suami Termohon

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Kalimati,RT.014 RW. 005, Desa Papringan Kecamatan TemayangKabupaten Bojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunLaut, RT.009, Desa Wotan

Barang/Jasa dalam Paket Pembangunan JembatanTambatan Perahu (JTP) Wailebe Tahun Anggaran 2014 berdasarkan Kontrak Nomor: Hubkominfo.027/39/PPK/ 2014 tanggal 06 Oktober 2014 (yang masingmasingsebagai Terdakwa yang perkaranya dilakukan penuntutan secara terpisah), sejaktanggal 6 Oktober 2014 sampai dengan 24 Desember 2014 atau setidaktidaknyapada waktu tertentu lainnya dalam tahun 2014, bertempat di kantor DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Flores Timur, di DesaWailebe, Kecamatan Wotan

LEKSI TOPANmenandatangani Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : Hubkominfo.027/39/PPK/2014UNTUK MELAKSANAKAN PAKET PEKERJAAANPEMBANGUNAN JEMBATAN TAMBATAN PERAHU (JTP) WAILEBE, yangberlokasi di Desa Wailebe, Kecamatan Wotan Ulumado, Kabupaten FloresTimur, dengan total harga kontrak atau nilai kontrak termasuk PajakPertambahan Nilai (PPN) yang diperoleh berdasarkan hargapenawaran/terkoreksi adalah sebesar Rp.1.764.786.000, (satu milyar tujuhratus enam puluh empat juta tujuh ratus delapan puluh

LEKSI TOPANmenandatangani Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : Hubkominfo.027/39/PPK/2014 UNTUK MELAKSANAKAN PAKET PEKERJAAANPEMBANGUNAN JEMBATAN TAMBATAN PERAHU (JTP) WAILEBE, yangberlokasi di Desa Wailebe, Kecamatan Wotan Ulumado, Kabupaten FloresTimur, dengan total harga kontrak atau nilai kontrak termasuk PajakPertambahan Nilai (PPN) yang diperoleh berdasarkan = hargapenawaran/terkoreksi adalah sebesar Rp.1.764.786.000, (satu milyar tujuhratus enam puluh empat juta tujuh ratus delapan puluh

Haltersebut diputuskan karena bangunan dermaga JIP tidak dapatmemenuhi amanat tujuan proyek yang tercantum dalam dokumen KAK,dimana isi klausulnya berisi kalimat sebagai berikut: untuk memperolehsebuah konstruksi Jembatan Tambatan Perahu di DesaHalaman 77 dari 132 Putusan Nomor: 18/Pid.SusT PK/2017/PN.Kpg.WailebeKecamatan Wotan Ulumado untuk keperluan saranatransportasi yang memadai dengan memperhatikan kondisi laut (aruslaut yang sangat kencang/deras dan gelombang) serta mempunyaikonstruksi yang

Bahwa pada tanggal 11 September 2014 dilakukan Pengumuman PemilihanLangsung Dengan Pasca Kualifikasi, melalui Website LPSEhttp://lpse.www.florestimurkab@go.id dan pada papan pengumuman resmi Pemerintah Kabupaten Flores Timur tanggal 11 September 2014 sampaidengan 17 September 2014, dengan Pekerjaaan Pembangunan JembatanTambatan Perahu (JTP) Wailebe, lokasi pekerjaan di Kecamatan Wotan UluMado, dengan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Rp1.795.372.000,00 (satu miliartujuh ratus sembilan puluh lima juta

yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati,Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda bukti P.2; Surat Keterangan Nomor 141/303/XI/2012 tanggal 12112012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Pati, bermeterai cukup lalu Ketua Majelis memberi tanda bukti P.3;Surat Keterangan Nomor 144/2012 tanggal 13112012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Wotan

Tempat tanggal lahir : Pati, 7 Mei 1992, Agama Islam,Pendidikan S1, Alamat Desa Wotan RT.007/RW.009, KecamatanSukolilo, Kabupaten Pati, KTPA No.17.01702 berlaku mulai 01 Januari2019 s/d 31 Desember 2021.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah mengenai cerai gugat, maka Penggugatyang bertempat tinggal di Dusun Wotan, RT.007 RW. 003, Desa Xxxxxx , KecamatanXxxxxx Kabupaten Pati, berdasarkan bukti P.1, Pengadilan Agama Pati berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugattersebut;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patuttidak datang menghadap, pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya

PENETAPANNomor 449/Pdt.P/2019/PA.Tbn.feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :SUGIYATI BINTI SUGIYO, tempat tanggal lahir : Tuban, 01 Juli 1974 / Umur44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat kediamandi Dusun Wotan, Rt 01 Rw 01 Desa Sumurgung, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Bahwa agar semua dokumen milik Pemohon sama dan agar tidak munculmasalah bagi Pemohon maupun anakanak Pemohon, bersama inidimohonkan kepada Pengadilan Agama Pati agar nama yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 340/42/X/1980 tertanggal 17 Oktober1980 pada Kantor Urusan Agama 1, Kabupaten Pati, dari yang semulatercatat/terdaftar atasnama : XX agar dirubah, diganti dan ditetapkanmenjadi XX, sebagaimana tercantum dalam berkasberkas lainya ;Bahwa sebagaimana Surat Keterangan dari Kepala Desa Wotan

dapat didengarketerangannya; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namunbelum dikaruniai anak ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Wotan

Surat Keterangan dari Kepala Wotan RT.20 Desa Wonotolo KecamatanGondang Kabupaten Sragen Kabupaten Sragen nomor 274/X1/101/2015tentang kepergian Tergugat selama kurang lebih 03 tahun 03 bulan,(P3).B.