Ditemukan 2892 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1184 1199 1124 1114 1149 1994 1104 11.4 1192 1198
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/TUN/2012
Tanggal 5 Maret 2012 — H. AJIDAN vs I. KAKAN PERTANAHAN KAB. KETAPANG, II. ELI ASTUTI, DKK;
48 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Gugatan Penggugat kabur (obscur libel), karena dalam positagugatannya Pihak Penggugat menyatakan menguasai tanah obyeksengketa seluas 16.200 M2 dan seluas 28.500 M2 yang terletak di JalanImam Bonjol RT.20, RW.1, Kelurahan Kantor, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, akan tetapi tidak menyebutkan secara tegas tepatnyaletak tanah yang menjadi obyek sengketa a quo serta ke2 bidang tanahtersebut tidak ada penyanding batasnya, sehingga berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 1194
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 7 Januari 2016 — PEMOHON & TERMOHON
17 — 1
  • m2 bt Andesit 3/40 (9 ikat) + 1,5 m2 bt palimanan + (9 ikat) 3/40total sebesar Rp.352.500,15 m2 bt candi alur 20/40 + 1,45 bt andesit 3/40 polos + 1 m2 btpalimanan 3/40 total sebesar Rp.2.070.000,Ye truk sertu ayak total sebesar Rp.250.000,Ye truk pasir + 1,5 mtr talang 60x03 total sebesar Rp.386.000,1 sak s.0 3R + 1 dos lem total sebesar Rp.198.000,5 sak semen 40 kg total sebesar Rp.257.500,4 sak semen 40 kg total sebesar Rp.206.000,6 sak semen 40 kg total sebesar Rp.309,000,2 gin dulux ws max 1194
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 116/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 5 Nopember 2015 — ASEP SUHARA bin KARMO (Alm.)
83 — 69
  • Odo B Saltip / Siti Cangkrung 16 DIV 1194/ 2.534 25.340.000, 9.400.000, Pp 235126. Otin Benteng 28 DIV 734/ 6.376 63.670.000, 65.000.000,169127. Rukma Cangkrung 31 DIV 2020 2.485 24.850.000, 7.500.000, 28. Said Murtamad Kendan/ 6 Dill 259/ 718 3.793 68.274.000, 36.400.000,Lebak Saat29. Suhaya Supriatna Cangkrung 31 DIV 656/ 3.376 33.760.000, 10.000.000,203230. Tri Hadi Deri Ciseupan 43 DIV 2376 7.478 134.604.000, 50.000.000,Tanto31.
    Odo B Saltip/Siti Cangkrung 16 DIV 1194/ 2.534 25.340.000, 9.400.000, P 235126. Otin Benteng 28 DIV 734/169 6.376 63.670.000, 65.000.000, 127. Rukma Cangkrung 31 DIV 2020 2.485 24.850.000, 7.500.000, Halaman 30 dari 161 halaman, Putusan Nomor 115/Pid.SusTPK/2015/PN.Bag. 28. Said Murtamad Kendan/ 6 D Ill 259/718 3.793 68.274.000, 36.400.000, Lebak Saat29. Suhaya Cangkrung 31 DIV 656/ 3.376 33.760.000, 10.000.000, Supriatna 203230.
    Odo Saltip/Siti P Cangkrung 16DIV 1194/2351 2.53423. Suhaya supriatna Cangkrung 31 DIV 656/2032 3.37624. Rukma Cangkrung 31 DIV 2020 2.48525. Mimin Mintarsih Cangkrung 16D IV 910/1957 3.05526. Juhadi Cangkrung 31 DIV 1570 3.25927. Ade Supriatna Peuntas 40 DIV 1601 7.62428. Udin Samsudin Peuntas 44D IV 2087 3.85029. Ineh Peuntas/Cangkrung 13 DIV 1133/2279 3.50130. Alin Usen Peuntas/Cangkrung 31 DIV 1329/2533 5.00531. Musa It/Wawan Peuntas/Cangkrung 22DIV 1137/2283 1.48032.
    Odo B Saltip/Siti Cangkrung 16 DIV 1194/ 2.534 25.340.000, 9.400.000, P 235126. Otin Benteng 28 DIV 734/169 6.376 63.670.000, 65.000.000, 127. Rukma Cangkrung 31 DIV 2020 2.485 24.850.000, 7.500.000, 28. Said Murtamad Kendan/ 6 Dill 259/718 3.793 68.274.000, 36.400.000, Lebak Saat29. Suhaya Cangkrung 31 DIV 656/ 3.376 33.760.000, 10.000.000, Supriatna 203230. Tri Hadi Deri Ciseupan 43 DIV 2376 7.478 134.604.000, 50.000.000, Tanto31.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-11-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1556 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 29 Nopember 2011 — BUJANG ALI, SH., Msi BIN BONG NAM SIUNG ;
12 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wakil Ketua/Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14 Februari 2011sampai dengan tanggal 15 Maret 2011 ;10.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 16 Maret2011 sampai dengan tanggal 14 Mei 2011 ;11.Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No. 1194/2011/S.467.Tah.Sus/PP/2011/MAtanggal 21 Juni 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 06 Juni 2011 ;12.Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Tanah
Register : 07-09-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 30/PDT.G/2012/PN.KBJ
Tanggal 26 Februari 2013 — -JAPUNGU SIMANJORANG lawan ROMINTA BR. LAHI, dkk
56 — 8
  • Munthe tidak ditarik sebagai pihak dalam perkaraini, maka nyata pihakpihak dalam perkara ini didak lengkap maka patutgugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;1 Bahwa Penggugat mendalilkan gugatannnya atas perbuatanhukum yang dilakukan oleh Laba Munthe yang telahmeninggal dunia 8 Desember 2011 bersama dengan tergugatVIII atas harta warisan almarhum Joho Munthe danalmarhumah Rantip Br Girsang.Bahwa gugatan terhadap yang telah meninggal dunia, menurut ketentuan psl7, 248 No. 1 Rv dan pasal 1194
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 10-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 6 /Pdt.Sus-PHI/2021/PN.Ptk
Tanggal 10 Juni 2021 — NAPISA, jenis kelamin: perempuan, umur: 26 tahun; kewarganegaraan Indonesia, beralamat : Jl. pendidikan, teluk Air / RT.039/RW.004, Kelurahan/Desa : Batu Ampar Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Kubu Raya Provinsi Kalimantan Barat dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Dr.Drs. Frans Sisu Wuwur,SH,MA dan Videlis Mustahir,SH, Masing-masing: Kewarganegaraan: Indonesia; Pekerjaan : Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Reclasseering Indonesia beralamat kantor: di Jalan Nawawi Hasan Nomor: 562 Jeruju Kelurahan Sungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak. Hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 17 /BH-RI/X/2020 Tanggal 2 Oktober 2020. Selanjutnya disebut sebagai ..........................................................PENGGUGAT; L a w a n : PT. FAJAR SAUDARA LESTARI, Jalan.W.R.Supratman No. 42 Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan Provinsi Kalimantan Barat 78121, dalam hal ini diwakili kuasanya Ichan Kamil, S,Pt , Shinta Rosalina, S.P, dan Wahyu Imanuel, kesemuannya adalah karyawan PT Fajar Saudara Lestari berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Oktober 2020 bertindak untuk dan atas nama PT. FAJAR SAUDARA LESTARI. Selanjutnya disebut sebagai ……………………………………………TERGUGAT
187 — 59
  • kantor Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten KubuRaya Provinsi Kalimantan Barat pada tanggal 09 Juni 2020 melalui kuasahukumnya DPP SP Pelika untuk selanjutnya dilakukan mediasi denganmelakukan pemanggilan para pihak untuk melakukan mediasi melaluisurat panggilan mediasi Nomor : 560/1263/DisnakertransD tanggal 22Juni 2020 perihal sidang Mediasi , surat panggilan mediasi Nomor :560/1505/DisnakertransD tanggal 27 Juli 2020 perihal sidang Mediasi Il,dan surat panggilan mediasi Nomor : 560/1194
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-12-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 120/PID.SUS/2013/PN. TIPIKOR.SMG.
Tanggal 19 Desember 2013 — SAD BAMBANG PREMADI , S.Sos BIN HADI SUKARTO ;
44 — 8
  • Laporan Triwulan Il No: 1194/MENPORA.D.V.5/VII/2012 Tanggal 09 Juli20127. Surat Himbauan No: 1156/MENPORA/D.V.PPK/06/2012 Tanggal 29 Juni20128. Peraturan Deputi Bidang Harmonisasi dan Kemitraan No: 300.B Tahun 2011tentang Petuntuk Teknis Bantuan Revitalisasi Prasarana OlahragaMasyarakat.9. Surat Pernyataan Kesanggupan Menyelesaikan Pekerjaan PembangunanLapangan Olahraga Tingkat Kecamatan atas nama Sad Bambang Premadialamat : Gunungan Rt.03 Rw.09 Ds. Nguter Kec. Nguter Kab.
    PERJANJIAN KERJASAMA Nomor: 388.L/MENPORA/D.V.PPK/11/2011 Nomor: 02/KRLN/X1I/2011 Tanggal 16 Novemberantara Kementrian Pemuda dan Olahraga dengan KomiteRevitalisasi Pembangunan Lapangan Multifungsi Nguter Kec.Nguter Kab Sukoharjo.Keputusan Deputi Bidang Peningkatan Prestasi Olahraga SelakuKuasa Pengguna Anggaran Kementrian Pemuda dan Olahraga No:0584.E Tahun 2011 tanggal 07 November 2011Laporan Triwulan II No: 1194/MENPORA.D.V.5/VII/2012 Tanggal 09Juli 2012Surat Himbauan No: 1156/MENPORA/D.V.PPK/
    Keputusan Deputi Bidang Peningkatan Prestasi Olahraga SelakuKuasa Pengguna Anggaran Kementrian Pemuda dan OlahragaNo: 0584.E Tahun 2011 tanggal 07 November 2011;Laporan Triwulan II No: 1194/MENPORA.D.V.5/VII/2012 Tanggal09 Juli 2012 ;7. Surat Himbauan No: 1156/MENPORA/D.V.PPK/06/2012 Tanggal29 Juni 2012;Peraturan Deputi Bidang Harmonisasi dan Kemitraan No: 300.BTahun 2011 tentang Petuntuk Teknis Bantuan RevitalisasiPrasarana Olahraga Masyarakat.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3093/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II PENGGUGAT III PENGGUGAT IV MELAWAN TERGUGAT I TERGUGAT II
63 — 22
  • Oleh karena pengajuan eksepsi ParaTergugat tersebut telah memenuhi ketentuan yang berlaku, maka Majlis menyatakan pengajuaneksepsi Para Tergugat tersebut dapat diterima;Menimbang bahwa terhadap eksepsi daluwarsa (verjaring) atas harta peninggalan tidakdapat diterapkan dalam perkara waris incasu perkara aquo , karena dalam perkara waris tidakadalah istilah daluwarsa sehingga hak atas warisan tidak hilang akibat lampau waktu saja (yurisprudensi No. 1194 K/Sip/1975); 22" 9 == ===Agama Jember berwenang
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 26-02-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 17/PDT/2021/PT DPS
1. N. Rohani Taib, SE, , dkk melawan PT. BINA KARYA CITRA LESTARI, dkk
318 — 119
  • Lahir :Palembang / O05 Agustus 1973,Pekerjaan:lbu Rumah Tangga, Alamat Jalan Kenari No. 22 1194 RT. 027 RW. 006, Kelurahan 9 llir,Kecamatan llir Timur Il, Kota Palembang, sebagaiPembanding semula Penggugat XxXI ;Kesemuanya samasama memberikan kuasanyakepada : Kuasa Hukumnya yang terdiri dari : POLTAKP.P. SIMANJUNTAK, SH., KN. Drs. R.TJAHJOKUNTJORO MUKTI, SH., CN. YANTA K.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-10-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2308 K/Pdt/2012
Tanggal 8 Oktober 2014 — REDINA Br TAMPUBOLON, DKK Melawan PANDAPOTAN SIMANJUNTAK, DKK
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatannya ditujukan kepada ahli warisnya sekaligus (Rv ps7, 248 No A BW 1194).Bahwa Turut Termohon Kasasilll/ TergugatV "Arion Panggabean" dan turutTermohon KasasiIV/TergugatV1 "Pitra Br.Panggabean" adalah "yang belumdewasa (belum mencapai umur genap dua puluh satu tahun dan belumpernah kawin)" dengan demikian Arion Panggabean dan Pitra Br.Panggabeantidak layak digugat secara hukum, tetapi Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan justru menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanpamempertimbangkan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1210/Pid.Sus/2022/PN Tng
Tanggal 21 September 2022 — Penuntut Umum:
GORUT PERTHIKA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FACHRI als ALWI bin SYAMSUL ABIDIN
22 — 6
  • ;
  • 1 (satu) bungkus plastik klip bening berukuran kecil yang didalamnya berisikan daun kering (narkotika jenis ganja) dengan berat brutto 0, 36 (nol koma tiga enam gram) (netto 0, 1194 (nol koma satu satu sembilan empat) gram.;
  • 1 (satu) bungkus plastik klip bening berukuran sedang yang didalamnya berisikan batang kering (narkotika jenis ganja) dengan berat brutto 2, 14 (dua koma satu empat) gram. Netto 1, 0148 (satu koma nol satu empat delapan) gram.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 78/Pdt.G/2019/PN Skh
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
1.Tuan SUHARNO
2.Nyonya SRI HARTINI
Tergugat:
1.Wagimin Cipto Wiyono
2.Suwarni
3.Sarno
4.Sriyanto
5.Nanang Meigi
6.Andi Febriyanto
7.Mulyadi
Turut Tergugat:
1.Murni
2.Sugeng Minolyo
3.Siti Farjanah
4.Tri Ariani
5.Kepala Desa Ngemplak
6.Bupati Sukoharjo Cq. Camat Kartasura, Kabupaten Sukoharjo
7.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Publik Indonesia, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sukoharjo
114 — 34
  • Foto copy Surat Keterangan Dokumen Surat Nomor:140/1194/XII/2019tertanggal 11 Desember 2019 yang dibuat oleh Kepala Desa Trangsan,Kec Gatak, Kab Sukoharjo, yang bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, ( diberi tanda bukti T.6. );7. Tidak ada aslinya Foto copy Kartu Tanda Peduduk Tergugat sampaidengan VII, yang bermeterai cukup, ( diberi tanda bukti T.7.)
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 25-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2019/PN Idm
Tanggal 12 Agustus 2019 — Terdakwa
115 — 32
  • tahanan di Rutan Kelas IIB Indramayu;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bendel nota bertuliskan Ratu Kasih Caf;
    • 1 (satu) lembar tata tertib yang ditanda tangani oleh Sdr Parlindungan Marpaung;
    • 1 (satu) buku Kasbon Karyawan;
    • 1 (satu) bendel data Absensi Karyawan;
    • 1 (satu) buku tamu;
    • 1 (satu) data bon bulanan Bintang Caf 1;
    • 1 (satu) unit mobil Honda Mobilio warna abu-abu metalik Nopol : T-1194
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 27-03-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 29/Pid.B/2023/PN Wno
Tanggal 15 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Nur Rahmat Sutrisno, S.H.
Terdakwa:
RAMLI ARDIN SAPUTRO Als. ADUT Bin DANANG PUTUT WIDONARTO
52 — 18
  • .- 1 (satu) potong kaos berkerah lengan pendek warna putih hitam merk CRESSIDA yang terdapat noda darah;

    - 1 (satu) potong celana pendek warna hitam merk TOPTEN;

    - 1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna abu-abu metalik, tahun 2008, No.Pol : AB 1194 WL, No.KA : MHRGD37208J700783, No.Sin : L15A24006042, beserta kunci dan STNK-nya atas nama SUTINI alamat Dusun Munggi Pasar, RT.001 RW. 030, Kal. Semanu, Kap. Semanu, Kab.

Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 77/PID/2018/PT KPG
Tanggal 7 Nopember 2018 — -. YULIANDAR ALIAS YULI
82 — 42
  • Penyerahan Memori Banding Nomor : 55/Pid.Sus/2018/PN Mme.tanggal 20 Agustus 2018 ; Menimbang, bahwa atas permohonana banding Terdakwatersebutdalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan kontra memori banding ; Menimbang, bahwa selanjutnya baik kepada Terdakwa maupun kepadaPenuntut Umum dalam waktu yang bersamaan masingmasing telahdiberitahu untuk mempelajari berkas perkara oleh Panitera Pengadilan NegeriMaumere sesuai dengan Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari BerkasPerkara Nomor :W26.U6/1194
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 K/Pdt/2016
Tanggal 14 September 2016 — MUHAMMAD RAMDHAN ADHI, vs. PT BANK TABU CABANG CIMAHI, dkk
126 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2016Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa SitiHabibah binti Muhammad Djahja Djunaedi selama 2 (dua) tahun,dan Terdakwa I Muhammad Ramdhan Adhi bin Djahja Djunaediselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) berkas asli Izin Mendirikan Bangunan Nomor648.3/224/1194
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Perijinan
Register : 21-11-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 23/G/2014/PTUN.JBI
Tanggal 18 Mei 2015 — PT. BUMI BARA MAKMUR MANDIRI vs. KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN BATANG HARI
173 — 74
  • Yang mana jangka waktu tersebut telah diberikan tidakdapat lagi diperpanjang, hal ini dipertegas dengan SuratDirektur Jenderal Mineral Batubara Nomor:1194/30/SDB/2012Tanggal 5 April 2012 hal Jangka Waktu IUP Eksplorasi (Untukhal ini Tergugat akan buktikan dalam proses pembuktiantertulis) ; 22+ 22> 220 oon nnn nn nono eon nnn eoBahwa lIzin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi yangdimiliki Penggugat adalah IUP Eksplorasi batubara yangmeliputi tahapan kegiatan eksplorasi dan studi kelayakan.Dijelaskan
    batu bara, surat KeputusanKepala Badan Pelayanan PerizinanTerpadu Satu Pintu Kabupaten BatangHari nomor : 503/ 29/IUPEksplorasi/BPTSP/2012 atas nama PT.Bumi Bara Makmur Mandiri;Fotokopi sesuai dengan aslinya suratpengantar nomor : 503/564/BPMPP1T/2014tanggal 27 agustus 2014, PenyampaianSurat Keputusan Kepala BPMPPTKabupaten Batang Hari nomor:503/44/BPMPPT/2014 tanggal 22 agustus2014 dan nomor503/45/IUP/BPMPPT/2014 tanggal 22agustus 2014;Fotokopi Surat Direktur Jenderal Mineraldan Batubara nomor: 1194
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-02-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 981 K/Pdt/2012
Tanggal 5 Februari 2013 — FRIEDA LASUT DIMAN, dk vs METTY TANUWIDJAJA
34 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam bukunya yangberjudul Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan (halaman111112), kekeliruan pihak yang menyebabkan gugatan error inpersona salah satunya adalah salah sasaran pihak yang digugat(gemis aanhoedanigheid) yang berarti orang yang ditariksebagai Tergugat keliru;Bahwa di dalam Pasal 1194 KUH Perdata menyatakan bahwa...semua tuntutan hukum terhadap berpiutang yang terbit daripembukuan harus dimajukan kepada Hakim yang berkuasa,dengan
    Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya yangberjudul Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan (halaman111112), kekeliruan pihak yang menyebabkan gugatan error inpersona salah satunya adalah salah sasaran pihak yang digugat(gemis aanhoedanigheid) yang berarti orang yang ditariksebagai Tergugat keliru;Bahwa di dalam Pasal 1194 KUH Perdata menyatakan bahwa...semua tuntutan hukum terhadap berpiutang yang terbit daripembukuan harus dimajukan kepada Hakim
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 116/Pdt.G/2019/PN Srp
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 29
  • Foto Copy Risalah Lelang No. 1194/65/2019 tanggal 6 Desember 2019,yang bermeterai cukup, yang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda T.Il. 6Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1554/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 51
  • Yani, Dusun Ganggangmalang,Desa Sumengko, Kecamatan Sukomoro KabupatenNganjuk tanggal 09 Desember 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Nomor 1194/AD/1554/G/20 tanggal 10Desember 2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti, baik bukti tertulis maupun para saksi di persidangan;Menimbang,TENTANG DUDUK PERKARAbahwa Penggugat dengan surat gugatannya