Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3277 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Maret 2014 — BRlAN LEE SKINNER, DK. VS. AGUS ERMAWAN
75 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak melaksanakan evaluasi atas kerjasama (melangar Pasal 6 ayat 2Agreement);Tergugat Il: Tidak membuat laporan keuangan kepada Penggugat mengenai keluarmasuknya keuangan dari Rekening Tergugat Il, termasuk sehubungandengan bisnis pelatihan berdasarkan Agreement (Melangar Pasal 2 Ayat3 Agreement);Hal. 11 dari 44 hal.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Pencurian
Register : 28-01-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 54_Pid_B_2015_PN_Ktp_Hukum_29042015_Pencurian_Memberatkan
Tanggal 29 April 2015 — EMAN TERI Alias EMAN Bin MUHAMMAD YUSUF dan DAPIT KURNAEN Bin SAHRIJAL,
90 — 17
  • Eman dan membagi hasil curian mereka.Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugiansebesar Rp. 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melangar pasal363 ayat 1 ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut paraterdakwa tidak mengajukan eksepsi ataupun keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganSaksisaksi yaitu:1. SAIPUL ANWAR2.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 15-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 134/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 28 Juli 2015 — MUHAMAD TAUFIK bin BUDI SETIAWAN
52 — 3
  • Maka Terdakwa menghentikan tindakannya untuk mengambil barangtersebut.Penghentian tindakan pencurian bukan karena niat Terdakwa tetapi sematamata karenaketahuan oleh pemilik barang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Tunggal, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar Pasal 365 ayat (
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 30-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 118/Pid.B/2019/PN Tsm
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YURIS SETIA NINGSIH ABDUH, SH. MH.
Terdakwa:
RESTU ADI WIYONO, MSC M.KOM BIN ABU NAWI
612 — 399
  • yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dapatdipersalahkan sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan telah melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum, makaperbuatan terdakwa haruslah memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan SuratDakwaan Tunggal melangar
Pengadilan PN Melonguane Pidana Umum
Register : 16-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 9/Pid.B/2021/PN Mgn
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA MOTULO, S.H., M.H
Terdakwa:
DIKSON MANAMBE
55 — 19
  • .10.000,, 200lembar pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Merupakan alat dan hasil dari kejahatan namun masih mempunyai nilaiekonomis maka ditetapkan barang tersebut dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan ;Keadaan yang memberatkan:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN.Mgn Perbuatan tidak sesuai dengan program pemerintah dalam halpemberantasan perjudian; Perbuatan Terdakwa melangar
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN LABUHA Nomor 34/Pid.B/2015/PN Lbh
Tanggal 28 April 2015 — Penuntut Umum : Rizky SK, SH Terdakwa : Iswandi Rajilun Alias Is
67 — 35
  • suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada hari Selasa, tanggal21 April 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Iswandi Rajilun Alias Is terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana melangar
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Plw
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
AHMAD SUWANDI Als ANDI Bin SAHLAN
48 — 29
  • masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan/hukuman bukanlah merupakanSsuatu pembalasan atas perbuatan Terdakwa akan tetapi merupakan instrumenyang diberikan oleh Negara untuk dilakukan pembinaan bagi Terdakwa yangsudah melakukan perbuatan yang melangar
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 54/Pid.B/2015/PN.KTP
Tanggal 29 April 2015 — EMAN TERI Alias EMAN Bin MUHAMMAD YUSUF, CS
36 — 7
  • Eman dan membagi hasil curian mereka.Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugian sebesar Rp. 7.500.000(tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melangar pasal 363 ayat 1 ke 4KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut para terdakwa tidakmengajukan eksepsi ataupun keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:1 SAIPUL ANWAR2 HERI HERMAWANdibawah sumpah menerangkan
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA Lebong Nomor 67/Pdt.P/2021/PA Lbg
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
48 — 17
  • bulan, oleh karena itutelah memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 16Tahun 2019 sehingga tidak ada halangan untuk menikah karena umurnyasudah mencapai usia 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 dan P.12, terbukti bahwacalon suami anak para Pemohon berstatus duda cerai mati dan istri dari calonsuami anak para Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 4 Mei 2021,oleh karenanya tidak melangar
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 498/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 30 Juli 2018 — PERI MARGANDA SIDAURUK ALIAS PERI
42 — 17
  • Bahwa berdasarkan dari faktafakta hukum sebagaimana yang tertuangdalam putusan pada halaman : 24, telah dijadikan bahan pertimbanganuntuk menyatakan terdakwa terbukti bersalah melangar Pasal 111 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, adapun pertimbanganhukum tersebut, yakni menyatakan : Menimbang, bahwa pada saat ditangkap oleh saksi FAISAL AKBAR danSaksi JONATAN HAMONAGAN SITORUS, terdakwa didapati sedangmemiliki Narkotka Jenis Ganja dengan berat brutto 1,12 gram dan haltersebut menunjukkan
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus
Register : 29-09-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Kph
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA SYAHPUTRA, S.H.,
Terdakwa:
ROMA WIRYANTORI Alias ROMA Alias DANG Alias Alex Bin KUSMAN HAYADI
330 — 357
  • computeratau system elektronik termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, Suara, gambar,peta, rancangan, foto, electronic data interchange, surat elektronik, telegram,teleks, telecopy atau sejenisnya, huruf, tanda, angka, kode akses, simbol atauperforasi yang telah diolah yang memiliki arti atau dapat dipahami orang yangmampu memahaminya;Menimbang, bahwa disebut melakukan perbuatan membuat dapatdiaksesnya jika pelaku sengaja membuat publik bisa melihat, menyimpanataupun mengirimkan kembali konten melangar
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 13-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 139/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat I : NURDIN AK. KALILUDDIN
Pembanding/Tergugat II : BAIQ NURHASANAH
Terbanding/Penggugat : PT. BANK NTB PUSAT
114 — 70
  • Tergugat konvensi ) dengan Saldo rekeningsebesar Rp 117.823.805, serta bunganya sebesar Rp 4 % adalahmerupakan perbuatan yang melangar hukum (Onrechtmatihe Daad) yangmerugikan Penggugat Rekonvensi;Manyatakan hukum bahwa gaji Penggugat Rekonvensi harus diperhitungkandari bulan ............... tahun 2014 belum dibayar oleh Tergugat Rekonvensi,sampai ada pemecatan/pemberhentian secara sah menurut hukum;.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Perjudian
Register : 25-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 238/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 14 Desember 2015 — MISNO alias KEMIS Bin MANGUN
93 — 2
  • YOSO SUDARMO dan saksi PARIYANTO al.KOCOK Bin.HADI DUWARNO yaitu sebagai pemasang;Bahwa benar penjualan permainan dadu kopyok tersebut tanpa ijin daripihak yang berwenang dan bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melangar Pasal 303
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 557/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 29 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat : Bupati Kepala Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi Diwakili Oleh : Bupati Kepala Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi
Terbanding/Penggugat : Yakoeb Adrianto
105 — 47
  • Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian.Hubungan kausal antara perbuatan yang dilakukan dengan kerugianyang terjadi juga merupakan syarat dari suatu perbuatan melawanhukum.Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat, dalam penguasaan tanah obyeksengketa sama sekali tidak melangar ketentuan Pasal 1365 KUHPer.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 354/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
EDI Als EDI DAYAK Bin UMRI
150 — 58
  • maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan/hukuman bukanlah merupakansuatu pembalasan atas perbuatan Terdakwa akan tetapi merupakan instrumenyang diberikan oleh Negara untuk dilakukan pembinaan bagi Terdakwa yangsudah melakukan perbuatan yang melangar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 13-09-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 134/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
YONIS LAKORO Alias KOKO
83 — 13
  • bukti 1 (Satu)unit sepeda motor merek Yamaha Mio M3 warna kuning dengan nomorrangka : MH3SE8810FJ02364, dengan nomor mesin : E3R2E0024344dengan Nomor Polisi DM 3487 AZ sebagai milik saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 25-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 165/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
DANA APRIAJI
Tergugat:
PT.CIKARANG PRESISI
56 — 16
  • Bahwa Tergugat tidak pernah mempermasalahkan kegiatan Penggugat diluar jam kerja, termasuk kegiatan usaha Penggugat selama tidakmengganggu jam kerja Tergugat.Bahwa tidak masuk kerja tanpa keterangan/mangkir (tahun 2017 sebanyak67 hari) yang dilakukan oleh Penggugat adalah perbuatan melangar hukumyang disengaja dalam keadaan sadar dan dirancang dengan tujuan untukHalaman 9 Putusan Nomor : 165/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdgmempermainkan aturan PerUndangUndangan dan PKB yang ada, denganharapan supaya Penggugat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-11-1999 — Putus : 25-05-2000 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 564/Pdt.G/1999/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Mei 2000 — Ny. H. HALIDJAH., >< PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEWAN PENERBANGAN dan ANGKASA LUAR NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (DEPANRI) Cq. LEMBAGA PENERBANGAN DAN ANTARIKSA (LAPAN), Dkk
195 — 65
  • EksepsiiGugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel) ; Bahwa Penggugat menggugat Para Tergugat sebagai telah melakukanperbuatan melangar hukum akan tetapi Penggugat tidak secara tegasmenunjukkan atau tidak secara tegas mendalilkan perbuatanperbuatan ParaTergugat yang mana sebagai perbuatan melanggar hukum Hal ini perludipertegas karena disini atau dalam perkara ini terdapat tiga Tergugat danseyogianya Penggugat memperinci perbuatan Tergugat yang mana sebagaimelanggar hukum, kemudian perbuatan Tergugat
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 22-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 313/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 22 Februari 2017 — - SUPRIYANO Alias SUPRI
32 — 10
  • sedangkansaksi korban adalah sekretaris, oleh karena sudah merasa jengkel karenasaksi korban dan teman temannya tidak mau membantu maka kemudianterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 62/PID.SUS/2018/PT BJM
Tanggal 23 Juli 2018 — ABDULLAH RIPANNOR Als IPAN Bin MAR'I
59 — 39
  • Faktafakta hukum inilah Majelis Hakim tidakbisa menunjukkan fakta locusnya, kalau faktafakta hukum ini tidak bisaMajelis Hakim kemukakan, bagaimana Majelis Hakim bisa menyatakanterdakwa Abdullah Ripannor Als Ipan bin Mar telah terbukti bersalahdengan tanpa hak atau melawan hukum melangar pasal 132 ayat (1) JoPasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebab Majelis Hakim tidak bisa / gagal dalam menentukanadanya unsur sengaja / dolus melakukan suatu tindak pidana yang