Tahun 1983 sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 tentang Pajak Penghasilan;1 Koreksi Positif Pendapatan Bunga atas Piutang Afiliasi sebesar Rp.21.888.209.222,00;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan Koreksi atas PendapatanBunga yang dilakukan Terbanding dengan Suku Bunga Bank Indonesia;Bahwa dasar Koreksi yang dipakai oleh Terbanding kurang bijaksana,karena sesuai dengan Perjanjian Pinjam Meminjam antara Perusahaandengan anak perusahaan yang telah diterbitkan Surat

Sanggup (PromissoryNote) dengan tingkat bunga sebesar 2,25%, sehingga menurut PemohonBanding sepanjang Terbanding tidak menemukan buktibukti lain ataspembayaran bunga pinjaman tersebut, koreksi tersebut harus dibatalkan demihukum karena tidak berdasarkan pembuktian yang materiil, dan pendapatanHalaman 3 dari 32 halaman.

Bahwa pemakaian patokan suku bunga yang dipakai diserahkan pada parapihak yang bertransaksi, oleh karena itu Majelis berpendapat PemohonBanding dapat menetapkan besarnya Bunga Utang Afiliasi kepadaPemohon Banding berdasarkan LIBOR (London Inter Bank OfferedRate)" ;Halaman 42 Alinea ke2 s.d Alinea ke4: "Bahwa berdasarkan penelitian Majelis diketahui bahwa terdapat utangkepada Afiliasi sebesar USD 22.773.371,37;Bahwa Majelis menghitung kembali biaya bunga atas utang kepada Afiliasitersebut sesuai Surat

Sanggup (Promissory Note) dengan tingkat bungasebesar 2,25%, dan diperoleh perhitungan sebagai berikut:Utang kepada Afiliasi USD 22.773.371,37;Biaya Bunga (2,25% x USD 22.773.371,37) USD 512.400,85;Kurs Rp. 8.948.100 xBiaya Bunga dalam Rupiah Rp. 4.585.014.045,00Bahwa karena berdasarkan perhitungan Majelis tersebut di atas, diketahuibahwa Biaya Bunga yang harus dibayarkan Pemohon Banding atas Utangkepada Afiliasi selama tahun 2004 adalah USD 512.400,85 atau Rp.4.585.014.045,00, maka Majelis berkesimpulan

Tertanda Bukti (I7)sesuai asli;8 Fotocopy Surat Sanggup/ Aksep/ Promes dari Aim. M. Suhirno tertanggal 05052008. Tertanda Bukti (T8) sesuai asli;9 Fotocopy Surat Pernyataan Aim. Suhirno tertanggal O5 Mei 2008 tentangmenerima fasilitas kredit yang telah diterima dalam bentuk Fixed Loan Menurundan menyatakan bersedia untuk melakukan pembayaran min. Rp. 5.000.000,10/bulan untuk membayar bunga berjalan dan menurunkan outstanding pokokpinjaman.

Tertanda Bukti (T12) sesuai asli;13 Fotocopy Surat Sanggup/ Aksep/ Promes dari Aim. M. Suhirno tertanggal 05052009. Tertanda Bukti (T13) sesuai asli;14 Fotocopy surat Perjanjian Kredit Fixed Loan Menurun No. 4/5/BS.STR/V/2010tertanggal 05052010 oleh dan antara Tergugat (Kredttur) dengan Aim. M.Suhirno (Debitur) yang telah mendapat persetujuan dari Penggugat dan turutmenandatangani. Tertanda Bukti (T14) sesuai asli;15 Fotocopy Surat Sanggup/ Aksep/ Promes dari Aim. M.

Surat Sanggup Berlaku Adil yang dibuat oleh PEMOHON, tertanggal, 03 April 2013.asli, bermaterai cukup, bukti P.7; 8. Surat Keterangan Harta Bersama Pemohon dan Termohon Tanggal 8 April 2013 , asli,bermaterai cukup, bukti P.8; 9. Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) No. 40358797/JG/2011atas nama Rudiyanto, yang telah dicocokkan, telah sesuai dengan aslinya, bermateraicukup, bukti P.9 ;10.

No 0260/Pdt.G/2018/PA.Bmsjanji dengan tidak melaksanakan kewajiban pembayaran hutang tepat padawaktu sesuai tanggal jatuh tempo atau jadwal angsuran yang ditetapkandalam Akad pembiayaan dan surat sanggup yang telah ditandatangani olehPara Tergugat, yaitu hanya mengangsur selama 23 bulan (Februari 2014sampai dengan Desember 2015) sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah).;6.

., diatur pula mengenai cidera janji yangdilakukan oleh Tergugat yakni salah satunya Tergugat tidakmelaksanakan kewajiban pembayaran/pelunasan tepat waktu yang telahdiperjanjikan sesuai dengan tanggal jatun tempo surat sanggup yangtelah ditandatangani dan diserahkan Tergugat kepada Penggugat,berdasarkan fakta, Tergugat telah cidera janji (wan prestasi) kepadaPenggugat sehingga Penggugat memilin untuk mengajukan gugatanwanprestasi melalui Pengadilan Agama Sidoarjo;23.

ASRI EVTIA Alias AYATI Binti MULYONO berupapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun penjara, dengan dikurangiselama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintahagar Para Terdakwa tetap ditahan;Barang bukti berupa :Foto Copy Formulir Permohonan Pinjaman Uang;Foto Copy Analisa Kredit;Foto Copy Memo Internal;Foto Copy Perjanjian Kredit;Foto Copy Surat Persetujuan;Foto Copy Surat Sanggup;Foto Copy Surat Kuasa Menjual;Foto Copy Pernyataan Pemberian Jaminan;Foto Copy Surat

WONG WIJAYA;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan kepadaTerdakwa adalah benar barang bukti yang terkait dengan Tidak PidanaPenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa I;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:e Foto Copy Formulir Permohonan Pinjaman Uang;e Foto Copy Analisa Kredit;e Foto Copy Memo Internal;e Foto Copy Perjanjian Kredit;e Foto Copy Surat Persetujuan;e Foto Copy Surat Sanggup;e Foto Copy Surat Kuasa Menjual;e Foto Copy Pernyataan

Sanggup;Foto Copy Surat Kuasa Menjual;Foto Copy Pernyataan Pemberian Jaminan;Foto Copy Surat Pernyataan;Foto Copy Surat Pernyataan;Foto Copy Perjanjian Penyerahan Hak Milik Secara Fiducia;Foto Copy Daftar A;Foto Copy Surat Kuasa;Foto Copy Skedul Kredit;Foto Copy Kwitansi;Foto Copy KTP atas nama Wong Wijaya;Foto Copy KTP atas nama Ayati;Foto Copy NPWP atas nama Wong Wijaya;Foto Copy Surat Nikah atas nama Ayati;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Wong Wijaya;Foto Copy KTP atas nama Karim;Foto Copy

Alias AYATI Binti MULYONO, olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap dalam tahanan;5 Menyatakan agar barang bukti berupa : Foto Copy Formulir Permohonan Pinjaman Uang;e Foto Copy Analisa Kredit;e Foto Copy Memo Internal;e Foto Copy Perjanjian Kredit;e Foto Copy Surat Persetujuan;e Foto Copy Surat

Sanggup;e Foto Copy Surat Kuasa Menjual;e Foto Copy Pernyataan Pemberian Jaminan;e Foto Copy Surat Pernyataan;Halaman 55 Putusan Nomor : 91/Pid.B/2015/PN.TNG.Foto Copy Surat Pernyataan;Foto Copy Perjanjian Penyerahan Hak Milik Secara Fiducia;Foto Copy Daftar A;Foto Copy Surat Kuasa;Foto Copy Skedul Kredit;Foto Copy Kwitansi;Foto Copy KTP atas nama Wong Wijaya;Foto Copy KTP atas nama Ayati;Foto Copy NPWP atas nama Wong Wijaya;Foto Copy Surat Nikah atas nama Ayati;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama

Fotokopi Surat Sanggup No.xxx tanggal 31 Juli 2015, telahbermeterai cukup dan dinazegelen, dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai serta diparaf Ketua Majelis (T.16);2517. Fotokopi Surat Sanggup No.xxx tanggal 31 Juli 2015, telahbermeterai cukup dan dinazegelen, dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai serta diparaf Ketua Majelis (T.17);Bahwa Turut Tergugat telah mengajukan bukti tertulis sebagaiberikut:1.

Surat Kuasa dan Pengurus PT Animablu Indonesia kepada BankCentury yang merupakan bagian dari Gadai Atas Deposito Berjangkavalas senilai USD5,500,000.00 ;10.Surat Sanggup (Promissory Note) dari PT Animablu Indonesiadengan nilal nominal Rp31 Miliar (sesuai dengan Fasilitas Kredit KAP Rp31 Miliar) ;11.Memo Pembukuan Fasilitas Kredit kepada PT Animablu Indonesiatotal sebesar Rp56 Miliar (KRK Rp25 Miliar dan KAP Rp31 Miliar);12.Dokumen Swift MT 940 dari Standard Chartered Bank New York yangmerupakan bukti

Surat Sanggup (Promissory Note) dan PT Animablu Indonesia nilainominal Rp72 Miliar ;10. Memo Pembukuan Fasilitas Kredit Tambahan PT Animablu Indonesiasebesar Rp72 Miliar ;11.Copy Bilyet Deposito yang dijaminkan kepada bank masingmasingsenilai USD5,500,000.00 (VB 028957) dan USD7,000,000.00 (VB028958) ;12.

Sanggup (Promissory Note) dan PT Animablu Indonesia nilainominal Rp72 Miliar ;10.Memo Pembukuan Fasilitas Kredit Tambahan PT Animablu Indonesiasebesar Rp72 Miliar ;Hal. 93 dari 98 hal.

mengenai penghasilan Pemohon, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.7 (Surat Pernyataan Sanggup Berlaku Adil)yang merupakan akta di bawah tangan, yang menjelaskan mengenai Pemohonsanggup berlaku adil terhadap istriistri Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.6 (Surat

Sanggup dan Siap Dimadu) yangmerupakan akta di bawah tangan, yang menjelaskan mengenai kesanggupanTermohon untuk dimadu oleh Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon adalah faktayang dilihat

Fotokopi Surat Sanggup/Aksep/Promes tanggal 19 Desember 2014 yangditandatangani oleh Teuku Subhan Panglima Polem selaku DirekturCV. Jada Perkasa, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti T5);6. Fotokopi Surat CV.

Fotokopi Surat Sanggup/Aksep/Promes tanggal 20 Juni 2016yang ditandatangani oleh Teuku Subhan Panglima Polem selaku DirekturCV. Jada Perkasa, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti T14);15. Fotokopi Surat CV.

tersebut tidak memilik Nomor Surat, tidak tercantum NomorPerjanjian antara Turut Tergugat dengan Penggugat sebagai dasarpenerbitan jaminan serta nilai jaminan, dan lain sebagainya yang masihbanyak ruang kosong yang perlu diisi; Surat Pernyataan Hutang Piutang, tertanggal 11 Januari 2017, yangmana Turut Tergugat sebagai Pihak Pertama dan Tergugat sebagaiPihak Kedua namun tidak tercantum Nomor Jaminan untuk pekerjaanserta tidak tercantum nilai jaminan, dan lain sebagainya yang masihbanyak perlu di isi; Surat

Sanggup tertanggal 11 Januari 2017, juga tidak mempunyainomor perjanjian antara Turut Tergugat dengan Penggugat sebagai dasarpenerbitan polis.21.

SFAF/ALUMAKRO/CHADSTONE/2016, Perihal : Letter Contract For Hire Of SFormAluminium Formwork System Equipment Tanggal 16 Desember 2016 yangdiakui Penggugat dengan Turut Tergugat sebagai Perjanjian dan kemudianTurut Tergugat mengakui telah menerbitkan Polis Payment Bond No.01.74.11.0009.01.17 tanggal 30 Desember 2016, akan tetapi SuratPernyataan Kesanggupan Menyelesaikan Pekerjaan Dan Tanggung JawabMutlak, Surat Pernyataan Hutang Piutang dan Surat Sanggup, yang manaketiga surat tersebut ditandatangani

Surat Sanggup 2002 dan surat sanggup 2006 jelas menyebutkan bahwaissuer atau penerbit surat sanggup adalah perusahaan Belanda yaituIndah Kiat International Finance Company B. V (Tergugat 13) bukanPenggugat. Jadi Sertifikat Hipotik adalah cacat hukum.

No. 445 PK/Pdt/2007Perbuatan pelanggaran hukum yang kesepuluh (X) oleh para Tergugat VIsampai dengan Tergugat XIlBahwa Tergugat VI sampai dengan Tergugat XII digugat karena jugamengaku sebagai Kreditur dan Pemegang Jaminan, sebab Penggugat tidakpernah memberikan jaminan atau surat sanggup apapun kepada Tergugat VIsampai dengan Tergugat XIl;Bahwa dengan demikian mohon kepada Majelis Hakim untukmemutuskan bahwa Tergugat VI sampai dengan Tergugat XII bukan PemegangJaminan dan bukan pemegang surat sanggup

R2 tertanggal 29 Juni1994 (Bukti P6A dan Bukti 6B); dan Semua Individual Notes, SemuaNotes, Surat Sanggup dan Surat Berharga Bond dalam transaksi ini;.

R2 tertanggal 29 Juni 1994 dansemua Individual Notes, Semua Notes, Surat Sanggup dan SuratBerharga Bond dalam transaksi ini;Sertifikat Global Notes (12 % % Guaranteed Secured Note Due 2006)sejumlah US$150.000.000 (seratus lima puluh juta dolar AmerikaSerikat) tertanggal 29 Juni 1994 dan semua Individual Notes, semuaNotes, Surat Sanggup dan Surat Berharga Bond dalam transaksi ini;Loan Agreement tertanggal 29 Juni 1994 yang ditandatangani oleh PT.Indah Kiat Pulp & Paper Corporation dan Indah Kiat International

(tiga ratuslima puluh juta Dolar Amerika Serikat) karena perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Tergugat VI sampai denganTergugat XII kecuali Tergugat VIII yang seolaholah sebagaipemilik yang sah atas surat sanggup dokumen 4 dan seolaholahHal. 218 dari 301 hal. Put.

mengenai penghasilan Pemohon, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.7 (Surat Pernyataan Sanggup Berlaku Adil)yang merupakan akta di bawah tangan, yang menjelaskan mengenai Pemohonsanggup berlaku adil terhadap istriistri Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.6 (Surat

Sanggup dan Siap Dimadu) yangmerupakan akta di bawah tangan, yang menjelaskan mengenai kesanggupanTermohon untuk dimadu oleh Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon adalah faktayang dilihat

Langgeng Multi Finance) dalam bentukPromissory Note (Surat sanggup). sebagaimana Promissory Note berikut :1. No. 01406 tanggal 16 Juli 1996 nilai nominal......... Rp. 250.000.000,2. No. 01202 tanggal 14 Januari 1997 nilai nominal.....Rp. 175.000.000,3. No. 01210 tanggal 21 April 1997 nilai nominal........ Rp. 100.000.000,4. No. 01221 tanggal 2 Mei 1997 nilai nominal........... Rp. 500.000.000,5. No. 01222 tanggal 2 Mei 1997 nilai nominal........... Rp. 500.000.000,6.

Langgeng Multi Finance) dalam bentukPromissory Note (Surat Sanggup). sebagaimana Promissory Note berikut ini :1. No. 01406 tanggal 16 Juli 1996 nilai nominal......... Rp. 250.000.000,2. No. 01202 tanggal 14 Januari 1997 nilai nominal.....Rp. 175.000.000,3. No. 01210 tanggal 21 April 1997 nilai nominal........ Rp. 100.000.000,4. No. 01221 tanggal 2 Mei 1997 nilai nominal........... Rp. 500.000.000,5. No. 01222 tanggal 2 Mei 1997 nilai nominal........... Rp. 500.000.000,6.

tersebut tidak memilik Nomor Surat, tidak tercantum NomorPerjanjian antara Turut Tergugat dengan Penggugat sebagai dasarpenerbitan jaminan serta nilai jaminan, dan lain sebagainya yang masihbanyak ruang kosong yang perlu diisi; Surat Pernyataan Hutang Piutang, tertanggal 11 Januari 2017, yangmana Turut Tergugat sebagai Pihak Pertama dan Tergugat sebagaiPihak Kedua namun tidak tercantum Nomor Jaminan untuk pekerjaanserta tidak tercantum nilai jaminan, dan lain sebagainya yang masihbanyak perlu di isi; Surat

Sanggup tertanggal 11 Januari 2017, juga tidak mempunyainomor perjanjian antara Turut Tergugat dengan Penggugat sebagaidasar penerbitan polis.Halaman 19 Putusan Nomor 87/Pdt.G/2018/PN.

SFAF/ALUMAKRO/CHADSTONE/2016, Perihal : Letter Contract For Hire Of SFormAluminium Formwork System Equipment Tanggal 16 Desember 2016 yangdiakui Penggugat dengan Turut Tergugat sebagai Perjanjian dan kemudianTurut Tergugat mengakui telah menerbitkan Polis Payment BondNo. 01.74.11.0009.01.17 tanggal 30 Desember 2016, akan tetapi SuratPernyataan Kesanggupan Menyelesaikan Pekerjaan Dan Tanggung JawabMutlak, Surat Pernyataan Hutang Piutang dan Surat Sanggup, yang manaketiga Surat tersebut ditandatangani

waktu perjanjian berakhir tanggal 31 Oktober 2022, akantetapi dengan catatan para Penggugat tidak menunggak/lalai melakukanpembayaran angsuran pokok maupun margin sesuai dengan jadwal pembayaran;sedangkan fakta hukumnya para Penggugat telah lalai melakukan pembayaranPutusan Nomor 032/Pdt.G/2017/PTA.Smglembar 13 dari 20 halamanangsuran kepada Tergugat , padahal faslitas pembiayaan baru berjalan 10 bulan,tetapi para Penggugat sudah tidak mampu melakukan pembayaran angsurankewajiban sesuai dengan Surat

Sanggup dan Akad Pembiayaan No. 128;Menimbang bahwa dengan demikian telah terjadi sengketa karena adanyabeda pemahaman antara para Penggugat dengan Tergugat tentang kapan paraPenggugat bisa disebut melakukan wan prestasi, apakah setelah lewatnya jatuhtempo 31 Oktober 2022 atau setelah para Penggugat lalai membayar angsuranmeskipun belum tanggal jatuh tempo tersebut, oleh karena itu kedua belah pihakdibebani wajib bukti;Menimbang bahwa sehubungan dengan sengketa tersebut, paraPenggugat telah mengajukan

tanggal29 Agustus 2014 perihal Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan,tanda T1;Fotokopi Akad Pembiayaan Al Murabahah nomor 17 tanggal 29 Agustus2014 yang dibuat di hadapan Notaris Yogyakarta, Wahyu Wiryono, SH,tanda T2;Fotokopi Surat dari Tergugat kepada Penggugat nomor XXXXX tanggal29 Agustus 2014 perihal surat penegasan persetujuan pembiayaan,tanda T3;Fotokopi Akad Pembiayaan Al Murabahah nomor 18 tanggal 29 Agustustahun 2014 dihadapan Notaris Yogyakarta, Wahyu Wiryono, SH, tanda T4;Fotokopi Surat

Sanggup ( Aksep/Promes) nomor XXXXX tanggal 29Agustus 2014, tanda T5;Fotokopi Surat Sanggup ( Aksep/Promes) nomor XXXXX tanggal 29Agustus 2014, tanda T6;Fotokopi Sertifikat Hak Milik nomor XXXXX Warungboto atas namaPENGGUGAT yang diterbitkan oleh kantor Pertanahan Kota Yogyakarta,tanda T7;Fotokopi Salinan Akta Pembebanan Hak Tanggungan nomor XXXXXtanggal penerbitan 19 November 2014, bermeterai cukup, T8;Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan nomor XXXXX tanggal penerbitan19 November 2014, tanda T9;Hal

Citra Aditya Bakti, Bandung 1998,menyebutkan:"Istilan surat sanggup berasal dari istilah aslinya dalam Bahasa Belandaorderbrieffe, bahasa Perancisnya billet a ordre, bahasa Inggrisnya promissorynote. Dalam undangundang juga dikenal dengan istilah promesse aan order.Surat sanggup juga disebut surat aksep. Kata aksep berasal dari bahasaPerancis "accept", artinya setuju.

Jadi surat sanggup atau surat aksep adalahsurat tanda sanggup atau setuju membayar sejumlah utang kepada pemegangatau penggantinya pada hari tertentu "6.

SkbBahwa Termohon 1 juga telah membuat Surat Sanggup(aksep/Promes) untuk membayar seluruh pinjamannya kepada Penggugattanggal 19 Juli 2012.Bahwa Termohon 1 dan Termohon 2 juga telah membuat Suratpernyataan dan Kuasa Untuk Menjual atas tanah dan bangunan sertifikatHak Milik 1078/Desa Pasawahan,Luas 145 m2 (seratus empat puluh limameter persegi), Surat Ukur tgl.1006201 3, No.87/PASAWAHAN/2013, tertulisatas nama MUMUN MAEMUNAH kepada Pemohon,dimana Pemohon akanmenjual tanah dan bangunan tanah sertifikat