1373/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.MksAS: Vor fant 1SSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Kelurahan Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

Putusan No.1373/Padt.G/2019/PA.MksKecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 154/03/X/2006, Tanggal 02 Oktober 2006.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Karampuang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.3.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hartinah, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 290.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MakassarHartanto, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.MksHal. 11 dari 10 Hal.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.Mks

1373 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1373 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:H.

,M.H., tidak memiliki Nubungan hukum dengan Yayasan PembinaUniversitas lbnu Chaldun;Menyatakan sengketa yayasan yang terjadi antara Tergugat danTergugat Il, dengan Penggugat adalah merupakan sengketa keperdataansebagaimana ketentuan yang diatur dalam Pasal 34 (2) Undang UndangNomor 28 Tahun 2004 tentang Perubahan atas Undang Undang NomorHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1373 K/Pdt/202016 Tahun 2001 tentang Yayasan,;6.

/Tergugat d.k. untuk seluruhnya; Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1373 K/Pdt/2020dalam perkara ini sah dan berharga;Menyatakan Yayasan Pembina Pendidikan lbnu Chaldun (YPPIC) yangdiawali dengan berdirinya Jajasan lbnu Chaldun (JIC) berdasarkan AktaNomor 74, tanggal 26 April 1956 yang dibuat di hadapan Raden MeesterSoewandi, Notaris di Jakarta juncto Yayasan Pembina Universitas IbnuChaldun (YPUIC) ex.

Dwi Sugiarto, S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para HakimHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1373 K/Pdt/2020Anggota tersebut dan Andri Purwanto, S.H., M.H., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota:ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.ttd./Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1373 K/Pdt/2020

1373/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 09 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgAgama Kabupaten Malang Nomor 1373/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 09Oktober 2019 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor465/56/XII/1995 tanggal 29 Desember 1995 yang dikeluarkan danHalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);e.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 465/56/XII/1995 tanggal 29 Desember 1995,sebagaimana bukti P.4;Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ACHMAD MUJAYID bin MAIL, tempat/tanggallahir: MLG, 1996 dan tempat tanggal lahir Pemohon II: MLG, 1977;3.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 205.000,(dua ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1373/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko Furniture,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohonmelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Wsb(Kutipan Akta Nikah Nomor : 462 / 51 / X / 2008 tertanggal 14 Oktober2008;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danstatus Termohon adalah perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah milik orang tua Pemohon selama kurang lebih 8 tahun10 bulan setelah itu Termohon meninggalkan Pemohon dan saat iniTermohon tinggal dirumah orang tua Termohon;4.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307030210880005tanggal 27 Juni 2018 atas nama Chayis, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo Nomor 462 / 51 / X / 2008 tanggal 14 Oktober2008, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.WsbHakim Anggota,Muhsin, S.H.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Wsb

T pada kutipan akta kelahiran NO: 1373/1991 tertanggal 10 Juni 1991;

1373/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1373/B/PK/PJK/201 7biasa menentukan saat terutangnya pajak.

Putusan Nomor 1373/B/PK/PJK/201 7ili.

Putusan Nomor 1373/B/PK/PJK/201 7securities and income from bonds or debentures.

Putusan Nomor 1373/B/PK/PJK/201 7dilakukan pembayaran sampai dengan tanggaldibayarkannya hutang listrik swasta tersebut.

Putusan Nomor 1373/B/PK/PJK/201 7

1373/Pdt.G/2014

No. 1373/Pdt.G/2014/PA Mkscapek, apalagi kalau lagi banyak laundry masuk.

No. 1373/Pdt.G/2014/PA MksKabupaten Maros, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahsesual serta dinazegelen, (bukti P.)Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.

No. 1373/Pdt.G/2014/PA Mks3. Bahwa, tergugat telah meninggalkan penggugat sejak bulan 1 April 2014sampai sekarang;4. Bahwa, selama pisah tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat;5.

No. 1373/Pdt.G/2014/PA Mkse. Bahwa, selama berpisah tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada penggugat dan tidak ada komunikasi;Menimbang, bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

No. 1373/Pdt.G/2014/PA MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. Rifqah Sulaiman.Rincian Biaya Perkara :1.a fF oO Pf Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00Biaya Administrasi :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 240.000 ,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000.00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Put. No. 1373/Pdt.G/2014/PA Mks

1373/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Pbr.9.

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Pbr. yangHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Pbr.dibacakan oleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Termohon telahdipanggil secara patut dan resmi dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut disebabkan suatu alasan

Bg., Hakim Majelis berpendapat saksi yang diajukan Pemohon telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama ... adalah temandekat Pemohon, merupakan orang yang cakap bertindak hukum, tidakHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Pbr.terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175R.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Pbr.3. Memberi izin kepada Pemohon ... untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap diri Termohon ... di hadapan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;4.

Nasir AS, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.234.PSBiaya pendaftaran perkara tingkat pertama Rp. 30.000, Biaya ATK perkara Rp. 50.000,Biaya panggilan pihakpihak berperkara Rp. 375.000,Biaya redaksi putusan Rp. 5.000,Biaya meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1373/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2021/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXX Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan OjekOnline,

Telah berhubungan badanHim 1 dari 19 hlm Putusan No. 1373/Pdt.G/2021/PA.Smdldan keduanya bertempat tinggal bersama semula di rumah sewaanberalamat di Jalan Jakarta Gang Monas kelurahan Loa bakung samarinda,hanya selama 2 bulan. kemudian pada bulan September 2018 kamiberpindah rumah di XXXhir di rumah sewaan di jalan Revolusi Gang mawarkelurahan Loa bahu kota Samarinda selama 1 tahun.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXX lahir di Samarinda tanggal 02 Februari 2019

Tergugat tidak mau mengindahkan dan mengikuti nasehat atau sarandari Penggugat, malahan perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Him 2 dari 19 hlm Putusan No. 1373/Pdt.G/2021/PA.Smdl7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Akhirnya sejakbulan November tahun 2020 Penggugat pergi dari rumah sewaan, dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan sSuami isteri sah.8.

biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 06 September 2021 dan tanggal 17September 2021 untuk hadir di persidangan;Him 3 dari 19 hlm Putusan No. 1373

tidak berhasil ;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagidan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan sehingga tidak menggunakan hakhaknya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada intinya tetap pada pendiriannya sebagaimana yang tercantum dalamHim 5 dari 19 hlm Putusan No. 1373/Pdt.G/2021/PA.Smdlsurat gugatan Penggugat dan mohon putusan dengan mengabulkan gugatanPenggugat tersebut;Bahwa selanjutnya untuk

1373/Pid.B/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 1373/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANDIKA FRANANDA2. Tempat lahir : medan3. Umur/Tanggal lahir : 22/26 November 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Bunga Rampai IV Kelurahan Simalingkar BKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1373/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1373/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2017/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa :empat) botol oli jenis Yamaliubetiga) botol oli jenis Ultratec4 (((tiga) botol jenis oli Enduro(enam) botol gear oli(23 65 (lima) buah busi NGKHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2017/PN Lop 4(empat) buah rantai sepeda motor 2(dua) buah lem merah 2 (dua) buah gigi tarik komplit dikembalikan kepada saksiNikodemus Sembiring;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Salomo Ginting, S.H.M.H.dtoEduward, S.H.M.H..Panitera Pengganti,dtoRonald Julius Tampubolon,S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2017/PN Lop

1373/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Skh.assed) pam ll alt) resDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh Keden,RT. 03/ RW. 07, Desa Dalangan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo.

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 11 November 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut dengan register perkara Nomor1373/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 11 November 2019 yang isinya sebagaiberikut :Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman

Setiap kaliditanya Tergugat hanya diam dan mengabaikan Penggugat.Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 2 dari 10 halamanC.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 25 November 2019 Miladiyah.bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 9 dari 10 halamanAmirudin, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati,M.S.I. dan Drs. H.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai :Rp 6.000,007 Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 10 dari 10 halaman

1373/Pdt.G/2018/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2018/PA.BkIam ll Ges Sl) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SDtempat

Bahwa setelah proses akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 7 tahun lamanya,Putusan nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 1 dari 10Penggugatdan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami istri,dan sudah dikaruniai 1 orang anak/keturunan, bernama xxxxx, umur 7tahun, sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Subsidair:mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan nomor 1373/Padt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap,dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Buktitersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P2);B.Saksi:1.Saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarenasaksi tetangga Penggugat;Putusan nomor 1373/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 3 dari 10Bahwasemularumah tangga Penggugatdan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis

Supriyadi, S.Ag., MIHESPutusan nomor 1373/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 9 dari 10Hakim Anggota l,TTDDra. Hj. Farhanah, M.HHakim Anggota Il,TTDZainuri Jali, S.Ag., M.H Panitera Pengganti,TIDH. Moh Hosen, S.HPerincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000 ,5. Biaya Materai Rp 6.000 ,Jumlah Rp 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1373/Padt.G/2018/PA.BklI, Halaman 10 dari 10

1373/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Argasari/Cihideung Kota Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.

TmkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 September2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 04 September 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahoOonwh WN FPPemberitahuan isiPutusan Tanggal : ...........Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .....

PNBP Panggilan :Uun Unamah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1373/Pdt.G/2017/PA.Mks

No.1373/Pdt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan,maka dipersidangan, Penggugat telah mengajukan bukti surat maupun bukti saksiberupa :A. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 865/15/V II/2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar , tanggal 1 Juli2011, bukti P;B. Saksi:1.

No.1373/Pdt.G/2017/PA Mks2. SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Ujung Pandang Baru, Kecamatan Tallo, KotaMakassar memberi kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri.

No.1373/Pdt.G/2017/PA Mkskesaksian, apalagi para saksi telah memberi kesaksian yang relevan satu samalain sehingga itu telah mencapai batas minimal pembuktian bebas.

No.1373/Pdt.G/2017/PA Mkssebagai tempat kediaman Penggugat dan sebagai tempatdilangsungkannya pernikahan, dan Kecamatan Bantimurung, KabupatenMaros sebagai tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

No.1373/Pdt.G/2017/PA MksPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Administrasi :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 570.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 661.000,(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 11 Dari 11 Put. No.1373/Pdt.G/2017/PA Mks

1373/Pdt.G/2015/PA.PLG

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang pada tanggal 18 Oktober 2003,Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Plg. Hal. 1 dari 9 Hal.berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang,NOMO?

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat tidak ridhoterhadap tindakan Tergugat tersebut, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke PengadilanAgama Palembang;Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Plg.

:seceeeeeeeeeee eens tanggal 19Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Plg. Hal. 3 dari 9 Hal.Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Kebun Bunga Kota Palembang,(bukti P.3);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yaitu :DL. cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees, UMUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan ..........

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain Sughro TerQugat (....2..2:sesseeeeeeeeeeeees)terhadap Penggugat (.......2+sesseeeeeeeeeeeees)sPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Plg. Hal. 8 dari 9 Hal.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang, guna didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Panggilan Penggugat Rp 70.000,Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Plg. Hal. 9 dari 9 Hal.Panggilan Tergugat Rp 170.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Plg. Hal. 10 dari 9 Hal.

1373/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Dusun Xxx Rt. 003 Rw. 001 Desa Xxx KecamatanKetapang Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 41 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanakad nikah pada tanggal xxx, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Xxx Kabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Klasebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 316/129/VII/98tertanggal 28 Juli 1998;2.

Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah sampai halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Kladengan sekarang selama kurang lebih 2 bulan, dan selama itu pula Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan bathin terhdap Penggugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;7.

,M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua, didampingi para Anggota yang halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Klasama dibantu oleh Masroah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.Anggota AnggotaHj. Khairunnisa, S.H.1., M.A.

., M.A.Pantera PenggantiMasroah, S.H.1.Perincian biaya perkara Nomor : 1373/Pdt.G/2019/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.700.000,3. PNBP Panggilan Rp.20.000,A. Redaksi Rp.10.000,5. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 816.000,Terhitung : delapan ratus enam belas ribu rupiah halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Kla halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Kla

1373/Pdt.P/2016/PA.MORTB

sebagai Pemohon II;Keduanya bertempat tinggal di Desa Kenari, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 1373

diDesa Kenari, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal16 Maret 1997. dengan wali nikah Sadia maskawin berupa Uang sejumlah Rp.5.000,(lima ribu rupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Kasmat Rope dan Kisman Bayu namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelomengistbatkan pernikahan Para Pemohon;Hal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1373

Ikbal, umur18 tahun, Iksar, umur 16 tahun, ISnadiwi, umur 14 tahun, Aisya, umur 3 tahun,Arif, umur 1 tahun, ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, mMaupunsemenda;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2016/PA.MORTB Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udin Bayu Bin Hanis)dengan Pemohon II (Darmi Bayu Binti Sadia), yang dilaksanakan pada tanggal16 Maret 1997. di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten PulauMorotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2016/PA.MORTB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, KabupatenPulau Morotal;4.

Panitera PenggantiSholahuddin, S.HIPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran: Rp 30.000, Biaya Proses: Rp 100.000, Panggilan :Rp 159.000, Redaksi :Rp 5.000, Meterai : Rp6.000,Jumlah : Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2016/PA.MORTB

1373/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1373/PID.

., Advokat pada kantor advokat Muhamad &Partners berkantor di JI, Malabar No 22 Banyuwangi berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Oktober 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1373/PID.Sus/2021/PT SBY tanggal 24 Nopember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas; Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi NomorHal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1373/PID.SUS/

Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,.Hal 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1373/PID.SUS/2021/PT SBYMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Banyuwangi dalam Putusantanggal 13 Oktober 2021 Nomor 427/Pid.Sus/2021/PN Byw, menjatuhkanputusan terhadap Terdakwa yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Edi Kuswanto Bin Tukimin tersebut diatas tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer;2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanyuwangi bahwa pada tanggal 18 Oktober 2021 Terdakwa telahHal 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1373/PID.SUS/2021/PT SBYmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBanyuwangi tanggal 13 Oktober 2021 Nomor 427/Pid.Sus/2021/PN Byw;2.

Panitera Pengganti,Quetly,SHHal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1373/PID.SUS/2021/PT SBY

1373/Pdt.G/2019/PA.TA

jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Mei 2019 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.TA1

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Pemohon sebagaisuami sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yang karenanyacukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan cerai talakterhadap Termohon berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975junncto pasal 116 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Putusan Cerai Talak, nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.TA9.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.TA1.Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung Nomor: ... Tanggal 13022019, yang menerangkan bahwa KTP atas nama Pemohon masih dalamproses pembuatan, bermeterei cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.TA3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

HHKL 2.00. ee eee ee cee eee ee cee eeeeee tee tsseteeeeeseesseees ROD. 0.000,005 MAtCr al .....ccccccceccccceeccceeceeeeceeeuueeeeeeeeeeeueeeeaueeeueeeeeeeeeueaeees BD. ce ceececeecees 6.000,00........Putusan Cerai Talak, nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.TA 6. RECGAKSI .......ccccccccccceeccececceeeueceeeeceeceuceeeaeeeuuueeeeeueeeauseeuaess 3 eee 10.000,00........ Jumlah ............0: Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.TA

1373/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sukabumu Kota Bandar Lampung, pada tanggal21 Juli 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1373.

Pemohon dan Termohon terikat dalam ikatan perkawinan yang sah,menikah pada tanggal 21 Juli 2006 tercatat di Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1373./Pdt.G/2020/PA.TnkKecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, sesuai Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan;Halaman 12 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1373.

FaridahPanitera Pengganti,Anika Rahmah, S.AgRincian Biaya Perkara :NOR WD Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 315.000,PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1373./Pdt.G/2020/PA.Tnk