1557/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 2 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui jalan mediasi juga telahdilakukan oleh Mediator bersertifikat (non Hakim Pengadilan AgamaSamarinda), namun tidak berhasil, dengan demikian ketentuan dalamPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 5 Peraturan Mahkamah Agung RI.

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1) dimana alat bukti surat tersebut merupakanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 6 akta otentik dan telah memenuhi maksud Pasal 285 Rbg. dan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, karenanya mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat serta dapat diterima; Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yakni 1.

Perkara ini adalah perkara Cerai Gugat berdasarkan surat gugatanPenggugat tersebut diatas berarti masih bagian dari bidang perkawinanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 7 menurut Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka berdasartiga fakta tersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwa perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama; 4.

Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 11 Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp352.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp443.000,00( empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah )Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12

1557/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Sbg.BSHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelasa A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :FITRI AGUS SETIANI Binti RONI SUWADI, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kampung Wates, RT.0O15 RW 004 Desa Binong KecamatanBinong Kabupaten Subang, selanjutnya

Pete VI Bawah Rt 016 RW 003,Kelurahan Gandaria Utara Kecamatan Kebayoran Baru JakartaSelatan, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 30 Mei2016 yang didaftar di KepanAiteraan Pengadilan Agama Subang dalamregister gugatan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Sbg tanggal Mei 2016 denganmengajukan alasanalasan

2002 tertanggal 06 Juli 2002 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BinongKabupaten Subang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Sbg.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri menempati rumah orang tua Tergugat;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmenyampaikan salinan putusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BinongKabupaten Subang dan Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan gunadicatat perceraian tersebut;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Sbg.4.

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Dudy Mardani.SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat/Tergugat =Rp 440.000,4. Redaksi= Rp. 5.000,5, Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 531.000,( Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1557/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Pasir, 08 Februari 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 25 Desember 1990, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2018/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1557/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2018/PA. BppDrs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 15 Oktober 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2018/PA. Bpp

1557/Pdt.G/2021/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PbgywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isterdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PbgXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX pada tanggal 24 Desember2016, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0386/40/XII/2016 tanggal 24Desember 2016 dan belum pernah bercerai;2. Bahwa saat menikah, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;3.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Pbgaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1,tanggal dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0386/40/XII/2016 tanggal 24Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

ts ale prado a wl acl LoHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PbgArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah di ubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PbgYuniar, S.Ag.Perincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 230.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluhribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1557/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.JB.. wants) 7Ss bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tanggal lahir XX, Umur XX tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal di XX, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tanggal lahir XX, Umur XX tahun, Agama

Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal XX yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara Nomor1557/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 02072018, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Put No.1557

Bahwa, 1 (Satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas sampai saat ini masih belum cukup dewasa dan masihmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungannya,oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh danpemelihara atas anak tersebut;Hal 2 dari 13 hal Put No.1557/Pdt.G/2018/PA.JB.7. Bahwa, kedua belah pihak keluarga telah berusaha mendamaikan namuntidak berhasil;8.

Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 09072018 dan tanggal 07082018 yang dibacakan dalam sidang, telah dipanggil secara sah dan patut,sedangkan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpadihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangHal 3 dari 13 hal Put No.1557

Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 12 dari 13 hal Put No.1557/Pdt.G/2018/PA.JB.ttd, ttd,Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra. Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,ttd,M. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put No.1557/Pdt.G/2018/PA. JB.

1557 K/Pdt/2012

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/2012 Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Diponegoro; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Sdr. Ismail lbrahim (Tembokbeton); Sebelah Timur berbatasan Sdr.

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/2012yang dibuat oleh para Tergugat II dan Akta Pengoperan Hak Nomor 1tanggal 3 Pebruari 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Siti Aisyah;11.

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/2012merugikan kepentingan hukum Tergugat.

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/201226, Palembang, jelas keliru dan JUDEX FACT telah membuat kekhilafandan salah dalam menerapkan hukumnya.

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/2012dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh para Pemohon Kasasi : Ir.

1557/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal

Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA.Mt Ya, saya perna berusaha untuk mendamaikan dan merukunkankeduanya sebanyak 3 kali namun tidak berhasil; Saya tidak sanggup lagi untuk merukunkan dan mendamaikankeduanya, karena saya sudah perna berusaha untuk merukunkankeduanya tetapi tidak berhasil; Tidak, sudah cukup dan terima kasih; 2.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA.Mt3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:AlQuran surat ArRum ayat (21) rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA.MtoRWNEPBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 440.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000 ,( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA.Mt

1557/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1557/Pat.G/2018/PA.Jbg.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19 tahun,sedangkan Termohon berstatus perawan dalam usia 17 tahun;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama selama 10 tahun, awalnya di rumah orang tua Termohon danterakhir di rumah orang tua Termohon;4.

Putusan No. 1557/Pat.G/2018/PA.Jbg.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu) kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No. 1557/Pat.G/2018/PA.Jbg.1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang NomorXXXXXXKXXXXKXXXXX tanggal XXXXXXXXXXXXXXX bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.1);. Foto copy Kartu.

Putusan No. 1557/Pat.G/2018/PA.Jbg.

1557/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Muji Rochyati binti Tawireja Al Paringun, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Desa Wirasaba RT 001 RW 004Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat;melawanHerman Susetyo bin

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.PbgKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga pada tanggal 14 Oktober2014 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0572/57/X/2014 dan belumpernah ceral;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka dan setelah menikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani Sighat Taklik atas diri Penggugat yang bunyinyasebagaimana tetera dalam buku nikah Penggugat;3.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Pbg8.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.PbgBahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil Gugatannya dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303026601930001 tanggal08 April 2016. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1, tanggal dan diparaf ;2.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Pbg5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enamribu: rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Pbg

1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Strata 1), pekerjaanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalanxxx Kelurahan Air Dingin Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru, selanjutnya

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya sebagaimanaHal. 1 dari 11 hal.Put.no.1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr,30102018tercatat dalam Akte Nikah 0183 / 058 / III / 2017 Jumat tertanggal 31 Maret2017;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama

Tergugat pernah membuat hutang di bank tanpa seizin Pemohonsebagai suami.Hal. 2 dari 11 hal.Put.no.1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr,301020186. Bahwa sejak pada bulan Juli tahun 2018 antara Pemohon dan Termohontelah pisah ranjang. Sehingga sejak bulan Februari tahun 2018 antaraPemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaisuami istri Sampai Sekarang;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganorang tua Termohon tetapi tidak berhasil;8.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Hal. 10 dari 11 hal.Put.no.1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr 301020182. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (xxx ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4.

Biaya panggilan Rp.275.000,3 Hak Redaksi Rp.5.000,4 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Put.no.1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr,30102018

1557/Pdt.P/2016/PA.MORTB

terakhirSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan MorotaiSelatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1557

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Ludin Piga bin Dagi Piga)Nomor

Barat KabupatenPulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Datyan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ahmad Sibua dan Wahid Sibua; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 20,000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1557

dengan Pemohon II adalah AhmadSibua dan Wahid Sibua sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah Rp.20,000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai dan dikaruniai anak 5 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1557

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.a + &Panitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2016/PA MORTB

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 2 dari 11 halrumah, hal itu tentu saja membuat Penggugat merasa sangat sakithati atas perbuatan Tergugat tersebut;b.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 3 dari 11 haltidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 4 dari 11 hal1. Potokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6371054505790017 tanggal 30122013 atas nama Gusti Noor Relita Arieany yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Banjarmasin (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor A1/375/90/VII/1999 tanggal 2771999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara (P.2);3. Fotokopi Surat Pernyataan, tanggal 29122016 yang dibuat oleh H.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 6 dari 11 halTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk perkara ini Penggugat telah ternyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang menghadapsendiri ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil ataupun kuasanya meskipun kepadanya telah dipanggil secarapatut dan sah, lagi

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 10 dari 11 halDrs. H. Helman.M.HPerincian Biaya Perkara: Panitera PenggantiHj. Lelli Mariati,S.H,M.Hum Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 205.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 296.000,Put. No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 11 dari 11 hal

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 2 dari 11 hal5. Bahwa sering Penggugat menegur dan menasehati Tergugatagar Tergugat tidak lagi memakai barang haram tersebut tetapiTergugat malah marahmarah kepada Penggugat yang kemudianmemicu perselisihan dan pertengkaran kembali;6. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering memukul muka, kepala, dan anggota badan Penggugat hinggamemar dan membiru;7.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 3 dari 11 hal3.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 4 dari 11 hal2.RT.014, RW. O02, No. 17.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 8 dari 11 halnomor 1 tahun 1974 sehingga perceraian adalah jalan yang terbaik diantaramereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas makamajelis berpendapat bahwa pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut baik secara kwalitas maupun secara kwantitas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 10 dari 11 halttdDrs. H. Busra,M.H.Hakim Anggota II,ttd Panitera Pengganti,Drs. H. Helman.M.H ttdHj. Lelli Mariati,S.H,M.HumPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANJARMASINPANITERADrs. Muhammad ZaidPut. No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 11 dari 11 hal

1557/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Sby2 .

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sbya. XXXX ;b. XXXX ;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2012, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain ;b. kurangnya komunikasi antara Tergugat dan Penggugat ;.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sby4.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp 50.000,00 PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp 1.274.000,00 SURABAYABiaya Redaksi : Rp 5.000,00 PANITERA,Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.365.000,00,00 (satu tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) Hj.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sby

1557/Pdt.G/2019/PA.Sr

Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.SrAgama Sragen dengan register Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Sr. tanggal 14Agustus 2019 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut;1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon, telah melangsungkanperkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumowonoKabupaten Semarang, Dengan Kutipan akta nikah Nomor :297/36/X1/2010,tanggal, 28 Nopember 2010 (Kutipan akta nikah asli terlampir) Pemohonjejaka sedangkan Termohon perawan.Bahwa setelah

Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.SrMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada kuasa Pemohontetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah mengajukan buktibuktinya dipersidangan, pada tanggal 30 September 2019, yaitu sebagai berikut :A. Bukti tertulis :1.

Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.SrBahwa Termohon tidak berbakti dan merasa kurang nafkah dariPemohon;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi yang baik lagi;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetap! tidak berhasil.2.

Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Sr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 30 September2019 M., bertepatan dengan tanggal 01 Shofar 1441 H., oleh kami Drs. H.Mohamad Chabib, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Achmad Baidlowi, danDrs. H.

Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA. Sr

1557/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2015/PA.Sby2 y *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I;Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa

buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 22 Oktober 2015, Nomor 1557/Pdt.P/2015/PA.Sby denganketerangan di hadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, diberitanda P2;Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 2 dari 11 hal.3. Fotokopi Surat Keterangan Domosili, atas nama XXXX, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, diberi tanda P3;.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya;Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 9 dari 11 hal.4.

Biaya Materai Rp. 6.000,00 Penetapan Nomor 1557/Padt.P/2015/PA.Sby.hal 10 dari 11 hal. Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA SURABAYAPANITERAHj. SIT ROMIYANI, S.H.,M.H.Penetapan Nomor 1557/Padt.P/2015/PA.Sby.hal 11 dari 11 hal.

1557/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No. 1557/Padt.G/2015/PA.

1557 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1557 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gorontalo Utaratelah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSYAFRUDIN NGURAWAN, S.Pd;Kabupaten Bolaang Mongondow, ProvinsiSulawesi Utara;39 tahun/27 Agustus 1978;Lakilaki ;Indonesia:Jalan Trans Sulawesi Nomor 34

No. 1557 K/PID.SUS/201910)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)Pembantuan APBNP TA. 2015 di Lingkungan Dinas KoperindagKab.

No. 1557 K/PID.SUS/20197.

No. 1557 K/PID.SUS/2019Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Gorontalo tersebut telah diberitanukan kepada PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Gorontalo Utara pada tanggal 23 Januari2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonan kasasi padatanggal 31 Januari 2019 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriGorontalo pada tanggal 6 Februari 2019.

No. 1557 K/PID.SUS/2019Maruli Tumpal Sirait, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.Ttd.Prof. Dr. Abdul Latif, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdMaruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususSuharto,S.H.,M.Hum.NIP : 196006131985031002 Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1557 K/PID.SUS/2019

1557/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat;, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat kediaman dahulu di

yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 05 April2016 telah mengajukan halhal

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3.Mengabulkan gugatan penggugat;Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganlwadl Rp.1.000, ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAUJika pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan

Cilacap, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiTetangga Penggugat;Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 16Desember 2013, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudianorang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2014 mulai tidakharmonis

AsnawiPanitera PenggantiPutusan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdLaksono Wahyu Djuniadi, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 540.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1557/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNo. 1557/Pdt.P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : Binsar LumbantobingNo Ktp : 2171102801660002Jenis kelamin : Laki lakiTempat tanggal lahir : Sidikalang, 28 011966Agama : IslamUmur : 53 tahunPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Mediterania Blok KK 1 No 23 A RT 001 RW008 Kelurahan Baloi Permai, KecamatanBatam Kota Kota Batamdalam hal

permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 6 November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1557/Pdt.P/2019/PN.Btm tanggal 8November 2019 sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon berniat untuk memperpanjang Passport namundibutuhkan penetapan pengadilan ;Halaman 2 dari 6 Permohonan Nomor:1557/Pdt.P/2019/PNBtm9. Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam ljazah,sehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurus administrasitermasuk perpanjangan Passpor;10.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Binsar LumbantobingSelanjutnya GIDEr tana ............cccccccccccececcceeeceeeceeeceeececeeeeeeeeeeeeeeeesseaeneeeaes P3;Halaman 3 dari 6 Permohonan Nomor:1557/Pdt.P/2019/PNBtm4. Fotocopi Parport atas nama Binsar Lumban Tobing selanjutnya diberi tanda...P4;5. Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Binsar Lumbantobing selanjutnya diberi6.

,MH RENNI PITUA AMBARITA., SHPerincian Biaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 70.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,PNBP Panggilan Rp. 10.000, JUMLAH Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Permohonan Nomor:1557/Pdt.P/2019/PNBtm