1673/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Desa Ngadirenggo Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Putusan Cerai Gugat, nomor: 1673/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TL. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur 7 bulan, sekarang dalamasuhan Penggugat ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1673/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 9PA.TL.

ZAINAL FARID, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.SUGENG, M.Hum. dan KAMALI, S.Ag., masingmasing sebagai hakim anggotadibantu oleh SIT MUNAWAROLH, S.H. sebagai panitera pengganti, pada hari itujuga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiri pula olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1673/Pdt.G/2013/ Halaman 8 dari 9PA.TL. Hakim Anggotatd.Drs.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Ro. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1673/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1673/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun 9bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu oranganak yang bernama anak umur 5 tahun 8 bulan yang saat ini tinggalbersama Penggugat;4.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Wsb7. Bahwa puncaknya terjadi kurang lebih pada bulan Januari 2019, saat ituPenggugat dengan Tergugat kembali terjadi pertengkaran, kemudianTergugat pergi meninggalkan penggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat, yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal yang hingga Surat Gugatan ini dibuat telah berjalan kurang lebih 1tahun 8 bulan lamanya;8.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir, namunkarena alasan gugatan Penggugat didasarkan pada terjadinya perselisinan danpertengkaran sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248yang di ambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Occi pY Qci aUa 1ASU O RFI a E,aSUErvC+ aEj0" APO dul% GFCI 260Er!

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.WsbDrs. Ihsan Wahyudi, M.H. Drs. Anmad Zaeni, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses : R 75. 000,00pBiaya Rp 425. 000,00PemanggilanBiaya Redaksi: Rp 10. 000,00Biaya Materai : Rp 6. 000,00Jumlah: Rp 546. 000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1673/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan serta tidak adamenyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk menghadap, meskipun telahdipanggil melalui relas panggilan yang dibacakan di persidangan ternyatapanggilan Termohon telah dilaksanakan secara resmi dan patut, serta ketidakhadiran Termohon tanpa alasan.Putusan cerai talak nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Bahwa sejak berpisah sampai saat ini tidak pernah hidup bersamalagi dan tidak ada lagi komunikasi.Putusan cerai talak nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 4 dari 12 Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil.2. NamaKhairunnisa binti Syahrial, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon.

Oleh karenaPutusan cerai talak nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Hal tersebut sejalan dengan dalil hukum Islam(figh) yang menyatakan :Putusan cerai talak nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 9 dari 12Wlacs ule Ge piso xawlasJ!

Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan cerai talak nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 11 dari 12Putusan cerai talak nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 12 dari 12

1673/Pdt.G/2016/PA.Wsb

melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tergugat, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Kalikajar KabupatenWonosobo , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1673

No.1673/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo' selama kurang lebih 1 bulan,dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama Anak 1 umur 10 bulan;Bahwa sejak awal pernikahan pada bulan Pebruari tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah goyah, peristiwa tersebut terjadikarena Tergugat sebagai seorang suami tidak tanggung jawab dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat

No.1673/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1673/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1673/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

: Pengadilan Agama tersebut ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1673/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1673/ Pdt.G/ 2012 / PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak akhir tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain a. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan bahkan pernahmenginap paling lama 1 hari, apabila ditanya Termohon selalu menjawab dari rumahsaudaranya; b.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadapdipersidangan, Termohon tidak pernah datang menghadap tanpa alasan yang sah menuruthukum atau tidak menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya.Sedangkan menurut Berita acara pemanggilan tanggal 04 April 2012, Nomor : 1673/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg, dan tanggal 13 April 2012, Nomor : 1673/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg, Termohon telah dipanggil secara sah.

No. 1673/ Pdt.G/ 2012 / PA.Kab.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun terakhir di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis.

No. 1673/ Pdt.G/ 2012 / PA.Kab.Mlg

1673/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1673/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali ke2 perkara pajak telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT.

Putusan Nomor 1673/B/PK/PJK/2017mengeluarkan Surat Penetapan Pabean (SPP) Nomor SPP788B/WBC10/2010, tanggal 01 Juli 2010 dengan tagihan: Rp46.458.854.298,60dengan jatuh tempo tanggal 30 Agustus 2010.

Putusan Nomor 1673/B/PK/PJK/201722.

Putusan Nomor 1673/B/PK/PJK/2017Pengusaha Kawasan Berikat kepada PT. Mentari Internasional yangberlokasi di Jalan Prof. Dr.

Putusan Nomor 1673/B/PK/PJK/2017

1673/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.SbySaya ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, bertempattinggal di Jalan Putat Gede Barat 1/4 RT. 001 RW. 001Desa Putat Gede Kecamatan Sukomanunggal KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 56 tahun

surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1673/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 26 Maret 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Juli 2000berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 111/29/VIII/2000 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, tertanggal 19072000;2.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 1673

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (tergugat)terhadap Penggugat (penggugat);Hal 2 dari 9 Put No. 1673/Pdt.G/2019/PA.Sby3) Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya

pergi meninggalkanPenggugat tersebut, dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugatdan anakanak Penggugat dan Tergugat dan Tergugat jarang memberinafkah lahir Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya;Hal 4 dari 9 Put No. 1673

WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 8 dari 9 Put No. 1673/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 890.000. (delapan ratus semiblan puluh riburupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 1673/Pdt.G/2019/PA.Sby

1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MOI GUDANG RUMALILY Bin MUYAN, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunSukosari RT.032 RW. 005 Desa Rejoyoso KecamatanBantur Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANISA FITRI Nomor3507.AL.2011.079063 tanggal 23122011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.3) ;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgd.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANISA FITRIBinti MOI GUDANG RUMALILY untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama RIYAN HIDAYAT Bin SAFI'l;3.

PNBP Panggilan > Rp. 10.000,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1673/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1673/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PUTRA ALIAS PENGER ALIAS PUTRAPENGER;Tempat lahir : Suka Damai;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/03 April 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun XIV Sihulambu Desa Suka DamaiKecamatan Sei Bamban Kabupaten

Advokat, Pengacara / Penasihat Hukumpada Kantor Biro Bantuan Hukum (BBH) Yayasan Bina Bangsa beralamat diJalan Plamboyan 1 Menteng VII No. 10 Medan berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal O09 Juli 2020 dan pada Pengadilan Tingkat Bandingberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2020.Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDNSetelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 6 November2020, Nomor 1673/Pid/2020/PT MDN tentang Penunjukan

Serdang Bedagai untuk beristirahat di Mushola SPBU tersebuthingga tertidur, Kemudian sekira pukul 06.00 wib saksi Adi Justianto Sitorus,saksi Febri Andika, saksi Ade Irawan Syahputra bersama dengan 2 (dua)Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDNtemannya bersiap untuk melanjutkan perjalanan, namun pada saat saksi AdiJustianto Sitorus, saksi Febri Andika, saksi Ade lrawan Syahputra bersamadengan 2 (dua) temannya membuka pintu mobil yang dikendarai, saksi AdiJustianto Sitorus, saksi Febri

Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain.4Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDN5. Yang dilakukan dua orang atau bersekutu.6.

,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDNM.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiriPenuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDNATSIR SIMANJUNTAK, S.H AGUNG WIBOWO, S.H., M.HumTTDLAMBERTUS LIMBONG S.H.Panitera Pengganti :TTDEVA ZAHERMI, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDN

1673/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.BmKas syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan WawoKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan

Wawo Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 21 Nopember 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 21 Nopember 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:DALAM POSITA :1.

No.1673/Pdt.G/2017/PA.Bmselama 4 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiister; Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat 5 tahun, tidakada kabar berita, dan tidak tahu alamatnya yang jelas; Bahwa Selaku pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatakan tetapi tidak berhasil;2.

No.1673/Pdt.G/2017/PA.Bmtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No.1673/Pdt.G/2017/PA.BmKetua Majelis;Mulyadi, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaLutfi Muslih, S. Ag., MA. Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiDra. NurhayatiPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 265.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.1673/Pdt.G/2017/PA.Bm

1673/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBebas, tempat kediaman di xxxx, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di xxx Provinsi

dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxx, Provinsi Kalimantan Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor914/62/II/D/1985, tanggal 17 April 1985; Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 62.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada tanggal 25 September 2019, yangakibatnya Pemohon memutuskan untuk berpisah dengan Termohondan sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahranjang dan komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 6berjalan baik lagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampaisekarang;8.

Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagai hakim Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 6anggota pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh lla Pujiastuti, S.H.I., paniterapengganti, tanoa dihadiri Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 05 November 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6

1673/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst

No.1673/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.

1673/Pdt.G/2016/PA.Bgl

B ahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebih 5 tahun 7 bulan dengan mengambil tempatkediaman terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah berhubunganHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Bgl.sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 2 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual nasi, bertempattinggal di Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu Penggugat; ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai seorang anak; Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Bgl.BBB

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Halaman 8 dari 10; Putusan nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Bgl.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Biaya Redaksi Rp 5.000,Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Bgl.5. Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1673/Pat.G/2016/PA. Bgl.

1673/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1673/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2483/P J/2018, tanggal 15 Mei 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 1673/B/PK/Pjk/2019peninjauan kembali Pengadilan Pajak NomorPUT104690. 16/2010/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 19 Februari 2018 yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohonterhadap PutusanPeninjauan Kembali dengan petitum Banding sebagai berikut:Bahwa berdasarkan penjelasan dari surat permohonan banding PemohonBanding, maka perhitungan PPN Masa September Tahun 2010 menurutPemohon Banding adalah sebagai berikut: Menurut Kep ona Selisih AjukanKeterangan Keberatan DJP

Putusan Nomor 1673/B/PK/Pjk/2019beralamat di Jalan Pela Raya Nomor 81, Gandaria Utara, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, dan alamat korespondensi di (d.a. PT RB Prima Konsultan)Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan H.R.

Putusan Nomor 1673/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal terkait dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1673/B/PK/Pjk/2019Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1673/B/PK/Pjk/2019

-Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1673/Pdt.G/2012/ PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 13 Nopember 2012 telah dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000,-(Dua ratus sebelas ribu rupiah);

1673/Pdt.G/2012/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1673/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUAGT, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDahulu Wiraswasta

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangNomor 1673/Pdt.G/2012/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 19 Juni 1999, berdasarkan Kutipan

Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ir Timur I Kota Palembang, Nomor 349/17/VI/IT. 1/99 tertanggal21 Juni 1999, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Hal dari 4 halaman Perkara Nomor 1673/Pdt.G/2012/PA.Pl2 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah milik Tergugatdialamat Tergugat diatas selama lebih kurang dua tahun, setelah itu

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1673/Pdt.G/2012/ PA.Plgyang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 13 Nopember 2012telah dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 22Muharam 1434 H, Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariDra.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Oo i. me BSBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlah: Rp. 50.000,: Rp. 60.000,: Rp. 60.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 211.000,Hal 5 dari 4 halaman Perkara Nomor 1673/Pdt.G/2012/PA.Pl

1673/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2015/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2014, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHlm 1 dari 10 him Put No. 1673/Pdt.G/2015/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan Tergugat seringmarahmarah (keras kepala) dan pergi meninggalkan rumah ketika marah;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 380/60/V/2011, yang dikeluarkan olehkepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kota SurabayaHlm 2 dari 10 him Put No. 1673/Pdt.G/2015/PA.Sbyyaitu :1.tanggal 17 Mei 2011, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (P2);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan,XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut

THALHAH JUHRI, S.H.Hlm 8 dari 10 him Put No. 1673/Pdt.G/2015/PA.Sbymasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh OSKARLEGIMIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.HUSNUR ROFIQ, S.H. H.M.

(tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Him 9 dari 10 him Put No. 1673/Pdt.G/2015/PA.SbyHlm 10 dari 10 hlm Put No. 1673/Pdt.G/2015/PA.Sby

1673/Pdt.G/2017/PA.Bms

/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20112017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1673/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 20112017 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Ekonomi kurang yaitu Tergugat memberikan nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per hari,Perkara No. 1673/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamannafkah tersebut tidak cukup untuk memenuhi seluruh kebutuhan rumahtangga;b. Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita idaman lainbernama UMI, warga Purwokerto Barat, yang statusnya sudahberkeluarga;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/14/II/2007 tanggal 22Februari 2007, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Perkara No. 1673/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 sebagai berikut;Perkara No. 1673/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 10 dari 12 halamansIVI OISg co jl SLicl ol amg iJ aw ola!

SUPARDI, SHPerkara No. 1673/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1673/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.SmdAra =SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Samarinda, 29 Agustus 1996, umur 23tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kota Samarinda, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Oktober 2014, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.SmdSamarinda sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1103/107/X/2014, tanggal 15 Oktober 2014;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2019,yang akibatnya Tergugat mengantarkan Penggugat ke rumahorangtua Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat denganPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.SmdTergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknyapasangan suami istri yang sah;8.

Sedangkan, Tergugattidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasa hukumnya untuk hadir di persidangan;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa, berkaitan dengan relaas panggilan untuk Tergugat yangisinya menerangkan bahwa Jurusita Pengadilan Agama Samarinda tidakbertemu dengan Tergugat, karena Tergugat Tergugat tidak dikenal di alamattersebut sebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim akan memberikan pertimbangan

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Smd Pemanggilan Rp150.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Smd

1673/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:1673/Pid.B/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUNNEDI Als. ARJUN.Tempat lahir : Belawan.Umur : 20 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Kamoung Sentosa Barat Ling. 20 Kel. PulauSicanang Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun penjara dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pid.B/2015/PN.Mdn3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor kambing betina berbulu hitam,paha atau kaki sebelah kiri bagian belakang berbulu putin dan ujung ekorberbulu putih dalam keadaan hidup, dikembalikan kepada yang berhak.4.

Freddy(berkas terpisah) dan Romulus Als Mulus (DPO) telah mengambil barang miliksaksi korban Baharuddin Als Bahar; Bahwa sebelumnya terdakwa diajak oleh teman terdakwa Romulus Als Mulusuntuk mengambil seekor kambing milik saksi koroban kemudian langsungmenuju lokasi dan sesampainya ditempat tersebut terdakwa melihat seekorkambing betina.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwabersama Ganda Sitorus Als.

Freddy dan Romulus Als Mulus menangkapHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pid.B/2015/PN.Mdnseekor kambing betina milik saksi korban dan memasukkannya ke dalamkarung plastik dan kambing tersebut disembunyikan di semaksemak belakangrumah warga. Bahwa pada saat terdakwa menyembunyikan kambing betina milik saksikorban tersebut saksi korban bersama dengan warga melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan Ganda Sitorus Als. Freddy sedangkanRomulus Als Mulus berhasil melarikan diri.

MH,Panitera Pengganti,ZULKARNAIN, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pid.B/2015/PN.Mdn

1673 K/Pdt/2014

Nomor 1673 K/Pdt/20148.10.

Nomor 1673 K/Pdt/201411.12.13.14.

Nomor 1673 K/Pdt/2014c. Sebidang tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 302/1994 an.

Nomor 1673 K/Pdt/2014penjualan sebesar 25 Dollar per kg atau dikonversi ke rupiah sebesarRp262.500,00 (dua ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah), namunkemudian pada waktu yang berbeda saat mana ketika PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi, Tuan H.

Nomor 1673 K/Pdt/2014