1762/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 10 Agustus 1968, NIK. xxxxx,Nomor HP. xxxxx, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggaldi Xxxxx, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, sebagai

MelawanTerggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 03 Juli 1967, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Supir, bertempattinggal di xxxxx, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, sebagai Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 11 Agustus2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 1762

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 27 November 1989,sebagaimana tercatat sesuai Duplikat Akte Nikah nomer xxxxx yangHal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Kbm.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, KabupatenKebumen, tanggal 16 Juni 2020;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama+ 3 bulan, kemudian

Sebagai Hakim Ketua, Drs.H.Asrori,SH.MH. danDrs.A.Muhtarom yang masingmasing sebagai Hakim anggota serta dibantuoleh Hj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan manaHal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Kbm.pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Asrori,SH.MH.

::::::seeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

1762/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1762/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Indra Suprayogi als Indra2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun /10 Januari 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 11 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1762/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 13 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1762/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 15September 2016 tentang penetapan hari sidang

Tanoa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2016/PN Lbpactions). Oleh karena itu unsur barang siapa adalah tetap menjadi elemenpokok yang tidak dapat dihilangkan begitu saja dalam usaha pembuktianterhadap adanya dugaan telah terjadinya suatu tindak pidana yang dilakukanoleh seseorang atau siapa saja sebagai perorangan atau kelompok orang, gunamenemukan pelaku (dader) yang sebenarnya.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2016/PN LbpDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari KAMIS, tanggal 01 DESEMBER2016, oleh kami : Saut Maruli Tua Pasaribu, SH, MH., sebagai Hakim Ketua,Lenny M.

,Panitera Pengganti,dtoAgusman,SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1762/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.NphVINA aRe jy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Agus Safari, S.H., Advokat/PenasehatHukum pada Kantor

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 08 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1762/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal xxxxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir SelatanProvinsi Sumatera Barat

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Nph6. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi tidak berhasil. Puncaknya sejak bulan Januari 2015antara Pemohon dan Termohon terlibat pertengkaran besar, sejak itutidak ada hubungan layaknya suami istri;7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan keluargauntuk didamaikan akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Nphnomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H. Taufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Nph

1762/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

TAR1942/M.1.12.3/Euh.2/10/2019 ;Hal. 1 dari 15 Hal Putusan No. 1762 / Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 6November 2019 No. 1762/Pid.Sus/2018/PN.JKT.Brt. tentang PenunjukkanHakim Majelis untuk Memeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;1. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 6November 2019 No. 1762/Pid.Sus/2019/PN.JKT.Brt. mengenai Hari dantanggal sidang;3.

Putusan No. 1762 / Pid.Sus / 2019 / PN.

Putusan No. 1762 / Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.Bahwa dengan demikian unsur "setiap orang telah terpenuhi.Ad.2.

Putusan No. 1762 / Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.Chat di handohone kalau terdakwa sudah punya shabu, kemudian mengkonsumsishabu di kamar mandi, dan selesai pakai shabu terdakwa menuju daerah Pesinguntuk menemui Sdri.

Putusan No. 1762 / Pid.Sus / 2019 / PN. Jkt.Brt.Jaksa/Penuntut Umum dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MOCH. TAUFIK TATAS P., SH. MATAUSEJA ERNA MARILYN, SH.KUKUH SUBYAKTO, SH.MHum.Panitera Pengganti,SLAMET HIDAYAT, SH.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 1762 / Pid.Sus / 2019 / PN. Jkt.Brt.

1762/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.kKis2020 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 23 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan Suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Oktober 2013 sesuai dengan buku kutipanaktanikah Nomor : 574/ 52/ X/ 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Tanjung Tiram pada tanggal 24 Oktober 2013.2.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.kKismemeriksa dan memutus perkara ini kiranya menjatuhnkan Putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xXxxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxXxXxxXxXxX);3.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.kKis4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin, sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.kKis

BTH 1762 TS berbendera Vietnam denganmengangkut bahan bakar, es curah, alat tangkap dan anak buah kapalsebanyak 6 (enam) orang berangkat dari Vietnam menuju laut Cina Selatanuntuk melakukan penangkapan ikan karena di perairan Vietnam ikannyasedikit maka Terdakwa memutuskan untuk mengemudikan KM BTH 1762TS ke arah Perairan Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEE)),sesampainya di perairan laut Cina Selatan pada tanggal 11 Oktober 2008Terdakwa selaku Nahkoda M BTH 1762 TS mulai melakukan kegiatanHal.

TS, kemudiansetelah KM BTH 1762 TS berhenti dan merapatkan lambungnya selanjutnyadilakukan pemeriksaan terhadap KM BTH 1762 TS beserta dokumennyaternyata Terdakwa selaku Nahkoda KMB 1762 TS tidak memiliki Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI), selanjutnya Terdakwa beserta kapal KM BTH1762 TS serta ABKnya diamankan untuk proses selanjutnya ; Bahwa Terdakwa telah berhasil melakukan penangkapan ikan di PerairanZona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) Indonesia dengan jumlah + 500(lima ratus) Kg dan ikan

Sus/2010Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unitKMBTH 1762 TS ; 1 (satu) buah Radio Galaxy Toyo 0886 ; 1 (satu) set Echo Sounder Fuso 608 ; 1 (satu) set Echo Navigator Furuno GP 31 ; 1 (satu) buah Kompas Pet Pend Airguide Chicago USA ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit pancing rawai dasar, dirampas untuk Negara ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

RNI. tanggal 6 Januari 2009 hal 78) :Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2008 sekira pukul21.50 WIB, kapal berbendera Vietnam sedang melakukan penangkapanikan, kemudian atas perintah komandan KRI STS 376 memerintahkanuntuk dilakukan pemeriksaan ; Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan KM BTH 1762 TS tidakdilengkapi dengan dokumen kapal perikanan seperti SIPI, TandaPelunasan Pungutan Perikanan, SLO, SIB, Dahsuskim dan SeamenBook yang sah dari Pemerintah RI ; Bahwa benar KM BTH 1762

TS ditangkap oleh KRI STS 376 di wilayahZEEI pada posisi 04 21' 90" U 105 06' 40" T; Bahwa benar, alat tangkap yang digunakan KM BTH 1762 TS adalahpancing rawai dasar ; Bahwa benar, nama Nakhoda KM BTH 1762 TS adalah TRAN HUNGdan mempunyai ABK berjumlah 6 (enam) orang yang semuanyaberkewarganegaraan Vietnam ;Hal. 7 dari 12 hal.

1762/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Mundu, RT 019 RW 008, DesaKesongo, Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama

Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.BjnKompilasi Hukum Islam, bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah. Oleh karena itu, untukmembuktikan bahwa Penggugat benar telah terikat perkawinan yang sahdengan Tergugat, Penggugattelah mengajukan bukti P.2.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Bjnberlangsung selama 1 tahun 9 bulan dan Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai di atas,Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah pecah, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinansebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.BjnPRIYADI, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua,ttd.Drs. MUHAUWIR, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. SAWALANG, M.H. Drs. A. MUHTAROMPanitera Pengganii,ttd.AHMAD PRIYADI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,000,002. Biaya Proses/ATK Rp. 50,000,003. Panggilan Rp. 300,000,004. Redaksi Rp. 5,000,005.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Bjn

1762 K/PDT/2007

PUTUSANNo. 1762 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :JAMALUDIN (GAMAL) Bin H.

No. 1762 K/Pdt/20076. MAMAN SUMANTRISH., Pejabat Pembuat Akta TanahWilayah Kabupaten Cirebon, berdomisili Kantor di JalanRaya Palimanan No.8 Kecamatan Palimanan KabupatenCirebon ;7.

No. 1762 K/Pdt/20073. Bahwa, Penggugat dan Il Rekonvensi adalah anak kandung sah dari alm.H. ISMAIL bin UMAR ;4. Bahwa, semasa hidupnya alm. H, ISMAIL bin UMAR membeli sebidangtanah kepada H. KHOTIM, yang terletak di Desa Panguragan Wetan, dahuluKecamatan Arjawinangun, sekarang Kecamatan Gegersik, KabupatenCirebon, sebagaimana batasbatas terurai pada Akta Jual Beli No.214/2000 ;5.

No. 1762 K/Pdt/2007juga surat pernyataan/ Bukti P3 tersebut merupakan pengakuan dari H.Ismail tentang adanya Harta Bawaan dari Hj. Maenah binti Tarmidi yangakan dikembalikan pada tanggal 18 Oktober 2003. Sehingga SuratPernyataan dimaksud adalah sebuah Probationis Causa ;.

No. 1762 K/Pdt/2007

1762/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama SaksiHalaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 1762/Padt.P/201 7/PA.Cjrdan Saksi dengan mas kawin berupa alat shalat dibayar tunai; akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 29September 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 1762/Padt.P/201 7/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Cianjur;4.

Pasal 14Halaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 1762/Pdt.P/201 7/PA.CjrKompilasi Hukum Islam.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 1762/Pdt.P/201 7/PA.Cjr3. Biaya Panggilan Rp. 150.000, . Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCIANJUN, ... 20. ccc cee cee eee eee eesHalaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 1762/Pdt.P/201 7/PA.CjrPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 1762/Pdt.P/201 7/PA.Cjr

1762/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.SdaZs ama L zSasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Jual Beli Mobil, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMA, pekerjaanPelayaran, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Sidoarjo ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sda., tanggal 30 April 2019

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 2 (dua), bernama Anak I, tanggal lahir 30121998 (Permpuan, umur 20tahun) dan Anak II, tanggal lahir 05062000 (Lakilaki, umur 18 tahun) yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Sda.Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 726.000,(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1762/Pdt.G/2018/PA.Mks

Nomor 1762/Pdt.G/2018 /PA Mks.

Nomor 1762/Pdt.G/2018 /PA Mkstempat tinggal bersama sejak bulan Mei 2018 sampai sekarang.

Nomor 1762/Pdt.G/2018 /PA MksDan setelah pisah Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai seorang suami antara lain tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan anak.

Nomor 1762/Pdt.G/2018 /PA MksHartanto, S.H.Hal 13 Dari 13 Put. Nomor 1762/Pdt.G/2018 /PA Mks

1762/Pdt.G/2020/PA.Pwk

KusumaAtmaja No. 14, Kelurahan Cipaisan, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta (Lapas KelasIIB Purwakarta), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat dan meneliti bukti tertulis dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.PwWk.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.PwWk. Halaman 2 dari 126.

/Pdt.G/2017/PA.Pwk,bertanggal 13 November 2020 dan bertanggal 23 November 2020 yangPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.PwWk.

Dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi;Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkan olehbukti tertulis P.3 telah terbukti bahwa Tergugat mendapatkan hukuman pidanaPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.PwWk. Halaman 10 dari 12penjara selama tujuh tahun setelah menjadi suami Penggugat.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian >: Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.PwWk. Halaman 12 dari 12

1762/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Ckrpale,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Sakim bin Suta umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Bengkel Bekleding Fika, tempat tinggal diKp.

melakukan cerai thalak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut :Halaman. 1 dari 13 halamanPutusan No. 1762/Pdt.G/2015/PA.Ckr.1.

Majelis Hakim berkenan menerima,Halaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 1762/Pdt.G/2015/PA.Ckr.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Menetapkan mengijinkan Pemohon(Sakim bin Suta) untuk berikrarmenjatuhkan thalak raji satu kepada Termohon (CamihbintiBule) di depansiding pengadilan Agama Cikarang setelah putusan ini mempunyai kekuatanhokum yang tetap;3.

Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbuny/i:Halaman. 9 dari 13 halamanPutusan No. 1762/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Halaman. 12 dari 13 halamanPutusan No. 1762/Pdt.G/2015/PA.Ckr.Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 1762/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

1762/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1762/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1762/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27Desember 2017, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0419 / 0043 / XII / 2017,tanggal 27 Desember 2017;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan8.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/20190418/00044 tanggal18 April 2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktiPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinansurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiOO WNJumlah:Panitera PenggantiTtd.KRISNI TRILILANI, S.H, Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1762/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA.BdwEOOiI0 Err:!

No.1762 /Pdt.G/2015/PA.Bdw1.

No.1762 /Pdt.G/2015/PA.Bdwkerumah tampa pamit dan tidak kembali. Penggugat dan keluarga berusahamenjemput namun Tergugat tidak mau. ;3.

No.1762 /Pdt.G/2015/PA.Bdw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

No.1762 /Pdt.G/2015/PA.BdwPerincian biaya :Lis,2.3.Panitera Pengganti,ttdUmar Suki, S.H Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 285000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1762 /Pdt.G/2015/PA.Bdw

1762/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Bdwmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.BdwArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.BdwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL HADI bin SARJONO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR LAELATUN NISAbinti ABDUSSALAM) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;4.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.BdwPerincian biaya :Ls2.3.4,5.Ketua MajelisHarun JP., S.Ag., M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muslich, S.Ag. M.H. Drs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Abd. Rasyid.Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 375.000.Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, dahulu bertempat tinggal di xxx Kecamatan SidomuktiKabupaten Salatiga, sekarang bertempat tinggal di xxx KecamatanKaliwungu Selatan Kabupaten

xxx Kecamatan Kaliwungu SelatanKabupaten Kendal, sekarang bertempat tinggal di xxx KecamatanKojen Kabupaten Malang Jawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal Nomor 1762

/Pdt.G/2015/PA.Kdl tanggal 24 Agustus 2015mengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman dari 13 halamanPutusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.Kadl2n.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, padahaltelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak datangnya Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.KadlBahwa Majelis

Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.Kadl

1762 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1762/B/PK/PJK/2016DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.29588/PP/M.V/10/2011 Tanggal O/7 Maret 2011 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut :Halaman 1 dari 30 halaman Putusan Nomor 1762

Nama : Erwin Sutanto, SEAlamat : Puri Grisenda Blok F 7 No. 15AHalaman 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 1762/B/PK/PJK/2016RT.007/03 Kel. Kapuk Muara,Penjaringan, Jakarta UtaraNomor/Tanggal Surat Kuasa : 103 tanggal 20 Agustus 2009Nomor Izin ....3.

Bahwa Surat Kuasa Nomor: 103 tanggal 20 Agustus 2009, yangdiberikan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) kepada Sdr Hendra Meliana, dan Surat Kuasa Nomor:108 tanggal 20 Agustus 2009, yang diberikan TermohonHalaman 9 dari 30 halaman Putusan Nomor 1762/B/PK/PJK/2016Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepada Sdr ErwinSutanto, SE merupakan Surat Kuasa Biasa.b.

ASHADI, SH.)NIP. 220000754Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 1762/B/PK/PJK/2016

1762/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Tmk,tanggal 22 Nopember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2016/PA.TmK.1. Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2009 Masehibertepatan dengan O05 Syawal 1430 Hijriyah telah dilangsungkanperkawinan/ pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaislam.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah tidak dapat dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah Warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2016/PA.TmK.9.

XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di XXX, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2016/PA.TmK.Islam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2016/PA.TmK.