1769/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 Februari 1995, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada Achadoen, S.H., Advokat konsultan

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Ckrtelah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 0725

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering melawan kepada orangtua Penggugat,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan Desember 2018 , Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 4. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1769/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh;PEMOHON , NIK., Tempat Tanggal Lahir Malang 27 September 1985,Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaanwiraswasta, Tempat Kediaman di JAKARTA UTARA.Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 03 Oktober 2012 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan , sebagaimana tercantum dalam Kutipan nikah Nomor:tertanggal 03 Oktober 2012).Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PAJU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kontrakan Bapak Amam di JAKARTA UTARA.

Bahwa pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PAJUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PAJUPengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;4.

Ag..Perincian biaya perkara :Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PAJUaor wWN bP Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 493.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 614.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PAJU

1769/Pdt.G/2020/PA.Bms

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (IKA MUKAROMAH binti SAIDI)dengan Tergugat (TERGUGAT);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0482/12/IX/2015 Tanggal 18Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,, Dukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.BmsB.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Banyumas;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

,M.H.Panitera PenggantittdImah Supriatiningsih, SHHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 165.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bms

1769/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Pwd.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebut sebagaiPemohon ;melawanTermohon , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten

Putusan Nomor 1769/Padt.G/2016/PA.Pwd2. Bahwasetelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 20 tahun 6bulan;3. Bahwaselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. Anakke 1(umur 20 tahun);b. Anak ke 2(umur 16 tahun);c.

Putusan Nomor 1769/Padt.G/2016/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;3.

Putusan Nomor 1769/Padt.G/2016/PA.PwdPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GeyerKabupaten Grobogan; , dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo; untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan Nomor 1769/Padt.G/2016/PA.PwdHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1769/Padt.G/2016/PA.Pwd

1769/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Pt.eas!)

Putusan Nomor 1769/Pat.G/2016/PA.Pt.4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:1) XXXX, lahir XXXX;2) XXXX, lahir XXXX;5.

Putusan Nomor 1769/Pat.G/2016/PA.Pt.3.

Putusan Nomor 1769/Pat.G/2016/PA.Pt.

1769/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1769/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur = 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat

No: 1769/Pdt.G/2010/PA.KrsGugatannya tertanggal 22 Nopember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1769/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 22 Nopember 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.

No: 1769/Pdt.G/2010/PA.Krs1769/Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 02 Desember 2010 dan16 Desember 2010, yang dibacakan di depan sidang,pihak Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat itu disebabkan oleh halangan yang sah ;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah cukupberusaha untuk menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat dan bersedia rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil =;Menimbang, bahwa selanjutnya

No: 1769/Pdt.G/2010/PA.Krsitu Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar, akan tetapi tidak berhasil, dansaksipun sudah tidak sanggup untuk merukunkannyalagi ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat danketerangan saksi saksi keluarga/orang dekat tersebut,pihak Penggugat membenarkannya =;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulanakhirnya menyatakan telah mencukupkan pembuktiantersebut dan tetap ingin bercerai dengan Tergugat,karena itu

No: 1769/Pdt.G/2010/PA.KrsHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTDDrs. H. ABD. RASYID. A, MH Drs. ABU SYAKURTTDDrs. MUCHAMMIADUNPANITERA PENGGANTITTDFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 250.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 291.000,Salinan Putusan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKSAANABD. KARIM, SH, MH

1769/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 14 April 1995, agama Islam,pekerjaan Penggugat, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sekarang bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal

No: 1769/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat KabupatenProbolinggo selama 5 tahun 8 bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak bernama;a. ANAK KESATU, umur 4 tahun 6 bulan (anak tersebut sekarangdalam usuhan Penggugat)4.

No: 1769/Pdt.G/2019/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No: 1769/Pdt.G/2019/PA.Krstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

No: 1769/Pdt.G/2019/PA.Krs

1769/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.PLGKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee tempat dan tanggal lahirPalembang, 08 Oktober 1997, agama Islam, pekerjaaneeeeees sebagaiPenggugat;melawanDn tempat dan tanggal lahir Palembang, 13Juli 1995, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman cisebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 03 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1769/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 03 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020

Penggugat telah berusaha meyelesaikan konflik rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat cara kekeluarga namun keluarga Tergugat danPenggugat untuk mendamaikan akan tetapi tidak berhasil karena Tergugatdan Penggugat tetap memegang pendiriannya masingmasing;6.Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi terjadipada tanggal 05 bulan Oktober 2019, sehingga Penggugat dan Tergugatpisah ranjang tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan rumah danHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1769

(ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.PLGsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) #loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat

Sunardi M., S.H., M.H.1Hakim Anggota,Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,RohmayaniPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.PLGHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.PLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1769/Pdt.G/2019/PA.Btm

No.1769/Pdt.G/2019/PA.Btm2. Bahwa, setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKota Batam sampai sekarang;3.

No.1769/Pdt.G/2019/PA.Btmorang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama : Darrel GevinGanendra bin Jaka Surya, Tempat tanggal lahir Batam, 22 November2012, Umur 6 Tahun (Akte Terlampir), dan Kenzio Abirasya Surya binJaka Surya, Tempat tanggal lahir Batam, 12 November 2015, Umur 3 Tahun(Akte Terlampir), hingga anak tersebut dewasa;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat telah yakinuntuk tidak melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat;8.

No.1769/Pdt.G/2019/PA.BtmBahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri, makaPenggugat menyatakan secara lisan di muka sidang mencabut gugatannya danmohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat

No.1769/Pdt.G/2019/PA.BtmAgama Batam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus diperhitungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada

No.1769/Pdt.G/2019/PA.BtmDr. H. Barmawi, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ristinah, HM. Nun Dra. Hj. Siti KhadijahPanitera Pengganti,Muzahar, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp270.000,00 PNBP Panggilan :Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp386.000,00Hal. 6 dari 6 Pen. No.1769/Pdt.G/2019/PA.Btm

1769/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1769/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama ; ARISMANTempat lahir : Kota PadangUmur / Tanggallahir =: 32 Tahun / 06051980Jenis Kelamin > LakilaktKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kota Padang, Kesamatan KisamTinggi, Kabupaten

sebagai PEMOHON ; 2222r ee cco rennerPengadilan Negeri Tersebut ; ~ + Setelah membaca Penctapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal01102012, Nomor : 1769/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; a Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; 2 9Setelah memeriksa :tratsural bukti dari Pemohon ; Setelah mendengariian eterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwe Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01102012 yang didaftaran di

Kepeniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 01102012 di %swah Nomor : 1769/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kota Padang pada tanggal 10102001 sebagaianak perempuan dai. pevxawinan stam / istri (ayah dan ibu kandung),hernarma Arisman dar) oii Darian :2encnnncnne rnncnnnnnemoo gr Fk poser Pererongr NO. 1769: Pde.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Mlg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.744.000,00 (tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah);

1769/Pdt.G/2020/PA.MLG

Penetapan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.MlgKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1769/Pdt.G/2020/PA.MIg tanggal 11 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa atas dasar saling cinta kasin dan karena diperkenankan olehSyariat Agama Islam dalam AlQuran Surat An Nissa Ayat 3 serta Pasal2 Ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pemohon menikahdengan seorang Perempuan bernama TERMOHON;2.

Penetapan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.Mlgtersebut tidak berhasil, karena perselisihan diantara Pemohon danTermohon masih terus terjadi;8. Bahwa Termohon berkalikali ingin mencerai Pemohon karena sudahtidak ada kecocokan lagi bahkan sering menantang ingin menceraikanPemohon akan tetapi tidak pernah terwujud oleh karena itulan Pemohonyang berinisiatif untuk mengajukan permohonan cerai talak inikehadapan Majelis Hakim;9.

Penetapan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.Mlg2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang;3.

Penetapan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.MlgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hj. Hamimah, M.H. Dra. Hj. Masnukha, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Masykur RosihPanitera Pengganti,Hj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Virtual Account Rp. 3.000,004. Biaya Panggilan Rp. 600.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Penetapan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.Mlg

1769 K/PID.SUS/2017

memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiPUTUSANNomor 1769 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyangdimohonkan oleh Terdakwa dan Terdakwa Il, telah memutus perkara ParaTerdakwa:I.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan: Dk.

No. 1769 K/Pid.Sus/2017tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika golongan bukan tanaman;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Jumadi alias Jumbobin Paidi dan Terdakwa 2.

No. 1769 K/Pid.Sus/20176.

No. 1769 K/Pid.Sus/2017S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Eddy Army, S.H.,M.H., dan Dr. H. Margono, S.H.,M.Hum., MM. HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggotaserta Maruli Tumpal Sirait, S.H.

No. 1769 K/Pid.Sus/2017

1769/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1769/Padt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671126110900002, lahir di Tangerang pada tanggal 21Oktober 1990, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di ..., KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai "

Sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan badanlayaknya suami istri;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Tng6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 27 Maret 2011, dan telah dikaruniai seorang anak bernamaAlifya Mindi Rahmadilla, perempan lahir di Tangerang pada tanggal 14Oktober 2011;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Tngb.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Tng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Tng

1769/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1769/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO., LTD, beralamatdi Tamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Kavling 24, Jakarta Selatan, 12920, yang diwakilioleh Liu Minghua, Jabatan Chief Representative / KepalaPerwakilan;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Rayana Amalia Allfira,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak padaPurwantono

Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/2019Pasal 4 ayat (2) Final Masa Pajak Agustus 2010 sebesarRp322.622.560.108;Dengan mengadili sendiri:3. Membatalkan dan menyatakan tidak berlaku (a) Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00572/KEB/WPJ.07/2016 tanggal21 April 2016 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Agustus2010 Nomor 00031/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015, dengansegala akibat hukumnya;4.

Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/2019mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Agustus 2010 Nomor00031/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015, atas nama PemohonBanding, NPWP 02.072.405.0053.000; sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi Rp14.324.441.670,00; adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/20192008;b.

Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/2019atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/2019

1769 K/Pdt/2016

Put Nomor 1769 K/Pdt/2016menguasai tanah Obyek Sengketa + 22 are, Haerul menguasai Tanahobyek sengketa + 2 are dan Mahasi menguasai tanah obyek sengketaseluas + 2 are;2.

Put Nomor 1769 K/Pdt/2016Ad.3.

Put Nomor 1769 K/Pdt/2016Ad.4.

Put Nomor 1769 K/Pdt/2016MASRIAH., 2. Haji LALU PAHRUDIN., 3.

Put Nomor 1769 K/Pdt/2016

1769/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.JSKotamadya Padang, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No tertanggal23 Juli 2016;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Tangerang Selatan;4.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.JSe Tergugat tidak menunjukan perubahan sikap ke arah yang lebihbaik dan melakukan taubat nasuha atas perbuatan zina yang sudahdilakukan; Tergugat masih berhubungan dengan WIL hingga saat ini; Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatpada tanggal 14 Januari 2018, 20 Januari 2018 dan 5 Mei 2018sehingga menyebabkan memar pada beberapa bagian tubuhPenggugat;6.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.JStentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;12.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.JSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan yang dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 07 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulgodah1439 Hijriyah, dengan Drs. H. Nur Mujib, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. NurYahya, M.H. dan Drs. H.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.JSSufyan, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1769/Pdt.G/2018/PA.JS

1769/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor 1769/Padt.G/201 7/PA.

1769 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1769/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3216/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019:Pemohon

Putusan Nomor 1769 B/PK/Pjk/20203. Membatalkan koreksi Terbanding atas PPN Masukan sebesarRp332.782.121,00 menjadi NIHIL;4.

Putusan Nomor 1769 B/PK/Pjk/2020perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1769 B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 1769 B/PK/Pjk/2020

1769/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PENETAPANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Lampung Tengah,, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hendrico Tanjung, S.H., Advokat

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal14 Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 14 Desember 2018 tercatat sebagai perkaradengan Register Nomor 1769

Hal. 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.GsgBerdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih Klas B dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusanyang amarnya berbunyi, sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan perkara Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Gsg, selesai karenadicabut;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1440 Hijriyah oleh kamiDrs.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 471.000,00Terbilang : empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah Hal. 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1769/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Pid.1.A.3PUTUSAN Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Romi Deanggara2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun /10 Oktober 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi Medan sejak tanggal 29 September 2020 sampai dengan tanggal 28Oktober 2020;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN Mdn.Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1769/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 1Juli 2020 tentang penetapan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima rupiah).Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN Mdn.Setelan mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal atas perbuatannya dan mohon diberi kKesempatan untukmemperbaiki diri dikemudian hari dan mohon keringan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ....... (...) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00(Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, diganti dengan pidana penjara selama .. (....) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN Mdn.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sabarulina Ginting, S.H., M.H.Riana Br Pohan, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Deni Syafrianto,S.H.M.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN Mdn.