1864/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwasebelummenikah PenggugatberstatusperawandanTergugatberstatusduda;Halaman idari 15 Putusan Nomor 1864/Pat.G/2017/PA.TA10.Bahwasetelahpernikahantersebut,Penggugatdengan Tergugatbertempattinggaldi rumah orangtua Tergugatselama 2 bulan;BahwaselamapernikahantersebutPenggugatdan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen (P.1);Halaman 3dari 15 Putusan Nomor 1864/Pat.G/2017/PA.TA2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,1.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya, dilegesdan dinazegelen(P.2);B.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanHalaman 11dari 15 Putusan Nomor 1864/Pat.G/2017/PA.TArumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihnan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, tempat tinggal Penggugatdan Tergugat sertatempatHalaman 14dari 15 Putusan Nomor 1864/Pat.G/2017/PA.TApernikahan tersebut dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp641.000,00Halaman 15dari 15 Putusan Nomor 1864/Pat.G/2017/PA.TA(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16dari 15 Putusan Nomor 1864/Pat.G/2017/PA.TA

1864/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor /Pdt.G/2018/PALpk pada tanggal tersebut,dengan dalildalil sebagaimana diuraikan dalam gugatan Penggugat yangbelum dibacakan di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan dan ataspanggilan tersebut Penggugat hanya hadir menghadap pada sidang pertamadan tidak pernah lagi hadir di persidangan pada sidangsidang berikutnya,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan No. 1864

alasan untuk menyatakan gugatan Penggugattersebut gugur;Menimbang bahwa, berdasarkan bunyi pasal 89 ayat (1) dan pasal 90UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor ; 50 Tahun 2009, seharusnya biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat, namun demikian oleh karena Penggugat adalah orang yang tidakmampu membayar biaya perkara dan telah diberi izin untuk berperkara secaraprodeo sesuai dengan Putusan Sela Nomor 1864

/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggalHalaman 2 dari 4 halaman Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.Lpk16 Oktober 2018, maka Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkaraini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1.

Nuraini, MAPanitera PenggantiHalaman 3 dari 4 halaman Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.LpkViviyani Purba, SHPerincin Biaya : NihilHalaman 4 dari 4 halaman Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Jombok Desa JombokKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang sekarang berdomisili diDusun Gareman RT.012 RW.003 Desa Babadan KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1864/Pat.G/2018/PA.Nogj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXxX );3.

Pasal 31 Peraturan PemerintahHal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 1864/Pat.G/2018/PA.NogjNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 476.000, (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 27 NopemberHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1864/Pat.G/2018/PA.Nogj2018 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1440 H oleh kami Drs. H.MOH. MUCHSIN, M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs. HH MUSTHOFA ZAHRONdan Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 385.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 476.000,Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1864/Pat.G/2018/PA.Nogj

1864 K/Pdt/2009

No. 1864 K/Pdt/2009SubsidairMohon putusan yang seadiladilnya ( Ex aequo et bono ) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I, mengajukaneksepsi dan gugatan balik (rekonvensi) dan Tergugat II serta Turut Tergugatmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :TERGUGAT A.

No. 1864 K/Pdt/2009. Bahwa segala sesuatu yang didalilkan dalam jawaban konvensi di atasdianggap sebagai bagian yang termuat kembali sebagai alasan dalamrekonvensi ini ;.

No. 1864 K/Pdt/2009Dalam Konvensi :Dalam Provisi : Menolak provisi Penggugat Konvensi ;Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya ;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;2.

No. 1864 K/Pdt/2009Bahwa klausula / perjanjian dalam surat kuasa menjual berlaku imperatieyang mengakibatkan kebatalan / cacat hukum jika klausula / perjanjian incasu tidak terpenuhi. Hal mana perjanjian / klausula tidak pernahdilakukan oleh TERMOHON KASASI I, Il (dahulu TERGUGAT I, Il).6. a.

No. 1864 K/Pdt/2009

1864/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 42, tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati GudangGaram, tempat tinggal di Kecamatan xxxx KabupatenKediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal

diKecamatan xxxx Kabupaten Kediri, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 07 Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 1864/Pdt.G/2012

ANAK II, umur 11 tahun;Halaman : 1 s.d 6, Putusan No. 1864/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrc. ANAK III, umur 5 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendirib.

FAIQ, MH. dan Dra.ISTIANI FARDA masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingiJIMMY JANNATINO, S.HI, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugaputusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman : 5 s.d 6, Putusan No. 1864/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlahHAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA, TTD TTD1. Drs. FAIQ, Drs. MOH. JAENURI, SH. MH.MH.TTD2.

ISTIANL FARDAPANITERA PENGGANTI,TTDJIMMY JANNATINO, S.HIRp. 35.000,Rp. 385.000,Rp. 6.000,Rp. 426.000,Halaman : 6 s.d 6, Putusan No. 1864/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1864/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1864/Pdt.G/2020/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.Baoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri, tidakada komunikasi hingga sekarang.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT,)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1864/Pdt.G/2020/PA.Ba

1864/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2013/PA.

;Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 3 dari 7 hal.

Oleh karena ituPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 4 dari 7 hal.berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1434 Hyriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs.ABDURRAHMAN,SH.MH, sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.H.IRWANDI, MH., danPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.366.000,Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 7 hal.

1864/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai

Putusan No. 1864/Pat.G/2020/PA.Passudah dikaruniai 2 yang masingmasing bernama :1. ANAK 1 , umur 6 tahun2. ANAK 2, umur 3 tahun;3. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, dan sejak bulan November 2018 sering terjadipertengkaran;4.

Putusan No. 1864/Pat.G/2020/PA.PasPasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1864/Pat.G/2020/PA.PasDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 masehi, bertepatan dengan tanggal 24Rabiulakhir 1442 hijriyah, oleh MUSLICH, S.Ag, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.I dan ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh Drs.

Putusan No. 1864/Pat.G/2020/PA.Pas

1864/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1864/Pdt.G/2016/PA.Pml.ou Ul oe > ll > JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMP; bertempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, sekarang berdomisili di Xxx KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat; melawanTergugat

, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Xxx Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1864/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor:

1864/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08Oktober 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1676/17/X/2012 tanggal 10 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalangserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Janda Cerai dengan 1 orang anak dan Tergugat berstatusDuda Cerai dengan 3 orang anak dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat

Musbichin S.Ag sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelistidHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1864/Pat.G/2016/PA.PmlDrs.H.Munip,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidH.Muh.Tobiin,S.H Drs.H.Ramlan Marzuki,S.H,M.HPanitera Pengganti,tidH. Musbichin S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3.

FAKHRUR, SHIDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleheT a Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fakhrur,S.H.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1864/Padt.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal ...............2.6.Panitera,H.Fakhrur,S.H.l

1864/Pdt.G/2014/PA.Sr.

SALINANPUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara pihakpihak : PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Tangen Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus tertanggal tanggal 24 September 2014kepada R.G.A.Wsihnuwira

tempatkediaman di Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan : TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September 2014 , telah mengajukan permohonan cerai talak kepada PengadilanAgama Sragen yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutPerkara Nomor : 1864

Bahwa dengan keadaan tersebut perkawinan Pemohon dengan Termohon tidakdapat diselamatkan lagi, tujuan perkawinan tidak terwujud, bila dipaksakan hanyaakan menimbulkan kesengsaraan Pemohon; Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1864/Pdt.G/2014/PA.Sr.7.

Hj.MUHLISOH ,MH serta Drs.M.SYAIFUDINZUHRI,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pula putusandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut denganHal.8 dari 9 hal.Put.No:1864/Pdt.G/2014/PA.Sr.didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Hj. SITI ZULAICHAH , SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PEMOHON tanpahadirnyaTERMOHON , 22222222000 nnn nn nn cnn n nn nnn ccc nnn cern cc nce e ec eeeeHakim KetuaTtdDrs. H. IL.

SITI ZULAICHAH, SHHal.9 dari 9 hal.Put.No:1864/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1864/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1864/Pat.P/2020/PA.SrgDEM!

Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Kelvin Hidayatullah (L), Tempattanggal lahir Serang, 21 November 2019;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1864/Pat.P/2020/PA.Srg9.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1864/Pat.P/2020/PA.Srgd.

Membebankan Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepadapara PemohonHalaman 4 dari 6 putusan Nomor 1864/Pat.P/2020/PA.SrgDemikian diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Serangpada hari Selasa tanggal 25 September 2020 Miladiyah bertepatan dengantanggal 6 Safar 1442 Hijriyah oleh Dra. Hj.

*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1864/Pat.P/2020/PA.SrgHalaman 7 dari 6 putusan Nomor 1864/Pat.P/2020/PA.Srg

1864 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1864 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SYAIFUL AMRI, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Nomor41, Kelurahan Alai Gelombang, Kecamatan Pariaman Tengah,Kota Pariaman, dalam hal ini memberi kuasa kepada ArmaidiTahar, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Wr.

Nomor 1864 K/Pdt/2018Raya Padang Bukitinggi Km.20 Nomor 50 Batang Anai PadangPariaman adalah sah secara hukum;4. Menghukum Tergugat tunduk dan patuh atas putusan dalam perkara ini;5. Menghukum Tergugat membayar ongkos perkara yang ditimbulkan dalamperkara ini;6. Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu,sekalipun ada banding, kasasi maupun verzet (uit voor baar bij voorrad);7. Ex aequo et bono.

Nomor 1864 K/Pdt/2018. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 246/Tapakis Barat Surat UkurNomor 1006/1997, tanggal 05 Juli 1997 atas nama Syaiful Amri (Tergugatd.R) dan kemudian beralih ke pihak lain adalah tidak mempunyai kekuatanhukum;. Mengukum Tergugat dalam Rekonvensi (d.R) untuk mengembalikan/memulihkan kembali Sertipikat Hak Milik Nomor 246/Tapakis Barat, SuratUkur tanggal 05 Juli 1997 Nomor 1006/1997, dengan luas 16.100 m?kepada atas nama Abu Tani (Penggugat Rekonvensi);.

Nomor 1864 K/Pdt/2018e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang sampai dengan saat ini diketahuiberjumlah Rp454.000,00 (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiPadang dengan putusan Nomor 210/PDT/2017/PT PDG tanggal 30 Januari2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 5 Februari 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan

Nomor 1864 K/Pdt/2018

1864/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Negeri Agung sampai pisahrumah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1864/Pat.G/2020/PA.Sdn4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai 1(satu) oranganak : XXXXXxXXX yang berusia 13 tahun 8 bulan;5.

Kedua alat buktiHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 1864/Pat.G/2020/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 1864/Pat.G/2020/PA.SdnMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:aa a7 o a : o 2; fw. * a : :t it tite " jf: j fh te t tt al oe wt!

Intan Miftahurrahmi, Lc.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 675.000,00:Rp 6.000,00Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1864/Pat.G/2020/PA.Sdn

1864 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1864 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HAJI LALU NURMAL, bertempat tinggal di Jalan Yos SudarsoKelurahan Praya Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ketut Sumertha, S.H.

Nomor 1864 K/Pdt/2014atau perbuatan melawan hukum haruslah dihukum untuk menyerahkanobjek sengketa kepada Penggugat;10.

Nomor 1864 K/Pdt/2014tanggal 11 Februari 2004. jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1611K/PDT/ 2004. tanggal. 10 Desember 2007. Dan Jo. Perkara PutusanPengadilan Negeri Praya tanggal 9 Juni 2010, Nomor8/PDT.G.PLW/2010/PN.PRA. jo.

Nomor 1864 K/Pdt/2014Penggugat dalam keadaan kosong, bebas dan aman, setelah putusan dalamperkara ini diucapkan;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya, atas keterlambatandalam melaksanakan putusan ini, dihitung sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap;7. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;8.

Nomor 1864 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono,SHBiayabiaya:1. Meterai ............ eee Rp 6.000,2. RedaksSi ...........::::0eeee Rp 5.000,3. Administrasi kasasi....... Rp489.000,Jumlah....... Rp500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1864 K/Pdt/2014

1864/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama lslam, pendidikan SMA,pekerjaan Cleaning SErvice, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Putusan No. 1864/Padt.G/2016/PA.GsPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1864/Padt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1864/Padt.G/2016/PA.Gsrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (8) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1864/Pat.G/2016/PA.Gs

1864/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam pendidikan SLTA , pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

Bahwa sejak Juni 2020 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antara PenggugatHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Ngqwdengan Tergugat yang terus menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisanyang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari.

untuk kembali rukun;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.NqwMenimbang, bahwa bertolak dari faktafakta hukum sebagaimana teruraldimuka dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtermasuk dalam kategori rumah tangga yang pecah (broken marriage) sehinggasecara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana dalamAlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Yuliannor dan Ludiansyah, S.H.I., M.S.I. masing masing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh Khoirurrozi, S.Sy. sebagai panitera penggantiputusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, PaniteraPengganti serta Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.NgqwttdNurhadi, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

HM lalu Saksi Aditya Ramadhan alias Madunmemindahkan ransel berisi shabu tersebut dari mobil Toyota Innova kedalam mobil Mitsubishi Pajero BH 1864 HM.Selanjutnya Terdakwa dan Saksi Aditya Ramadhan alias Madunmenggunakan mobil Mitsubishi Pajero BH 1864 HM berangkat dari rumahTerdakwa menuju rumah Saksi Agustinus Saputra lalu Terdakwa danSaksi Agustinus Saputra dengan menggunakan mobil Toyota Innova BH1266 HP (milik Saksi Agustinus Saputra) pergi ke Jalan Adityawarman RT16 Kelurahan Thehok, Kota Jambi

No. 115/Pid/201 6/PT.Tjktelah ada Saksi Abdul Malik (dalam berkas terpisah) sedangkan SaksiAditya Ramadhan alias Madun menyusul kemudian dengan mengendaraimobil Mitsubishi Pajero BH 1864 HM selanjutnya Terdakwa bersamasama Saksi Abdul Malik (menggunakan mobil Mitsubishi Pajero BH 1864HM), Saksi Agustinus Saputra bersamasama Saksi Aditya Ramadhanalias Madun (menggunakan mobil Toyota Innova BH 1266 HP) denganmembawa 2 buah tas ransel @ berisi 5 kg shabu berangkat dari rumahkontrakan di Jambi untuk

HM lalu Saksi Aditya Ramadhan alias Madunmemindahkan ransel berisi shabu tersebut dari mobil Toyota Innova kedalam mobil Mitsubishi Pajero BH 1864 HM.Selanjutnya Terdakwa dan Saksi Aditya Ramadhan alias Madunmenggunakan mobil Mitsubishi Pajero BH 1864 HM berangkat dari rumahTerdakwa menuju rumah Saksi Agustinus Saputra lalu Terdakwa danSaksi Agustinus Saputra dengan menggunakan mobil Toyota Innova BH1266 HP (milik Saksi Agustinus Saputra) pergi ke Jalan AdityawarmanRT 16 Kelurahan Thehok, Kota Jambi

No. 115/Pid/2016/PT.TjkRamadhan alias Madun menyusul kemudian dengan mengendarai mobilMitsubishi Pajero BH 1864 HM selanjutnya Terdakwa bersamasamaSaksi Abdul Malik (menggunakan mobil Mitsubishi Pajero BH 1864 HM),Saksi Agustinus Saputra bersamasama Saksi Aditya Ramadhan aliasMadun (menggunakan mobil Toyota Innova BH 1266 HP) denganmembawa 2 buah tas ransel @ berisi 5 kg shabu berangkat dari rumahkontrakan di Jambi untuk menemui Atong di Lubuk Linggau.Selanjutnya ketika melewati pasar di Kota Lubuk

AGUSTINUSSAPUTRA, dkk. 1 (satu) buah Handphone Prince putih simcard 082376697503.1 (satu) buah Handphone Samsung putih simcard 081364790312.1 (satu) buah Handphone Samsung putih tanpa simcard.1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Putih BH 1864 HM dan STNKAn. Erniana.Dirampas untuk negara.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).d.

Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ;------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------------------------

1864/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINANPENETAPANNomor : 1864/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sales Rokok

,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Nopember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1864/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 03 Nopember 2014, telah mengajukan Gugatan CeraiGugat sebagai berikut ;1 Bahwa pada tanggal 06 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan

Muliah Sirrydan mediasi tersebut Penggugat dan Tergugat mau rukun kembali sebagai suamiister ;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 20 Januari 2015, Penggugatmenyatakan mencabut Gugatannya ;Menimbang, bahwa atas pencabutan Gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya Gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 1864

Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.441.000, ( empatratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 M.bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1436 H., oleh Drs. Syamsul Falah,M.H..sebagai Ketua Majelis, Drs. Al Mahdiy, S.H. dan Drs.

1864/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1864/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1864/Pdt.G/2018/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 125/02/X1/2010 Tanggal 08 Nopember 2010. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1864/Pdt.G/2018/PA.krsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 3bulan lamanya;3.

No : 1864/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1864/Pdt.G/2018/PA.kKrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,541.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1864/Pdt.G/2018/PA.Krs

1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No.1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.1.Foto kopy Kartu Tanda Penduduk nomor: 3304055108670001 tanggal26 Agsutus 2012;2.Surat Keterangan Tidak mampu dari Desa batur nomor : 470/234/X/2012 tertanggal 07 Oktober 2012;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 08September 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1864/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 09

No.1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.Pasal 116 huruf (f) kompilasi Hukum Islam,Penggugat menggugat untukdapat diceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

No.1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.Foto copy Kartu.

No.1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.Nikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan nomor :1864/Pdt.G/2014PA Ba. Tanggal 10 September 2014 maka Penggugat dibebaskan dari segalabiaya;Mengingat, serta memperhatikan segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalil Syari yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No.1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.