1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445.000 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2022/PA.Badg

1922/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA Mks.a ra My >ENG IADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSD, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di KelurahanPai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT,

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register Nomor 1922

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 23 Nopember 2011 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1032/112/XV2011 tanggal 24 Nopember 2011;Hal 1 dari 9 hal.Put.Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Mks.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama karena sesaat setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugatmeninggalkan Penggugat dan Tergugat kembali ke rumah kediamannya;Bahwa kini usia perkawinan Penggugat

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh para Hakim Anggota di bantu olehDrs.H.Abd.Rasyid P sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat.Hal 8 dari 9 hal.Put.Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Mks.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.H.M.Alwi Thaha,S.H., M.H Drs. Hanafie Lamuha.Hakim Anggota,ttdHj.Nuraeni S,S.H.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00Untuk salinan:Panitera,Drs.H.JamaluddinHal 9 dari 9 hal.Put.Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Mks.Hal 10 dari 9 hal.Put.Nomor 1922/Pdt.G/201 6/PA.Mks.

1922/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1922/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 Kats) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SANADI Bin MITRO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Losari RT.022 RW. 006Desa Sidorahayu Kecamatan Wagir Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ERNAWATIBinti SANADI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama TINO ADIPRATAMA Bin JAINAL ARIFIN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1922

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507193005690002 tanggal 01062018 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;b.

WARNITAANWAR, M.H.ES. dan HMOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR,M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1922/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1922/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat sendiri selama 9 tahun 5 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXX, umur 14 tahun dalam asuhan Penggugat;5.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Dian Purnaningrum, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1922/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1922/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.PML2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.PMLoleh Kepala Desa Tegalsari barat, Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.PMLdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.PMLWina Ulfah,S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Zuhri, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, SPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1922/Pdt.G/2019/PA.PML

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso tanggal 16 Desember 2013 Nomor 1922/Pdt.G/2013/PA.Bdw,-2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini di perhitungkan sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1922/Pdt.G/2013/PA.Bdw

1922/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 06 Juli 2018;Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 32 tahun;.

Bukti TertulisHalaman 3 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.TA1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ..... Tanggal 03082018,atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P11 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .....

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanHalaman 12 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.TAoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Halaman 15 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.TAMu'tamidaroham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.TA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1922/Pdt.G/2018/PA.MLG

SA LINANPENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Mlgo w om si aia yl pea pil aii! piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diPerum .........5+ Kota Malang, sekarang beralamat dijalan ............

MlgDan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 28September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1922/Pdt.G/2018/PA.Mlg. tanggal 28 September 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1..

Bahwa lebih kurang sejak awal tahun 2007 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah , karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :Hal.2 dari 6 halm.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.MIg1. Karena tidak ada persamaan dan kecocokan pendapat dalammengatur rumah tangga, sehingga sering terjadi kesalafahaman danpertengkaran mulut.2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Hal.3 dari 6 halm.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.MIg2. Mejatuhkan talak satu bain sugroh Tergugat (TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT),.;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menuruthukum.4.

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 351.000( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 halm.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.MIg

1922/Pdt.G/2016/PA.Slw

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulanJanuari 2016, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianantara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, PemohonPutusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Dibayar Tunai pada waktu pembacaan Ikrar TalakTergugat Ir.Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw. Alm. 5 dari 30 hin.Berdasarkan uraianuraian serta alasanalasan yang telah Termohon Icatau Penggugat Ir sampaikan diatas maka Termohon Ic atau Penggugat Irmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemberikan keputusankeputusan sebagai berikut:1.ll..

Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untuk membayarnafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi / Termohon konpensi sebesarPutusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw. Alm. 8 dari 30 hhn.Rp.1.500.000,(satu) juta lima ratus ribu rupiah), Mutah sebesarRp.1.000.000, ( satu juta rupiah ).3.

Menyatakan secara Hukum Tergugat Ir untuk bertanggung jawab biayapersalinan anak yang bernama ANAK II, umur 41 hari lahir pada tanggal 9Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw. fhlm. 10 dari 30 hlm.Agustus 2016 sebesar Rp 6.000.000, (Enam Juta Rupiah).

Biaya Panggilan Rp. 270.000,Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw. hlm. 29 dari 30 hm.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw. hlm. 30 dari 30 hm.

Muhammad Alhinduan yang lahir di Pontianak tahun 1922 dan meninggal dunia pada tahun 1984 ;

Mengaqbulkan permohonan pencabutan perkara nomor Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Bks dari Penggugat

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencatat pencabutabn Perkara tersebut dalam register perkara:

3. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara

1922/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BksNEN 2eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 27 Desember 1988, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah tangga, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di XXXX, Kota Bekasi; sebagai Penggugat;melawanXXXX,, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 05 Mei 1981

PERKARABahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bekasi, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak 1 (satu) baain sugra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1922

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi, mediator berhasilmendamaikan kedua belah pihak dan salah satu isi pokok perdamaiannya,Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidang1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 1922

Enok Sofa, SH.Perincian biaya :Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.BksaRW prPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( rupiah )Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rpo,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Bks

1922/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1922/Pdt.P/2018/PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh Pemohon :MUH.

HONEY DWI KUSUMA pada tanggal 12Desember 2007, di KUA Sekupang Batam berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 1695/33/XII/2007 tanggal 1222207 yang dilkeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Sekupang ;Hal. 1 dari 11 hal Penetapan Nomor : 1922/Pdt.P/2018/PN. Btm.3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1695/33/XII/2007, atas nama MUH.RIFADIN dan C HONEY DWI KUSUMA, diberi tanda P5 ;Hal. 3 dari 11 hal Penetapan Nomor : 1922/Pdt.P/2018/PN. Btm.6.

HONEY DEWI KUSUMA telah meninggalHal. 4 dari 11 hal Penetapan Nomor : 1922/Pdt.P/2018/PN.

Menunjuk Pemohon tersebut di atas sebagai Wali dari seorang anakkandungnya yang belum dewasa yaitu bernama : MUHAMMAD SEAGLE,Hal. 10 dari 11 hal Penetapan Nomor : 1922/Pdt.P/2018/PN.

1922/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Krw.

KABUPATEN KARAWANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan BUMN, tempatkediaman di KOTA BAUBAU, Provinsi Sulawesi Tenggara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 01 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 1922

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarutlarutnyapermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang tidakkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalah denganperceraian, di mana atas hal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;putusan nomor 1922/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 2 dari 7Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);putusan nomor 1922/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 6 dari 74. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Karawang pada hari ini, Rabu, tanggal 09 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.Mohd. Abdu A.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 371.000,Terbilang: tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.putusan nomor 1922/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 7 dari 7

1922/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Clpby aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

No 1922/Pdt.G/2019/PA.Clp3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Cilacap, sekitar 9 tahun1 bulan sampai bulan Desember 2008, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1anak, yang bernama : anak, lahir tanggal 05 September 2002, sekarangberada di bawah pemeliharaan Pemohon;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohondiliputi kKebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;5.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.ClpR.I.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan masalah ekonomi ;2.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.Clp

1922/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan S1

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di LJI.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.TgrsAndi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. M. Syukri, S.H., M.H.Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Dra. Hj.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Sit di Cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591000.- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1922/Pdt.G/2020/PA.SIT

PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA. Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 9 tahun dan terakhir bertempattinggal di di rumah Pemohon, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) tidak mempunyai anak;3.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA. Sit.1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Sit di Cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591000. (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 10Desember 2020 bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1442 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA. Sit.5. Redaksi Rp 10.000,6. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 591.000,Him. 5 dari 5 him. Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1922/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Nama PenggugatTempat kediaman Dahulu. di, Kabupaten Kendal, sekarangberdomisili di rumah orang tua di KabupatenKendal, sebagai penggugat;Lawan :Nama TergugatTempat kediaman Di Kabupaten Kendal, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa pada tanggal 10 April 2009, penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan tergugat yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenKendal, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomorxxx/29/IV/2009, Tanggal 10 April 2009 dan setelah akad nikah tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap penggugat;Putusan No. 1922/Pdt.G/2019/PA Kadl.12. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus janda dantergugat berstatus duda;3.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini.Putusan No. 1922/Pdt.G/2019/PA Kadl.2Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan tergugat,oleh karenanya penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendal c.q.Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam serta AlQuran Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan penggugat telah memenuhi alasanperceraianPutusan No. 1922/Pdt.G/2019/PA Kadl.6sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) dan Penjelasannya huruf (f)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

RADI YUSUF, M.H.Putusan No. 1922/Pdt.G/2019/PA Kadl.7HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIDrs. H. SUHARTO, M.H. Drs. H. NAFIK, S.H.PANITERA SIDANGSRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 320.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah).Putusan No. 1922/Pdt.G/2019/PA Kadl.8

1922/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1922/Pdt.G/2014/PA.Bdw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat asli, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakkerja,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso, disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat asli, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, bertempat kediaman

di Kecamatan Wringin KabupatenBondowoso, disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1922/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 18 Februari 2013 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringin KabupatenHal. 1 dari 13 Put.No.1922 /Pdt.G/2014/PA.BdwBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 026/19/II/2013 tanggal18 Februari 2013 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri orang tua Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );Hal. 11 dari 13 Put.No.1922 /Pdt.G/2014/PA.Bdw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBondowoso untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

::ccceeeeeeee Rp. 6.000,Jumlah .... 2. eects eee = 361.000,Hal. 13 dari 13 Put.No.1922 /Pdt.G/2014/PA.Bdw

1922/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1922/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :: SUJONO BIN SUJAN: Surabaya: 34 Tahun / 1 September 1982: Lakilaki: Indonesia: Randu Tejo No. 10 RT 15 RW 13 Kelurahan SidoteoWetan Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya atauKos di JI.

Wakil Ketua Pengadilan pada Pengadilan Negeri Surabaya, Sejak tanggal 2Agustus 2019 sampai dengan tanggal30 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telanh mendengar pembacaan Surat Dakwaan;Telah mendengar saksisaksi,terdakwa, dan memperhatikan pula barangbukti dalam perkara ini;Halaman 1 , Putusan Nomor 1922/Pid.B/2019/PN SbyTelah mendengar Tuntutan Penuntut umum yang pada pokoknya PenuntutUmum berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhiunsurunsur dakwaan

Jemursari No.17 Surabaya; Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah saksi AcengWahyudin;Halaman 5 , Putusan Nomor 1922/Pid.B/2019/PN Sby Bahwa benar barang yang di curi adalah 1 (Satu) unit HP Merek HaierWarna Putih; Bahwa benar pada saat tersebut saksi bersama rekan saksi HernurisSancoko sedang melakukan patroli di JI.

Menetapkan agarterdakwa tetap ditahan ;Halaman 9 , Putusan Nomor 1922/Pid.B/2019/PN Sby5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk Haier warna Putih ;Dikembalikan kepada saksi Aceng Wahyudin6.

Hamdan, SH.Halaman 10 , Putusan Nomor 1922/Pid.B/2019/PN Sby

1922/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1922/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 7.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :NURALI bin PANARI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak,bertempat kediaman di Dusun Pagersari RT.18 RW.01 DesaPagersari Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H.dan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507272010780001 tanggal 01112012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 6 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Pingki Maulana NomorB.155/KUA.13.35.10/PW.01/10/2021 tanggal 27102021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNgantang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda(P.7);halaman 7 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg8.

Bahwa anak Pemohon bernama PINGKI MAULANA bin NURALI, umur 17tahun 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamahalaman 11 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgRIFA AGTOES SEFTINA binti IPA ISTANTO, umur 16 tahun 2 bulan, sejak 1tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg