2188/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 2188/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : Fahrijal als FahriTempat lahir : Desa KlambirUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun/13 September 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Jalan Hasan Umar Desa SelemakKecamatan Hamparan PerakAgama

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 17Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2188/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 17 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2188/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 17September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2188/Pid.Sus/2020/PN Lbp Berkas perkara

kembali perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa FAHRIJAL Als FAHRI bersama Asril (berkasterpisah) pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekitar pukul 08.00 Wib, atauHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2188

Selanjutnya terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Polsek Hamparan Perak guna mempertanggung jawabkanperbuatannya.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2188/Pid.Sus/2020/PN LbpBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti No.

,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2188/Pid.Sus/2020/PN LbpPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri olehRahmaniar Tarigan, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdangdi Labuhan Deli dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Monalisa Anita Theresia Siagian, S.H.,M.H Rina Sulastri Jennywati, S.H.Diana Febrina Lubis, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Ruminta Gurning, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2188/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2188/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2188/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Liber Siregar als Liber;Tempat lahir : Belawan;Umur/Tanggal lahir : 38/1 April 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lorong Umum Kel. Bagan Deli Kec.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 3 September 2020sampai dengan 1 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid.B/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2188/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 4 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2188/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 4Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa ia terdakwa Liber Siregar als Liber pada hari Rabu tanggal 22April 2020 sekira pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun

Medan BelawanHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa Terdakwa mencuri 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Vario125, warna merah, No.Polisi BK 2386 AFY, Nomor Rangkka/NIK:MH1JFV118FH207718, Nomor Mesin :JFVLE1207505, Tahun pembuatan2015; Bahwa Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekitar pukul 05.00WIB, Saksi memarkirkan Sepeda Motor didepan warung kedai panjanglalu Saksi masuk kedalam warung untuk membeli pulsa dan Saksi lupamengambil kunci kontaknya, kemudian setelah

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid.B/2020/PN MdnDeson Togatorop, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Deni Syafrianto, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid.B/2020/PN Mdn

2188 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2188 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.JAHU MUIS bin MAT LUKIS, bertempat tinggal diDesa Tebing Tinggi, Kecamatan Siulak Mukai,Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;ILYAS MUIS bin TAAT LUKIS, bertempat tinggal diDesa Mukai Mudik, Kecamatan Siulak Mukai, KabupatenKerinci, Provinsi Jambi:NURBAINA binti TAAT LUKIS, bertempat tinggal diDusun Mekar Jaya, Desa Sinimpik

Nomor 2188 K/Pdt/2018Jalan Depati Parbo, Nomor 27, Kota Sungai Penuh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1. Hj. JASIMAH2. 1. JASMAWATI binti H. MAT YATIM2. YUSDI EFFENDI bin H.

Nomor 2188 K/Pdt/20185.

Nomor 2188 K/Pdt/2018dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan oleh Dr. Sriti Hesti Astiti,S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003.

Nomor 2188 K/Pdt/2018

2188 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2188 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.ANAH BINTI BENGGONG, bertempat tinggal di Jalan Makam RT.03/03, Kelurahan Pakojan, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang,Banten;YUNITA BINT MUHAMAD TEGUH, bertempat tinggal di JalanH.R.

No. 2188 K/Pdt/20109.10.11.mengembalikan atau menyerahkan seluruh luas "tanah sengketa"tersebut kepada para Penggugat dalam keadaan kosong bebas daribeban apapun juga sejak putusan perkara ini berkekuatan hukumtetap, baik secara sukarela maupun secara paksa dengan bantuanaparat yang berwenang untuk itu;8.2.

No. 2188 K/Pdt/2010Hakim Pengadilan Tinggi Banten tersebut, adalah TIDAK BENAR,TIDAK TEPAT dan TIDAK BERALASAN MENURUT HUKUM;2.4.

No. 2188 K/Pdt/2010Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten No.107/PDT/2009/PT.BTN tanggal 9 Februari 2010 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Tangerang No. 182/Pdt.G/2008/PN.TNG tanggal 25 Maret2009;MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan tuntutan subsidair para Penggugat;2.

No. 2188 K/Pdt/2010BiayaBiaya : PaniteraPengganti :1.Meterai............. Rp 6.000. Ttd/Susilowati, SH.MH.2. RedaksSl............. Rp 5.000,3. Administrasi Kasasi... Rp 489.000.Jumlah.......... Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH. MH.Nip. 19610313 198803 1 003 Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2188 K/Pdt/2010

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Mks wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kel: Pannampu,Kec:Tallo, kota Makassar, Pannampu, Tallo, Kota Makassar,Sulawesi Selatan, diwakili oleh kuasanya masingmasingMuhammad

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa saat ini usia pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat adalah 15(Lima belas) Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya SuamiIstri yangberkeinginan hidup bersama sampai maut memisahkan dan pernahmelakukan hubungan suamiistri (bada dhukhul), dan dalam masaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat memiliki Seorang anak yangbernama Zulfikar , yang saat ini usianya 8 (Delapan) Tahun ;Bahwa pada saat masa pernikahan, tepatnya tahun 2017 keadaan rumahtangga Penggugat

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakli/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan surat panggilan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA Mks tanggal 25 September s2020 melalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makasaar, Tergugat dipaggil padaalamat yang ditentukan tetapi Tergugat sudah tidak berada di alamat tersebut;Bahwa

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.MksMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2188/Pdt.G/2020/PA Mks. dari Penggugat;Be Memerintahkan PPEMOHONtera Pengadilan Agama Makassaruntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari tanggal ...

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.MksOar onePendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(Dua ratus enam belas riburupiah). Him. 7 dari 7 Hlm. Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Mks

2188/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNOMOR 2188/Pdt.G/2020/PA.Pwd.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :P., umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenDemak.

surat kuasa khusustanggal 03 Agustus 2020, sebagai Penggugat;melawanT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Demak., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tesebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Agustus 2020yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan nomor regester 2188

/Pdt.G/2020/PA.Pwd. tanggal 7 Agustus 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1. 1.Bahwa pada tanggal 06102013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahanyangdicatatolenPegawaiPencatatNikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebonagung Kabupaten Demak, Nomor362 halaman 1 dari 9 Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Pwd05 IX 2013, tanggal 0610203;.

H.Ali Widodo masing masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Mulyoso, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelishalaman 8 dari 9 Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Miftakhul Hadi, S.H.,M.H. Drs. H. Ali WidodoPerincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiDrs. Wakirudin 1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,halaman 9 dari 9 Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2188/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor:2188/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat buktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2188/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2188/Pdt.G/2013/PA.Bwibertempat kediaman di rumah sendiri di Kabupaten Banyuwangi selamakurang lebih 18 tahun 5 bulan dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 19 tahunb. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 12 tahunc. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 1 tahun 8 bulan.

No. 2188/Pdt.G/2013/PA.BwiMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

No. 2188/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 540.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 2188/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2188/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugatdi Kota Semarang selama 3 tahun 3Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/20 14 /PA Smgbulan dan pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak Penggugatdan Tergugat, lahir di Semarang, 24 Desember 2013;Yang saat ini anak tersebut ikut Penggugat serta selama perkawinanantara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalancukup

kepada Penggugat;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut di atas, Penggugatsangat menderita lahir dan batin, oleh karena itu Penggugat merasa tidakrela dan sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1 ) dan (2 ) UndangUndang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah di ubah dengan UndangHal. 2 dari 11 halaman Putusan No. 2188

kuranglebih sejak bulan Januari 2011 antara Penggugatdan Tergugatterjadipertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar; BahwaPenggugatdan Tergugat bertengkar mulut; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak mau bekerja sehinggakebutuhan rumah tangga dicukupi oleh saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2013; Bahwa yang pergi adalah Tergugat pamit mau mencari kerja namunhingga sekarang tidak pernah pulang;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan No. 2188

Wan AhmadHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2014/PA Smgttd ttdH. Khoirozi, S.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Panitera PenggantiTtdFauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH.

., M.HumHal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2014/PA Smg

2188/Pdt.G/2015/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.BPs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Nopember 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang Nomor; 38/04/II/2009Tanggal 09 Februari 2009, ( Bukti P.2);3. Surat Keterangan nomor : 571.1/xi/181/2015 tanggal 10 Nopember2015. yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Parakan, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3)B.

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.tid Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai: Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000.Untuk salinan sesuai dengan aslinya.Pengadilan Agama BanjarnegaraPANITERA,MOHAMAD DARDIRL S.H., M.H

2188/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.KrsANEW :SIGN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten

Probolinggo, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 03 Nopember 2014 yang padapokoknya

No: 2188/Pdt.G/2014/PA.KrsIPEMOHON/2001 tanggal 23 April 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 11 tahundalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 12 tahunb.

No: 2188/Pdt.G/2014/PA.Krsdan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.

No : 2188/Pdt.G/2014/PA.Krs

2188/Pdt.G/2015/PA Pwd

Nomor : 2188/Pdt.G/2015/PA.Pwd. lSalinanPUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT,

pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDEPSICOSNGEN 3 exeeseesse eee eeeeeen ee ommereae eee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 03 September 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 03 September 2015 denganregister Nomor : 2188

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumahtangga akan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor : 2188/Pdt.G/2015/PA.Pwd. 37.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilAMINA. ono nnn nn nn nen nn nnn nnn nn nnn nn en nen n nnn n nen en nn neeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas PanggilanNomor : 2188/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 07 September 2015 dantanggal

2188/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Wsb.3. setelah itu Tergugat pergi tanoa pamit / ijin sampai sekarang hinggagugatan ini diajukan.4. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga telahhidup bersama dan sudah melakukan hubungan sebagai suami istri /bada dhukul, dan sudah dikaruniai dua orang anak lakilaki bernama. (1.ANAK umur 13 tahun) (2. ANAK Il umur 10 tahun) Ikut Pengguat.5.

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Wsb.2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) terhadapTergugat (TERGUGAT) dengan talak 1 (satu) bain shugro.3.

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Wsb.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. SYARIFUDIN, M.H Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.1.PANITERA PENGGANTITidMARODNN, S.H.Perincian Biaya Peerkara :1. Pendaftaran = Rp. 30.0002. BAPP = Rp. 50.0003. Panggilan = Rp. 150.0004. Redaksi =Rp. 5.0005. Meterai = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 241.000Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlge 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3273066012900008, tempat/tanggal lahir Malang, 25Desember 1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2188

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSelasa tanggal 03 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 495.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2188/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.JBeda FA 2gPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraDEMI KEAD 3 MAHA ESACerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, NIK: XXXX, Lahir tanggal 13 Februari 1985, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal dikota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK: XXXX lahir di Jakarta, 15 Desember 1985, agama Islam,Pendidikan SMA

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan Penggugat denganTergugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suamistri dan telah dikaruniai Seorang anak yang masingmasing bernama:e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan,lahir di Tangerang, tanggal 30 Juli 2009;4.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara iniagar dibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

perkarayang diajukan ke Pengadilan harus terlebin dahulu melalui proses mediasi,tanpa mediasi maka putusan tersebut batal demi hukum, akan tetapi dalamperkara yang bersangkutan karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidaklayak untuk dilaksanakan;Bahwa karena penasehatan dari Majelis Hakim tidak berhasil, makakemudian di bacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka MajelisHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 2188

Proses > Rp. 75.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.JB3. Panggilan : Rp. 450.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.JB

2188/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2188/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.a. ANAK 1, lakilaki, umur 21 tahun;b.

No: 2188/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.2.

No: 2188/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2188/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 2188/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cepiring,Kabupaten Kendal sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 0087/Kua.11.24.03.

No 2188/Pdt.G/2019/PA.Kdl0087/Kua.11.24.03.

No 2188/Pdt.G/2019/PA.kdlbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dandalil syar'i :Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2188/Pdt.G/2019/PA.kdlMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut; oe Pay 7Ree pos HS! UMN e SYArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2188/Pdt.G/2019/PA.Kdl

2188 K/Pdt/2011

No. 2188 K/Padt/201110.11.12.Dan begitu seterusnya sampai pengerjaan mesin itu selesai dibuat dansiap diambil. Jadi mesin sari buah tersebut selesai setelah pembayarantahap keempat dilakukan. Atau selesai pada bulan Juni 2002 Dansemua tahap pengerjaannya, Tergugat Rekonvensi tahu dan pastimengeceknya.

No. 2188 K/Padt/2011LB14.15.16.17.yang isinya antara lain agar Tergugat Rekonvensi segera mengambilmesin tersebut terhitung 3 hari setelah somasi tersebutditerima.

No. 2188 K/Pdt/201 1Pemohon Kasasi dinyatakan ingkar janji (Wanprestasi) dan bukan Perbuatanmelawan Hukum (Onrechtmatigedaaa);9.

No. 2188 K/Pdt/201 1Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: . TIONO dan Il.

No. 2188 K/Pdt/201 1Biaya biaya : Panitera Pengganti :1. Meterai 0. = Rp. 6.000, ttd./ Ninin Murnindrarti, SH.2 ACCAKS cmescu oe omen PRPs 2A00,3. Administrasi Kasasi ........... Rp.489.000,Jumlah ....... eee Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataPRIPAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 2188 K/Pdt/201 1

2188 K/Pdt/2017

Nomor 2188 K/Pdt/2017Bahwa berdasarkan fakta di atas, quod non Penggugat adalah benar masihmenjadi istri M.R.

Nomor 2188 K/Pdt/2017perkara Nomor 2776/Pdt.G/2013/PA.Tgrs.

Nomor 2188 K/Pdt/201710.11.iz,13.almarhum M.R. Yusdiha.

Nomor 2188 K/Pdt/20171.

Nomor 2188 K/Pdt/2017perkawinan pada perkara a quo, maka Judex Facti telah melampauikewenangannya sebagai peradilan umum bidang keperdataan.

2188 K/PID.SUS/2016

Nomor 2188 K/Pid.Sus/2016istri Terdakwa yakni saksi Nursalam Sibarani. Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa SENSUS PANJAITAN dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikasaksi Nursalam Sibarani yang merupakan istri sah dari Terdakwa SENSUSPANJAITAN berdasarkan Surat Keterangan Nikah Nomor 15/HP/SKN/R4D4/IV2011 tanggal 04 April 2011 yang ditandatangani oleh Pendeta HKBPResort Parsambilan Pdt.

Nomor 2188 K/Pid.Sus/2016mengalami bengkak dan memar serta pantat sebelah kanan saksi NursalamSibarani menjadi ngilu dan terasa sakit di mana hal ini diperkuat denganadanya Visum et Repertum Nomor 440/83/PUSK/II/2012 tanggal 29 Februari2012 atas nama Nursalam Br Sibarani yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Juliwan Hutapea, dokter pada Puskesmas Silaen dengan hasilpemeriksaan:a. Dijumpai luka memar di punggung kanan;b.

Nomor 2188 K/Pid.Sus/20165.

Nomor 2188 K/Pid.Sus/2016Dalam putusan a quo Majelis Hakim Banding hanya memperhatikankepentingan Terdakwa tanpa memperhatikan rasa keadilan bagi korban danmasyarakat.

Nomor 2188 K/Pid.Sus/2016

2188/Pdt.G/2011/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2011/PA.Pwt Zs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :RADIN bin SANTARI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Desa Wlahar RT. 04 RW. 04Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikankuasa kepada

dagang, bertempat tinggal Desa Wlahar RT. 04 RW. 04Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca serta mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya secara lisantertanggal 24 November 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto pada tanggal 24 November 2011 di bawah register perkara nomor: 2188

/Pdt.G/2011/PA.Pwt. mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanWangon pada tanggal 9 Pebruari 1997 sebagaimana tersurat dalam DuplikatHal.1 dari 8 hal.Puts.No.2188/Pdt.G/2011/PA.PwtKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan WangonKabupaten Banyumas tertanggal 14 Nopember 2011 Nomor : 136/06/XI/201 1 ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn nnn nescence2 Bahwa

Lalu kakak Pemohon datang, curiga dan memfitnah saya denganHal.3 dari 8 hal.Puts.No.2188/Pdt.G/201 1/PA.PwtAji berbuat intim padahal saya dan Aji tidak pernah berbuat intim hanya dudukbersama Saja; bahwa kejadia tersebut terjadi pada bulan Oktober 201 1;bahwa sekarang saya dan Pemohon sudah berpisah, Pemohon pergi dan sayamasih tinggal di rumah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :136/06/XI

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Kamis, tanggal 12 Januari 2012 MasehiHal.7 dari 8 hal.Puts.No.2188/Pdt.G/201 1/PA.Pwtbertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. AMRONI, MHsebagai Ketua Majelis, Drs. H.