Ditemukan 252 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asset aster asyer aser ansar asher amser anser assek
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-12-2010 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 706/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 18 Oktober 2011 — HAGUS SUANTO M e l a w a n : 1. IR TJANDRA TEDJA MSC 2. ERI HERTIAWAN SH LLM 3. ALBERT KUHON
336 — 413
  • Asser LEHRutten, hal 203) ;Pada umumnya diterima bahwa gugat Perdata berdasarkan Penghinaanhanya bisa diterima kalau ada dasar untuk suatu tuntutan Pidana berdasarkanPasal 310 KUHP (demikian A.PitloMFHJ Bolweg, 1979, hal 363) ;Jadi dengan berbuat begitu. pembuat UndangUndang memang TidakBermaksud untuk memberikan Pengertian Tersendiri tentang Penghinaan, yangberbeda dengan pengertian Penghinaan dalam KUHP ;313.Pengertian Penghinaan Secara Perdata, halaman 19 dan 20:Dengan mendasarkan pada apa yang
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MANOKWARI Nomor - 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnk
Tanggal 3 Desember 2015 — Pidana - JULIANA A MARLISSA, A.Md.
102 — 29
  • ., Robert Issir, Asser Rumanasen ke Surabaya sebesarRp 25.000.000 (tanpa kuitansi) Tanggal 12 April 2012 keluarkan uang sebesar Rp 10.000.0000 untukYulllius Y Sanggek, SH., MA. ke Maybrat (tanpa Kuitansi) Maret 2012 keluarkan uang sebesar Rp 20.000.0000 atas perintahYulllius Y Sanggek, SH., MA. dan diterima oleh Yulllius Y Sanggek, SH.,MA..
    Tanggal 01 Desember 2012 sekertaris memerintahkan terdakwa untukmenyerahkan dana kepada ibu sutini dan asser rumanasen sebesar Rp22.400.000, untuk sosialisasi soanduk (tanpa kuitansi). Bahwa terdakwamenjelaskan nomor urut 09 ATK dan Fotocopy itempembayaran tersebut pada kenyataannya tidak sebesar nilai Ro70.785.500,saksi membuat sendiri faktur pembelian dari CV.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 18 Januari 2017 — K. CHANDRA SEKARAN K.V NAIR”, jabatan Presiden Direktur PT. TEGUH JAYAPRIMA ABADI, oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama Badan Hukum PT. TEGUH JAYAPRIMA ABADI, bekedudukan hukum di Gedung Graha Aktiva Suite 1001, Jl. H.R Rasuna Said Blok X-1 Kav. 03, Jakarta 12950; Untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................... PENGGUGAT; Pihak Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yakni: 1. ERIKH SUANGI, SH 2. SASTIONO KESEK, SH.,LL.M 3. OSDE SIMBOLON, S.H., M.Hum. 4. EZWAR NUGRAHA,SH. Kesemuanya adalah Advokat/Pengacara dan Legal Consultant yang berkantor di Jl. MT. Haryono No. 29, RT. 18 Kelurahan Air Putih, Kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/31/HK.02.1/II/2016 tanggal 23 Februari 2016; Melawan : 1. MUHIBIN ALI, S,Pd.I, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl. AP. Mangkunegara, RT.01 Desa Teluk Dalam Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara; selanjutnya disebut ........................................................................ TERGUGAT I; 2. LALU WIR YAJAKSA, pekerjaan Swasta/Petani, bertempat tinggal di RT.17, Dusun Sumber Agung, Desa Muara Kaman Ilir, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara; selanjutnya disebut ...................................................................... TERGUGAT II; 3. HANAFI .................................../ 3. AHMAD HANAPI, pekerjaan Kepala Dusun Sumber Agung, bertempat tinggal di RT.17 Dusun Sumber Agung, Desa Muara Kaman Ilir, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara ; selanjutnya disebut ...................................................................... TERGUGAT III; Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III dalam hal ini telah menunjuk dan memilih domisili Kuasanya yakni : 1. MUHAMMAD RIZAL RAMBE, SH. MH; 2. IKHSAN NUR FAJRI, SH; Kesemuanya adalah Advocad yang pada kantor Lembaga Bantuan Hukum Pijar Nusantara (LBH-PINUS) yang beralamat di Jl. Ahmad Muksin, No. 24, Kel. Timbau, Kec. Tenggarong, Kab. Kutai Kartanegara. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/101/HK.02.1/V/2016, tanggal 24 Mei 2016; 4. “KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI”, Jalan A.P Pranoto, No. 85, Kelurahan Sukarame, Kec. Tenggarong, Kab. Kutai Kartenagara ; selanjutnya disebut ...................................................................... TERGUGAT IV; Tergugat IV dalam hal ini diwakili oleh :Drs. H. Edy Maulana, NIP. 19621125 199403 1 007, jabatan Kepala Bidang Ketransmigrasian pada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi, Kab. Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SPT/094/64/1.7.1/03/2016 tanggal 17 Maret 2016;
194 — 23
  • Oleh karenanya Penggugat mensumir Tergugat , Il dan Ill untukmembuktikan dalilnya yang menyatakan ke97 orang tersebut ada mempunyai alashak tanah yang diakui oieh negara, namun apabila kurang dari 97 orang dalilTergugat , Il dan Ill hanya mengadaada, spekulatif dan hanya mencoba menggiringpenilaian Majelis Hakim dalam perkara in casu.Bahwa pendapat Penggugat tersebut diatas juga didukung oleh doktrin yaitumengenai pemilihan siapa yang harus digugat adalah sepenuhnya menjadikewenangan Penggugat, (asser
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MANOKWARI Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnk
Tanggal 3 Desember 2015 — Pidana - YULLIUSY SANGGEK, SH., MA.;
103 — 27
  • (tanpoa Kuitansi) Tanggal 10 Januari 2012 keluarkan uang akomodasi SPPD anTerdakwa, Robert Issir, Asser Rumanasen ke Surabaya sebesar Rp25.000.000 (tanpa kuitansi) Tanggal 12 April 2012 keluarkan uang sebesar Rp 10.000.0000untuk Terdakwa ke Maybrat (tanoa Kuitansi) Maret 2012 keluarkan uang sebesar Rp 20.000.0000 atas perintahTerdakwa dan diterima oleh Terdakwa. (tanpa Kuitansi) Tanggal 25 April 2012 keluarkan uang sebesar Rp 25.000.0000 atasperintah Terdakwa dan diterima oleh Terdakwa.
    Tanggal 01 Desember 2012 sekertaris memerintahkan saksi untukmenyerahkan dana kepada ibu sutini dan asser rumanasen sebesarRp 22.400.000, untuk sosialisasi soanduk (tanpa kuitansi).Bahwa saksi menjelaskan nomor urut 09 ATK dan Fotocopy itempembayaran tersebut pada kenyataannya tidak sebesar nilaiRp70.785.500,saksi membuat sendiri faktur pembelian dari CV.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-05-2013 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 277/Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 2 Oktober 2014 — HAGUS SUANTO, SH, Lawan 1. FIRMA HUKUM (LAW FIRM ADNAN BUYUNG NASUTION & PARTNERS, 2. ERI HERTIAWAN, SH.LLM, 3. SADLY HASIBUAN SH, ADVOKAT, 4. DR IUR ADNAN BUYUNG NASUTION SH, 5. CITIBANK N.A CABANG INDONESIA,
364 — 312
  • Bahwa ahli hukum Belanda yang bernama Rutten dalam bukunya(Asser Rutten, Handleiding Tot De Boefening Van Het NetherlandsBurgerlijk Recht, Derde Deel, Tweede Stuk, N.V.
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN BATANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Btg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
PT TANGGA BATU JAYA ABADI
Tergugat:
1.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBANGUNAN RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KABUPATEN BATANG
2.DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KABUPATEN BATANG
3.CV MITRA PRATAMA MULIA selaku KONSULTAN PENGAWAS PEMBANGUNAN RSUD KABUPATEN BATANG
4.BUPATI KABUPATEN BATANG
5.KETUA DPRD KABUPATEN BATANG Cq. KETUA BADAN ANGGARAN DPRD KABUPATEN BATANG
119 — 41
  • Herlien Budiono, SH dalam bukunya Ajaran Umum Perjanjiandan Penerapannya di Bidang Kenotariatan 2010 Penerbit Citra Aditya Bakti,Bandung halaman 204205 menyatakan Asser Rutten berpendapat bahwaexceptio non adimpleti contractus pada asasnya dapat diajukanmengingat bahwa dalam peranjian timbal balik para pihak telahHalaman 36 dari 166Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Btg4.8.menjanjikan prestasi yang saling tergantung satu dengan yang lain.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-02-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 116/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Agustus 2018 — PT. PERUSAHAAN TORADJA disingkat PT. PERTO dahulu N. V. PERTO lawan 1.PT. Aneka Tambang disingkat PT. Antam dahulu PT. Nikkel Indonesia atau BPUPTUN 2.Pemerintah RI c.q. Menteri ESDM dahulu Menteri Perindustrian atau Pertambangan dan Energi 3.Pemerintah RI c.q. Menteri Keuangan 4.Pemerintah RI c.q.Menteri Badan Usaha Milik Negara
373 — 215
  • Asser L.E.H. Rutten, hal 202Yang dimaksud dengan penghinaan secara perdata adalah dalam arti penghinaan sebagai tindak pidana. Dengan perkataan /ain,penghinaan dalam K.U.H. Perdata dibenkan arti yang sama denganpenghinaan sebagai tindak pidana.L.C. Hofmann S.N. v. Opstall, 1959 hal. 285; S.v. Barkel, hal 660Konsekuensinya, penghinaan secara perdata harus memenuhi semua unsur penghinaan dalam ketentuan pidanaJ.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-08-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 515/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 24 Mei 2011 — H. HUTOMO MANDALA PUTRA, M e l a w a n : P.T. INDO MULTI MEDIA, TAUFIK DARUSMAN, SARI WIDIATI, PT. GARUDA INDONESIA ( PERSERO), PUJOBROTO, PRASETYO BUDI,
172 — 126
  • Pasal 1366 dan1367 KUH Perdata adalah ketentuanketentuan yang bersifat unum mengenaiPerbuatan Melawan Hukum, sebaliknya ketentuan Pasal 1372 KUH Perdatamerupakan ketentuanketentuan mengenai Perbuatan Melawan Hukum yangbersifat khusus, terutama yang terkait dengan pencemaran nama baik ataupenghinaan.134 Bahwa ahli hukum Belanda yang bernama Rutten dalam bukunya(Asser Rutten, Handleiding Tot De boefening Van Het NetherlandsBurgerlijk Recht, Derde Deel, Tweede Stuk, N.V.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 25-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 25 April 2019 — PT KEMBANG DELAPAN DELAPAN MULTIFINANCE VS 1. PT BANK MANDIRI, , DKK
417 — 2943 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOYOTA AVANZA MHFFMRGK35K074399 DB09033 K 8594 AN 2005 64163ENDRASANTI 13G etA1148 1800852 HAIP KUNAIM 8180114002 BSM nee MHCTBRS4BVC041556 041556 K 8608 EA 1997 6044239HA1149 4400919 UDI PAMU4JI 530314011 BSM een KUANG MHF11KF8000002611 7K0115343 K 8712LC 1997 5454647GDAIHATSU E1150 4700253 SUPADI 8240513014 BSM MHKV1BA2J6K002429 DB71437 K 9256 BN 2006 03707XENIAF601 eoc1151 4401012 MARINI B531114010 BSM NISSAN TERANO WND21G60085 224977541X KH 1004 AE 2001 02887KINGSROAD F1 aaH1152 4400739 ROEDI ASSER
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 04-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 125/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 17 Juni 2019 — Casidy Tjuanda Anak Dari Alm. Tan Lie Kang
166 — 115
  • BumiJambi dan uang hasil agunan beberapa asser milik PT, Bumi Jambi tersebuttidak diberitahukan oleh terdakwa kepada saksi selaku Direktur dan saksi jugatidak tahu dipergunakan untuk apa uang hasil agunan tersebut.Bahwa berdasarkan pengecekan yang dilakukan oleh saksi Eliwati terhadapbeberapa asset serta transaksi bank berupa cek serta beberapa transaksipengeluaran uang perusahaan yang masuk ke rekening pribadi terdakwa danuang yang tidak dapat di pertanggungajawabkan terdakwa, saksi EMI danYulianna
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 28-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 10 April 2019 —
143 — 48
  • KAMP IANUS ROMAN;Hal.130 Putusan No. 90/Pid.SusTPK/201 8/PN.Bag.Bahwa saksi mengakui yang menandatangani lembar pengesahan dalam LaporanPenilaian Asser (LPA) terkait proyek Perumahan Villa Penyebrangan tersebut adalahsaksi sendiri dengan menscan tanda tangan Sdr. KAMPIANUS ROMAN;Bahwa saksi melakukan scan tandatangan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
948 — 635 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asser: Penuntun DalamMempelajari Hukum Perdata Belanda, Bagian Umum, Cetakan Ke2, 1993, halaman 16 sampai 27 dan lihat juga Hans Kelsen dalambukunya Essays in Legal and Moral Philosophy: Hukum dan Logika,2006, halaman 126). Secara umum, hukum terdiri dari hukummateril dan hukum formal.