Ditemukan 1427 data
105 — 39
Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang laki lakibernama Suami Pemohon yang kemudian bercerai pada tahun1994, sebagaimana bukti dalam Akta Cerai yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Rembang nomor263/AC.1995/PA.Rbg, tanggal : 14 April 1995, dan Akta2Cerai tersebut telah digunakan menikah lagi sebagaimanabukti dalam Surat Keterangan yang. dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sarang 2, #KabupatenRembang nomor : Kk.11.17.11./PW.01/14/2011 tanggal OlMaret 2011; eee eeeeeeeeee.
NANING NURUL CHASANAH
18 — 2
eaeeaeeeeeesseees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan tersebut;Setelah membaca dan meneliti bukti Suratsurat yang diajukan olehPemohon serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara permohonanini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Kediri pada tanggal 7 Oktober 2020 dengan Register Nomor263
38 — 8
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263/Pdt.G/2019/PA.Stg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
14 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxKabupaten Temanggung sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor263/07/VIII/08 tanggal 05 Agustus 2008 (P.2) ;3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenWonosobo, Nomor : 025/VI/DS/2013 tanggal 12 Juni 2013 (P.3) ; 2 Menimbang bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1.
160 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor263/PDT/2019/PT Sby., tanggal 12 Juni 2019 juncto Putusan PengadilanNegeri Jember Nomor 111/Pdt.G/2018/PN Jmr., tanggal 20 Maret 2019Halaman 3 dari 6 hal. Put. Nomor 953 K/Pdt/2020karena telah mengabaikan penerapan unsur yuridis dalam membuatputusan;Dan dengan mengadili sendiri berkenan untuk memutuskan:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi untukseluruhnya;2.
16 — 8
karenaTergugat tidak pernah datang menghadap pada harihari persidangan yangtelah ditetapkan;Bahwa, pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatmemberikan jawabannya karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah menyerahkan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor263
cukupmenunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntok, KabupatenBangka Barat, sesuai dengan alat bukti (P) yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor263
13 — 6
Abbas Bin Duaif, 64 tahun, pekerjaan pensiunan PNS, alamat RT. 08 RW.04 Kelurahan Sambinae Kecamatan Mpunda Kota Bima, sebagaiTerlawan;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat gugatan yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa hukum Pelawan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pelawan berdasarkan surat perlawanan yang telah didaftar diregister perkara Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor263/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 21 Februari 2017 mengajukan perlawananterhadap
11 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus Nomor263/35/V/2006 tanggal Mei 2006, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Putusan nomor 53/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 4 dari 17 halamanBahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga menghadirkan dua orang, masingmasing bernama:1.
Akan tetapi usaha nasehatMajlis Hakim tersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap dengangugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksisaksinya di dalam sidang, serta sebagaimana bukti surat P.2,Putusan nomor 53/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 9 dari 17 halaman10yaitu foto copy kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat nomor263/35/V/2006 tanggal Mei 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawe Kabupaten Kudus.
10 — 8
Pada tanggal 23 Agustus 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor263/26/VIII/2007 tanggal 23 Agustus 2007);2.
bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2999/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor263
8 — 0
Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Januari 2014 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Register Nomor263/Pdt.G/2014/PA JS. tertanggal 28 Januari 2014 yang isi selengkapnyasebagai berikut :1.
241 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
II telah mengajukan Kontra Memori Kasasi masingmasing padatanggal 24 Februari 2020 dan 10 Februari 2020, yang pada intinya agarmenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, namun demikian menurut pendapat Mahkamah Agung,Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor263
10 — 8
Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Di Negeri Paa, Kecamatan SeramUtara Barat, Kabupetan Maluku Tengah, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 April2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Masohi dengan Nomor263
35 — 26
XXXXxXxXxxx, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXX XXXXXX XX X XXX XX XXX XXXXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX X XXXX XXXXXXXXX, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal O1 Februari 2021, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor263
7 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang nikahnya dilaksanakan pada tanggal 16 Juli1995 di rumah orantua Penggugat dengan wali nikahayah kandung Penggugat mas kawin berupa emas 5 gramdibayar tunai dan terdaftar di Kantor Urusan AgamaTanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung sesuai yangtertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor263/34/VII/95, tertanggal 17 Juli1995; 2.
13 — 7
diKota Kediri, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 22 Juni 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada tanggal De Juni 2009 dengan Nomor263
91 — 37
Cholidul Azhar, SH, M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Semarang tanggal 17 Nopember 2015 Nomor263/Pdt.G/2015/PTA.Smg., yang telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan oleh HakimKetua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga,dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hi.Khoirun Nisa, S.Ag, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan
45 — 21
Mumanang, kecamatanPermata, Kabupaten Bener Meriah, sebagaiPemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09November 2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Simpang TigaRedelong pada tanggal 18 November 2020 dengan register perkara Nomor263
22 — 6
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis, tanggal 07 Oktober 2004 M.bertepatan dengan tanggal 22 Saban 1425 H. dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu KabupatenJeneponto, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor263/42/X/2004, tanggal 07 Oktober 2004:2.
8 — 2
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 20 Juli 2005, yang dicatat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio,Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor263/42/VII/2005 tertanggal 20 Juli 2005 ;2.
17 — 2
Tanggal 09 Januari2013, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;utusan Nomor:0077/Pdt.G/2013/PA.Tmg.1.Bahwa pada tanggal 14 Juli 2009 Pemohon dan Termohon melangsungkanPernikahan yang di catat oleh Pegawai pencatat Nikah KUA KecamatanPringsurat Kabupaten Temanggung,dengan Kutipan Akte Nikah Nomor263/17/VII/2009 yang dikelurkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPringsurat Kabupaten Temanggung tanggal 14 Juli 2009; Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di