Ditemukan 6566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengguguran penggunaan penggugat penguatan pengguaan penggugatdan penggugatat penggugata penggugatn penggugatvs
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA METRO Nomor 0652/Pdt.G/2020/PA.Mt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 11
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan secara hukum anak bernama Ahmad Wildan Nailfathan berada dalam asuhan atau pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ;
    4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak asuh anak yang bernama Ahmad Wildan Nailfathan pada Penggugat
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan secara hukum anak bernama ANAK berada dalam asuhanatau pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya sampai anak tersebutdewasa dan mandiri ;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak asuh anak yang bernamaANAK pada Penggugat;5.
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 60/Pdt.G/2018/PA Msh
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 17
  • dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan
    pernah dinasihati pihak keluarga tetapitidak berhasil;Bahwa, Penggugat sudah tidak mau kembali bersatu dengan Tergugat,karena sudah sakit hati;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Halaman 5 dari 10putusan Nomor 60/Pat.G/2018/PA MshSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yar termuatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)60/Pdt.G/2018/PA Msh yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2969/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil karenanya saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 2969/Pdt.G/2019/PA.KrwSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    dan Tergugat tidak ada harapanuntuk rukun kembali;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2969/Pdt.G/2019/PA.KrwMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf ( b dan f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( b dan f )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat)4.
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA TILAMUTA Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Tlm
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    • Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alex Mahmud bin Mansur)terhadap Penggugat (Patma A.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 29-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PA PELAIHARI Nomor 438/Pdt.G/2022/PA.Plh
Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ariyanti binti Abdul Gafar) dengan Tergugat (Muhammad Haidir bin Akhmad Kusasi) yang dlaksanakan pada tanggal 21 November 2018, di Desa Batilai, Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut;

    4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhammad Haidir bin Akhmad Kusasi) terhadap Penggugat (Ariyanti binti Abdul Gafar);

    5.

Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA METRO Nomor 0125/Pdt.G/2021/PA.Mt
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sighat talik talak telah terpenuhi;
    4. Menetapkan jatuh talak kesatu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan uang iwadh sebesar Rp. 10.000,00,- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan Penggugat
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Maros Ramdan Mawardi,S.Sos, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan
    terhadapPenggugat sejak kepergiannya; Kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih tahun 3 tahun; Bahwa saksi tidak pernah berusaha menasihati Penggugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor40/Pdt.G/2019/PA.Mrs, yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatan
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN KENDAL Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Kdl
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
PT BKK Jateng (Perseroda) Cabang Kendal
Tergugat:
Ahmad Syaiful Khanafi
12 — 0
  • tanggal 2 Juli 2018 yang ditanda tangani oleh Debitur dan Kreditur;
  • Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi / cidera janji tidak memenuhi kewajibannya sebagaimana tersebut pada perjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugat nomor 5603-1090 tanggal 2 Juli 2018;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seluruh sisa pinjaman kepada Penggugat sejumlah Rp.169.113.000,00 (Seratus Enam Puluh Sembilan Juta Seratus Tiga Belas Ribu Rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugatan
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 26-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 99/Pdt.G/2024/PA.K.Kps
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Midah binti Juniansyah) dengan Tergugat (Ujang Wahyudi bin Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2011 di Desa Murung Keramat, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA METRO Nomor 0707/Pdt.G/2020/PA.Mt
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sunghra Tergugat (SUHADI Bin M.
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 0707/Pdt.G/2020/PA.Mt3. Menjatuhkan talak satu bain sunghra Tergugat () terhadap Penggugat();4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah atas anakbernama ANAK umur 3 tahun;5.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 119/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suyitno Bin Jumakir) terhadap Penggugat (Taba Hati Alias Tabah Binti Latip);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (Dua ratus
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Taba Hati Alias Tabah Binti Latip);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp260.000,00 (Dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tulang Bawang pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1442 Hijriyah olen Kami H.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 370/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sacang bin Misna) terhadap Penggugat (Suparti binti Wasria);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 152/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Edi Putro bin Daud) terhadap Penggugat (Devi Yuliani alias Desi Sri Yulianti binti Sasminto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
      Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Edi Putro bin Daud)terhadap Penggugat (Devi Yuliani alias Desi Sri Yulianti binti Sasminto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTulang Bawang pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Syaban 1442 Hijrivah oleh Kami H.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0518/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arip Wibowo bin Budiono) terhadap Penggugat (Siti Muslihatin binti Nurhadi);
    4. Membebankan kepada
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arip Wibowo binBudiono) terhadap Penggugat (Siti Muslihatin binti Nurhadi);4.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sumarji bin Solihin) terhadap Penggugat (Dewi Ningsih binti Samiran));
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.244.000,00
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGATn));4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.244.000,00 (Satu juta dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Hal.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aris Setiawan bin Katam) terhadap Penggugat (Wahyu Kumalaningsih binti Anton Susilo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.33/Pdt.G/2021/PA. TIb3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3210/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Penggugat telah bemusyawarah dengan keluargaTergugat untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil karenanya saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    keduanya tidak maubersatu kembali;5, Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapanuntuk rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Memberi izin kepada Penggugat (Tergugat) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Tergugat (Penggugat) di depan sidang PengadilanAgama Karawang;4.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3499/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Penggugat telah bemusyawarah dengan keluargaTergugat untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil karenanya saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapanuntuk rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraji
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhan talak satu bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ihsan Khoirudin Bin Kusni) terhadap Penggugat (Indah Permata Dewi Binti Purwanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp619.000,00 (Enam ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTulang Bawang pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1442 Hijriyah olen Kami H.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Munib bin Nur Yahyo) terhadap Penggugat (Reni Kurniawati binti Ishak);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.247.000,00
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.247.000,00 (Satu juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.7/Pdt.G/2021/PA.