Ditemukan 365 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1443/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 29 Oktober 2015 — E I binti U Y Al F melawan M N I bin S
110
  • halamantercantum di dalam Berita Acara Sidang yang untuk seluruhnya dianggapsebagai satu kesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agamaba 9) gOS 8) 6Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pernika
Register : 11-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 931/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 9 Juli 2015 — S binti D melawan F S bin S
92
  • Halaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pernika hannya dilangsungkan pada tanggal sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0334/25/XII/2013, Tanggal 23 Desember 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Wonosobo, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapatau tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun
Register : 08-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2383/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 12 Maret 2015 — K B bin W MELAWAN D binti S
80
  • seluruhnya dianggapsebagai satu kesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaWOME 1S0 jose enna stceertte ries niceties etn ntenctaienei nentMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang pernika
Register : 05-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 270/Pdt.P/2019/PA.Mtp
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Bahwa, pada saat pernika ebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II bersta4. Bahwa, antaradarah dan tidakIl tidak ada hubunganan tidak ada laranganuntuk melangs ntuan hukum Islam5. Bahwa wigs dan Pemohon IItelah hidup r n telah dikaruniai2 orang anaka ar 1997;b s 2010;6.mengganggugdan Pemohon Il, spihak ketiga yangnikahan Pemohon pernah pindah agama(murtad), antara kedu7.
Register : 28-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1076/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 16 Oktober 2014 — T binti S melawan W bin A
111
  • ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara ini; 229 omen nn ne nn nnn nnn nnn nn ne ncn nnn nananTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernika
Register : 12-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 03/Pdt.P/2012/PA.Mbl
Tanggal 15 Februari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
133
  • No: 003/Pdt.P/2012/PA.Mbl Nikah dari Pe ntor Urusan AgamaXXXXXX dan = se Il mengurusnya,ternyata pernika I tersebut tidaktercatat pada regrusan Agama XXXXXXkarena Imam (XXXXX) tidak melaporkan/menyerahkanberkas persayaratan nikah Pemohon I dan II ke KantorUrusan Agama Mersam;Oleh karenanya Pemohon I dan II membutuhkan PenetapanNikah dari Pengadilan Agama Muara Bulian, gunadijadikan sebagai bukti hukum pernikahan Pemohon I danII dan untuk persyaratan kelanjutan anak sekolah,persyaratan Akta Kelahiran
Register : 22-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2074/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 25 Februari 2016 — R binti T melawan J bin D
80
  • telahtercantum di dalam Berita Acara Sidang yang untuk seluruhnya dianggapsebagai satu kesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas 5Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agamaby C 6 CCL ) 60Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pernika
Register : 30-06-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1275/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 13 Nopember 2014 — B bin T melawan M binti S
80
  • putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara iNl;2 2222222 enn n nnn n ne nnn nen ne neeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang pernika
Register : 09-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Wsppernikahannya dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2016 sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.0121/KUA.21.20.01/PW.01/4/2019yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng tanggal 05 April 2019;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagai suami isteri di rumahbersama, di Tajuncu, Desa DonriDonri, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng; Bahwa dalam pernika yat dengan Tergugat telahdikaruniai
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Tjg
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • tersebut adalah ayahPemohon II yang bernama Ahmad Yani bin Ismail;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Awar;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il padawaktu itu berupa uang sebese 00.000.00 (seratus ribu rupiah); Bahwa yang menj saat terjadinya ijab kabuladalah SulaimanBahwa pada s duda cerai mati danPemohon IIBahwa Pe ubungan darah,semenda anya tidak bolehmenikah;Bahwa sak yang keberatanatas pernikaBahwa Pe pernah bercerai,keduanya hidupBahwa dari pernika
Register : 13-10-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0099/Pdt.P/2010/PA.Krs
Tanggal 2 Nopember 2010 — PEMOHON
2513
  • Bahwa sete lah pernika han tersebut, Pemohon danis teri Pemohon SUTINAH binti SUGIANTO kumpulbersama sebagai suami isteri dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama sekitar 6tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Termohon selama sekitar 6 tahunlebih, dan sekarang tel ah dikaruniai 3 orang anak,bernama ;2.1. ANAK I PEMOHON, lahir di Proboling go, 26Nopember 1999 ; 2.2.
Register : 14-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2004/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 27 Nopember 2014 — Z C binti K MELAWAN R S bin S
111
  • putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara ini; 200222 no non nn nonce nn nnncneeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernika
Register : 16-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 01-05-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 16-K/PM.III-16/AD/II/2017
Tanggal 4 April 2017 — Terdakwa : Martina Turu Padang Kapten Chb (K) Nrp 608118, Oditur Militer : Jamaludin Prins, SH. Letkol Chk NRP.548008.
10436
  • ditempatkan diHubdam VIlWrb selanjutnya pada tahun 1993 mengikutiPendidikan Susbajurat (Juru Radio) kedua di Pusdikhub Cimahiselama 4 (empat) bulan lulus berijazah dan pada tahun 2000mengikuti Pendidikan Secapa AD di Pusdik Secapa AD Bandungselama 6 (enam) bulan dan setelah lulus dilantik dengan pangkatLetda kemudian ditempatkan di Hubdam VI/Wrb dan pada tahun2001 mengikuti Pendidikan Sarcab di Pusdikhub Cimahi JawaBarat selama 4 (empat) bulan lulus berijazah dan pada tahun 2008mengikuti Suspa Pernika
    ditempatkan diHubdam VIlWrb selanjutnya pada tahun 1993 mengikutiPendidikan Susbajurat (Juru Radio) kedua di Pusdikhub Cimahiselama 4 (empat) bulan lulus berijazah dan pada tahun 2000mengikuti Pendidikan Secapa AD di Pusdik Secapa AD Bandungselama 6 (enam) bulan dan setelah lulus dilantik dengan pangkatLetda kemudian ditempatkan di Hubdam VIV/Wrb dan pada tahun2001 mengikuti Pendidikan Sarcab di Pusdikhub Cimahi JawaBarat selama 4 (empat) bulan lulus berijazah dan pada tahun 20087mengikuti Suspa Pernika
    ditempatkan diHubdam VIlWrb selanjutnya pada tahun 1993 mengikutiPendidikan Susbajurat (Juru Radio) kedua di Pusdikhub Cimahiselama 4 (empat) bulan lulus berijazah dan pada tahun 2000mengikuti Pendidikan Secapa AD di Pusdik Secapa AD Bandungselama 6 (enam) bulan dan setelah lulus dilantik dengan pangkatLetda kemudian ditempatkan di Hubdam VIV/Wrb dan pada tahun2001 mengikuti Pendidikan Sarcab di Pusdikhub Cimahi JawaBarat selama 4 (empat) bulan lulus berijazah dan pada tahun 2008mengikuti Suspa Pernika
    ditempatkan di Hubdam VIV/Wrb selanjutnyapada tahun 1993 mengikuti Pendidikan Susbajurat (Juru Radio)kedua di Pusdikhub Cimahi selama 4 (empat) bulan lulus berijazahdan pada tahun 2000 mengikuti Pendidikan Secapa AD di PusdikSecapa AD Bandung selama 6 (enam) bulan dan setelah lulusdilantik dengan pangkat Letda kemudian ditempatkan di HubdamViVWrb dan pada tahun 2001 mengikuti Pendidikan Sarcab diPusdikhub Cimahi Jawa Barat selama 4 (empat) bulan lulusberijazah dan pada tahun 2008 mengikuti Suspa Pernika
    ditempatkan di Hubdam VIl/Wrb selanjutnyapada tahun 1993 mengikuti Pendidikan Susbajurat (Juru Radio)kedua di Pusdikhub Cimahi selama 4 (empat) bulan lulusberijazah dan pada tahun 2000 mengikuti Pendidikan Secapa ADdi Pusdik Secapa AD Bandung selama 6 (enam) bulan dansetelah ulus dilantik dengan pangkat Letda kemudianditempatkan di Hubdam Vi/Wrb dan pada tahun 2001 mengikutiPendidikan Sarcab di Pusdikhub Cimahi Jawa Barat selama 4(empat) bulan lulus berijazah dan pada tahun 2008 mengikutiSuspa Pernika
Register : 26-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1600/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 22 Oktober 2015 — S binti S melawan S bin S
70
  • seluruhnya dianggapsebagai satu kesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaWON0SO)D0 5 nnn annem nnn nner nn nnn nn nnn nna na manana nana ncnsMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pernika
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 442/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • Bahwa, setelah pernika sebut Penggugat dengan Tergugat rahan Pekaburan Raya,Kecamatan Banjarr a kurang lebih 5 bulan,kemudian Peng e rumah orang tuaTergugat di Ko ahun, dan terakhirbertempat ting jar selama kuranglebih 1 tahun5. Bahwa, se an Tergugat telahhidup rukun elah dikaruniai 2Dan sekarang anak fp ya sedangkan anak keduadalam asuhan Pengguga6.
Register : 15-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 22 Januari 2015 — H binti S melawan S bin N
120
  • ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara ini;9 nen nnnn ne nnn nnn n nnn nn nnn nnnomennnnnnennaneTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernika
Register : 20-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2039/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 26 Februari 2015 — F M bin U MELAWAN E A binti S
110
  • bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;n9nn nnn ncn nnnMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaWON0SON0 nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn n mann nn nc ncncnneMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang pernika
Register : 07-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1440/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 16 Oktober 2014 — I bin A M melawan M binti M
90
  • ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara ini nnonane nnn nnn ne non nen enna nn ne nnn nano ncncnnnnnnneTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang pernika
Register : 28-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2116/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 10 Desember 2015 — S alias S binti D C melawan K bin S
455
  • seluruhnya dianggapsebagai satu kesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaWON0SO)D0 5 nnn annem nnn nner nn nnn nn nnn nna na manana nana ncnsMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pernika
Register : 10-06-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1177/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 30 Oktober 2014 — S bin N melawan T binti S
101
  • dalam berita acara persidanganuntuk perkara inl;n0 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nennnnennnneTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas;0 2020202020"Halaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang pernika