Saharjo Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi X/TergugatXX/Pembanding X;LawanDrs. H. DIDI RUSANDI, SA, bertempat tinggal di Kampung CiekekKaraton, Kelurahan Karaton, Kabupaten Pandeglang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Dan:1. Ny. Hj.

Saharjo Gg.6B No.3 RT.010 RW.002 Kelurahan Campurejo, xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXX XXXXXX Memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa status Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahtanggal 04 April 2011 dan dikaruniai dua orang anak, bernama JASMINEAURELIA PUTRI ARYA, perempuan, umur 10 tahun, dalam asuhan

Saharjo Gg. 6B No.3 RT.010 RW.002Kelurahan Campurejo, xxxxXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, oleh karena itu maka keduaalamat tersebut dicantumkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat keduanyasudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga dipandang telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat (1) angka 3 HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat tersebutdidasarkan atas fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri oleh saksi

BAMBANG HERO SAHARJO,M.Agr dengan kesimpulan : Telan terjadi pembakaran dengan sengaja dalam upaya untukmelakukan pembersihan lahan sehingga mudah dikerjakan sehingga dapatditanam dengan baik, seluruh lahan yang dibakar di perkirakan sekitar133,276 (Seratus tiga puluh tiga koma dua ratus tujuh puluh enam) Hektare Akibat terjadinya kebakaran tersebut telah merusak lapisan permukaantanah dengan tebal rata rata sekitar 5 10 cm sehingga 133,276 Haterbakar dan tidak kembali lagi sehingga akan mengganggu

BAMBANG HERO SAHARJO,M.Agr dengan kesimpulan : Telan terjadi pembakaran dengan sengaja dalam upaya untukmelakukan pembersihan lahan sehingga mudah dikerjakan sehingga dapatHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 348/Pid.B/2021/PN Prp.ditanam dengan baik, seluruh lahan yang dibakar di perkirakan sekitar133,276 (Seratus tiga puluh tiga koma dua ratus tujuh puluh enam) Hektare Akibat terjadinya kebakaran tersebut telah merusak lapisan permukaantanah dengan tebal rata rata sekitar 5 10 cm sehingga 133,276 Haterbakar

BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr Bahwa ahli adalah Guru Besar Perlindungan Hutan dimana didalamnya terdapat keahlian dibidang Kebakaran Hutan dan Lahandan pejabat yang mengeluarkannya adalah Sekretaris JenderalKementerian Pendidikan Nasional Republik Indonesia dengan SuratKeputusan Nomor : 39477 / A4.5/ KP / 2007 tanggal 02 April 2007; Bahwa Berdasarkan atas permintaan Pihak Kepolsian dariPolres Rokan Hulu melalui Kementerian Lingkungan Hidup danKehutanan Republik Indonesia dan dalam rangka untuk melakukanverifikasi

Saharjo RT.012 RW.003 Kelurahan Campurejo, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri ; Sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09 Mei2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan RegisterPerkara Nomor 0075/Pdt.P/2018/PA.Kdr tanggal O9 Mei 2018, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr, berdasarkan hasil investigasi yang dilakukan dilahan yang terletak di Jalan Satria RT01/RW01, Kelurahan Melayu Besar Kota,Kecamatan Tanah Putih Tanjung Melawan, Kabupaten Rokan Hilir tanggal 01 April 2019dengan kesimpulan :1.Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatan imas, tumbang,cincang dalam rangka penyiapan lahan/lahan clearing untuk kemudian dilakukanpembakaran.Telah terjadi pembakaran secara sengaja dalam upaya untuk melakukanpembersihan lahan sehingga

Bambang Hero Saharjo, M.Agr, berdasarkan hasil investigasi yang dilakukan dilahan yang terletak di Jalan Satria RT01/RW01, Kelurahan Melayu Besar Kota,Kecamatan Tanah Putih Tanjung Melawan, Kabupaten Rokan Hilir tanggal 01 April 2019dengan kesimpulan :1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatan imas, tumbang,cincang dalam rangka penyiapan lahan/lahan clearing untuk kemudian dilakukanpembakaran.2.

BAMBANG HERO SAHARJO, M. Agr, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya memberikan pendapat sebagai berikut :Bahwa ahli menerangkan pernah melakukan pengecekan terhadap bekas lahanterbakar yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 di Jin. Satria,Kampung Melati, Dusun 1, RT01/RW01 Kelurahnan Melayu Besar Kota, Kec.Tanah Putih, Kab.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr. diperoleh kesimpulan sebagai berikut:1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatan penebasantumbuhan bawah berkayu, dan dilanjutkan pula dengan pembakaran dalamrangka penyiapan lahan/land clearing dengan pembakaran.2.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr. diperoleh kesimpulan sebagai berikut:Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 236/Pid.SusLH/2016/PN.DUM1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatan penebasantumbuhan bawah berkayu, dan dilanjutkan pula dengan pembakaran dalamrangka penyiapan lahan/land clearing dengan pembakaran.2.

BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr. yang dibacakandipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli dimintai keterangan sehubungan dengan terjadinya tindakpidana membuka lahan dengan cara membakar dalam Kawasan Hutanyang dilakukan oleh Terdakwa pada tanggal 1 Maret 2016 di Jin. TuankuTambusai KM.07 Kel. Mekar Sari Kec.

BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr. menerangkan bahwaberdasarkan hasil pengamatan (verifikasi) yang dilakukan pada lahan bekasterobakar yang berlokasi di JIn. Tuanku Tambusai Km.07 Kelurahan MekarSari Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai Provinsi Riau, yang dilakukan olehTerdakwa pada tanggal 1 Maret 2016 menunjukkan bahwa memangpenyiapan lahan dengan pembakaran sengaja dilakukan.

Saharjo No. 317 Blok AD/AE, JakartaSelatan. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya INDRA FIRMANIDRUS, SH. dkk. Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum AIA & Partners yang beralamat di Menara Rajawali, Level71, JIDR. Ide Anak Agung Gde Agung, Kawasan Mega Kuningan,Jakarta Selatan. Berdasakan Surat Kuasa tertanggal 17 Januari9109), ee eee eee rere eeeHal. 1 dari 7 Hal. Putusan No : 296/Pdt/2013/PT.Smg2. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq.

BAMBANGHERO SAHARJO, M. Agr,Total biaya yang harus dikeluarkan untukmemulihkan lahan seluas 2600 Ha (dua ribu enam ratus hektar) adalahsebesar Rp.935.735.340.000,00 (sembilan ratus tiga puluh lima miliartujuh ratus tiga puluh lima juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya dari rangkaian fakta hukum di atas, perlu dikajiapakah Terdakwa PT.

Bambang Hero Saharjo,M.Agr menerangkan bahwa Ahli telah melakukan verifikasi ke lapangansecara langsung, mengambil sampel barang bukti untuk dilakukan Ujilaboratorium sehingga didapatkan hasil kesimpulan bahwa memangbenar telah terjadi kebakaran lahan di areal perkebunan kelapasawit milik Terdakwa dan kebakaran tersebut bukan karena faktoralam karena menurut Ahli kKebakaran dari faktor alam hanya bisa terjadikarena sebab lava gunung berapi, sedangkan pada lokasi lahan milikTerdakwa yang terbakar

Ir.Bambang Hero Saharjo, M.Agr bahwa Terdakwa tidak memiliki saranaprasarana pengendalian dan pencegahan kebakaran lahan yangmemiliki jumlah cukup dan memadai seperti early warning sistem,early detection system, system komunikasi, peralatan pemadaman,personil pemadam sehingga bertentangan dengan PP Nomor 4 Tahun2001, Perarturan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor 10 Tahun2010, Permentan Nomor 5 Tahun 2018 serta peraturan perundangundangan lainnya. Dengan demikian, dipastikan Terdakwa PT.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr serta Pasal 4 PermenLingkungan Hidup Nomor 7 Tahun 2014 tentang Kerugian LingkunganHidup Akibat Pencemaran dan/atau Kerusakan Lingkungan Hidup,maka ditetapkan nilai kerugian lingkungan akibat terjadinya kebakaranlahan di areal perkebunan Terdakwa PT.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr,berdasarkan hasil investigasi yang dilakukan di lahan yang terletak di JI. BulanRT.012/RW.004 Kel. Bagan Hulu, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau dengan kesimpulan :1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatanpenebasan terhadap tumbuhan berkayu dalam rangka penyiapanlahan/lahan clearing untuk kKemudian dilakukan pembakaran2.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr, berdasarkan hasil investigasi yangdilakukan di lahan yang terletak di JI. Bulan RT.012/RW.004 Kel. Bagan Hulu,Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau dengankesimpulan :1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatanpenebasan terhadap tumbuhan berkayu dalam rangkan penyiapanlahan/lahan clearing untuk kemudian dilakukan pembakaran2.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr, berdasarkan hasilinvestigasi yang dilakukan di lahan yang terletak di JI. Bulan RT.012/RW.004Kel. Bagan Hulu, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riaudengan kesimpulan :Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 340/Pid.B/LH/2020/PN Rhl1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatanpenebasan terhadap tumbuhan berkayu dalam rangkan penyiapanlahan/lahan clearing untuk kKemudian dilakukan pembakaran2.

DR.Ir.Bambang Hero Saharjo, M.AGR terhadap hasil investigasi yangdilaksanakan di lahan yang terletak di JI. Keluarga Gg. Musholla Kel. BukitHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 248/Pid.Sus/LH/2019/PN DumBatrem Kec. Dumai Timur Kota Dumai pada tanggal 19 Maret 2019,diperoleh kesimpulan:1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatanpenebasan tumbuhan bawah berkayu dan dilanjutkan pla denganpembakaran melaului pembiaran terhadap terjadinya pembakaran.2.

DR.Ir.Bambang Hero Saharjo, M.AGR terhadap hasil investigasi yangdilaksanakan di lahan yang terletak di JI. Keluarga Gg. Musholla Kel. BukitBatrem Kec. Dumai Timur Kota Dumai pada tanggal 19 Maret 2019,diperoleh kesimpulan:1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatanpenebasan tumbuhan bawah berkayu dan dilanjutkan pla denganpembakaran melaului pembiaran terhadap terjadinya pembakaran.2.

DR.Ir.Bambang Hero Saharjo, M.AGR terhadap hasil investigasi yangdilaksanakan di lahan yang terletak di JI. Keluarga Gg. Musholla Kel. BukitHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 248/Pid.Sus/LH/2019/PN DumBatrem Kec. Dumai Timur Kota Dumai pada tanggal 19 Maret 2019,diperoleh kesimpulan:1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatanpenebasan tumbuhan bawah berkayu dan dilanjutkan pla denganpembakaran melaului pembiaran terhadap terjadinya pembakaran.2.

Utr.Hero Saharjo, M.AGR menguraikan bahwa faktafakta bekasterbakar yang ditemukan pada saat verifikasi lapangan tanggal 6November 2013, telah disebabkan oleh kebakaran lahan karenaadanya aktifitas pembukaan lahan oleh Tergugat yangmenggunakan api dan membiarkan terjadinya kebakaran, faktamana telah diterima pula oleh Tergugat sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Verifikasi Lapangan yang ditandatanganiTergugat.3.15.Kesimpulan Ahli Kebakaran Lahan dan Hutan Prof.Bambang Hero Saharjo, M.Agr mengenai

Bambang Hero Saharjo, MAAGR yang menyatakan seolaholah adanya kebakaran lahan karena adanya aktifitas pembukaan lahanoleh TERGUGAT yang menggunakan api dan membiarkan terjadinyakebakaran. Dimana kesimpulan tersebut menurut PENGGUGAT diambiloleh Prof. Dr. Ir.

,Bambang Hero Saharjo, M.Agr., yang selanjutnya disebutproduk P24;25. Fotocopy Perhitungan Kerugian akibat kebakaran di arealperkebunan kelapa sawit PT.Jatimjaya Perkasa di Kebun SimpangDamar Desa Sei Majo Kecamatan Kubu Babusalam, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau oleh Prof.Dr. Bambang Hero Saharjo, M.Agr dan Dr.Basuki Wasis, M.Si., yang selanjutnya disebut produk P25;Halaman 72 dari 176 Putusan Nomor 108/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Utr.26.

,Bambang Hero Saharjo, M.Agr. yang menyebutkan bahwa adanyaHalaman 146 dari 176 Putusan Nomor 108/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

,Bambang Hero Saharjo,M.Agr., dan Dr.Ir.Basuki Wasis, M.Si bahwa ketebalan gambut yang terbakarHalaman 169 dari 176 Putusan Nomor 108/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Utr.bervariasi sampai kedalaman 75 cm, sedangkan ahli yang diajukan olehTergugat, yaitu Dr.Ir.'

Bambang Hero Saharjo,M.AGR, dengan fakta dilapangan pada point ke 13 pada bulan April 2012 telahterjadi kebakaran antara lain pada blok 7d terbakar 11,63 Ha, blok 8d terbakar18,03 Ha, blok 9d terbakar 14,90 Ha, blok 10d terbakar 13, 94 Ha, blok 11dterbakar 11,75 Ha dan blok10c terbakar 0,87 Ha.Hal 3 Putusan No.230/Pid/2015/PT.BNABahwa pada bulan Juni 2012 seluas 101 Ha untuk tanaman terbakar dan stackingyang terbakar seluas 53 Ha diantaranya blok 11c terbakar 13 Ha, blok 11dterbakar 11,50 Ha, blok

Bambang Hero Saharjo, M. Agr yang di tanda tangani pada tanggal 4Maret 2014, memiliki kesimpulan berdasarkan fakta lapangan yang berhasil diungkap selama investigasi dilakukan serta didukung oleh data hasil analisalaboratorium maka dapat disimpulkan beberapa hal yang berkaitan dengankejadian kebakaran di areal perkebunan kelapa sawit PT. DUA PERKASALESTARI (DPL) yang berlokasi di Kecamatan Babahrot, Kab. Aceh Barat Daya,Provinsi Aceh, sebagai berikut :1. Perkebunan kelapa sawit PT.

Bambang Hero Saharjo, M.AGR,dengan fakta dilapangan padabulan April 2012 telah terjadi kebakaran antara lainpada blok 7d terbakar 11,63 Ha, blok 8 d terbakar 18,03 Ha, blok 9d terbakar14,90 Ha, blok 10d terbakar 13, 94 Ha, blok 11d terbakar 11,75 Ha dan blok 10cterbakar 0,87 Ha.Bahwa pada bulan Juni 2012 seluas 101 Ha untuk tanaman terbakar dan stackingyang terbakar seluas 53 Ha diantaranya blok 11c terbakar 13 Ha, blok 11dterbakar 11,50 Ha, blok 12c terbakar 15 Ha, blok 12d terbakar 10 Ha, blok

Bambang Hero Saharjo, M. Agr yang di tanda tangani pada tanggal 4Maret 2014, memiliki kesimpulan berdasarkan fakta lapangan yang berhasil diungkap selama investigasi dilakukan serta didukung oleh data hasil analisalaboratorium maka dapat disimpulkan beberapa hal yang berkaitan dengankejadian kebakaran di areal perkebunan kelapa sawit PT. DUA PERKASALESTARI (DPL) yang berlokasi di Kecamatan Babahrot Kab. Aceh Barat Daya,Provinsi Aceh, sebagai berikut :1. Perkebunan kelapa sawit PT.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr., AhliPerusakan Lingkungan Melalui Pembakaran DR. Ir. Basuki Wasis, M.Si., ahlikehutanan dari Dinas Kehutanan Kabupaten Kepulauan Meranti Kaselan,S.Hut., yang turut dihadiri oleh yang mewakili dari PT. NSP (Setyo BudiUtomo), telah dilakukan pengambilan sampel tanah bekas terbakar di lahanPT. NSP sebagaimana Berita Acara Pengambilan Sampel tanggal 11 Maret2014.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr., AhliPerusakan Lingkungan Melalui Pembakaran DR. Ir. Basuki Wasis, M.Si., AhliKehutanan dari Dinas Kehutanan Kabupaten Kepulauan Meranti Kaselan,S.Hut., yang turut dihadiri oleh yang mewakili dari PT. NSP. (Setyo BudiUtomo), telah dilakukan pengambilan sampel tanah bekas terbakar di lahanPT. NSP. sebagaimana Berita Acara Pengambilan Sampel tanggal 11 Maret2014.

Bambang Hero Saharjo Magr.mempergunakan Teori Persamaan Seiler & Crutzen Tahun 1980, yaknidengan menggunakan beberapa parameter yang kemudian dihitung,seperti luasan areal pembakaran, kedalam gambut / tanahpembakaran serta bahan bakar yang terbakar.

Ir.Bambang Hero Saharjo Magr." Bahwa pelepasan bertonton gasgas rumah kaca yang dihasilkanselama pembakaran berlangsung diareal Konsesi PT NSP seluas 3000ha tersebut telah melewati batas ambang terjadinya pencemaran, yangberarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran telahmencemarkan lingkungan dilahan terbakar dan sekitarnya.

Saharjo KM 18 No.1 KelurahanKampung Banjar Kecamatar Kijang Tanjung Pinang,SeOnjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah memeriksa dan memperhatikan relaas panggilan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanpada tanggal 17 Septeml::er 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PegadilanAgama Batam pada tanggal 17 September 2015 jibawah register perkaraNomor: 1284/Pdt.G/2015/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 hat.

Bambang Hero Saharjo, M. AGR. KepalaLaboratorium Kebakaran Hutan dan Lahan, BagianPerlindungan Hutan, Departemen Silvikultur, FakultasKehutanan Institut Pertanian Bogor ;3. Keterangan Ahli, Prof. Dr. Ir. Bambang Hero Saharjo, M.AGRmenyatakan :e Bahwa benar PT. KALIMANTAN HAMPARAN SAWITbelum memiliki alatalat pencegah terjadinya kebakaranlahan dan belum memiliki tim khusus untuk memadamkankebakaran lahan ;e Bahwa benar PT.

Bambang Hero Saharjo, M.AGR.menyatakan :e Bahwa benar PT. KALIMANTAN HAMPARAN SAWITbelum memiliki alatalat pencegah terjadinya kebakaranlahan dan belum memiliki tim khusus untuk memadamkankebakaran lahan ;e Bahwa benar PT. Kalimantan Hamparan Sawit hanyamemiliki 1 (satu) buah jonder dengan tangki 4000 liter, 2(dua) buah pompa alkon robin sebagai alat untuk mengatasikebakaran ;e Bahwa benar PT.

Bambang Hero Saharjo, M.AGR. KepalaLaboratorium Kebakaran Hutan dan Lahan, BagianPrrlindungan Hutan, Departemen Silvikultur, FakultasKehiutanan Institut Pertanian Bogor ;Hal. 27 dari 66 hal. Put. No. 1363 K/PID.SUS/2012283. Alat Bukti Keterangan Ahli, Prof. Dr. Ir. Bambang Hero Saharjo,M.AGR. menyatakan :Bahwa benar PT. KALIMANTAN HAMPARAN SAWITbelum memiliki alatalat pencegah terjadinya kebakaranlahan dan belum memiliki tim khusus untuk inemadamkankebakaran lahan ;Bahwa benar PT.

Bambang Hero Saharjo, M.AGR.

BambangHero Saharjo, M.AGR. Kepala Laboratorium Kebakaran Hutan dan Lahan,Bagian Perlindungan Hutan, Departemen Silvikultur, Fakultas KehiutananInstitut Pertanian Bogor ;Surat Keterangan Saksi Ahli Perusakan Hutan dan Lahan Melalui PembakaranPT. Kalimantan Hamparan Sawit (PT. KHS) Desa Tumbang Talaken,Kecamatan Manuhing, Kabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengahterhadap analisa sampel tanah Berita Acara Pengambilan Sampel tanggal 19Hal. 59 dari 66 hal. Put.

saat itu akibatnya menimbulkan apiyang cukup besar serta menimbulkan asap yang dapatmencemarkan lingkungan;Bahwa tujuan terdakwa bersama terdakwa II melakukanpembersihan lahan/tanah/kebun tersebut dengan carapembakaran untuk memudahkan terdakwa bersama terdakwaIl dalam melakukan pekerjaan disamping itu tujuan lainnyauntuk meningkatkan pH tanah gambut sehingga dapat ditanamdengan baik tanpa menggunakan kapur;Bahwa berdasarkan surat keterangan ahli kebakaran hutan danlahan PROF.DR.IR.BAMBANG HERO SAHARJO

saat itu akibatnya menimbulkan apiyang cukup besar serta menimbulkan asap yang dapatmencemarkan lingkungan.Bahwa tujuan terdakwa bersama terdakwa II melakukanpembersihan lahan/tanah/kebun tersebut dengan carapembakaran untuk memudahkan terdakwa bersama terdakwaIl dalam melakukan pekerjaan disamping itu tujuan lainnyauntuk meningkatkan pH tanah gambut sehingga dapat ditanamdengan baik tanpa menggunakan kapur;Bahwa berdasarkan surat keterangan ahli kebakaran hutan danlahan PROF.DR.IR.BAMBANG HERO SAHARJO

Bambang Hero Saharjo, M.Agr;Bahwa benar sepengetahuan saksi dampak dari pembukaan lahandengan cara pembakaran menimbulkan hal yang negative sepertidapat mengakibatkan gangguan kesehetan manusia, hewan sertapencemaran lingkungan hidup;Bahwa benar sepengetahuan saksi telah dilakukan sosialisasitentang begaimana cara pembukaan dan pengolahan lahan tanpadibakar, sosialisasi tersebut dilakukan di Kec Langgam tahun 2011,Kec. Kuala Kampar 2013, Kel. Pangkalan Kerinci Kec. PangkalanKerinci Kab.

mengamankan dari paraTerdakwa yaitu 2 (dua) buah cangkul ukuran kecil dan besar, 2(dua) parang, 2 (dua) buah kayu pengait, 2 (dua) buah topi, 2 (dua)buah cangkir plastic warna hijau dan biru, 2 (dua) buah manciswarna ungu dan biru;Bahwa benar saksi ketahui para terdakwa melakukan pembukaanlahan dengan cara pembakaran tidak memiliki izin dari pihak yangberwajib dan dapat merusak fungsi lingkungan hidup.Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan ahli kebakaranhutan dan lahan PROF.DR.IR.BAMBANG HERO SAHARJO

Saharjo, Kav.111, Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12Pebruari 2019, selanjutnya disebut sebagai ........ : PENGGUGAT;MELAWAN:1. JAPAR RUSDIANA, SIP, selaku Kepala Desa Mekarsari dan/ataupribadi, beralamat di Kampung Cilimus RT 01/01, Desa Mekarsari,Kecamatan Sagaranten, Kabupaten Sukabumi. Dalam perkara ini telahmemberikan kuasa kepada : ARI APRIYANTO, SH, ARDY ANTONI, SH danM.

Chandra (DPO) dan menyuruh terdakwa untukdatang ke jalan Saharjo tebet Jakarta Selatan, tidak lama kemudian datangorang suruhan sdr. Chandra, kemudian terdakwa menyerahkan amplop yangberisi uang sebesar Rp. 4.500.000.

putihyang berisi 8 bungkus plastik warna putih, dan satu HP milik Terdakwa, lalumenyerahkan kepada saksi saksi Suparno dan saksi Rumanto, lalu Terdakwadibawa ke Polres Jakarta Selatan untuk diperiksa ;Bahwa setelah ditimbang ditimbang di Kantor Polisi Jakarta Selatan kedalamplastik berisi sabu masingmasing dengan berat sebagai berikutBahwa pada tanggal 16 Juli 2016 Terdakwa menelepon Chandra untukmembeli sabu, kirakira jam 13.00 Wlb kurir Chandra menelepon Terdakwamenyuruh Terdakwa datang ke Jalan Saharjo

Saharjo No. 36 B RT 03 RW.06 KelurahanKampung Baru Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta, di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahtahun 2018 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak lebihkurang 2 bulan yang lalu, Pemohon pulang ke rumah saksi;Bahwa penyebabnya

Saharjo No. 36 RT 03 RW.06 KelurahanKampung Baru Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta, di bawahSsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahtahun 2018 dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah seminggusetelah lebaran ;Bahwa penyebabnya karena keduanya terjadi perselisihan danpercekcokan

Bambang Susanto Tan.Tempat, tanggal lahir : Surakarta 6 Desember 1961 , Agama: Islam,Pekerjaan: pedagang, Kewarganegaraan : WNI, alamat: JI Saharjo SHNo 71 RT 04 RW 05, Kelurahan Keprabon, Kecamatan Banjarsari , KotaSurakarta2.

Faustina Patricia Linda Heryani.Tempat, tanggal lahir : Surakarta 20 September 1964, Agama: Kristen.Pekerjaan : Karyawan swasta, alamat: Jl Saharjo SH No 71 RT 04 RW05, kelurahan Keprabon Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta , dalamhal ini Keduanya memberikan kuasa kepada Sutarto, SH , MHum danrekan, Advokad dan Konsultan Hukum yang beralamat di jalan BanjirKanal no 9 Semanggi Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 21 September 2016 selanjutnya disebut sebagai Tergugat dan Tergugat Il

FAUSTINA PATRICIA LINDAyang terletak di : Kelurahan Keprabon, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Saharjo SH Sebelah Timur : Rumah milik Joko Wahono Sebelah Selatan : Gang kecil/Rumah Teguh Budi Santoso Sebelah Barat : Jalan KampungBerdasarkan hal hal yang telah diuraikan di atas, maka Penggugatmohon kepada Yth.

dengan batasbatas sebagaiberikut: sebelah utara : Jalan Saharjo;; sebelah timur : Rumah miilik........ sebelah uatara : Jalan; sebelah barat : Jalan;Karena Penggugat telah salah dan keliru dalam menentukan subyekhukum (Tergugat) yang mengakibatkan terjadi error in persona danbatasbatas tanag tersebut diatas.