MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Rumah Sakit Sanglah Denpasar pada tahun 2009 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama : Cokorda Istri Rai Rukmini karena sakit dan sudah dilaksanakan upacara menurut Adat dan Agama Hindu di Setra Br.

SpKj (K) dijelaskanbahwa Terdakwa adalah pengguna Napza jenis Amphetamine(Shabu) dan juga mengalami gangguan mental berat,sebelumnya telah pernah mendapatkan perawatan (konseling)di Klinik PTRM "Sandat" / Napza RSUP Sanglah Denpasarbeberapa kali;Bahwa berdasarkan Berita Acara LaboratorisKriminalistik pada Pusat laboratorium Forensic BareskrimPOI.RI . Laboratorium Forensik Gabang Denpasar No.

Bahwa saksi Kenal dengan terdakwa GEDESEPTIAWAN. karena sekitar beberapa bulan yanglalu tersangka pernah datang kesaksi berobatdan konseling di Klinik PTRM "Sandat/ KlinikNAPZA RSUP Sanglah Denpasar mengenaikeinginannya berhenti menggunakan sabhu.

Sesuaidengan catatan pada rekam medis bahwa GEDESEPTIAWAN pernah datang ke Klinik PTRM "Sandat/Klinik NAPZA RSUP Sanglah Denpasar untukkonseling sebanyak 3 (tiga) kali yaitu tanggal3 Juni 2011, 16 Juni 2011 dan tanggal 30 Juni2011 namun berhenti atau tidak pernah datanglagi.e Bahwa Saksi tidak tahu alasannya kenapatersangka berhenti atau tidak datang lagiberobat atau konseling di Klinik PTRM "Sandat/15Klinik NAPZA RSUP Sanglah Denpasar.

Mas Gang Fujiama No. 6 Tegal BuahDenpasar;Bahwa selama memakai Sabhu. tersangka tahu itutidak baik dan sudah berusaha sendiri untukberhenti namun kadang berhasil, kadang tidak.sehingga akhirnya secara diam diam tersangkapernah berkonsultasi dengan dokter di KlinikNapza Sanglah.

Mas Gang Fujiama No. 6 Tegal BuahDenpasar;Bahwa selama memakai Sabhu terdakwa tahu itutidak baik dan sudah berusaha sendiri untukberhenti namun kadang berhasil, kadang tidak.sehingga akhirnya secara diam diam tersangkapernah berkonsultasi dengan dokter di KlinikNapza Sanglah.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh KelurahanDauh Puri, Nomor : 59/DP/VII/2015, tertanggal 25 Juli 2015 bahwa telah meninggaldunia Musjafak pada tanggal 08 Februari 2004 di RSUP Sanglah disebabkan karena4. Bahwa tanah dan bangunan tersebut akan dijual belikan sehingga harus memperolehPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Denpasar; 5.

Sanglah dan keduanya dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu Pemohon II danPemohon III; e Bahwa kedua orang tua Almarhum Musjafak telah meninggal dunia; e Bahwa Almarhum Musjafak hanya mempunyai seorang isteri, yaitu PemohoneowDpnN2a.Ss~~Q.nNOQ5ga>Qoo%Q.=~5p2~S)5QontoO>2 EFENDI bin MOHAMAD MALI (60 tahun) di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon I adalah temansepengajian dengan saksi, saksi

Sanglah;Bahwa Almarhum Musjafak bin H.

, sementara istri dananaknya hanya luka lecet; Bahwa posisi kendaraan setelah kecelakaan yaitu berada di Utaraas jalan, dan goresan panjang dari Selatan jalan sampai kesebelahUtara as jalan yang patut saksi duga akibat terserempet kendaraan yangterlibat di TKP, dan korban tergeletak di sebelah Selatan as jalanmengarah Timur dengan posisi kaki kebarat; Bahwa setelah korban tergeletak, lalu oleh warga disekitar TKPkorban dilarikan ke Rumah Sakit Aricanti Mas Ubud, selanjutnya dirujukkerumah sakti Sanglah

mengendarai kendaraan Truk Tronton Tangki merekHino Nomor Polisi DK8394JA adalah Terdakwa;Halaman5 dari 17 HalamanPutusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN GinBahwa saksi melihat korban tergeletak dijalan, lalu masyarakatbanyak membantu untuk diajak ke Rumah Sakit dan korban dibawa keRumah Sakit waktu itu;Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat itu korban masih hiduptetapi setelah dibawa ke Rumah Sakit beberapa hari kemudian sesuaiinformasi yang saksi dapatkan korban sudah meninggal dunia di RumahSakit Umum Sanglah

suami saksi posisiterjepit di depan Truck Tronton Tangki Merk Hino Polisi DK8394JA;U Bahwa suami Saksi yang bernama JAYUS selama ini dalamkeadaan sehat tidak mempunyai riwayat sakit yang membahayakan;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut saksi mengalami lukamemar pada tangan kanan, anak saksi mengalami luka pada jari kakisebelah kanan, sementara suami saksi JAYUS mengalami luka padabagian kepala tangan kanan serta bagian perut, sempat di rawat diRumah Sakit Ari Canti selanjutnya di rujuk ke RSUP Sanglah

, mobil Terdakwa kena truk di depan bagianbempernya dan kaca depannya; Bahwa pada saat korban terjatun banyak yang membantu, korbandilarikan ke rumah sakit Ari Canti, kKemudian dirujuk lagi ke Rumah SakitSanglah Denpasar; Bahwa Terdakwa secara pasti tidak memperhatikan korban, tetapirupanya korban mengalami Iluka yang cukup serius karena terlemparkekanan jalan dan banyak mengeluarkan darah; Bahwa sepengetahuan Terdakwa, korban meninggal beberapa harikemudian setelah kejadian di Rumah Sakit Umum Sanglah

Jayus jatuh ke arah kiri terluka pada bagian kepala dengan posisiterlentang kepala mengarah ke Timur kaki mengarah ke Barat;0 Bahwa akibat tabrakan tersebut, Saksi Siti Hotijan mengalami lukamemar pada tangan kanan, Yuyun Sandra Faolana mengalami luka padaHalaman9 dari 17 HalamanPutusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Ginjari kaki sebelah kanan, Korban Jayus mengalami luka pada bagian kepala,tangan kanan serta bagian perut, Korban Jayus sempat di rawat di RumahSakit Ari Canti selanjutnya di rujuk ke RSUP Sanglah

Dudut Rustyadi, Sp.F, dokter pada Rumah SakitUmum Pusat Sanglah Denpasar yang pada kesimpulan pemeriksaannya terhadapkorban NYOMAN SUDIANA Als. PAK TETES menyatakan sebagai berikut: Pada jenasah lakilaki, berumur lebin kurang empat puluh empat tahun ini ditemukan lukaluka dan patah tulang yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul,Sebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.halaman 3 dari 20 Putusan Pidana Nomor : 73/Pid.B/2016/PN.Amp.

as jalan dari arah Amlapura berakhir tepat diposisi akhir kKendaraan Truckdengan posisi sepeda motor warna hitam putih yang masih terjepit didepan bawahTruck.Bahwa Kendaraan Truck warna merah datang dari arah Amlapura menuju arahSingaraja , Kemudian kedua sepeda motor beiring iringan sama sama datangdari arah Singaraja menuju Amlapura .Bahwa akibat kecelakaan tersebut PAK NYOMAN SUDIANA Alias PAK TETESmeninggal dunia di RSUP pada hari Jumat tanggal 2 September 2016 sekira PKI.20.00 wita di RSUP Sanglah

asjalan dari arah Amlapura dengan posisi Honda scoopy dan pengemudinyadidepan kendaraan Truck , namun setelah berhenti pengemudi sepeda motorhonda scoopy bisa bangun dan lari kepinggir menjauhi Truck.Bahwa akibat kecelakaan pengemudi sepeda motor Honda Karisma bagiankepalanya mengalami luka luka banyak mengeluarkan darah , kedua tangandan kakinya lecet lecet, dalam kondisi tidak sadarkan diri dan Terdakwamendengar informasi dari petugas kepolisian bahwa yang bersangkutanmeninggal dunia di RSUP Sanglah

Dudut Rustyadi, Sp.F, dokter padaRumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar yang pada kesimpulanhalaman 12 dari 20 Putusan Pidana Nomor : 73/Pid.B/2016/PN.Amp.pemeriksaannya terhadap korban NYOMAN SUDIANA Als.

Dudut Rustyadi, Sp.F, dokter pada Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasaryang pada kesimpulan pemeriksaannya terhadap korban NYOMAN SUDIANA Als.

langsung menabrak 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Spacy warna hitam putih, Noreg DK2534ZT yang tengah dikendarai oleh saksi Gusti Ngurah Kade Sudiana berboncengan dengan Nyoman Adi Wijaya.Bahwa akibat kecelakaan tersebut, saksi Gusti Ngurah Kade Sudiana bersama sepeda motornya langsung terpelanting dan jatuh ke dalam got, sedangkan Nyoman Adi Wijaya terjepit bagian depan mobil yang terguling dan posisinya melintang di atas got.Bahwa setelah mendapatkan perawatan selama 2 (dua) hari di RSUP Sanglah

Denpasar, akhirnya Nyoman Adi Wijaya dinyatakan meninggal dunia.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Jenasah RSUP Sanglah Denpasar Nomor : YR.02.03/XiV.4.4.7/601/2018 Tanggal 29 Oktober 2018. yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

lebar dan langsung menabrak 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Spacy warna hitam putih, Noreg DK2534ZT yang tengah dikendarai oleh saksi Gusti Ngurah Kade Sudiana berboncengan dengan Nyoman Adi Wijaya.Bahwa akibat kecelakaan tersebut, saksi Gusti Ngurah Kade Sudiana bersama sepeda motornya langsung terpelanting dan jatuh ke dalam got, sedangkan Nyoman Adi Wijaya terjepit bagian depan mobil yang terguling dan posisinya melintang di atas got.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Jenasah RSUP Sanglah

Hingga Nyoman Adi Wijayadinyatakan meninggal dunia, terdakwa juga yang membantu semua biayapelaksanaan upacara pembakaran jenasah.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN.Bii.Menimbang bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum :Visum Et Repertum Jenasah RSUP Sanglah Denpasar NomorYR.02.03/XiV.4.4.7/601/2018 Tanggal 29 Oktober 2018.Visum Et Repertum RSUP Sanglah Denpasar NomorYR.02.03/XIV.4.4.7/604/2018 Tanggal

Mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum JenasahRSUP Sanglah Denpasar Nomor : YR.02.03/XiV.4.4.7/601/2018 Tanggal 29Oktober 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

diatasnya dipasangpapan menahan dinding kemudian pada batang kayu bagian bawah dipasang patokdengan tujuan agar kayu tidak bergerak kebelakang dan tujuandipasangnya.........ceeeeeeedipasangnya pengamanan sementara tersebut adalah apabila dinding galian longsorpaling tidak pekerja yang berkerja dilokasi tersebut mengetahui terjadinya lonsorkemudian pekerja tersebut bisa menghindar dari longsorantersebut ;Bahwa sesuai Visum et Repertum Nomor : YM 0106/IV.E.19/VER/407/2012 tanggal 9Juli 2012 dari RSUP Sanglah

keras otak, perdarahan dibawah selaput keras dan lunakotak, robekan otak, serta perdarahan otak dan batang otak ;Ditemukan pula robekan sekat badan kiri, dan perdarahan pada rongga dada serta perut.Sebab mati lakilaki ini adalah kekerasan tumpul pda kepala, yang menimbulkanperdarahan dan kerusakan otak dan batang otak ;Kekerasan tumpul pada dada secara tersendiri dapat menimbulkan kematian korban.e Bahwa sesuai Visum et Repertum Nomor : YM 01.06/IV.E.19/VER/408/2012 tanggal9 Juli 2012 dari RSUP Sanglah

dindingkemudian pada batang kayu bagian bawah dipasang patok dengan tujuan agar kayu tidakbergerak kebelakang dan tujuan dipasangnya pengamanan sementara tersebut adalahapabila dinding galian longsor paling tidak pekerja yang berkerja dilokasi tersebutmengetahui terjadinya lonsor kemudian pekerja tersebut bisa menghindar dari longsorantersebut ; = 33 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn eneBahwa sesuai Visum et Repertum Nomor : YM 0106/IV.E.19/VER/407/2012 tanggal 9Juli 2012 dari RSUP Sanglah

Denpasar.Bahwa yang dialami keempat yang terkena longsoran tanah tersebut bernama SATIRmeninggal dirumah sakit Sanglah dan SANAN meninggal ditempat di Proyek PasarBadung, kalau DADANG lutut kiri, terluka kemudian pinggangnya seperti keseliosedangkan SUHERUDIN lengannya sakit kaki kiri luka lecet.Bahwa tanah yang longsor tersebut adalah tanah yang mana sampingnya digalisedalam kurang lebih empat meter kemudian diatas tanah tersebut ada aspalnya dan20tanah yang longsor tersebut campuran pasir dan

Denpasar dan setelah sampai dirumahsakit Sanglah terdakwa membantu mengambilkan obat yang dibutuhkan oleh dokteruntuk pengobatan SATIR yang saat itu sedang dirawat diruang IRD setelah ituterdakwa menunggu dirumah sakit yang kemudian terdakwa mendengar informasidari dokter yang menangani SATIR bahwa dia sudah meninggal dunia, setelah ituterdakwa diajak oleh Polisi ke Polsek Denpasar Barat.Bahwa yang dialami keempat orang yang terkena longsoran tanah tersebut bernamaSATIR dan SANAN tertimbun longsoran

., dokter pemerintah padaInstalasi Kedokteran Forensik RSUP Sanglah Denpasar.mannan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UndangUndang RI No. 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang terlebin dahulu disumpah menurut agamanya masingmasing padapokoknya menerangkan sebagai berikut

menit kKemudian, saksi ditelpon oleh keponakansaksi yang lain, selanjutnya saksi baru datang ke lokasi kecelakaan tersebut ;Bahwa yang mengedarai sepeda motor tersebut adalah teman korban yangbernama Agus Setiyono, sedangkan saksi korban berboncengan;Bahwa saksi korban karena bekerja di proyek waktu itu ada lembur dan selesailembar mau pulang kerumah dan ditengah jalan terjadi kecelakaan ;Bahwa saksi korban telah meninggal dunia di tempat terjadinya kecelakaan,namun juga dibawa kerumah sakit Umum Sanglah

Denpasar ;Bahwa dari Terdakwa sebagai pengemudi mobil Taxi dan pihak Blue Bird sudahmembantu biaya pemulangan jenasah korban dari RSUP Sanglah sampai diCilacap sebesar Rp 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dan telah melakukanperdamaian ;Bahwa menurut cerita dari temanya sebelum berangkat pulang saksi korbanada minum minuman keras ;Bahwa benar surat perdamaian yang saksi tanda tangani bersama denganTerdakwa selaku sopir Taxi tersebut ;Bahwa setelah terjadi kecelakaan yang membawa saksi korban ke Rumah

pengendara sepeda motor yakni koroban TUSAN telah meninggal ditempat kejadian karena terpelanting dari sepeda motor, sedangkan saksi AGUSSETIYONO dalam keadaan sadar ;Bahwa arus lalu lintas saat terjadinya kecelakaan dalam keadaan sepi, cuacacerah dan penerangan lampu cukup terang jalan lurus beraspal bagus ;Bahwa Terdakwa sendiri yangmengantarkan korban ke Rumah Sakit UmumSanglah, dengan menggunakan mobil Taxi yang Terdakwa kendarai tersebut ;Bahwa pada waktu terdakwa membawa korban ke Rumah sakit Umum Sanglah

selanjutnya terdakwa membawa korban TUSAN dansaksi AGUS SETIYONO ke Rumah Sakit dengan menggunakan mobil Pick Up milikteman terdakwa ;Menimbang, bahwa akibat tabrakan tersebut menyebabkan korbanTUSAN meninggal dunia karena lukaluka yang dideritanya akibat tabrakan tersebutsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor: UK01.15/N.E.19/VER/82/2016 tanggal 22 Pebruari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Dokter KUNTHI YULIANTI, Sp.KF., dokter pemerintah padaInstalasi Kedokteran Forensik RSUP Sanglah

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2021/PA.DpsaA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 13 April 1981, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta (Rumah Makan), pendidikan$1, tempat kediaman di Jalan Tanimbar No. 23,Banjar/Lingkungan Sanglah Barat, Desa Dauh Puri Kelod

,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, ProvinsiBali,, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Badung, 21 Juni 1955, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (Rumah Makan), pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jalan Tanimbar No. 23,Banjar/Lingkungan Sanglah Barat, Desa Dauh Puri Kelod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, ProvinsiBali,, sebagai Pemohon Il;KAMELIA ROSIDA BINTI SUHAIMI HUSIN, tempat lahir di Banyuwangi,tanggal 27 Maret 1975, agama Islam, pendidikian SLTA,pekerjaan Wiraswasta

(Rumah Makan), bertempat tinggaldi Jalan Tanimbar No. 23, Banjar/Lingkungan SanglahBarat, Desa Dauh Puri Kelod, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, NIK5171018703750001, disebut Sebagai Pemohon III;JULIANSYAH RIZAL BIN SUHAIMI HUSIN, tempat lahir di Banyuwangi,tanggal 24 Juli 1977, agama Islam, pendidikian SLTA,pekerjaan Wiraswasta (Minimarket), bertempat tinggal diJalan Tanimbar No. 23, Banjar/Lingkungan Sanglah Barat,Desa Dauh Puri Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, KotaHal. 1

Tanimbar, Sanglah Barat,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dalam perkara ini saksitersebut merupakan paman dari Pemohon , Ill dan IV ; Bahwa, saksi tahu para Pemohon tersebut mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dari pewaris yang bernama Suhaimi Husin ; Bahwa, saksi tahu dan kenal dengan pewaris yang bernama SuhaimiHusini tersebut, karena hubungan kerabat sebagaimana yang telahtersebut ;

Dan Penggugat memberikan keterangan tambahan sebagai berikut:e Bahwa Tergugat pergi berlayar sejak Februari 2011 atas seizin Penggugat;e Bahwa Penggugat bersalin di Rumah Sakit Kasih Ibu dan biaya di tanggung olehmertua;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat lahir prematur dan hidupnya hanyabergantung pada alat;Bahwa oleh karena keterbatasan alat dokter rumah sakit Kasih Ibumenganjurkan untuk di rawat di Rumah Sakit Sanglah;Bahwa atas besarnya biaya yang akan timbul untuk biaya perawatan anakPenggugat

dan Tergugat di Rumah Sakit Sanglah maka mertua Penggugatberinisiatif untuk membantu pembiayaan tersebut dengan mengklaim bahwaanak tersebut merupakan anak kakak Tergugat sehingga seluruh biaya akandibayarkan oleh asuransi akan tetapi penggugat tidak mengizinkan karenadikhawatirkan akan diangkat menjadi anak oleh kakak Tergugat;Bahwa di rumah sakit sanglah anak Penggugat dan Tergugat meninggal;Bahwa Tergugat pada saat anak Penggugat dan Tergugat meninggal Tergugatsedang berada di tengah laut sehingga

2011;Bahwa saksi mendampingi Penggugat saat dalam proses persalinan;Bahwa pada saat persalinan di Rumah Sakit Kasih Ibu mertua Penggugat jugaturut mendampingi dan mertua Penggugat yang menanggung biaya persalinanselama di rumah sakit Kasih Ibu;Bahwa saksi tahu pada waktu hari keempat setelah Penggugat melahirkan,mertua Penggugat meminta Penggugat untuk merelakan anaknya di asuh olehkakak Tergugat dengan alasan untuk memudahkan biaya perawatan anaknyayang akan ditanggung asuransi di Rumah Sakit Sanglah

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2013, SUAMI PEMOHON I meninggal dunia,sebagaimana surat keterangan meninggal dunia yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Pusat Sanglah Denpasar Nomor YM.0106/V/G19/FB.728/2013 tertanggal30 Maret 2013;4. Bahwa semasa hidupnya SUAMI PEMOHON I mempunyai harta berupa:a. Buku Rekening Tabungan BRI dengan nomer rekening : 466001000574504atas nama Suami Pemohon I;b. Buku Rekening Tabungan BPD dengan nomor rekening : 010 02.064323 atasnama Suami Pemohon I;c.

Nomor 0006/Pdt.P/2013/PA.Gia.10.11.Cakranegara, Kabupaten Lombok Barat, yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen,serta sesuai dengan aslinya, alat bukti tersebut bertanda P.4;Fotokopi Sertifikat Medis Penyebab Kematian atas nama Suami Pemohon I No.YM.0106/IV.519.FB728/2013 tanggal 30 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Pusat Sanglah Denpasar, yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuaidengan aslinya, alat bukti tersebut bertanda P.5;Ash Surat Keterangan Silsilah Keluarga

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak saksi bertetangga dengan paraPemohon sejak tahun 2003 hingga sekarang; Bahwa saksi mengetahui suami dari Pemohon I adalah Suami Pemohon Inamun telah meninggal dunia pada tahun 2012; Bahwa saksi mengetahui alamarhum Suami Pemohon I meninggal tahun 2012karena pada saat meninggal saksi ikut mengurus jenazahnya sampaipemakaman; Bahwa saksi tahu almarhum Suami Pemohon I meninggal dikarenakan sakitjantung di Rumah Sakit Sanglah

Bahwa saksi mengenal Pemohon I adalah isteri dari almarhum Suami PemohonI, dan Pemohon II dan Pemohon III adalah anakanak almarhum SuamiPemohon I; Bahwa saksi tahu almarhum Suami Pemohon I meninggal dikarenakan sakitjantung di Rumah Sakit Sanglah Denpasar pada tanggal 30 Maret 2013; Bahwa saksi ikut hadir dalam pemakaman almarhum Suami Pemohon I; Bahwa saksi tahu isteri dari almarhum Suami Pemohon I adalah Pemohon Idan tidak ada isteri lainnya; Bahwa saksi tahu Pemohon II dan Pemohon III adalah anak

berdasarkan bukti bertanda P.4 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama almarhum SUAMI PEMOHON I dan Pemohon I ditemukan faktabahwa Pemohon I dengan almarhum SUAMI PEMOHON I adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 2 Agustus 1976 dan belum pernah berceai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.5 berupa fotokopi SertifikatMedis Penyebab Kematian ditemukan fakta bahwa almarhum SUAMI PEMOHON Ipada tanggal 30 Maret 2013 telah meninggal dunia karena sakit jantung di Rumah SakitUmum Pusat Sanglah

terdakwa dengan emosi langsungmemukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanan terkepal sebanyak4 (empat) kali namun mengena satu kali pada bagian mata sebelah kanan saksikorban, sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamiluka pada bola mata kanan serta mengeluarkan darah, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum atas nama Gede Edintayasa, nomor :YR.02.03/XIV.4.4.7/47/2018, tanggal 05 Februari 2018, yang dibuat oleh dr.Dudut Rustyadi, Sp.F.SH, dokter pada RSUP Sanglah

terdakwa dengan emosi langsungmemukul saksi koroban dengan menggunakan tangan kanan terkepal sebanyak4 (empat) kali namun mengena satu kali pada bagian mata sebelah kanan saksikorban, sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamiluka pada bola mata kanan serta mengeluarkan darah, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum atas nama Gede Edintayasa, nomor :YR.02.03/XIV.4.4.7/47/2018, tanggal 05 Februari 2018, yang dibuat oleh dr.Dudut Rustyadi, Sp.F.SH, dokter pada RSUP Sanglah

Bahwa benar mata korban pernah tergores pisau sewaktu kecil; Bahwa ketika kejadian / pemukulan itu dilakukan diketahui oleh saksi GEDERESIAWAN, saksi GEDE ARTAYU dan saksi MADE DIAN PRAHARA, yangikut Meleral. 22222 nn oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn Bahwa akibat dari pemukulan itu sehingga saksi mengalami luka robekpada bola mata kanan serta mengeluarkan darah akhirnya mata kanansaksi di operasi di RSU Sanglah Denpasar dan hingga sekarang saksimasih merasakan sakit dan belum bisa melihat dengan

NANGSET tentang lukanya dan saat itu saksi hanyamelihat korban GEDE EDINTAYASA luka pada mata kanannya danmengeluarkan daral. 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn neHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN Sgr Bahwa saksi tidak mengetahui penyebeb dari terjadi perkelahian itukemudian keadaan korban GEDE EDINTAYASA sedang menjalaniperawatan atau pengobatan di rumah sakit umum Sanglah Denpasarkarena menderita luka pada mata sebelah kanannya dan tidak bisamelakukan aktifitas seperti biasa sedangkan

Bahwa benar korban sewaktu kecil pernah terluka pada bagian mata karenaterkena PISAU; 2222222 22 nne nnn nee nee Bahwa Terdakwa menyatakan sama sekali tidak dapat menemui danmelihat korban dan sesuai informasi yang terdakwa dengar dari tetanggadan warga sekitarnya bahwa korban GEDE EDINTAYASA mengalami lukadi bagian mata sebelah kanan dan di rawat serta opname di Rumah SakitUmum Sanglah Denpasel.

Henky Sp.F, dokter padainstalasi kedokteran forensik RSUP Sanglah telah melakukan pemeriksaan luaratas jenazah an, I Nyoman Suci, dengan ksesimpulan :e Pada jenazah lakilaki berusia lebih kurang delapan puluh tahum ditemukan lukaluka dan patah tulang akibat kekerasan tumpul.

Bahwa saksi ikut membantu membawa korban ke Rumah Sakit Wangaya Denpasar Bahwa saat kejadian saksi melihat ada 3 orang yang tergeletak di jalan dan salshsatunya korban yang ditabrak sudah dalam keadaan tidak sadar dan lakilaki yangdiperkirakan yang menabrak juga dalam keadaan tidak sadar dan langsung ikutdibawa ke Rumah Sakit Wangaya ; Bahwa saksi tidak melihat ada bekas pengereman di jalan tersebut ; Bahwa kemudian saksi mengetahui korban telah meninggal setelah mendapatperawatan di Rumah Sakit Sanglah

terjadinya kecelakaan dan sesampainya di TKP, korban sudah dibawa keRumah Sakit Wangaya Denpasar sehingga saksi langsung menunju ke Rumah SakitWangaya Denpasar ; Bahwa di TKP saksi tidak melihat bekas pengereman di jalan ; Bahwa saat di Rumah Sakit Wangaya, saksi mengetahui yang menabrak adalahterdakwa yang mengendarai sepeda motor Suzuki FU DK 5047 AQ yang juga dalamkeadaan tidak sadar ;e Bahwa korban yang dibawa ke Rumah Sakit Wangayadan karena lukanya cukup parah sehingga di bawa keRumah Sakit Sanglah

Denpasar ;e Bahwa kemudian saksi mendengar korban meninggaldunia di Rumah Sakit Sanglah Denpasar karenamengalami cedera yang cukup berat ;e Bahwa jalan saat terjadi kecelakaan dalam cuaca cerah,lalu lintas sepi, jalan luruh beraspal dan lampu jalancukup terang ;Menimbang, bahwa saksisaksi membenarkan barang bukti yang diperlihat dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakanmembenarkannya ; 222Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan

sudahmemperingatkan terdakwa untuk memperlambat laju kendaraannya akan tetapi terdakwatidak menghiraukan sampai terjadinya kecelakaan tersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, Majelis berpendapat unsur initelah terpenuhi dan terbukti ; Ad.3.Unsur mengakibatkan oranglain meninggal dunia: Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : YM.01.06/IV.E.19.VER/457/2012 tertanggal 11 Juli 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Henky Sp.F, dokter pada instalasi kedokteran forensik RSUP Sanglah

Memberi ijin kepada Pemohon untuk kawin lagi dengan seorang perempuan yang bernama NI WAYAN WARNIASIH,tempat tanggal lahir,Tabanan, 07 September 1970,Agama Hindu, Pekerjaan mengurus rumah tangga,beralamat Jalan Raya Sesetan GG.Kutilang No.9,Br/Lingkungan Sanglah,Desa/Kelurahan Dauh Puri kelod,Kecamatan Denpasar Barat;3.

PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2016/PN.DpsDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan pemohon:I WAYAN KARTYASA.Lakilaki, tempat tanggal lahir,Denpasar,30 Juli 1967,PekerjaanKaryawan swasta,Agama Hindu, NIK 5171013007670001, beralamat diJalan Raya Sesetan GG.Kutilang No.9,Br/Lingkungan Sanglah,Desa/Kelurahan Dauh Puri Kelod,Kecamatan Denpasar Barat,tlp.085237888818;Selanjutnya

tidak terlalu lama sudah dapatditetapkan hari sidang dan apabila pemeriksaan dipandang cukup, agarmenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2 Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk beristrilebih dari seorang;3 Memberi ijin kepada Pemohon untuk kawin lagi denganseorang perempuan yang bernama NI WAYANWARNIASIH,tempat tanggal lahir,Tabanan, 07 September1970,Agama Hindu, Pekerjaan mengurus rumahtangga,beralamat Jalan Raya Sesetan GG.Kutilang No.9,Br/Lingkungan Sanglah

sudah sepatutnya segala biaya yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan Undang Undang Nomor tahun 1974 tentan Perkawinan,dan peraturan lain yang berkaitan;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk kawin lagi dengan seorang perempuanyang bernama NI WAYAN WARNIASIH,tempat tanggal lahir,Tabanan, 07September 1970,Agama Hindu, Pekerjaan mengurus rumah tangga,beralamatJalan Raya Sesetan GG.Kutilang No.9,Br/Lingkungan Sanglah

Kemudian PUTUAGUS EKA KUSUMA PUTRA sempat di bawa ke Rumah Sakit Sanglah Denpasarnamun pada Pukul 10.54 Wita PUTU AGUS EKA KUSUMA PUTRA meninggaldunia ;Bahwa akibat kelalaian terdakwa sebagaimana tersebut di atas menyebabkanPUTU AGUS EKA KUSUMA PUTRA meninggal dunia. Berdasarkan Visum EtRevertum Nomor: YR.02.03/XIV.4.4.7/625/2018 tanggal 19 Nopember 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. HENKY, Sp.F., M.

Bioethics, dokter pemerintahpada Instalasi Kedokteran Forensik Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah DenpasarPUTU AGUS EKA KUSUMA PUTRA ditemukan luka terbuka, luka lecet, lukamemar dan patah tulang panggul akibat kekerasan tumpul.

Putu agus eka kusuma putra, mengalami patah tulang panggul sebelahkanan, pendarahan pada perut ;Bahwa selanjutnya korban tersebut di rujuk ke Rumah Sakit Umum SanglahDenpasar, kemudian korban meninggal dunia setelah mendapat tindakanmedis di Rumah Sakit Umum Sanglah Denpasar ;Bahwa dari kejadian tersebut saksi menyita barang bukti berupa satu unitmobil bus mercedes benz dk 7842 kq, stnk dan sim bi umum dan satu unitsepeda gayung ;Bahwa pada saat melakukan olah TKP titik tabrakan berada di utara asjalan

Denpasar, kemudian anak saksi menjalani perawatandi Rumah Sakit Umum Sanglah Denpasar, sekira jam 10.54 wita anak saksimeninggal dunia di Rumah Sakit Umum Sanglah Denpasar ;" Bahwa pada pagi hari itu sekira jam 07.10 wita saksi mengantar anak saksiyang nomor dua ke sekolah setelah itu saksi mau cek up ke Rumah SakitSurya Husada Nusa Dua, pada saat keluar rumah anak saksi atas namaPutu Agus Eka Kusuma Putra masih tidur di rumah sehingga saksi tidakmengetahui anak saksi pagi itu pergi Kemana ;" Bahwa

Bioethics, dokter pemerintah padaInstalasi Kedokteran Forensik Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar PUTUAGUS EKA KUSUMA PUTRA ditemukan luka terbuka, luka lecet, luka memar danpatah tulang panggul akibat kekerasan tumpul.

., Dokter pemerintan pada Instalasi Kedokteran ForensikRumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar, menerangkan bahwa padatanggal 10 Januari 2020, pukul 18. 00 wita, telah melakukan pemeriksaan luaratas jenazah yang berdasarkan surat tersebut bernama NI WAYAN RAPEG,TTL: 82 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaHindu, Pekerjaan Buruh tani, Alamat Banjar Tengah, Dusun Meranggen, DesaTangkas, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung.Jenazah tersebut diserahkan oleh petugas CS RSUP

Sanglah Denpasar, kepadaPutu Eka Indrayani NPP 234110787, selaku petugas administrasi InstalasiKedokteran Forensik, di Instalasi Kedokteran Forensik Rumah Sakit Umum PusatSanglah Denpasar pada tanggal 10 Januari 2020, pukul 17.55 wita.Pemeriksaan Luar :1.

NI WAYAN RAPEG, Jenis kelamin perempuan, agama Hindu, Alamat BanjarTengah Dusun Meranggen Desa Tangkas Kecamatan Klungkung KabupatenKlungkung telan Meninggal Dunia pada tanggal 10 Januari 2020 pukul 12.55Wita dalam perawatan di RSUP Sanglah Denpasar.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.ATAUHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN SrpKEDUA:Bahwa ia terdakwa KOMANG MUDIARTA Pada

tersebut bernama NI WAYAN RAPEG,Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN SrpTTL: 82 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaHindu, Pekerjaan Buruh tani, Alamat Banjar Tengah, Dusun Meranggen, DesaTangkas, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung.Jenazah tersebut diserahkan oleh petugas CS RSUP Sanglah Denpasar, kepadaPutu Eka Indrayani NPP 234110787, selaku petugas administrasi Instalasi KedokteranForensik, di Instalasi Kedokteran Forensik Rumah Sakit Umum Pusat

,S.H., dokter pada Instalasi Kedokteran Forensik RumahSakit Umum Pusat Sanglah Denpasar, dengan kesimpulan pada jenazah perempuan,berusia delapan puluh dua tahun ini, ditemukan lukaluka terawatt akibat Tindakanmedis.

Sanglah Barat ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian untukmendapatkan penetapan dari pengadilan ; Bahwa atas permohonan Pemohon, pihak keluarga maupun pihak laintidak ada yang berkeberatan ;2.

Sanglah Barat ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian untukmendapatkan penetapan dari pengadilan ; Bahwa atas permohonan Pemohon, pihak keluarga maupun pihak laintidak ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon mengatakan tidak mengajukan apaapalagi dan memohon penetapan ;Hal 4 dari 7 Halaman Penetapan nomor 661/Pat.P/2019/PN.DpsMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala hal ikhwal yang termuat didalam Berita Acara persidangan dianggap telahtermuat dan

Sanglah Barat ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mendaftar Kematian ayahnyabernama Ketut Gerundung ; Bahwa tujuan Pemohon untuk mencari Akta Kematian untuk mengambiltabungan ayahnya di Bank ; Bahwa untuk mendapat Akta Kematian harus ada Penetapan dariPengadilan ;Menimbang bahwa Pemohon mengalami kesulitan untuk pengurusanSuratsurat oleh karena Pemohon belum / terlambat melaporkan kematianbapaknya ;Menimbang bahwa untuk memudahkan pengurusan suratSurat tersebutsehingga Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan

dengankecepatan tinggi dari arah barat menuju timur dengan menerobos lampu merah sehingga menabraksepeda motor yang korban I Gede Sudiasta dan saksi I Putu Redi Sastrawan kendarai sehinggasemua pengendara sepeda motor terpental ke tengah jalan dan menyebabkan korban I GedeSudiasta mengalami lukaluka dan meninggal dunia di Rumah sakit Umum Pusat Sanglahsebagaimana termuat dalam Visum Et Repertum No : YM 01.06/IV E19/VER 31/2013, tertanggal15 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Rumah sakit Umum Pusat Sanglah

datangterdakwa yang mengemudikan truck DK9569IA dengan kecepatan tinggi dari arah baratmenuju timur dengan menerobos lampu merah sehingga menabrak sepeda motor yang korban IGede Sudiasta dan saksi I Putu Redi Sastrawan kendarai sehingga semua pengendara sepeda motorterpental ke tengah jalan dan menyebabkan saksi Ni Nyoman Mustini mengalami lukalukasebagaimana termuat dalam Visum Et Repertum No : YM 01.06/IV E19/VER /51/2013, tertanggal22 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Rumah sakit Umum Pusat Sanglah

Setelah datang dua mobilAmbulance, selanjutnya korban dinaikkan kemudian diantar ke Rumah Sakit Sanglah;Bahwa saksi menerangkan melihat kedua sepeda motor tersebut berhenti karena lampumenyala merah dari selatan kemudian setelah menyala hijau mereka bergerak namuntruck DK 9569 IA yang datang dari arah barat menuju ketimur menerobos lampu yangsudah menyala merah kemudian menabrak kedua sepeda motor tersebut dan mengenaisebelah kanan truck;Bahwa saksi menerangkan setelah terjadi tabrakan pengendara

I GEDE SUDIASTA mengalami luka di kepala dan meninggal duniadi rumah sakit Sanglah, yang dibonceng mengalami patah tulang pada kaki kiri dan10pengendara sepatda motor Yamaha DK 7458 PE mengalami dislokasi pada pergelangankaki kir1;2. IGEDE RAI SUASTIKA yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan kecelakaan terjadi pada hari sabtu, tanggal 12 Januari2013 sekira pukul 07.30 wita di Jin. Imam BonjolJIn. Sunset Road KutaBadung.

I GEDE SUDIASTA mengalami luka di kepala danmeninggal dunia di rumah sakit Sanglah, yang dibonceng mengalami patahtulang pada kaki kiri dan pengendara sepada motor Yamaha DK 7458 PEmengalami dislokasi pada pergelangan kaki kiri;Bahwa saksi menerangkan tabrakan tersebut terjadi di As jalan;Bahwa saksi membenarkan baragn bukti yang diperlihatkan di persidangan;3.

terdakwa memutararah kembali kearah utara dan berhenti disebelah barat jalan.Terdakwa kemudian turun dari mobil dan mengecek korban GustiAgung Gede Sunaha yang tergeletak tertelungkup disebelah baratjalan memakai mantel jas hujan dan saat itu korban Gusti AgungGede Sunaha sudah tidak sadarkan diri dari kepalanya mengeluarkandarah dan 10 menit kemudian korban Gusti Agung Gede Sunahapengendara sepeda motor Yamaha Mio DK 6762 DS dibawaHal 3 dari 17 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2019/PN Dpskerumah sakit Sanglah

Titik lokasikejadiannya kecelakaan tersebut terjadi di sebelah barat marka garistengah jalan, kondisi jalan lurus beraspal masih basah habis hujan,dua arah, arus lalu lintas lengang;Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum NomorYR.02.03/XIV.4.4.7/43/2019 tanggal 22 Januari 2019 yang ditandatangani oleh dr Henky, Sp.F., M Bioethies. dokter pemerintah padaInstalasi RSUP Sanglah Denpasar yang telah memeriksa jenasah Gusti Agung Gede Sunaha berkesimpulan : pada jenazah lakilakiberumur sekitar dua puluh

Terdakwa kemudian turun dari mobildan mengecek korban Gusti Agung Gede Sunaha yang tergeletaktertelungkup disebelah barat jalan memakai mantel jas hujan dansaat itu korban Gusti Agung Gede Sunaha sudah tidak sadarkan diridari kepalanya mengeluarkan darah dan 10 menit kemudian korban Gusti Agung Gede Sunaha pengendara sepeda motor Yamaha MioDK 6762 DS dibawa kerumah sakit Sanglah dalam kondisi meninggaldunia.

Titik lokasi kejadiannya kecelakaan tersebut terjadi di sebelahbarat marka garis tengah jalan, kondisi jalan lurus beraspal masihbasah habis hujan, dua arah, arus lalu lintas lengang; Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum NomorYR.02.03/XIV.4.4.7/43/2019 tanggal 22 Januari 2019 yang ditandatangani oleh dr Henky, Sp.F, M Bioethies. dokter pemerintah padaInstalasi RSUP Sanglah Denpasar yang telah memeriksa jenasah Gusti Agung Gede Sunaha berkesimpulan : pada jenazah lakilakiberumur sekitar dua puluh

Terdakwa kemudian turun dari mobil danmengecek korban Gusti Agung Gede Sunaha yang tergeletak tertelungkupdisebelah barat jalan memakai mantel jas hujan dan saat itu korban GustiAgung Gede Sunaha sudah tidak sadarkan diri dari kepalanyamengeluarkan darah dan 10 menit kemudian korban Gusti Agung GedeSunaha pengendara sepeda motor Yamaha Mio DK 6762 DS dibawakerumah sakit Sanglah dalam kondisi meninggal dunia.

karena masih bekerja di Kapal Pesiar,Tergugat datang dan membawa sesuatu dan diterima dan anaknyasakit juga di bilang kepadaTiS PQUIGQIAL jeeeee essen nner esteem reenact neem enenrenitiinnemnneenimm nenBahwa benar Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu rumahBahwa benar Tergugat pernah datang 2 (dua) kali membawa kelianDinas karena ada keinginan Tergugat meminta anaknya waktu itu danpernah juga datang membawa 2 (dua) orang17e Bahwa benar selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Sanglah

Penggugat dengan Tergugatmenikah 5 22 nnn nnnBahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah, mereka tinggaldi rumah Tergugat di19Bahwa ditempat Penggugat dengan Tergugat tinggal di Sanglahtersebut ada 2 (dua)K@lUar Qa 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn cence nnnBahwa waktu Tergugat berangkat bekerja ke Kapal Pesiar Penggugatmeminta tinggal di GIANYAR tempat orang tuanya karena menurutPenggugat lebih baik juga karena suami berangkat KapalBahwa benar anak Penggugat dengan Tergugat lahir di Sanglah

tetapi waktu Tergugat pulang dariKapal Pesiar tersebut bukan ada suatu kasus pemukulan terhadapPenggugat hal tersebut tidak adaNUDUNGANNY A 5 naan nnn ncnBahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat cekcok mulutBahwa benar kalau. dirumah, Tergugat sering membuat kopi danmakan dilakukan sendiri tidak dilayani olehPGHQOUGAl 5~ ===Bahwa benar tarik ulur perkawinan Penggugat dengan Tergugat,dikarenakan Ibu saksi masih mencari DewasaPerkawinan ;Bahwa benar waktu penggugat dengan Tergugat ada di sanglah

saksi mengatakan tidak ada membawapreman ;anBahwa saksi datang ke GIANYAR ke tempat Penggugat sebanyak 3(tiga) kali dan waktu datang itu sudah malam pukul 21.00Bahwa benar datang pertama ke tempat Penggugat di GIANYARbersama dengan yang lainnya ada 4 (empat) orang dan datang keduabersama sebanyak 6 (enam) orang dan ajak 2 (dua) orangBahwa benar saksi mengetahui kalau Tergugat sudah mempunyai istridan penggugat adalah istri Tergugat nomor 2 (dua) dan waktuPenggugat dengan Tergugat hidup bersama di Sanglah

dibantah olehTergugat dengan menyatakan bahwa diantara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi percekcokan yang mana penyebab dari percekcokan mereka tersebut daripihak Penggugat senidri karena Penggugat jarang sekali merawat anaknya,bahkan yang sering memandikan adalah Tergugat, dari keterangan saksisaksi28yang melihat , menyatakan Penggugat dengan Tergugat hanya sering bertengkarmulut saja , bahkan saksi pernah melihat Penggugat mau memukul Tergugatwaktu bertengkar di tempat tinggal Tergugat di Sanglah