Ditemukan 253 data
RENDY SOUKOTTA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH MALUKU
308 — 178
yang saya sampaikan perlunya pendampinganyang dilakukan oleh advokat profesional dalam prosespemeriksaan kode etik kepolisian, agar tidak ada lagi frasahampirhampir tidak ada yang sangat menimbulkanketidakpastian hukum bagi Terlapor/Penggugat in casu;Bahwa Ahli menyatakan sahnya suatu perkawinan oleh AnggotaPolri adalah perkawinan yang dicatatkan secara kedinasan, yangmana konteks perkawinan agama adalah dimulai daripemberkatan pernikahan oleh pendeta, hal mana keduanyaberjanji untuk setia sehidup semati
45 — 26
Di dalam caralamaran dan pertunangan tersebut dibicarakan dan didoakan semuayang berkenan dengan rencana perkawinan;* # Kesimpulan:1) Perkawinan bukan hanya melibatkan antara 2 orang sebagai suami istri(Tergugat Penggugat), tetapi juga melibatkan pihak keluarga, gereja danterutama Tuhan;2) Pemberkatakan Nikah (tepatnya Pemberkatakan Perkawinan) adalahsuatu tahapan proses dalam berumahtangga yang diawali dengan prosespembelajaran dan kemudian diikrarkan secara bersama sama (Sumpahsehidup dan semati
137 — 51
Padahalseharusnya penggugat selaku orang yang menganut hukumkasih dan mentaati janji pernikahan gereja di hadapan pendeta,samasama berikrar sehidup semati. dalam hidup baik susahmaupun senang, sampai akhir hayat di tutup bumi, namun ikrartersebut hanyalah ucapan belaka, kini sudah menjadi tergugatdan banyak di beri permasalahan, padahal tergugat sangatmenyayangi dan mencintai penggugat bersama anakpenggugat. yaitu bagaikan mengasihi diri sendiri.
17 — 3
Tahun 2012 cinta duniamaya dan janji sehidup semati dengan lakilakibernama NASSER ANDERSON yang mengaku warga negaraAMERIKA dan sampai termohon berani minta ijin NIKAH SIRI (untukberpoli andri) selama 3 (tiga) bulan terlampir Ketahuan berdasarkanpengakuan sdr PIL bahwa termohon mendatangi kontrakan sdr PILpada Hari Jumat tanggal 14 April 2016, hari Minggu tanggal 16 April2016 untuk tidur tiduran dan pada hari Kamis tanggal 20 April 2016untuk jalan jalan dan makan berdua.Hal. 15 dari 58 Hal.
17 — 3
Bahwa dahulu Pemohon / Tergugat dalam Rekonpensi telah melakukanbujuk rayu kepada Penggugat Rekonpensi / Termohon dalam Konpensiuntuk dijadikan sebagai seorang istri untuk sehidup semati bahkan katakatanya selalu manis dan janjijanjinya juga manis bahkan suatu ketikapernah berjanji sebelum pernikahan itu terjadi yaitu dengan katakata"kita akan berumah tangga sampai tua (kakenkaken ninenninen)"akan tetapi janji itu ternyata palsu (tidak ditepati, ingkar janji) olehTergugat dalam Rekonpensi / Pemohon
21 — 6
Bahwa sejak awal Penggugat mau menerima Tergugat yang berbeda StatusSOSIALNYA, tidak membedakan yang kaya dan yang miskin, dan mausehidup semati, serta menikah dengan Tergugat : hal tersebut sudah Tidakdapat dipungkiri karena telah ada pernikahan antara Penggugat danTergugat sebagaimana tertera dalam Daftar Kartu Keluarga sebagaimanayang dibuktikan dalam Bukti Surat Kartu Keluarga, (Bukti 2)Fotocopy Kartu Keluarga Nomor XXXXXtanggal 5 Juli 2019, yang membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat
29 — 11
Wtpmengenal karakter masingmasing,sehingga Termohon menganggapperlu Pemohon untuk berjanji mengucapkan Demi ALLAH dan DemiRASULLULAH.agar kelak jika terjadi sesuatu maka kami akan salingmengingatkan satu sama lain untuk memegang teguh janji dankomitment sehidup semati. Dan sebelum menikah pun sudah terjadikesepakatan berdua antara Termohon dan Pemohon kesepakatan itumeliputi :1.
96 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Basa Nan Hitam dan Husniwati dengan kehidupan rukun/damai dansehidup semati sampai masingmasing meninggal dunia;Eqivalen dengan persetujuan alm. R.H.M.Z. Dt. Gindo Simarajo KokManjua Salingka Payuang, Bakisa duduak di lapiak non soholai, biladijual hanya sebatas anggota kaum Dt. Gindo Simarajo;Tanggal 25 November 1983 dibalik nama dari alm. Saleha kepadaHusniwati.
10 — 6
Buat apasusah mencarikan uang kasih sayang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), lebih baik sehidup semati dengan Penggugat Rekonvensi / TermohonKonvensi;Nafkah masa iddah tetap Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), andai terjadiperceraian;Mengenai tempat tinggal tanah dan usaha / perusahaan.
75 — 59
Dalam hal ini Tergugat akan mengupayakan segala upayauntuk kembali dapat rujuk dengan Penggugat (dikarenakan pada saatperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah berikrar dan berjanji untuksehidup semati).3. Bahwa yang sesungguhnya terjadi untuk menanggap!
22 — 14
suami dan ayah dari anakanak Termohon meski demikianTermohon juga mengakui sebagai manusia biasa Termohon terkadang lupadan khilaf sehingga berbuat salah kepada Pemohon untuk itu Termohondengan setelus hati memohon maaf kepada Pemohon atas segalakekurangan Termohon baik sebagai pribadi maupun mewakili keluargaTermohon, dan meski sangat menyakitkan hati karena Pemohon seakanakan ingin mengingkari janjinya, Termohon akan selalu setia sebagaiwanita yang sudah terlanjur berjanji dalam hati, akan hidup semati
19 — 10
Bahwa dalil Pemohon pada poin 3 adalah tidak benar dan mengadaada karena faktanya kecemburuan Termohon terhadap pemohon yangmenjalin hubungan istimewa dengan perempuan lain yang bernama oonconne telah terbukti dimana Pemohon telah menikahi perempuantersebut tanpa seizin Termohon sebagai isteri sahnya, cinta dankomitmen yang dibangun untuk setia sehidup semati kini telahdihancurkan oleh Pemohon, bahkan~ Tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga bahagia dan kekal sebagaimana penjelasanumum amanat UndangUndang
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
atau guna kaya;Sedangkan pola hukum Barat (BW), menurut Subekti, nampak /ebihideal (dibandingkan dengan pola Hukum Adat), karena:(i) Sepasang muda mudi yang telah menemukan teman hidup merekamasingmasing, yang mana pihak yang kaya atau berada mengangkat(menjunjung) teman hidupnya yang kurang berada;(ii) Orang yang miskin yang kawin dengan seorang jutawan, menjadikan iaseorang jutawan;(iii) Sungguhsungguh mereka itu sehidup semati;Namun sebenarnya, menurut Subekti, pola Hukum Harta Kawindalam KUH