Ditemukan 393 data
31 — 13
bahwa Pemohon denganTermohon telah menikah sah pada tanggal 06 Juli 2001, oleh karenanyaPemohon dan Termohon mempunyai kualitas hukum sebagai pihakpihakdalarn perkara ini;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon adalah saksikeluarga atau orangorang yang dekat dengan para pihak sebagiamanadimaksud pasal 76 ayat (1) Undangundang Nornor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006,dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,dibawah sumpalinya telali
19 — 4
., terdakwa tidak mintaijin kepada pemiliknya;e Bahwa terdakwa tidak pernah dihukum;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut, telahdisita secara sah serta telali diperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa,sehingga secara hukum surat bukti tersebut dapat dipertimbarigkan dalam perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makatelah didapatkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa
27 — 11
., Kebasen, Kabtipaten Banyamas,sehrinjutnyaG&Rebut TI RGUGAT geeesessee eater eeee nenaReligadilan Avail:La tersebut ; berkas lyerkara yang bersanglattan ; wo Telali inendengarkan keterangan Penggugat dataSaksisaksi di ..Pt'sidaPcsan r EN.1 A NG DI Totf K. ptilitc A" ANNATylenirnbang, bahwa Peli":3!ni2at dalarn surat ovgatannyatertani2gal 4 Nopeinber 2008 yan.g terdaliar di ElepaniteraanPeitgadilan AgoT.1 Banyumas dengan register Nomor 931.
27 — 2
Bahwa anak Pemohon dengan tunangannya aquo serin.g rnelakukan pertemuan dansering berduaan bersama. sehingga Pemohon inerasa Khawatir jika antara anakPernohon dengan cation suaminya (Jusriadi 11 bin Hasan) tersebut metakukanhalhal yang diiarang, Syara" dan melakukan hubungan yang te*cela menurut agamamaupun pandangan masyarakat yang berakibat mcrusak mariahat dan nama haik keluarga:Bahwa untuk acara pernikahan tersebut telali Pemohon daftarkan pernikahannya diKantor tJrusan Agarna Keearnatan Lalabata
26 — 15
Menyatakan Terdakwa I OPNAMPERA GULTOM Als GULTOM, Terdakwa II RAJENDRA SIHITE Als SIHITE, Terdakwa.III TOMMY MARTIUS NADAEK Als TOMMY, Terdakwa IV.DESVRY HAMDANI PASARIBU Als PASARIBU dan Terdakwa V.FIRMANSYAH Als FIRMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telali memberi izin untuk mengadakan perjudian itu; 2.
haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah berdasarkan hukum,maka Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa I OPNAMPERA GULTOM AlsGULTOM, Terdakwa II RAJENDRA SIHITE Als SIHITE, Terdakwa.IIITOMMY MARTIUS NADAEK Als TOMMY, Terdakwa IV.DESVRYHAMDANI PASARIBU Als PASARIBU dan Terdakwa V.FIRMANSYAH AlsFIRMAN, harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana tkut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telali
Menyatakan Terdakwa I OPNAMPERA GULTOM Als GULTOM, TerdakwaII RAJENDRA SIHITE Als SIHITE, Terdakwa.I TOMMY MARTIUSNADAEK Als TOMMY, Terdakwa IV.DESVRY HAMDANI PASARIBU AlsPASARIBU dan Terdakwa V.FIRMANSYAH Als FIRMAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta mainjudi di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telali memberi izin untuk mengadakan perjudianitu;2.
7 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat sampai dengan sekitar tahun 2013, padasekitar awal bulan April 2013 Tergugat berangkat dan bekerja diKalimantan sedangkan Penggugat bekerja di Singapura pada sekitarpertengahan bulan Juni 2013 seijin dan sepengetahuan Tergugat,keduanya telali melakukan hubungan suami isteri (Ba'da Dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan masingmasing bemama :1.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Lahir di Madiun, Tanggal
42 — 6
bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa ARIS BUDI KURNIAWAN pada ban Jum'at tanggal 17 Agustus 2012 sekira jam10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktii lain yang masih termasuk dalani bulan Agustus Tahun2013, bertempat di dekat lapangan Brawijaya Dusun Pasembon Desa Sambirejo Kecamatan BangorejoKabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, telali
68 — 17
Bahwa anak Pemohon dengan tunangannya aquo serin.g rnelakukan pertemuan dansering berduaan bersama. sehingga Pemohon inerasa Khawatir jika antara anakPernohon dengan cation suaminya (Jusriadi 11 bin Hasan) tersebut metakukanhalhal yang diiarang, Syara" dan melakukan hubungan yang te*cela menurut agamamaupun pandangan masyarakat yang berakibat mcrusak mariahat dan nama haik keluarga:Bahwa untuk acara pernikahan tersebut telali Pemohon daftarkan pernikahannya diKantor tJrusan Agarna Keearnatan Lalabata
8 — 4
Bahwa akan tetapi kehidupan rukun dan damai tersebut tidaklahberlangsung lama,karena ternyata antara Penggugat dengan Tergugatsangat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terjadi secara terusmenerus dan telali berlangsung sedemikian rupa sehingga bahtera rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah,sudah tidak mungkin,bahkan tidak ada harapan lagi untuk didamaikan serta dipersatukan kembali.3.
10 — 1
Dalam surat ArRum ayat 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas alasanPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon telali sesuai dengan pasal 39UndangUndang No.1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo. pasal 35 Peraturan Pemerintah
22 — 8
Kabupaten Fakfak, memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga sebagai sepupu 1kali sedangkan dengan Termohon kenalsetelah menikah dengan Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di di rumah Paman Termohon dan terakhir tinggal di rumah sepupu Pemohonsampai sekarang ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telali
18 — 5
Pasal 3 dan Pasal 26 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002'Tentang Perlindungan Anak, anak seharusnya berada dibawah pengasuhan, perlindungan, pemeliharaan dan pendidikan keduaorangtuanya, namun apabila terjadi perceraian, maka perlu ditetapkanSiapa di antara kedua orang tuanya yang telali bercerai tersebut yangdiberi kewenangan dan be'rtanggung .jawab terhadap hadhonah bagianaknya:Menimbang, bahwa.pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugatselama terjadi perceraian telah dilakukan dan
13 — 6
., KecamatanLeceeeeee , Kabupaten Bone, selaniutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Seteiah membaca berkas perkara.Setelah mendengar daiiidalii Penggugat.Seteiah memeriksa alatalat buktiDUDUK PERKARANYAMemmbang, bahwa Penggugat telali mengajukan gugatan Cerax Gugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone tanggal 13 Mei 2013pada Register Perkara Nomor 496/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggai 13 Mei 2013 denganmeneemukakan dalildalil sebaeai berikut:1. Bahwa.
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
HEMANSYAH Als. HERMAN Bin PONIMAN (Alm)
52 — 6
,Bahwa benar saks mengetahui bahwa rumahnya telah terjadi pencunanyaitu. pada saat anak saksi yaitu saksi Maynia Rahmawati BintMiAminudin masuk kedalam kamaenya dan melihat besi telarts jendelakamamvya sudah dalam keadaan terbuka dan kemudian saksi Maynialangsung membuka rekaman CCTY dan. ternyata benar telali terjadipencurian di rumah saksiBahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramendonpkel jendela kamar saks!
7 — 3
keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah, dikaruniai empatorang anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun,tetapi sejak tahun 1994 sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugat seringcemburu dan marah kepada Penggugat Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat sejak bulan Januari 2011 hinggasekarang tanpa saling menghiraukan lagiBahwa pihak keluarga telali
24 — 3
tangankan ke tangansebelah kanan dengan posisi tangan menggenggam dimasukkan kedalamkantong jaket sebelah kanan milik terdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, makatelah terbukti 1 (Satu) buah kalung emas seberat 5 (lima) gram telahberada dalam penguasaan terdakwa dan pengambilan itu sudah dapatdikatakan selesai, karena keberadaannya sudah pindah tempat; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat unsur ke dua mengambil sesuatuDarang Telali
13 — 1
keterangan di Penyidik ;Bahwa pada hari Selasa, tangal 19 Pebruari 2013 sekira jam 13.00 Wib terjadidihalaman rumah milik saya di JI Abd Rahman No.69 D RT 12 RW06 DesaSedati Gede Kec Sedati Kabupaten Sidoarjo;Bahwa yang melakukan peneurian dirumah saya adalak 2 (dua) orang yaituTAUFIK dan HERI NURDIANTO ;Bahwa barang berupa satu unit sepeda motor Yamaha mio Soul tahun 2008warna merah maron No.Pol W6077RK ;Bahwa sepeda motor tersebut Saya parkir dihalaman rumah dan saya kuncisetirnya;Bahwa Saya yang telali
11 — 2
memuncak kebenciannya terhadap suaminya, disaat itulah Hakimdiperkenankan menjatuhkan talaknya den gan ta/ak satu"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka petitumpermohonan Penggugat agar dijatuhkan thalak bain shugro telah memenuhi Pasal 119Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata bahwa Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang dan tidak mengutus orang lain selaku wakil atau kuasanyameskipun Ia telali
7 — 0
;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Kab.Boyolali 5 (lima) hari atau sampai dengan tanggal 10 September2015, ba'da dukhul (telali berhubungan layaknya suami istri) belumdikaruniai anak.
17 — 4
sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri:Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup berumahtangganya dirumah keluarga Tergugat: ,Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya baik, rukun dan. harmonis sekitar 4 (empat) tahun kemudiantidak'rukun lagi karena saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar diantara penyebabnya sesuai dengan pengakuan Tergugatkepada saksi adalah karena Tergugat jarang memberikan nafkah:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telali