keberatan secara tertulis kepadapemegang hak sertipikat dan Kepala Kantor Peratanahan yangbersangkutan ataupun tidak mengajukan gugatan ke Pengadilanmengenai penguasaan tanah atau penerbitan sertipikat tersebut.Jika merujukpada pasal 32 ayat (2) tersebut diatas hukum tanahIndonesia menganut stelsep positif dan stelsel negative atas sertipiktahak milik atas tanah, stelsel positif atas sertipikat hak milik adalahapabila kepemilikan sertipikat hak milik atas tanah berdasarkan itikatbaik dan dalam tempoh

secara keseluruhannya adalah berdasarkan demurrage dengan rincian mulaiperhitungan jatuh tempoh tanggal demurrage yaitu pada tanggal 29 Oktober2017 setelah proses muat bousit selesai ; Perhitungan demurrage : mulai tanggal 29 oktober 2017 sampaidiajukan gugatan ini sampai tanggal 10 Januari 2018 yaitu lamanya waktuadalah 2 (dua) bulan 10 (sepuluh) hari, maka nilai kerugian PENGGUGATadalah 70 (tujuh puluh) hari x Rp 13.000.000. (Tiga belas juta rupiah) = Rp910.000.000.

HiSyaker/2010 tanggal 15 April 2010, dan majelis berpendapat bahwa dalammemutus perkara A QUO majelis tidak mempedomani Surat Anjuran , oleh karenaSurat Anjuran tidak mempunyai kekuatan hokum tetap, kecuali halhal yang baik danberguna untuk Para pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Tenaga Kerja RINo.Per04/MEN/1994, Tentang Tunjangan Hari raya Keagamaan Bagi Pekerja diPerusahaan, pasal 6 ayat (1) bahwa Pekerja yang putus hubungan kerjanya terhitungsejak waktu 30 hari sebelum jatuh tempoh

KITABUNDANG UNDANG HUKUM PIDANA Serta Komentar KomentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal Penerbit POLITEA BOGOR , menerangkanbahwa yang dimaksud dengan direncanakan lebih dahulu(VOORBEDACHTE RADE) adalah antara timbulnya maksud membunuhdengan pelaksanaannya itu masih ada tempo bagi si pembuat untuk dengantenang memikirkan misalnya dengan cara bagaimanakah pembunuhan ituakan dilakukan , tempo ini tidak boleh terlalu sempit, akan tetapi sebaliknyajuga tidak perlu terlalu lama yang penting ialah apakah tempoh

Tempo/ waktu ini tidak boleh terlalu sempit, akantetapi sebaiknya juga tidak perlu terlalu lama, yang penting ialah bahwadalam waktu itu pembuat dengan tenang masih dapat berpikirpikir, yangsebenarnya ia masih ada kesempatan untuk membatalkan niatnya akanmembunuh itu, akan tetapi kKesempatan itu tidak digunakan; Dimana harusada banyak waktu/ tempoh digunakan untuk persiapannya:;nonn Menimbang bahwa yang dimaksud unsur menghilangkan jiwa orang lainadalah perbuatan kekerasan fisik yang mengakibatkan

KITABUNDANG UNDANG HUKUM PIDANA Serta Komentar KomentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal Penerbit POLITEA BOGOR , menerangkanbahwa yang dimaksud dengan direncanakan lebih dahulu(VOORBEDACHTE RADE) adalah antara timbulnya maksud membunuhdengan pelaksanaannya itu masih ada tempo bagi si pembuat untuk dengantenang memikirkan misalnya dengan cara bagaimanakah pembunuhan itu65akan dilakukan , tempo ini tidak boleh terlalu sempit, akan tetapi sebaliknyajuga tidak perlu terlalu lama yang penting ialah apakah tempoh

KITABUNDANG UNDANG HUKUM PIDANA Serta Komentar KomentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal Penerbit POLITEA BOGOR , menerangkanbahwa yang dimaksud dengan direncanakan lebih dahulu(VOORBEDACHTE RADE) adalah antara timbulnya maksud membunuhdengan pelaksanaannya itu masih ada tempo bagi si pembuat untuk dengantenang memikirkan misalnya dengan cara bagaimanakah pembunuhan itu6566akan dilakukan, tempo ini tidak boleh terlalu sempit, akan tetapi sebaliknyajuga tidak perlu terlalu lama yang penting ialah apakah tempoh

Tempoh ini tidak bolehterlalu sempit, akan tetapi sebaliknya juga tidak perlu terlalu lama, yang penting ialahapakah didalam tempo itu si pembuat dengan tenang masih dapat berpikirpikir, yangsebenarnya ia masih ada kesempatan untuk membatalkan niatnya akan membunuh itu,akan tetapi tidak ia pergunakan;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim sebelum mempertimbangkan unsurdirencanakan lebih dahulu akan mempertimbangkan apakah telah terjadi pembunuhanatau tidak;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan

Adapun Sertifikat sebagai objek jaminanpengembalian pinjaman sejak saat itu hingga saat ini pun masih beradadi tangan Penggugat;Halaman 3 dari 59 Putusan Nomor 140/PDT/2019/PT KPG2)3)4)5)6)7)Bahwa Penggugat tidak pernah menjalankan usaha pinjam meminjamdengan bunga, dan hanya menjalankan usaha bisnis satusatunyaberupa produksi barangbarang meubel, seperti kursi, meja, lemari,sofa, dan lain sebagainya;Bahwa pada jatuh tempoh pengembalian pinjaman akhir tahun 2016,Tergugat tidak melunasi pinjaman tersebut

BuktiTL 03SERTIFIKAT HAK MILIK No.351/Desa Atasnama Tergugat ;;BatembatSHM No. 351/DesaBatembat milik Tergugat ; Tanah BuktiTI. 04BUKT TANDA TERIMAUANG sebesar Rp.15.000.000 yang diterimaoleh Penggugat tertanggal 222009cekAgustus sebagaiBNI No.638168 jatuh tempo tanggal23 September 2009 (bukti P07.d) ;penggantibahwa hutang atas cek BNI No.638168 tanggal 23September 2009 (bukti P07.d) telahdibayar;Cek BNI No. 638168 jatuh tempotanggal 23 September 2009 (buktiP07.d) merupakan jaminan hutangjatuh tempoH

dilakukan tudak e Mengalamisesuai pada halaman 54,Bab Ill B, Pasal 4 hurufa,b,e mengenai criteria guruyangdipindahtugaskanperlu mengacu kepada Juknis :e Saya salah satu daridua guru biologi yangUKGsecara nasional (gurutelah lulussenior)e Penggantinya adalahyangsedikit masa kerjanyaseorang guru pelecehan/penghinaanatas profesionalismeyangmemiliki sertifikat guru.sebagai gurue Mengalami perampasanhaksebagai pengajar seniorkemampuanyang sudah pada zonasesuaiperlindungan yangdiberikan oleh SKB 5waktu tempoh

Tempoh ini tidak boleh terlalu sempit, akan tetapi sebaliknya jugatidak perlu terlalu lama, yang penting ialah apakah di dalam tempoh itusipembuat dengan tenang masih dapat berpikirpikir, yang sebenarnya ia masihada kesempatan untuk membatalkan niatnya akan membunuh itu, akan tetapitidak ia pergunakan;Menimbang, bahwa menurut M.v.T pengertian dengan rencana lebihdahulu adalah diperlukan saat pemikiran dengan tenang dan berpikir dengantenang.

Asli Motor di karenakan terdakwa tidak lagimelakukan pembayarannya.Bahwa Ketika jatuh tempoh pembayaran untuk unit motor tersebutSaksi meminta kepada terdakwa, namun terdakwa selalu menjanjikanHalaman 28 dari 51 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Tpgdan mengulur waktu pembayarannya, dan sekira tanggal 03 April 2020Saksi menghubungi terdakwa melalui WA, namunterdakwamengatakan, terdakwa beralasan dengan adanya keringan daripemerintah dengan adanya Pandemi Covid 19, jadi seandainya adapihak Cv.

Franciscus Nanga Roka)untuk meminta tanggung jawab Terdakwa1 dan Terdakwa2 dan paraTerdakwa hanya memberikan janjijanji, kemudian tanggah 24 Mei 2013Saksi1 datang menemui Terdakwa1 dan Terdakwa2 di Yonarhanudri 2Kostrad, selanjutnya Terdakwa1 dan Terdakwa2 = sanggupmengembalikan uang muka pembayaran mobil paling lambat tanggal 10Juni 2013 dengan membuat surat pernyataan setelah jatuh tempoh paraTerdakwa tidak menepati janjinya dan merubah surat pernyataan sanggupmengembalikan tanggal 17 Juni 2013

Agro Sawita MandiriPerkasa (dalam Pailit) tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian maka perbuatan Tergugat , Il, Illtersebut telah memenuhi ketentuan pasal 42 huruf B yaitu Debitor dianggapmengetahui atau sepatutnya mengetahui bahwa perbuatan tersebut akanmengakibatkan kerugian bagi Kreditor sebagaimana dimaksud dalam pasal 41 ayat(2) dalam hal perbuatan tersebut merupakan pembayaran atas atau pemberianjaminan untuk utang yang belum jatuh tempoh dan atau belum atau tidak dapatditagih.Halaman 57Putusan

KITABUNDANG UNDANG HUKUM PIDANA Serta Komentar KomentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal Penerbit POLITEA BOGOR , menerangkanbahwa yang dimaksud dengan direncanakan lebih dahulu(VOORBEDACHTE RADE) adalah antara timbulnya maksud membunuhdengan pelaksanaannya itu masih ada tempo bagi si pembuat untuk dengantenang memikirkan misalnya dengan cara bagaimanakah pembunuhan ituakan dilakukan , tempo ini tidak boleh terlalu sempit, akan tetapi sebaliknyajuga tidak perlu terlalu lama yang penting ialah apakah tempoh

Penggugat pada poin 10 dan 11 yang menyatakan... penggugattidak mengetahui sama sekali berapa jumlah tagihan hutang pada Bank Mayapadadan menyatakan Tergugat suami yang tidak bertanggung jawab...adalah pernyataanyang mengadangada dan serta penuh dengan kebohong dikarenakan secarahukum pada saat melakukan Akad Kredit pada Bank Mayapada, Penggugatdan tergugat Pergi bersama untuk melakukan akad Kredit dan pada saat ituditerangkan kepada Penggugat maupun tergugat berapa jumlah pinjamanpokok dan jatuh tempoh

Bambang Harionodiberi Surat kuasa jual tertanggal hari dan senin 20 juli 1999 oleh ibu Supraptini,dan didalam surat kuasa jual Nomor 15 seperti bukti T2.1 adalah tanda tangansaksi bersama ibu Supraptini, Ir.Bambang Hariono, dan Oktria K.N (saksiNotaris).Bahwa saat bertemu dirumah bapak Hendricus Mulyono, ibu Supraptinimenceritakan bahwa rumah nya akan dijual tetapi sertifikatnya masih dibankNiaga dan akan jatuh tempoh/ mau disita untuk itu dia akan menjual rumahnyayang intinya adalah bahwa tanah

CHANDYWATUNG yang dilakukan secara tidak sah dan merugikan hak hukumPara PENGGUGAT, maka setelah jatun tempoh Sertifikat tersebutsebagai agunan pada Bank BRI Lewoleba, maka Sertifikat tersebutdiambil dan disimpan oleh PENGGUGAT yang adalah sebagaikakak tertua dari anakanak Almarhum HARRY JULIUS ARCENIUSWATUNG;19. Bahwa oleh karena Sertifikat tersebut disimpan oleh PENGGUGAT Il,maka TERGUGAT yang adalah istri dari Almarhum H.

Bukti tersebut telah bermeterai cukup, telah dicappos, tidak dicocokkan dengan aslinya, lalu Ketua Majelis diberi tandaPR.4; Fotokopi tanda setoran ke pembiayaan ACC setiap bulan Rp.5.127.500,(lima juta seratus dua puluh tujuh lima ratus rupiah) setiapbulan paling lambat tanggal jatuh tempoh 21 Mei 2021. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup, telah dicap pos, tidak dicocokkan denganaslinya, lalu Ketua Majelis diberi tanda PR.5;Hal. 51 dari 80 Hal.