Ditemukan 267 data
22 — 2
tingkatPUTUSANNomor 39/Pid.B/2016/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidana padapertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAGUS SULISTYA Bin JHAHMIN;Tempat lahir : Boyolali;Umur/Tanggal lahir :43 tahun/ 15 Juni 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mrayun Desa Termas Rt.03 Rw.02Kecamatan Karangrayun
42 — 8
tempat penampungan dan pengolahan, termasukpengangkutan Gas Bumi melalui pipa transmisi dan distribusi, tdak dijelaskan darimana pengangkutan tersebut dan kemana pengangkutan tersebut, adapun kegiatanpengangkutan ini dilakukan oleh badan usaha yang memiliki ijin dari pemerintah,sedangkan mekanisme pendistribusian BBM dari titik serah konsumen.12Bahwa Menurut UU RI no 22 tahun 2001 tentang Migas bahwa Niaga adalah kegiatanpembelian, penjualan, ekspor, impor minyak bumi dan/atau hasil olahannya, termas
Terbanding/Tergugat I : SUGENG SUPRIJONO, SE
Terbanding/Tergugat II : AGUS MULYADI
Terbanding/Tergugat III : BUDI SUSANTO, SE
117 — 80
Tanpa perlu terdakwa punmenggerakan anggota kelompok yang lain karena telahterjadi kerjasama yang erat yang cukup agen oeamasingmasing anggota kelompok termas wa,berupa kesepakatan diamdiam yang sali etahulmereka bekerjasama. Terlebin sesuai ke nsaksi AgusMulyadi dan Sugeng Suprijono, te was kredit dalampenyaluran kredit Krista di CR aian Cikudapateuhhanyalah satusatunya Te UDI SUSANTO, SE.
94 — 4
Babakan Termas Rt. 004/001 Desa Sukagalih,Kecamatan Cikalong Kulon , Kabupaten Cianjur.Agama > Islam.Pekerjaan : Karyawan swasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 28 Desember 2016 sampai dengan tanggal 16Januari 2017 ;. Perpanjangan Penuntut Umum Sejak tanggal 17 Januari 2017., sampaidengan tanggal 25 Februari 2017 ;. Penuntut Umum tanggal sejak tanggal O09 Februari 2017 sampai dengantanggal 28 Februari 2017;.
23 — 4
Termas Kec. Arjosari Kab.Pacitan dan saksi HANDOKO yang beralamat di Rt. O1 Rw.O02 Dsn. Krajan Ds. Purworejo Kab.
43 — 15
Tgtayat (2) PP No. 36 Tahun 2004; Bahwa lembaga penyalur resmiyang ditunjuk untuk BBM bersubsidi antara lain SPBU, APMS dan SPDN;Bahwa yang dimaskud perniagaan menurut UU No. 22 tahun 2001 Pasal1 ayat (12) menaytakan bahwa pengangkutan adalah kegiatarpemindahan minyak bumi, Gas Bumi bumi dan atau hasil olahannya dariwilayah kerja atau dail tempat penampungan dan pengolahan termas ukpengangkutan Gas Bumi bumi melalui pipa transmisi dan distribusi, tidakdijelaskan dari mana pengangkutan tersebut dan
27 — 6
Bahwa benar sebagian besar para pemain judi berhasil meloloskan diri dan ada beberapa orang lainyang tertangkap yaitu Sdr.Suroto Saksi1, Sdr.Agus Ramadhan Saksi2, dan Sdr.Tri Santoso Saksi3 termas ukTerdakwa, selanjutnya anggota tim Buser Polres Pacitan membawa Terdakwa dan pemain lainnya yangtertangkap termasuk peralatan yang dipakai untuk permainan judi dadu putar serta uang tunai sebesar Rp1.872.000 (satu juta delapan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) yang didapat dari tempat permainan dadutersebutke
38 — 17
APT) Jalan Pelabuhan Kelurahan DawiDawiKecamatan Pomalaa Kak Kecamatan.....tempat yang masih termas Hal. 5 dari 30 hal Put No.311/Pid.B/2016/PN Kkayang berwenang memeriksa dan mengadilinya, "dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karenakejahatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut
53 — 11
PUTUSANNomor 31/Pid.B/2017/PN Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama Lengkap : JOHAN HENNI HERMAWAN2 Tempat Lahir : Nganjuk3 Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun/ 2 Nopember 19794 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Alamat : Dsn Termas, Desa Babadan No. 90 Rt. 032 Rw.08,Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk7
27 — 6
pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia di periksauntuk memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang telah disampaikandidepan Penyidik sebagaimana yang diuraikan dalam Berita AcaraPenyidik;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan famili dengan Terdakwa.Bahwa terdakwa merupakan salah satu penghuni kos di JI.Tlogo Timun IllKel.Tlogosari Kulon Kec.Pedurungan Kota Semarang yang masih termas
136 — 41
Saritersebut adalah milik Tergugat 1,1 dan III dan tidak lagi termas uk pengertian harta peninggalan Aim. Prof.H. M. SanwaniNasution, S.H., dan tidak dapat dijadikan sebagai objekgugatan dalam erkara ini. >ahwa penghibahan yang dilakukan Aim. Prof.H. M.Sanwani Nasution, S.H., atas objek yang terletak di JalanDahlia V No. 266 ini disebabkan oleh karena objek tersebutHalaman 36 dari 46 halaman Put.
71 — 23
KEGIATAN URAIAN BELANJA FAKTUR/ teRmas PPN RESTOR JUMLAHPasal 22 Pasal21 LOGAMKWITAN UK ANSj (GALIANPAJAK C)(Rp.) (Rp.) (Rp.) (Rp.) (Rp.) (Rp.) (Rp.) Halaman 17 dari 171 Hal. Perkara Nomor 22/TIPIKOR/2018./PT.PDG 9=(Vol* 6=(5*10% 7=(5 10=(510 11=(6+7482 3 4 5 8=(Gol.)
38 — 27
RE Martadinata No 84Wirobrajan Yogyakarta dan beralamat tempat tinggal DusunGetas, Rt. 02/05 Termas, Karangayun, Kabupaten Grobogan ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING / TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.
223 — 104
RE Martadinata No 84 Wirobrajan Yogyakarta dan beralamat tempat tinggal Dusun Getas, Rt. 02/05 Termas, Karangayun, Kabupaten Grobogan , sebagai Tergugat II;Selanjutnya kesemuanya disebut Para Tergugat;
RE Martadinata No 84 WirobrajanYogyakarta dan beralamat tempat tinggal Dusun Getas,Rt. 02/05 Termas, Karangayun, Kabupaten Grobogan ,sebagai Tergugat Il;Selanjutnya kesemuanya disebut Para Tergugat;Halaman 1 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Padt.G/2017/PN YykPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23 Februari2017
75 — 20
bertempat di rumah saksiYUNIRITA TOLAMBU Anak Dari MARKUS SATTU TOLAMBU Perumahan SD. 021 SepakuDesa Binuang Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara, dirumah terdakwa RT. 03Desa Telemow Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara, dikebun orang tuaterdakwa Jalan Riko Kelurahan Maridan Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utaraatau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanahGrogot dan di Gunung Sari Kotamadya Balikpapan atau pada tempat lain yang masih termas
163 — 95
dan telah mendapatkanijin oleh Hakim pengawas sesuai dengan ketentuan UU 37 Tahun 2004; Bahwa tidak benar dan tidak beralasan dalil posita Penggugat dalam gugatannya halam 4 point 8 yang menyatakan status siapa yangberhak atas barang barang Penggugat tersebut belum adakepastian hukumnya karena masih dalam status dipersengk3takan, olehkarena Tergugat (Kurator) dalam melakukan pemberesan harta pailittersebut telah melakukan/melaksanakan proses/tahapan yang benar dansesuai dengan ketentuan hukum, termas
107 — 54
keberatanterhadap dati milik Estepanus Wattimena yang diserahkan kepada JosiasAlfons dan saksi tidak tahu mengenai surat hibah dari keluarga Alfons untukorangorang tertentu yang telah membangun rumah di dalam objek sengketa.Saksi juga menerangkan pernah melihat Kutipan Register milik Josias Alfons diNegeri Urimessing yang didalamnya terdapat Dusun Dati Kudamati milik JosiasAlfons namun saksi tidak tahu bukti Para Penggugat atas Objek Sengketa.Selanjutnya saksi menerangkan keluarga Dias, keluarga Termas
H. ZARMI
Tergugat:
1.SAENA
2.RIFAI BIN BAHARUDIN
209 — 293
Zarmi sebagaimamak tetapi tidak mengetahu kedudukannya sebagai Batin melainkansebagai Mangkuto Dirajo;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pimpinan adat Muara Sakal adalah DatukMangkuto dirajo;Bahwa Datuk Mangkuto seharusnya dibawah bathin dan dulu dibawahTambak;Bahwa tahun 2005 Saena sudah menanam karet;Bahwa Saena pernah mengajukan permohon surat akan tetapi karenaobjek sengketa termas Daerah aliran sungai sehingga tidak bisa dibuatsurat;Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa adalah milik Saena dansebelumnya
264 — 127
B/ 870/IV/2014/DitReskrimsus yang ditujukan kepada Penggugat,DUKE oo. e cece cece cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeceeeeeeeeeeseesseseeeaeeeeaaeaaeaaaaaaaeeeeeeeeeeees P10 ;Foto copy Google Termas of Service, DUKti .........0...:eeeees P11 ;Foto copy Persyaratan Layanan Google, buKti ...................:00008 P12;Foto copy Blacks Law Dictionary 9th halaman 1275, bukti......... P13 ;14.Foto copy UU RI No.11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik, bukti15.
79 — 24
perkara ini tidak pernah melihat perbuatan Terdakwa bagaimana caranyadan dimana tempatnya Terdakwa menggunakan shabushabu, peru diketahui olehPenasihat hukum bahwa Saksi1 dan Saksi2 tidak tahu dimana rumah Terdakwa danmereka tidak satu rumah, Saksi1 kenal dengan Terdakwa sebatas hubungan atasanbawahan tetapi pada tanggal 28 Desember 2015 pada saat seluruh anggota KodamVIV/Wrb diambil urinenya termasuk Terdakwa saat itu Saksi1 bertindak sebagaipengamanan personel Kodam VII/Wrb yang diambil urine termas