Ditemukan 3032 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2018 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 990/Pdt.G/2018/PN Tng Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
Rini Noviastuty
Tergugat:
1.Pimpinan Bank Tabungan Negara Persero tbk, Cabang Ciputat
2.Pimpinan PT.Pesona Adi Batara
255 — 96
Rini Noviastuty
Tergugat:
1.Pimpinan Bank Tabungan Negara Persero tbk, Cabang Ciputat
2.Pimpinan PT.Pesona Adi Batara
255 — 96
Bahwa sebelum dilakukannya pengalihan ha katas piutang kepadaTergugat II, antara pihak Penggugat dan Tergugat sebelumnyapernah terikat dalam suatu hubungan hutang piutang dalam bentukAkta Perjanjian Kredit dengan nomor aplikasi kredit0004420150210000001 tanggal 24 April 2015, yang telahdilegalisasi Hotmarudut Samosir, S.H, Notaris di Tangerang,dengan jumlah pokok kredit sebesar Rp504.000.000, (lima ratusempat juta Rupiah) (Bukti TIT) dan atas pinjaman tersebutdikenakan bunga sebesar 11,5 % (Sebelas
Register : 05-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1060/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 15
58 — 15
Norma sebesarRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), luas 11,5 x 20meter;3. Tanah perumahan yang dijual kepada Mustarin sebesarRp167.000,00 (Sseratus enam puluh tujuh ribu rupiah), luas 5 x 20meter;4. Tanah perumahan yang dijual kepada Dg. Sibollo sebesarRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), 15 x 30 meter;5. Tanah peruahan yang dijual kepada H. Patahuddin sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Yang dinyatakan objek sengketa point 2 B oleh Para Penggugat :1.
Register : 13-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 236/Pdt.Sus-PHI.G/2018/PN.JKT.PST. Tanggal 13 Februari 2019 — EDWIN FADLEN CORPUS >< PT PANEN LESTARI INTERNUSA
246 — 103
246 — 103
Bahwa dengan ini Tergugat tegaskan Penggugat telahbekerja pada Tergugat sejak 17 Oktober 2016 sampaidengan 30 Oktober 2017 atau selama 11 bulan 15 hari,mengenai THR Tergugat sudah bayarkan sebanyak 1bulan Gaji penuh pada tanggal 31 Agustus 2017, yangseharusnya proporsional 11,5 dari gaji 1 bulan.5.(iii).b.
Putus : 10-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 PK/PID/2011 Tanggal 10 Oktober 2012 — KARTO FUAD. DK
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank SUMUT Rantau Prapat dengan alas hakberupa Sertifikat Hak Milik No: 278/1987 dengan Ukuran seluas 4,5 M X 35M2 = 157,5 M2 (copy Akta Jual Beli terlampir).Bahwa di atas Tanah yang dibeli tersebut terdapat bangunan dengan ukuranLebar 4,5 M dan Panjang 20,5 M sehingga di belakang bangunan masih terdapattanah kosong dengan ukuran Lebar 4,5 M dan Panjang 11,5 M, kemudianSertifikat atas tanah tersebut telah di baliknamakan ke atas nama PemohonPeninjauan Kembali I/Terpidana I Ic.
Putus : 14-08-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2735 K/Pdt/2010 Tanggal 14 Agustus 2012 — WALIKOTA PEMATANGSIANTAR cq. DINAS PENDIDIKAN DAN PENGAJARAN KOTA PEMATANG SIANTAR cq. SEKOLAH MENENGAH NEGERI (SMU) NEGERI 2 PEMATANG SIANTAR, vs. NURMA Br. SIREGAR RITONGA
31 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat di Pematang Siantar Penggugat sangatlahterkejut melihat di atas tanah milik Penggugat yang tadinya merupakan tanahperladangan yang penuh ditumbuhi oleh tanaman palawija serta tanamankeras seperti kelapa, cengkeh, durian, kueni dan lainlain ternyata di ataslahan milik Penggugat tersebut telah berdiri Sekolah Menengah UmumNegeri 2 Pematang Siantar dan rumahrumah milik para Tergugat lainnya ;Bahwa, tanah milik Penggugat yang dikuasai tanpa hak dan melawan hukumoleh Tergugat adalah seluas + 11,5
Register : 23-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 413/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Sekitar 11,5 jam kemudianPemohon menelpon balik dengan nada seolaholeh tidak terjadi apaapa seperti tidak ada telpon dari Termohon dan mengatakan sedangberada di kandang.Ketika diakhir minggu pada saat Pemohon pulang, tanpa sengajaTermohon menemukan struk pembayaran makanan berupa 1 porsi tahucrispy, 1 pSrsTbuahsegar, 1 gelas es teh, 1 gelas es jeruk dengan totalsenilai 100.000 Sekian.
Register : 25-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 996/Pid.Sus/2018/PN Ptk Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
HERUL Alias KACONG BADOT Bin JUNAWIR
23 — 6
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
HERUL Alias KACONG BADOT Bin JUNAWIR
23 — 6
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang 11,5
Putus : 19-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 233/Pid.B/2012/PN.Bgl. Tanggal 19 Nopember 2012 — SUTIKNO LINUHUNG.
100 — 33
100 — 33
Selanjutnya tanah pekarangantersebut oleh saksi SULISTYO dibangun Mess yang diperuntukanuntuk karyawan Pabrik Roti milik saksi Sulistyo dan dibangunpondasi pada batas tanahnya dengan panjang 50 meter dandiatasnya dipasang pagar seng dan sisanya 11,5 meter sengajatidak dibangun oleh saksi SILISTYO.
Register : 13-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 236/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
EDWIN FADLEN CORPUS
Tergugat:
PT. PANEN LESTARI INTERNUSA
79 — 26
EDWIN FADLEN CORPUS
Tergugat:
PT. PANEN LESTARI INTERNUSA
79 — 26
Bahwa dengan ini Tergugat tegaskan Penggugat telahbekerja pada Tergugat sejak 17 Oktober 2016 sampaidengan 30 Oktober 2017 atau selama 11 bulan 15 hari,mengenai THR Tergugat sudah bayarkan sebanyak 1 bulanGaji penuh pada tanggal 31 Agustus 2017, yangseharusnya proporsional 11,5 dari gaji 1 bulan.5. (ill)...
Register : 07-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
tidak mengetahui berapa anak Pemohon dan Termohon Sekarang saksi tinggal bersebelahan dinding dengan rumahsaksi; Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah, Pemohontinggal di Tanjung Balai sedangkan Termohon tinggal di Belawan; Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karenaPemohon sudah menikah sejak tiga tahun yang lalu; Saksi tahu dari cerita anak Pemohon dan Termohon;Nuraini Binti Nurhasan, umur 55 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan BinjaiKm.11,5
Register : 25-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 247/Pid.B/2019/PN Bdg Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGATHA C WANGGE, SH
Terdakwa:
EDDY R. SUSANTO ALS EDI SENDAL
268 — 139
AGATHA C WANGGE, SH
Terdakwa:
EDDY R. SUSANTO ALS EDI SENDAL
268 — 139
LUKITO, dibawah sumpah yang kemudian keterangannyadibacakan dipersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak knal dan tidak ada hubungan keluarga atau karenaadanya hubungan pekrjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi sebelumnya pernah diminta keterangan oleh Penyidik sebagaisaksi terkait dengan perkara ini ;Bahwa benar semua keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidikpada waktu itu ;Bahwa saksi selaku Direktur PT.EIGERINDO MULTI PRODUK INDUSTRI ,yang berkedudukan di Jalan Soreang KM 11,5
Register : 30-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 346/Pid.Sus/2020/PN Smn Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YUNIK WIDAYATMI P SH
Terdakwa:
AHMAD UMAR SAIFULAH Als IPUL
130 — 38
YUNIK WIDAYATMI P SH
Terdakwa:
AHMAD UMAR SAIFULAH Als IPUL
130 — 38
BB2414/2020/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kode A berisiirisan daun dengan berat bersih irisan daun 9,83103 gramBB2415/2020/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip kode B irisan daundengan berat bersih irisan daun 9,61087 gram danBB2423/2020/NNF berupa 2 (dua) botol plastik warna putin kode J berisi cairanwarna ungu sebanyak @ 11,5 ml danBB2425/2020/NNF berupa 2 (dua) botol plastik wama putin kode L berisi cairanwarna kuningtersebut diatas NEGATIF (tidak mengandung Narkotika / Psikotropika
BB2423/2020/NNF berupa 2 (dua) botol plastik warna putih kode J berisicairan warna ungu sebanyak @ 11,5 ml, NEGATIF (tidak mengandungNarkotika/Psikotropika);13. BB2424/2020/NNF berupa 1 (Satu) botol plastik bening kode K berisi cairanwama biru sebanyak 26 ml, POSITIF 5FLUOROAADBICAADB, terdaftardalam Golongan Nomor Urut 118 & 95 Permenkes RI No. 5 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalam lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;14.
Register : 25-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 499/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 11 April 2018 — Pemohon:
Aris Agung Arifianto bin Muhammad Arifin
Termohon:
Ika Rahayuningtiyas binti Eko Danisworo
28 — 16
Aris Agung Arifianto bin Muhammad Arifin
Termohon:
Ika Rahayuningtiyas binti Eko Danisworo
28 — 16
Kisaran 11,5 bulansebelum pihak tergugat berangkat ke Rs. Siti Hajar Sidoarjo untukmelakukan pemasangan KB Spiral.Akan tetapi ketika pihak tergugat melakukan pemasangan KBSpiral, pihak tergugat ijin Kembali melalui telf dan pihak tergugat sudahberada di Rs.
Register : 03-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 460/PDT/2021/PT DKI Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penggugat : DAVID TANGMAR
Terbanding/Tergugat : PT Bank Permata
107 — 54
Terbanding/Tergugat : PT Bank Permata
107 — 54
Over Draft: Limit : dilakukan penambahan sebesar Rp. 2.000.000.000,(dua milyar Rupiah) menjadi Rp. 7.500,000,000,(tujuh milyar lima ratus juta Rupiah); Jangka waktu : dimulai sejak tanggal 28 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 7 November 2013 dan sekaligusdiperpanjang dari tanggal 7 November 2013 sampaltanggal 7 November 2014; Bunga : 11,5 % (Sebelas koma lima persen); Denda : 36 % (tiga puluh enam persen) pertahun; PembayaranPinjaman : Pinjaman berikut dengan bunga wajib dibayarkanselurunnya selambatlambatnya
Putus : 11-02-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 409/Pdt.BTH/2015/PN.Sby Tanggal 11 Februari 2016 — WINDYASTUTI SETYORINI
melawan
PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Cabang Surabaya Cs
19 — 4
19 — 4
Bahwa kredit tersebut diberikan dengan pokok kredit sebesarRp.198.000.000, (Seratus Sembilan Puluh Delapan juts rupiah) dan ataspinjaman tersebut dikenakan bunga sebesar 11,5 % (sebelas koma limapersen) per tahun yang dapat berubahubah setiap saat sesuai denganketentuan yang berlaku pada bank dengan jangka waktu 180 (Seratus DelapanPUIUM) GUNA ~0sennnnnnannnnnnnnnnnnenenannnananannmanannsanananannennsnamnnn7.
Putus : 15-08-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PN STABAT Nomor 01/Pdt.G/2012/PN.STB Tanggal 15 Agustus 2012 — SUMINI Penggugat
NURSINI Dkk Tergugat
50 — 20
50 — 20
BinjaiKm 11,5 Sukabumi Lama Gg II No 287 Deli Serdang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 Maret 2012 telah didaftarkan di KepaniteaanPengadilan Negeri Stabat dengan Nomor 34/2012; SUCIPTO, Lakilaki, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Beralamat di Jalan JendSudirman, Desa Tanjung Jati Pasar IV Dusun VI Kec Binjai Kab Langkat,untuk selanjutnya disebut sebagai ............eeeeeeeeseene eee TERGUGAT V;KEPALA DESA TANJUNG JATI, Di Desa Tanjung Jati, Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat Sumatera
Putus : 31-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 835/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 31 Mei 2017 — Nama lengkap : FREDY SUSANTO;
Tempat Lahir : Binjai;
Umur / Tanggal Lahir : 36 tahun / 08 September 1980;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Jalan Daun Daratan I No.5 Kelurahan SM Rejo Kecamatan Binjai Tumur Kota Binjai / Jalan Garu I Gang Melon Kecamatan Medan Amplas Kota Medan;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Karyawan Swasta;
19 — 6
19 — 6
Makmur Jaya Asia yang berada di Jalan MedanTanjung Morawa Km 11,5 Komplek Pergudangan Skydek No. A 33 Kel. BangunSari Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang dan sebelumnya saksi tidakmengetahuinya;Bahwa saksi mengetahinya pada hari Kamis tanggal 2 Pebruari 2017, dimanaPerusahaan PT.
Register : 24-07-2013 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PALU Nomor 32/Pid.Sus/2013/PN.PL Tanggal 24 Januari 2014 — ARFIAN UIRIANTO alias APING
152 — 39
152 — 39
juta rupiah);Bahwa sesuai keterangan para saksi dipersidangan yaitu NAJARUDDIN LANTA,AMIRUDDIN, RAHMUDDIN, ANDI ALAMUDDIN, LEO, AMIN, SYAHDAN danketerangan Terdakwa sendiri, diterangkan bahwa harga kapal per/unit Rp.55.000.000,9090yang dibayarkan Terdakwa kepada saksi LEO sebagai pembuat kapal, adalah tidaktermasuk biaya lainnya yaitu pagar pengaman, kedudukan kemudi, kemudi, aspal paper,tali kemudi dan rantai, join fiber, pipa knalppot dan solar yang nilainya sebesarRp.25.960.000,00 + PPN dan PPH 11,5%
kepadapemesan adalah Rp.70.000.000,00 s/d Rp.80.000.000,00, NAMUN karena pihak pemesan dalamhal ini Terdakwa ARFIAN UIRIANTO alias APING memesan sebanyak 4 (empat) unit makasesuai penawaran dan kesepakatan mereka berdua, akhirnya LEO memutuskan dengan hargaRp.55.000.000,00 per unit, BELUM termasuk di dalamnya beberapa item lainnya yaitu pagarpengaman, kedudukan kemudi, kemudi, aspal paper, tali kemudi dan rantai, join fiber, pipaknalppot dan solar yang nilainya sebesar Rp.25.960.000,00 + PPN dan PPH 11,5%
Register : 25-06-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 550/Pid.Sus/2015/PN Dps Tanggal 14 Desember 2015 — I MADE RITE .
31 — 12
31 — 12
tempattersebut dengan mendirikan bangunan rumah gubuk sebagai tempatHal 27 dari 44 halaman Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2015/PN.Dpstinggal sementara serta orang tua terdakwa juga telah membayar pajakatas tanah tersebut ;Bahwa alasan terdakwa membangun rumah diatas lahan kawasanhutan Tahura Ngurah Rai adalah karena lokasi tanah tersebut sudahterdakwa tempati dan terdakwa kerjakan sejak turun temurun sejakalmarhun ayah terdakwa NYOMAN REWED dan tanah tersebutterdakwa sudah bayarkan pajak seluas 1.150 m2 atau 11,5
Putus : 14-04-2011 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 268/Pid.B/2011/PN.Jkt.Ut Tanggal 14 April 2011 — I. ALAMSYAH bin SADIMUN dan Terdakwa II. SUDRAJAT bin WIRJA
29 — 20
29 — 20
Sardjimansebesar Rp. 20.000.000,( dua puluh juta rupiah ) ;Bahwa dari penjualan tersebut saksi mendapat uang sebesar Rp. 11,5 juta diserahkan keterdakwa Rp. 40.000.000, dan biaya koordinasi Rp. 5.000.000, ;Bahwa saksi tidak tahu Sardjiman al.