1426624rsid11491760rsid11629047rsid1 168 1860rsid1 173646 Irsid1 1877230rsid1 1888348rsid1 1891582rsid11891603rsid1 195576 1rsid12070210rsid12195292rsid12347895rsid12386936rsid12402668rsid12471487rsid12479367rsid12526709rsid12536357rsid12657805rsid12666199rsid126729 1 7rsid126759 1 2rsid12780084rsid12799118rsid 12807044rsid12812123rsid12861034rsid12875449rsid13008669rsid 13061 132rsid13065233rsid13073193rsid13119950rsid13183819rsid13194993rsid13197777rsid133 15550rsid13387340rsid 13461 162rsid13507303rsid13530808rsid 1357

Halini sudah bersesuaian dengan Yurisfrudensi tetap Mahkamah Agung dalamPutusannya No.1357/K/Pdt/1984, tanggal 27 Februari 1986 yang menyatakan :"Bahwa berdasarkan asasasas hukum acara perdata yang berlaku umum yaituseseorang yang mengajukan gugatan harus dilandasi oleh suatu kepentingan yangcukup dan karena dari posita maupun petitum tidak ternyata adanya kepentinganyang dimaksud atau setidaktidaknya kabur, maka gugatan Penggugat Asal harusdinyatakan tidak dapat diterima"Selain itu terdapat pula

Halini sudah bersesuaian dengan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung dalamPutusannya No.1357/K/Pdt/1984, tanggal 27 Februari 1986 yang menyatakan :"Bahwa berdasarkan asasasas hukum acara perdata yang berlaku umum yaituseseorang yang mengajukan gugatan harus dilandasi oleh suatu kepentingan yangcukup dan karena dari posita maupun petitum tidak ternyata adanya kepentinganyang dimaksud atau setidaktidaknya kabur, maka gugatan Penggugat Asal harusdinyatakan tidak dapat diterima"Selain itu terdapat pula

2008Bahwa berdasarkan Yuriprudensi (Putusan MARI Nomor 10 K /PDT/1984 tanggal31 Agustus 1985), Rekonpensi adalah tidak salah menurut Hukum acara Perdata, namunPutusan terhadap Rekonpensitergantung pada pembuktian dan dasar hukum;Bahwa berdasarkan asasasas Hukum Acara Perdata yang berlakuumum, Rekonpensi harus dilandasi suatu kepentingan yang cukup yangternyata dari posita dan petitum suatu gugatan, tidak ternyata adanyakepentingan yang dimaksud atau setidaktidaknya kabur (lihat Putusan MARINomor 1357

Hal ini sudahmerupakan Jurisprudensi Mahkamah agung RI dalam PutusanMahkamah Agung RI Nomor 1357 K/p/1984 tanggal 27 Pebruari1986, yang menyatakan:Bahwa berdasarkan azasazas hukum acara perdata yang berlakuumum yaitu seseorang yang akan mengajukan Gugatan harusdilandasi suatu kepentingan yang cukup dan karena dari Positamaupun Petitum tidak ternyata adanya kepentingan yang dimaksudatau setidaktidaknya kabur, maka gugatan Penggugat Asal harusdinyatakan tidak dapat diterima;5.5 Bahwa uraian Jawaban

CeraiGugat pada tanggal 21 April 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam registerperkara Nomor 1244/Pdt.G/2021/PA.Ckr telah mengemukakan halhalsebagai berikut:parparditap0Owidctlparqjfi425li425sI360silmult1tx425tx426 Bahwa pada tanggal 13 Desember2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasisebagaimana tercatat dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor.1357

Sehinggamenurut hukum acara perdata, gugatan yang berkwalitas demikian itu harusdinyatakan tidak dapat diterima;Yurisprodensi Tetap Mahkamah Agung R.I No.1357 K/Pdt/1984 tanggal27 Februari 1986 memberikan kaidah hukum sebagai berikut :....Berdasarkan azas hukum acara Perdata yang berlaku umum yaituseseorang yang akan mengajukan gugatan harus dilandasi suatukepentingan yang cukup dank arena dari posita maupun petitum ternyatatidak jelas adanya kepentingan yang dimaksud atau setidaktidaknya kabur,maka

No. 1357 K/Pdt/1984 tanggal 27 pebruariHal 53 dari 66 Hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdn1986, yang amar pertimbangan hukumnya antara lain berbunyisebagai berikut: Berdasarkan azasazas dari Hukum Acara Perdata yang berlakuumum yaitu seseorang yang akan mengajukan gugatan harusdilandasi suatu kepentingan yang cukup dan karena ternyata dariposita maupun petitum tidak ternyata adanya kepentingan yangdimaksud atau setidaktidaknya kabur, maka gugatan Penggugatasal harus dinyatakan tidak dapat diterima

Bahwa dengan tidak jelas dan kaburnya kepentingan hukum dariPenggugat dalam mengajukan gugatan dalam perkara ini, maka secarahukum sudah seharusnya Majelis Hakim menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard), karena hal tersebut diaturdengan kaidah hukum dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1357 K/Sip/1984 tanggal 27 Februari 1986, yang padapokoknya menyatakan :Berdasar atas Asasasas Hukum Acara Perdata yang berlaku secaraumum yaitu seseorang

Kalau hal menyewakan barang tersebut,Halaman 23 dari 72 halaman putusan Perkara Nomor : 565/PDT/2019/PT.DKIdinamakan perbuatan melawan hukum semacam ituyaitu kalau pada suatu saat barang milik orang laintidak terurus sama sekali dan si pemilik tidak diketahultempatnya, Supaya barang itu tidak terlantar seorangtadi berinisiatif mengurus barang tersebut untukkepentingan si pemilik barang, inilah yang dimaksuddengan zaakwarneming, berdasarkan pasal 1357 KUHPerdata si pengurus barang tersebut berhakmemperjanjikan

No. 1357 K/Pdt/1984 tanggal 27Pebruari 1986, yang amar pertimbangan hukumnya antara lain berbunyisebagai berikut :... berdasarkan azasazas dari Hukum Acara Perdata yang berlaku umum,yaitu seseorang yang akan mengajukan gugatan harus dilandasai suatukepentingan yang cukup dan karena ternyata dari posita maupun petitum tidakternyata adanya kepentingan yang dimaksud atau setidaktidaknya kabur, makagugatan penggugat asal harus dinyatakan tidak dapat diterima.;ll. DALAM POKOK PERKARA1.

No. 1357 K/Pdt/1984 tanggal 27Pebruari 1986, yang amar pertimbangan hukumnya antara lain berbunyisebagai berikut :... berdasarkan azasazas dari Hukum Acara Perdata yang berlaku umum,yaitu seseorang yang akan mengajukan gugatan harus dilandasai suatukepentingan yang cukup dan karena ternyata dari posita maupun petitum tidakternyata adanya kepentingan yang dimaksud atau setidaktidaknya kabur, makagugatan penggugat asal harus dinyatakan tidak dapat diterima.;ll. DALAM POKOK PERKARA1.

SIMIII/1350 1300000354 20 Maret 2013 Rp 5.530.710 0354/SIM/IV/13 0354/SIMIIII/1351 1300000363 26 Maret 2013 Rp 2.250.000 0363/SIM/IIV/13 0363/SIMIIII/1352 1300000384 03 April 2013 Rp 11.270.000 0384/SIM/IV/13 0384/SIM/IV/1353 1300000391 04 April 2013 Rp 681.520 0391/SIMIIV/13 0391/SIM/IV/1354 1300000398 05 April 2013 Rp 13.630.400 0398/SIM/IV/13 0398/SIM/IV/1355 1300000405 08 April 2013 Rp 5.880.000 0405/SIM/IV/13 0405/SIM/IV/1356 1300000426 11 April 2013 Rp 1.000.000 0426/SIMIIV/13 0426/SIM/IV/1357

TBL/1357/1X/2015/UM/JATIM tgl.15 September 2015, diberitanda P47 ;Halaman 52 dari 97 halaman Putusan Nomor : 59/Pdt.G./2016/PN.Mlg48.Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup SOmasi dariKumdang V/Brawijaya kepaada Sdr.Ridwaan Muslim tanggal.13Nopember 2015 ; diberi tanda P48 ;49.Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup Tanda TerimaSomasi Kumdam V/Brawijaya tanggal.13112015 ; diberi tanda P4950.Fotocopy tanpa asli dan bermeterai cukup Surat BadanPertanaahaan Nasional RI Kantor

MT dalamhal ini tidak berhak menandatangani laporan tersebut di karenakan yangbersangkutan bukan Pelaksana Kegiatan melainkan Pembantu PPTK ;Dengan berdasar SPMLS yang di ajukan Pengguna Anggaran DPUPK makaKuasa Bendahara Umum Daerah Pemerintah Kabupaten Boyolalimenerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor:1357/1.03.1.1/SP2DLS.BJ/VII/2011 tanggal 26 Agustus 2011 ;Kepada : CV Via Konstruksi (Purwito, S.Sos) ;No Rekening Bank : 1.026.007335 ;Nama Bank : Bank Jateng Cabang Boyolali ;NPWP :

Haryono Samsuatmojo,Sp.1 selaku Pengguna Anggaran DPUPK maka Kuasa Bendahara UmumDaerah Pemerintah Kabupaten Boyolali menerbitkan Surat Perintah PencairanDana (SP2D) Nomor: 1357/1.03.1.1/SP2DLS.BJ/VIl/2011 tanggal 26Agustus 2011:Kepada : CV Via Konstruksi (Purwito, S.Sos) ;No Rekening Bank : 1.026.007335 ;Nama Bank : Bank Jateng Cabang Boyolali ;NPWP : 02.304.573.5.527.000 ;Dasar Pembayaran > 213/1.03.01/SPD/IV/2011 ;Untuk keperluan : MC 01, 02, & 03 Rehabilitasi jaringan irigasi D.

Karangjati, Kec.Wonosegoro, Kegiatan Rehabilitasi/Pemeliharaan Jaringan irigasi (APBD) ;Sebesar : Rp. 37.579.500, ;SP2D yang sudah diterbitkan dibuatkan daftar penguji Nomor:126/BL/V/2011, tanggal 26 Mei 2011 oleh Kuasa BUD denganmengetahui Bendahara Umum Daerah (BUD/Kepala DPPKAD) ;SP2D dan Daftar Penguji di kirim ke Bank pada tanggal 29 Mei2011 untuk dilakukan pemindahbukuan dari Rekening KasDaerah Ke rekening CV Via Konstruksi ;Bahwa benar kronologis pembayaran/pencairan SP2D 1357 (DAK) :Surat

UPL.BYL/PK/E/011.04/V/2011 tanggal 7 Mei 2011 ;78.1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SPPD) No.SPM : 278/1.03.1.1/SPMLS.BJ/VIII/2011 tanggal 26 Agustus2011 , SKPD : Dinas Pekerjaan Umum, Perhubungan dan DinasKebersihan, Nomor 1357/1.03.1.1/SP2DLS.BJ/VIIV2011 untukmencairkan /memindah bukukan dari baki Rekening nomor.1.026.00189.3 uang sebesar Rp. 457.130.645, kepada CV.Via Kontruksi (PURWITO, S.Sos) No Rekening Bank1.026.007335 Keperluan untuk : MC 01, 02 & 03 pekerjaanRehabilitasi Jaringan

membuat seluruh dalil Suratgugatan Penggugat haruslah ditolak atau dinyatakan tidak dapatditerima ;Bahwa adanya faktafakta hukum yang telah dikemukakan ParaTergugat diatas, jelas membuktikan bahwa seluruh dalil yangdikemukakan Penggugat dalam surat gugatannya, haruslah ditolakatau dinyatakan tidak dapat diterima, sebab sudah menjadi faktahukum yang tidak terbantahkan bahwa suatu gugatan harus dilandasidengan kepentingan yang sah, hal ini sejalan dengan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No.1357

Balai Mandiri Prasarana (Perusahaan JasaPra Lelang) Ic.Tergugat Il Sesuai suratnya Nomor : B 1357/WKN 02/KNL01/2015 Tanggal 13 Agustus 2015 dan selanjutnya Penggugat jugamengetahuinya ketika membaca Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi HakTanggungan melalui Harian Tribun Medan edisi Jumat tanggal 14 Agustus2015 halaman 2 kolom 1 dan dalam pengumuman aquo harga limitditetapbkan sebesar Rp.200,000,000, dengan uang jaminan sebesar Rp.40,000,000,;6.

hubungan hak, hubungan hukum dankepentingan hukum (poin dinteret point daction) yang merupakan syaratmutlak untuk mengajukan tuntutan perdata (burgerlijk vordering)sebagaimana pula ditegaskan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo. 294 K/Sip/1971 tertanggal 7 Juli 1971 yang menyatakan :bahwa qugatan harus diajukan oleh orang yang mempunyai hubunganhukum ;Halaman 13 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Padt.G/2018/PN Wop.12.13.14.15.Bahwa, berdasarkan Yurisprudensitetap Mahkamah Agung R.I No.1357

tanggal 10012015;Faktur Pembelian Beton Ready Mix Mutu K 225 Produksi Tgl. 10012015 Nomor: AIB150100037 tanggal 12012015;Nota Per tanggal 09 Mei 2014 Pembelian barang 150 buah U 10 inci,150 buah U 12 inci dan 200 buah U 13 inci dengan total Rp.34.850.000, (tiga puluh empat juta delapan ratus lima puluh ribuRupiah);Nota Per tanggal 27 Mei 2014 Pembelian barang 300 buah U 13 incidengan total Rp. 25.200.000, (dua puluh lima juta dua ratus ribuRupiah);Nota Per tanggal 14 Juni 2014 Pembelian barang 1357

225 Produksi Tgl. 10012015 Nomor: AIB150100037 tanggal 12012015;Nota Per tanggal 09 Mei 2014 Pembelian barang 150 buah U 10inci, 150 buah U 12 inci dan 200 buah U 13 inci dengan total Rp.34.850.000, (tiga puluh empat juta delapan ratus lima puluh ribuRupiah);132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.142.143.144.145.181Nota Per tanggal 27 Mei 2014 Pembelian barang 300 buah U 13inci dengan total Rp. 25.200.000, (dua puluh lima juta dua ratusribu Rupiah);Nota Per tanggal 14 Juni 2014 Pembelian barang 1357

;4 (empat) rangkap copy dokumen yang berisi daftar pertanyaanpertanyaan;119. 1 (satu) lembar copy buku register yang bertuliskan Surat Kuasatanggal 28 April 2015 atas nama ACHMAD FUAD LUBIS, PH TUNMedan, 132, GARY yang dilegalisir oleh Afrian Bondjol:;2 (dua) lembar print out foto yang masingmasing lembar terdapat 2(dua) foto:120.121.122.a.HAM 1356 size: 15,4 MB, created 21 Juni 2013, 9:56: 08,midfied: 19 Juni 2013, 12:47: 22;HAM 1357, 7,75 MB, created: 21 Juni 2013, 9:56:09, Modified: 20Juni 2013

HAM 1357, 7,75 MB, created: 21 Juni 2013, 9:56:09, Modified: 20Juni 2013, 10:29:11;c. HAM 1350, size 7,95MB, created 21 Juni 2013, 9:56:06, Modified20 Juni 2013, 10:10:22;d. HAM 1355, size 6,36MB, created 21 Juni 2013, 9:56:08, Modified20 Juni 2013, 10:22:08;a. 1 (satu) lembar fotokopi warna KTP Provinsi DKI Jakarta,berlaminating atas nama O.C.

;4 (empat) rangkap copy Dokumen yang berisi daftarpertanyaanpertanyaan;119. 1 (satu) lembar copy buku register yang bertuliskan surat kuasatanggal 28 April 2015 atas nama Achmad Fuad Lubis, PH TUNMedan, 132, Gary yang dilegalisir oleh Afrian Bondjol;120. 2 (dua) lembar print out foto yang masingmasing lembar terdapat 2(dua) foto:a.121. a.122.a.HAM 1356 size: 15,4 MB, created 21 Juni 2013, 9:56: 08,Modfied: 19 Juni 2013, 12:47: 22;HAM 1357, 7,75 MB, created: 21 Juni 2013, 9:56:09, Modified:20 Juni

;4 (empat) rangkap copy dokumen yang berisi daftar pertanyaanpertanyaan;1 (satu) lembar copy buku register yang bertuliskan surat kuasatanggal 28 April 2015 atas nama Achmad Fuad Lubis, PH TUN Medan,132, Gary yang dilegalisir oleh Afrian Bondjol;2 (dua) lembar print out foto yang masingmasing lembar terdapat 2(dua) foto :a.HAM 1356 size : 15,4 MB, created 21 Juni 2013, 9:56 : 08,midfied : 19 Juni 2013, 12:47 : 22;HAM 1357, 7,75 MB, created : 21 Juni 2013, 9:56:09, Modified:20 Juni 2013, 10:29:11;