Ditemukan 3270 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1324 1327 1239 1029 1229 1929 1129 1379 1326
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Nab
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
RAHMAD MARYONO
Tergugat:
MARIA
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NABIRE
43 — 31
  • Untuk syarat kedua dari Pasal 1320 Kitab UndangUndangHukum Perdata yaitu adanya kecakapan para pihak, dengan mengacu padaPasal 1329 Kitab UndangUndang Hukum Perdata tertulis tiap orangberwenang untuk membuat perikatan kecuali jika ia dinyatakan tidak cakapuntuk hal itu yang mana kualifikasi tidak cakap tersebut ditentukan dalam Pasal1330 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yaitu anak yang belum dewasa,orang yang ditarun dalam pengampuan, dan perempuan yang telah kawindalam halhal yang ditentukan undangundang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 09-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 313/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
LAW OFFICE RBS dan PARTNERS
Tergugat:
PT. SUNDAE PROPINDO REKATAMA
67 — 15
  • TERGUGAT dengan nomor1549/RBSP/SKSM/I/2019, Perihal Somasi ke2akan tetapi suratsurat Somasi tersebut diatas tidak mendapatkan tanggapanpositif dari TERGUGAT;Bahwa perbuatan TERGUGAT yang tidak melaksanakan isi Perjanjian SewaMenyewa tersebut telah menimbulkan suatu kerugian yang dialami olehPENGGUGAT, sehingga sangatlah wajar apabila PENGGUGAT memintaTERGUGAT untuk membayar kerugian materil yang dialami olehPENGGUGAT yang berupa ganti rugi biaya, kerugian dan bungasebagaimana diatur dalam pasal 1329
Pengadilan PN MERAUKE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2014 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN MERAUKE Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.Mrk
Tanggal 17 April 2015 — - SAWIAH sebagai Penggugat - BUSTAM, HN dan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK KANTOR CABANG MERAUKE sebagai Tergugat
128 — 46
  • juga apabila paksaanitu dilakukan oleh seorang pihak ketiga, untuk kepentingan siapa perjanjian tersebuttidak telah dibuat;Menimbang, bahwa Paksaan telah terjadi, apabila perbuatan itu sedemikianrupa hingga dapat menakutkan seorang yang berpikiran sehat, dan apabila hal.19 perkara nomor 18/Pdt.G/2014/PN Mrkperbuatan itu dapat menimbulkan ketakutan pada orang tersebut bahwa dirinya ataukekayaanya terancam dengan suatu kerugian yang terang dan nyata;Menimbang, bahwa pengertian cakap menurut pasal 1329
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 12-05-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437 K/Ag/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
80 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dibuat di hadapan Notaris maka fungsi dari lembagaperadilan dapat mengawasi dan melaksanakan aturanaturan hukum atauUndangUndang Negara atau dengan kata lain untuk menegakkan hukumdan keadilan berdasarkan Pancasila dan UndangUndang Dasar 1945;Jadi tegasnya Penggugat dalam pengajuan gugatan pembagian hartabersama dan nafkah anak telah melanggar syarat sahnya perjanjian yangkedua menurut Pasal 1320 KUHPerdata adalah kecakapan untuk membuatperikatan (om eene verbintenis aan te gaan) dan Pasal 1329
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 92/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 11 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Nur Intang Diwakili Oleh : PETRUS PICE SH
Terbanding/Tergugat I : Baso Dg. Ngerang
Terbanding/Tergugat II : Dg. Kule
Terbanding/Tergugat III : Pejabat Pembuat Akta Tanah atau PPAT
65 — 42
  • Dari katamembuat atau mengadakan Perikatan dapat disimpulkan bahwa masingmasing pihak yang berkontrak harus ada unsur "NIAT / SENGAJA"Pasal 1329 KUHPerdata menyebutkan "bahwa setiap orang adalahCakap kemudian Pasal 1330 KUHPerdata memberikan pengecualiandengan penjelasan ada beberapa orang yang tidak cakap untukmembuat suatu perikatan / perjanjian yaitu:Halaman 15 dari 34 hal.Putusan Nomor 92/PDT/2021/PT MKS Orang yang belum Dewasa. Orang ditaruh dalam pengampuan.
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Kepegawaian
Register : 07-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 9/G/2017/PTUN-DPS
Tanggal 13 Juli 2017 — PENGGUGAT: -I KETUT YASA, S.T TERGUGAT: -GUBERNUR BALI
192 — 80
  • Bulelengterhitung mulai tanggal 18 April 2001 berdasarkan kepututsan BupatiBuleleng Nomor 821.2/1329/KEPEG, tanggal 18 April 2001 ;Sebagai Kabid Cipta Karya Dinas PU Kab. Buleleng terhitung mulaitanggal 2 Agustus 2006 berdasarkan keputusan Bupati BulelengNomor 821/1346/BKD, tanggal 2 Agustus 2006 ;Sebagai Kadis PU Kab.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 26-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pid. Pra/2016/PN.Dps
Tanggal 17 Oktober 2016 — ALEXANDER PATRICK MORRIS melawan KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH BALI
282 — 135
  • S.Sos tidak memenuhi unsurunsur pasalyang dipersangkakan, karena ALEXANDER PATRICK MORRIS. dapatdikategorikan sebagai pihak yang oleh UndangUndang dinyatakantidak cakap sebagai pemilik, karena yang bersangkutan adalah WargaNegara Asing (Australia) sebagaimana Pasal 1329 KUHPerdata) danpendapat DR WAYAN WIRYAWAN, SH., M.H, ahli hukum dariFakultas Hukum Universitas Udayana Denpasar.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 06-07-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 233/Pid.B/2023/PN Blt
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.ANDI ERMAWAN, S.H., M.H.
2.LILIK PUJIATI, S.H.
Terdakwa:
EKA PUTRI DIANA WATI Als CACHA Binti SUMARJI RAHARJO
81 — 85
  • 1378 SB atas Nama Joko Witanto;

    - 1 (satu) kunci mohon honda jazz warna hitam tahun 2005 No POL AG 1378 SB;

    - 1 (Satu)unit Hp merk Samsung A 50 dengan dengan nome IMEI ; 354465106213140 Imei 2 : 354466106213146;

    - 1 (satu) tas hitam;

    DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ARIS TRIA PUJIANTO;

    • 1 (satu) unit Mobil Toyota Type W 100 RE LBDFJ 1.13 CVT No Pol N 1120 ABH tahun 2022 , 1329
Restatement Kebatalan Perjanjian
Author : Elly Erawati; Herlien Budiono;
Penjelasan Hukum Tentang Kebatalan Perjanjian
7908 — 21783
  • Salah satu isu dalamhukum perdata yang masih mengandung ketidakpastian konsep dan interpretasiadalah masalah kebatalan perjanjian. Ada beberapa faktor kebatalan perjanjianyang di ketahui adalah sebagai berikut :1.    kebatalan ... [Selengkapnya]
  • Hal ini ditegaskan dalam Pasal 1329 KUH Perdatayang berbunyi Setiap orang adalah cakap untuk membuat perikatanperikatan,terkecuali ia oleh undangundang dinyatakan tidak cakap.
    Oleh karena itu maka dalam halnya ada kekuranganmengenai syarat subjektif, oleh undangundang diserahkan kepada pihak yangberkepentingan, apakah ia menghendaki pembatalan perjanjiannya atau tidak.Istilah undangundang di sini dipakai karena Pasal 1329 KUH Perdata menyebutnya demikian.
    Halini ditegaskan dalam Pasal 1329 KUH Perdata yang berbunyi Setiap orang adalahcakap untuk membuat perikatanperikatan, terkecuali ia oleh undangundangdinyatakan tidak cakap. Orang yang oleh undangundang dinyatakan tidakcakap, dilarang melakukan tindakan hukum termasuk membuat perjanjian.!
    Istilah undangundang di sini dipakai karena Pasal 1329 KUH Perdata menyebutnya demikian.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 K/Pdt/2017
Tanggal 25 April 2017 — PT HALMAHERA SHIPPING VS PT BANK PERMATA, Tbk, DKK
125 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • angsuran bunga dan pokokPenggugat untuk Fasilitas Term Loan LAP dan angsuran pokok Penggugatuntuk fasilitas Overdraft"ODLAP" kepada Penggugat sampai adanyaputusan dalam perkara ini yang berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewiljsde) meskipun ada upayaverzet, banding, kasasi dari Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V maupun Tergugat VI;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor3956K/PDT/2000 tanggal 23 Desember 2003 juncto YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 1329
    Bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 3956K/Pdt/2000 tanggal 23 Desember 2003 juncto Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 1329 K/PDT/2001 tanggal 18 Juli 2008 dengan kaidahhukum sebagai berikut "bahwa Bank melakukan penyalahgunaankeadaan Debitur yang lemah secara ekonomis untuk menekan Debiturdengan isi perjanjian yang tidak wajar dan berat sebelah, sehinggadebitur harus menerima perjanjian", maka tindakan Tergugat III yangmewakili Tergugat dan/atau Tergugat II yang telah melakukanpelelangan
    Kasasi semula Pembanding/Penggugat/Tergugat Intervensikepada Termohon Kasasi V semula Terbanding V/Tergugat V/TergugatIntervensi V yang telah diketahuinya merupakan obyek sengketa dalamperkara a quo dengan memanfaatkan serta menyalahgunakan kedudukanPemohon Kasasi semula Pembanding/ Penggugat/Tergugat Intervensisebagai Debitur yang lemah secara ekonomi sebagaimana ditegaskandalam yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 3956 K/PDT/2000tanggal 23 Desember 2003 juncto Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 1329
Pengadilan PN KUPANG Perdata Wanprestasi
Register : 25-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 18/PDT.G/2016/PN.KPG
Tanggal 7 Juni 2016 — LANGSANG Melawan DORCE NDOEN
629 — 717
  • Menimbang, bahwa yang dimaksud Kecakapan para pihak menurutpasal 1329 KUHPerdata, pada dasarnya semua orang cakap dalammembuat perjanjian, kecuali ditentukan tidak cakap menurut undangartinya adalah apa yang diperjanjikan hakhak dan kewajiban kedua belahpihak, yang paling tidak barang yang dimaksudkan dalam perjanjianditentukan jenisnya. Menurut pasal 1333 KUHPerdata, objek perjanjiantersebut harus mencakup pokok barang tertentu. yang sekurangkurangnya dapat ditentukan jenisnya.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 19-09-2024 — Putus : 23-10-2024 — Upload : 23-10-2024
Putusan PA PELAIHARI Nomor 586/Pdt.G/2024/PA.Plh
Tanggal 23 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • Sebelah selatan berbatasan dengan Mes Koramil;

    3.3 Kebun Karet seluas 7.500 m2; (tujuh ribu lima ratus meter persegi) dengan Sertipikat Tanah Hak Pakai Nomor 4771 Tahun 1983 yang telah diubah menjadi Hak Milik Nomor 1329 Tahun 1990 terletak di Desa Sarindai Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;

    3.4 Kebun Karet Seluas 7.500 m2; (tujuh ribu lima ratus meter persegi) dengan Sertipikat Tanah Hak Pakai Nomor 4775 Tahun 1983 yang telah diubah menjadi Hak Milik Nomor 1349 Tahun

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 12/PID.SUS/ 2012/ PN. PBR.
Tanggal 23 Oktober 2012 — H. RAJA ZAHEDI, SP
59 — 11
  • KENCANA RAYA;373. 1 (Satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 UnitMobil Kijang LGX tahun 2005 BM. 1329 TQ @ Rp. 7.000.000,dari PT. KENCANA RAYA kepada Zulfiandi sebesar Rp.21.000.000, tanggal 05 Oktober 2006;374. 1 (Satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 UnitMobil Pick Up Hiline Th. 1996 BM. 9106 LT @ Rp. 6.000.000,Halaman 43 dari 387 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2012/PN.PBR44dari PT.
    Ismail Yusuf) kepada WAWAN tanggal 27Desember 2006;421. 1 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 UnitMobil Kijang LGX tahun 2005 BM. 1329 TQ @ Rp. 7.000.000,dari PT. KENCANA RAYA kepada Zulfiandi sebesar Rp.21.000.000, tanggal 04 Januari 2007;422. 1 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 UnitMobil Pick Up Hiline Th. 1996 BM. 9106 LT @ Rp. 6.000.000,dari PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1944 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 31 Januari 2012 — Drs. H. PARYANTO
62 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AnggaranBelanja Daerah Tahun Anggaran 2006 beserta lampirannya ;1 (satu) lembar foto copy SPM Giro No.40111772006 tanggal 15Nopember 2006 sebesar Rp.28.050.383.800, untuk biaya pelaksanaanpembebasan lahan untuk RSUD Kodya Jakarta Selatan ;1 (satu) lembar foto copy Kuitansi dari Pemerintah Propinsi DKI Jakarta tanggalNopember 2006 sebesar Rp.28.050.383.800, kepada Pemegang Kas Unit KantorWalikotamadya Jakarta Selatan untuk pembayaran biaya pelaksanaanpembebasan lahan untuk RSUD Kodya Jakarta Selatan SKO : 1329
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3362 K/PDT/2012
Tanggal 30 Juli 2013 — MUHAMMAD AKA ditulis juga MUHAMMAD AK, juga disebut MUHAMMAD ABDUL KARIM, Dkk vs BOY HERMANSYAH
72 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa apa yang dikemukakan didalam angka 4 di atas, sebagaimanadiatur dan dirumuskan didalam Pasal 1320 KUHPerdata, yaitu:Supaya terjadi persetujuan yang sah, perlu dipenuhi empat syarat :1) Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya (KUHPerd.28,1312 dst);2) Kecakapan untuk membuat suatu perikatan (KUHPerd.1329 dst);3) Suatu pokok persoalan tertentu (KUHPerd. 1332 dst);4) Suatu sebab yang tidak terlarang (KUHPerd.1335 dst);6.
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 08-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 15/Pdt.Sus-BPSK/2015/PN.Kis
Tanggal 8 Juli 2015 — PT Sinar Mitra Sepadan Finance lawan Irwan
137 — 56
  • Menurut pasal 1329 KUHPer, pada dasarnya semua orang cakap dalam membuat perjanjian, kecuali ditentukan tidakcakap menurut undangundang. Dalam Hal ini Pemohon Keberatan danTermohon Keberatan telah mempunyai kecakapan dalam membuatperikatan hukum3. Mengenaisuatuhal tertentu.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 29-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pdt.Sus/Gugatan Lain-lain/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2014 — YUDIAWAN TANSARI >< TURMAN M. PANGGABEAN, SH.MH. ANDRA REINHARD PASARIBU, SH. Dr. PERMATA NAULI DAULAY, SH.MH. dan ALBA SUKMAHADI, SH.
347 — 123
  • Sawah Besar, Jakarta Pusat,Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1329/Gunung Sahari, yangdiatasnamakan YUDIAWAN TANSARI, yang dijadikan jaminan padaPT. Bank Capital Indonesia, Tbk, atas pinjaman PT. Metro Bataviadan kemudian setelah PT. Metro Batavia dinyatakan pailit telahdilakukan pelelangan atas asset jaminan tersebut oleh PT. BankCapital Indonesia ; 3 Tanah dan bangunan yang dikenal dengan Jalan Sultan Iskandar MudaNo. 7.A, Kel. Kebayoran Lama Selatan, Kec.
    Sawah Besar, Jakarta Pusat, Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1329/Gunung Sahari, yang diatas namakan YUDIAWANTANSARI, yang dijadikan jaminanpada PT. Bank Capital Indonesia, Tbk, atas pinjaman PT. Metro Bataviadan kemudian setelah PT. Metro Batavia dinyatakan pailit telah dilakukanpelelangan atas asset jaminan tersebut oleh PT. Bank Capital Indonesia ;Tanah dan bangunan yang dikenal dengan Jalan Sultan Iskandar Muda No.7.A, Kel. Kebayoran Lama Selatan, Kec.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 18-12-2012 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 21/Pdt.G/2012/PN.JMB
Tanggal 18 Desember 2012 — INGGRID RANSISCA, M E L A W A N ; 1. NOVIANI
26 — 3
  • Setiap orang dewasa, yang selaluberada dalam keadaan dungu, sakit otak atau mata gelap harus ditaruh dibawah pengampuan, pun jika Ia kadangkadang cakap mempergunakanpikirannya :5 Bahwa menurut ketentuan Pasal 1320 BW syarat syahnya suatu penjanjianapabila memenuhi 4 (empat) syarat yaitu Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya : Kecakapan untuk membuat suatu perikatan : Suatu hal tertentu : Suatu sebab yang halal : 6 Bahwa yang di sebut dengan kecakapan untuk membuat perikatandisebutkan dalam pasal 1329
Pengadilan PN MALANG
Register : 24-03-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 59/PDT.G/2016/PN Mlg
Tanggal 10 Januari 2017 —
45 — 15
  • Bahwa Menurut KUHPerdata subyek hukum perdata dibagi menjadi2 yaitu Natuurliike Persoon ( natural person )yaitu manusia pribadi(pasal 1329 KUHPerdata) dan yang kedua Rechtspersoon ( Legalentilte ) yaitu Badan Usaha yang Berbadan Hukum ( pasal 1654KUHPerdata ) berikut penjelasan dari Prof SUBEKTI, SH dalambukunya pokokpokok hukum perdata( Hal 1921) yang jugamengklasifikasikan subyek hukum dalam hukum perdata menjadi 2yaitu Orang dan Badan Hukum;.
    Bahwa Menurut KUHPerdata subyek hukum perdata dibagi menjadi2 yaitu Natuurliike Persoon ( natural person )yaitu manusia pribadi(pasal 1329 KUHPerdata) dan yang kedua Rechtspersoon ( Legalentilte ) yaitu Badan Usaha yang Berbadan Hukum ( pasal 1654KUHPerdata ) berikut penjelasan dari Prof SUBEKTI, SH dalambukunya pokokpokok hukum perdata( Hal 1921) yang jugaHalaman 61 dari 97 halaman Putusan Nomor : 59/Pdt.G./2016/PN.Mlgmengklasifikasikan subyek hukum dalam hukum perdata menjadi 2yaitu Orang dan Badan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 26-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 47/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN Lbp
Tanggal 26 Mei 2016 — PT.SINAR MITRA SEPADAN FINANCE, beralamat di Jl. Abdullah Lubis No 75/61 B Medan, sebagai pelaku usaha, dalam hal ini diwakili oleh: 1. Kristian Eka Folmay Gea, SH, MH. advokat pada Law Office MITRA PERJUANGAN HUKUM berkedudukan di Jalan Medan No 67 Lubuk Pakam, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta kepentingan hukum PT.Sinar Mitra Sepadan Finance Alamat Jalan Abdullah Lubis No 75/61 B Medan, dengan ini mengajukan Permohonan Keberatan terhadap putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten Batu Bara Nomor : 11/Arbitrase/BPSK-BB/I/2016, dan untuk selanjutnya disebut sebagai: Pemohon Keberatan. Melawan FERRY ANGGI ARJUNA, beralamat di Dusun III Desa Sei Sijenggi, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, sebagai konsumen, dalam hal ini dan untuk selanjutnya disebut sebagai : Termohon Keberatan.
98 — 52
  • Bahwa Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. 9018897845/PK/10/13, dibuatatas dasar kesepakatan dengan kemauan bebas antara Ferry Anggi Arjunaselaku Konsumen/Kreditur dengan Pemohon Keberatan/Debitur tanpakekhilafan ataupun paksaan atau penipuan sehingga (Pasal 1320KUHPerdata), Para pihak telah cakap hukum (Pasal 1329 KUHperdata), sertamerupakan suatu hal tertentu (Pasal 1833 dan Pasal 1332 KUHPerdata) dansebab yang halal (Pasal 1337 KUHperdata).