Ditemukan 3251 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1129 1326 1229 1399 1629 1929 1379 1392 132ã
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 560/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Sdr. SAIFUL BAHRI
Terbanding/Penggugat I : Sdr. MUSTAJIB
Terbanding/Penggugat II : Sdr. MOHAMMAD RUDI
Terbanding/Turut Tergugat I : Sdr. FATHUR ROZI
Terbanding/Turut Tergugat II : Sdri. LAILATUL MUHAFFIFAH
Terbanding/Turut Tergugat III : Sdr. WIRYONO
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sdri. NANIK BINTIYATUL MUSHOLEHAH
Turut Terbanding/Tergugat II : Sdri. CICIK FARIDA
Turut Terbanding/Tergugat III : ASIH DWI YUNARI
Turut Terbanding/Tergugat IV : Sdr. FATHUR ROHMAN
48 — 922
  • Pasal 1329 KUHPerdata tidak disebutkan suatu formalitas tertentu di sampingkata sepakat yang telah tercapai itu, maka disimpulkan bahwa setiap perjanjianitu adalah sah. Artinya mengikat apabila sudah tercapai kata sepakat mengenaihalhal pokok dari apa yang diperjanjikan ;11.3.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 03-06-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 14/Pdt.G/2014/PN Wat
Tanggal 9 Februari 2015 — ISMARTONO, SPd melawan NANANG PUTRANTO, DKK
346 — 123
  • Gugatan Perlawanan Mengandung Obscure Lible, karena Penggugatdalam mendalilkan dugaan Perbuatan Melawan Hukum tidak dapatmenunjukkan dasar ketentuan yang dilanggar oleh Tergugatll.Mengacu pada gugatan Perlawanan a quo, dalam Petitum angka 9meminta kepada Majelis Hakimagar menyatakan bahwa Tergugat illsebagai pemegang Hak Tanggungan No. 1329/2012 atas SHMNo00929/Kranggan, luas 283 m?
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Bbu
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
Aharis
Tergugat:
Aria Gusmara
102 — 55
  • Berdasarkan ketentuan Pasal 330 jo.Pasal 1330 KUHPerdata bahwa orang yang telah berusia 21 tahun ataulebih pada prinsipnya adalah orang dewasa dan karenanya cakap untukmelakukan tindakan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1329 KUHPerdatadinyatakan bahwa pada prinsipnya setiap orang berwenang untuk membuatperikatan, kecuali jika ia dinyatakan tidak cakap untuk hal itu, sedangkanterhadap Penggugat dan Tergugat pada saat menutup perjanjian tidakternyata ada alasan hukum yang menyatakan
Pengadilan PN MALANG
Register : 24-03-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 59/PDT.G/2016/PN Mlg
Tanggal 10 Januari 2017 —
40 — 15
  • Bahwa Menurut KUHPerdata subyek hukum perdata dibagi menjadi2 yaitu Natuurliike Persoon ( natural person )yaitu manusia pribadi(pasal 1329 KUHPerdata) dan yang kedua Rechtspersoon ( Legalentilte ) yaitu Badan Usaha yang Berbadan Hukum ( pasal 1654KUHPerdata ) berikut penjelasan dari Prof SUBEKTI, SH dalambukunya pokokpokok hukum perdata( Hal 1921) yang jugamengklasifikasikan subyek hukum dalam hukum perdata menjadi 2yaitu Orang dan Badan Hukum;.
    Bahwa Menurut KUHPerdata subyek hukum perdata dibagi menjadi2 yaitu Natuurliike Persoon ( natural person )yaitu manusia pribadi(pasal 1329 KUHPerdata) dan yang kedua Rechtspersoon ( Legalentilte ) yaitu Badan Usaha yang Berbadan Hukum ( pasal 1654KUHPerdata ) berikut penjelasan dari Prof SUBEKTI, SH dalambukunya pokokpokok hukum perdata( Hal 1921) yang jugaHalaman 61 dari 97 halaman Putusan Nomor : 59/Pdt.G./2016/PN.Mlgmengklasifikasikan subyek hukum dalam hukum perdata menjadi 2yaitu Orang dan Badan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 557/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 26 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT Toyota Astra Financial Services cabang Bandung
Terbanding/Tergugat : DR. H.M. HARRIS, S.H., M.M., M.H.
103 — 42
  • April 2015, keterlambatan1451 hari X 0.2% yaitu senilai Rp. 12.908.096,;(30) Angsuran ke45 yang jatuh tempo tanggal 20 Mei 2015, keterlambatan1421 hari X 0.2% yaitu senilai Rp. 12.641.216,;(31) Angsuran ke46 yang jatuh tempo tanggal 20 Juni 2015, keterlambatan1390 hari X 0.2% yaitu senilai Rp. 12.365.440,;(32) Angsuran ke47 yang jatuh tempo tanggal 20 Juli 2015, keterlambatan1360 hari X 0.2% yaitu senilai Rp. 12.098.560,;(33) Angsuran ke48 yang jatuh tempo tanggal 20 Agustus 2015,keterlambatan 1329
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 11-11-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 45 / PDT / 2011 / PT.PTK
Tanggal 8 Mei 2012 — HAPSA A. THALIB Binti TALIBE’, dkk. Melawan : SALAM, dkk.
118 — 34
  • apabila orang22tuanya bertindak sebagai pengampu tentu harus dijelaskan baik untuk diri sendiri dansekaligus sebagai pengampu anaknya yang belum dewasa, sebab masingmasingberkedudukan sebagai ahli waris dari Talibe Bin Pimma ;Menimbang, bahwa untuk sahnya perjanjian termasuk perjanjian jual beliadalah kecakapan para pihak untuk membuat perjanjian, pada perinsipnya setiaporang sepanjang tidak ditentukan lain oleh undangundang dianggap cakap ataumampuperikatan :melakukan tindakan hukum yaituPasal 1329
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 101/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat IV : Julian Martin
Terbanding/Penggugat I : SIM KIE
Terbanding/Penggugat II : ROYANI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat I : David Tan
Turut Terbanding/Tergugat II : Sinta
Turut Terbanding/Tergugat III : Tjong, Deddy Iskandar,SH
138 — 73
  • Apalagiberdasarkan ketentuan Pasal 1320 KUH Perda Pasal 1337 KUH Perdata,seluruh perjanjian atau kesepakatan antara Penggugat dan Tergugatadalah dibuat sesuai dan atau berdasarkan kesepakatan (Pasal 1321 KUHPerdata), kecakapan para pihak (Pasal 1329 KUH Perdata), mengenaisuatu hal tertentu (Pasal 1333 KUH Perdata) dan sebab yang halal (Pasal1332 KUH Perdata).Halaman 19 dari 135 Halaman Putusan Nomor 101/Pdt/2021/PT MDN12.
    Putusan MARI No. 1329 K/Pdt/2001IV.
    Secara tegas Pasal 1338ayat (1) KUH Perdata menyatakan bahwa : semua kontrak (perjanjian)yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya, sepanjang dibuat sesuai dan atau berdasarkan kesepakatan(Pasal 1321 KUH Perdata), kecakapan para pihak (Pasal 1329 KUHPerdata), mengenai suatu hal tertentu (Pasal 1333 KUH Perdata) dan sebabyang halal (Pasal 1332 KUH Perdata).Bahwa berdasarkan alasan dan fakta fakta hukum tersebut maka putusanhakim judex factie patut untuk dibatalkan.Bahwa
    Putusan MARI No. 1329 K/Pdt/2001VIII.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 29-11-2017 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 997/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
Tourism Indonesia LTD
Tergugat:
1.Endah Nur Fitrie Wahyuningsih alias fitri
2.Indah Nugraheni alias Indah
136 — 77
  • Bahwa atas permasalahan apakah Perjanjian Pinjam Pakai tertanggal 02 Juli2009 tersebut adalah sah atau tidak, Majelis Hakim perkara545/Pdt.G/2014/Pn.Dps telah menyatakan bahwa Perjanjian Pinjam Pakaitertanggal 02 Juli 2009 tersebut adalah sah dan memenuhi ketentuan dalamPasal 1320 KUHPerdata.Petikan Halaman 37 Putusan Perkara 545/Pdt.G/2014Menimbang, bahwa Perjanjian Pinjam Pakai tanggal 02 Juli 2002 (Bukti P3)dibuattelah memenuhisyarat sahnyasuatu pernanjianyaitu telahmemenuhi ketentuan Pasal 1329
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 282/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 9 September 2021 — Pembanding/Penggugat : AL AMRI
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Regional Remedial & Recovery Medan
Terbanding/Tergugat II : Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Medan
60 — 27
  • Menurut pasal 1329 KUHPer, padadasarnya semua orang cakap dalam membuat penanyjian, kecualiditentukan tidak cakap menurut undangundang;3. Mengenai suatu hal tertentu. Hal tertentu artinya adalah apa yangdipenanjikan hakhak dan kewajiban kedua belah pihak, yang palingtidak barang yang dimaksudkan dalam peranjian ditentukan jenisnya.Menurut pasal 1333 KUHPer, objek penanjian tersebut harus mencakuppokok barang tertentu yang sekurangkurangnya dapat ditentukanJenisnya.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 31-05-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 75/Pdt.G/2016/PN.Kendari
Tanggal 31 Mei 2017 — ILHAM SAMSUDIONO, Dkk Melawan WA EJA
79 — 25
  • Samuda/PARAPENGGUGAT yang hidup saat warisan terbuka sebagai Ahli Waris Alm.La Samuda in casu Ahli Waris yang sah merupakan pembagian yangcacat secara hukum karena tidak memenuhi ketentuan kecakapan (bukandiantara ahli waris almarhum La Samuda) untuk membuat perikatan sertamengandung suatu sebab yang terlarang (vide pasal 1320 Jo. 1123 Jo.1365 BW);Bahwa segala bentuk pengalihan Hak atas Objek Sengketa sejakterobukanya warisan secara hukum wajib dilakukan oleh seluruh AhliWaris/PARA PENGGUGAT (vide 1329
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Lelang
Register : 19-08-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 36/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 23 Februari 2012 — PT. SURYA PALMA CEMERLANG; VS BUPATI KABUPATEN JAYAPURA; PT. INTIBENUA PERKASATAMA; PT. SIRINGO-RINGO
188 — 51
  • BA91.03/IV/20115.10.Bahwa Tergugat II Intervensi 1 telah mendapatkan IzinLokasi dari Bupati Jayapura sesuai dengan Surat KeputusanIzin Lokasi Nomor 118 Tahun 2011, tanggal 9 Mei 2011tentang Pemberian Izin Lokasi Tanah seluas + 25.773 Hauntuk Keperluan Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit diDistrik airu dan Distrik Kaureh Kabupaten Jayapura;5.11.Bahwa Tergugat II Intervensi 1 telah memperoleh Telaahteknis dari Dinas Perkebunan dan Peternakan PemerintahProvinsi Papua, tanggal 13 Juli 2011 No. 593.4/1329
    Int.114 : Surat Kepala Dinas Perkebunan dan PeternakanProvinsi Papua Nomor : 593.4/1329/Ill tanggal 13 Juli 2011 PerihalTelaah Teknis PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-05-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK /PID.SUS/ 2017
Tanggal 24 Mei 2017 — MIRZALINA binti MIRUN
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , S.Pd Jumlah Penarikan Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Asli formulir penarikan Bank Mandiri KCP Bangko Tanggal 30Oktober 2009 Nomor Rekening 110.0004780513 Nama Pemilikrekening YOLENDRI, S.Pd Jumlah Penarikan Rp35.000.000,00(tiga puluh juta rupiah):Asli formulir penarikan Bank Mandiri KCP Sarolangun 8 Desember2009 Nomor Rekening 110.0004780513 Nama Pemilik rekeningYOLENDRI, S.Pd Jumlah Penarikan Rp210.054.032,00 (enampuluh lima juta rupiah);Asli slip transfer ATM Bank Mandiri Nomor record 1329
    (sepuluh jutarupiah);Asli formulir penarikan Bank Mandiri KCP Bangko Tanggal 30 Oktober2009 Nomor Rekening 110.0004780513 Nama Pemilik rekeningYOLENDRI, S.Pd Jumlah Penarikan Rp35.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);Asli formulir penarikan Bank Mandiri KCP Sarolangun 8 Desember2009 Nomor Rekening 110.0004780513 Nama Pemilik rekeningYOLENDRI, S.Pd Jumlah Penarikan Rp210.054.032,00 (dua ratussepuluh juta lima puluh empat ribu tiga puluh dua rupiah);Asli slip transfer ATM Bank Mandiri Nomor record 1329
    (sepuluh jutarupiah);Asli formulir penarikan Bank Mandiri KCP Bangko Tanggal 30 Oktober2009 Nomor Rekening 110.0004780513 Nama Pemilik rekeningYOLENDRI, S.Pd Jumlah Penarikan Rp35.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);Asli formulir penarikan Bank Mandiri KCP Sarolangun 8 Desember 2009Nomor Rekening 110.0004780513 Nama Pemilik rekening YOLENDRI,S.Pd Jumlah Penarikan Rp210.054.032,00 (dua ratus sepuluh juta limapuluh empat ribu tiga puluh dua rupiah) ;Asli slip transfer ATM Bank Mandiri Nomor record 1329
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 06-03-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 11-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 104/Pdt.Bth/2013/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 29 Januari 2014 — Hj. TUTY SUDIATY, BA >< PT. BANK BUKOPIN, Tbk,Cs
60 — 17
  • Bahwa Pasal 1329 KUHPerdata mengatur setiap orang berwenangmelakukan tindakan hukum untuk dan atas nama dirinya sendiri, kecualiorang yang dimaksud dalam Pasal 1330 KUHPerdata dan orang yangberada di bawah pengampuan ;Bahwa aim. Drs. H. Tubagus Shahril, S.H., M.M., yang mana semasa hiduppernah menduduki jabatan penting dalam struktur pemerintahan, dapatdipastikan berwenang untuk melakukan tindakan hukum untuk Jirinyasendiri dan terhadap harta kekayaan miliknya.Bahwa oleh karena aim. Drs. H.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 25-05-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 44/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 19 Agustus 2015 — ISMARTONO, SPd melawan NANANG PUTRANTO, DKK
203 — 104
  • Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul;Dalam SubsiderApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya ;TERGUGAT IIDalam Eksepsi1Gugatan Perlawanan Mengandung Obscure Lible, karena Penggugat dalammendalilkan dugaan Perbuatan Melawan Hukum tidak dapat menunjukkandasar ketentuan yang dilanggar oleh Tergugat III.Mengacu pada gugatan Perlawanan a quo, dalam Petitum angka 9 meminta kepadaMajelis Hakimagar menyatakan bahwa Tergugat III sebagai pemegang HakTanggungan No. 1329
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 241/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 28 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
77 — 47
  • Jual Beli nomor : 66 dan Surat Kuasanomor : 67, tanggal 26 Juni 2008 di hadapan Notaris Cipto Sunaryo,tertulis dalam gugatan di halaman 2 (dua) pada Point 5 (lima);Halaman 12 Putusan Nomor 241/Pdt/2019/PT MDN13.14.15.16.17.18.19.20.Bahwa Penggugat lahir tanggal 6 (enam) Juni 1980, saat menandatanganiAkta nomor : 66 & 67 tanggal 26 Juni 2008, Penggugat telah berusia 28 (duapuluh delapan) tahun, telah berusia dewasa setiap tindakan sudah dapatdiminta pertanggungjawaban di depan hukum;Bahwa pasal 1329
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus
Register : 18-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 49/Pdt.Sus-BPSK/2015/PN Kis
Tanggal 25 Januari 2016 — PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk Lawan Puspita Sari
112 — 44
  • Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 319/2009 tanggal 22 Desember 2009yang dibuat dihadapan Tata Ulina Sinaga, SH, PPAT/Notaris di Indrapura,selanjutnya diberi tanda bukti PK4a, Fotokopi Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan No. 02 tanggal 03 Desember 2009, selanjutnya diberi tanda buktiPK4b; dibuat atas dasar kesepakatan dengan kemauan bebas antaraPemohon Keberatan dan Termohon Keberatan tanpa kekhilafan ataupunpaksaan atau penipuan (Pasal 1320 KUHPerdata), Para pihak telah cakaphukum (Pasal 1329 KUHperdata
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 194/Pid.B/2018/PN LSK
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
EDDY SAMRAH L, SH.,
Terdakwa:
M YAKOB Bin YAHYA
27 — 22
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) unit Ranmor Roda 4 (empat) Merk TOYOTA Type AVANZA 1.3 G M/T, Jenis Mobil Penumpang, Model Minibus, Tahun Pembuatan 2017, Isi Silinder 1329 CC, Nomor Rangka MHKM5EA3JHK055970, Nomor Mesin 1NRF245384, Warna Hitam Metalik, Nomor Polisi BK 1602 DC, Nama Pemilik Nurmalia Wati Alamat Jl. Puri Gg Sekolah Kel. Kota Matsum I Kec.

Pengadilan PN MUARA ENIM
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-08-2014 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Mre.
Tanggal 15 Agustus 2014 —
29 — 7
  • Menurut pasal 1329 KUHPerdata, padadasarnya semua orang cakap dalam membuat perjanjian, kecuaiiditentukan tidak cakap menurut undangundang.c. Mengenai sesuatu hal tertentu. Hal tertentu artinya adalah apa yangdiperjanjikan hakhak dan kewajiban kedua belah pihak, yang paling tidakbarang yang dimaksudkan dalam perjanjian ditentukan jenisnya.
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 26-02-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/PDT/G/2014/PN.BDG
Tanggal 9 Desember 2014 —
45 — 15
  • Pasal 1329 KUHPerdata serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sah perjanjian kerjasama tanggal 29 Januari 2013 antara Penggugatdengan Tergugat I;Menyatakan sah surat penjaminan dari Tergugat II tertanggal 14 Nopember 2013;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Putus : 18-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 156-K/PMIII-16/AD/X/2012
Tanggal 18 Desember 2012 — PRATU MUIS
58 — 29
  • ., yaitu : Lettu Chk Tamrin, SH,NRP. 21960347280475, LetdaChk Dicky PK, SH, NRP. 111000007990286, dengan Surat Perintahdari Pangdam VII/Wrb Nomor : Sprin/1329/ VII/ 2012 tanggal 11 Juli2012 dan Surat Kuasa dari Terdakwa kepada para Penasihat Hukumtanggal 12 Juli 2012.Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1Nama lengkap : Heniyanti.Pekerjaan : Pelajar SMPN 19 Makassar. sekarangSMK Wahyu Makassar.Tempat tanggal lahir : Ujung Pandang, 15 Mei 1996