Ditemukan 2775 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ataupun apapun atasan atanus atamuan atapen atapin adapun atahun atupun
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 06-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 500/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Agustus 2019 —
740 — 619
  • Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalahtidak memiliki hak berdasarkan undangundang atau tidak memiliki alashak, atau melampaui hak atau kewenangan yang diberikan berdasarkanalas hak tersebut;Halaman 84 dari 93 halaman Putusan Nomor 500/Pid.Sus/2019/PN Jkt.SelMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukumadalah tidak melakukan sesuai dengan aturan hukum yang ada,bertentangan dengan peraturan yang ada;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan cara apapun yaitudengan menggunakan teknik atapun
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1080/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Pasal PP.45/1990 Termohon telah melengkapi suratketerangan /izin dari atasannya Nomor :421.2/098/PD/2020 tanggal 10 Juli2020, sedangkan terhadap atasan Pemohon, Termohon menyatakan tidaklagi melaporkan atau memberitahukannya karena telah berulang kalimenghadiri sidang pembinaan perceraian di Polda Sumatera Utara;Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya dan tidak ada perubahan atapun perbaikan;Bahwa atas permohonan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 12-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RICHARD SEMBIRING.SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ULTRI SONLAHIR SIMANGUNSONG Diwakili Oleh : as'ael bungaran tamba,SH
271 — 192
  • Adanya permufakatan jahat atau arahan kepada TerdakwaTerdakwa lainnya atapun orang lain diluar perkara aquo2. Tak seorangpun dari saksisaksi yang menjadi Terdakwa dalamperkara lain menerangkan ada inisiatif Terdakwa untuk mengarahkan agaruang atau dana dari anggaran PAPBD 2017 disisinkan untuk Terdakwadan Terdakwa lain3. Tidak adanya bukti pertambahan kekayaan pada diri Terdakwaataupun Terdakwa lainnya ataupun koorporasi yang dalam hal ini CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2311 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — Yohannes Onang Supitoyo Budi bin Syamsu Eddy
239 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CHAFSOH yang diterima melaluiDWI HANDAYANI JURITO atapun melalui transfer ke Terdakwa, dimanapengembalian secara keseluruhan dilakukan melalui DWI HANDAYANIJURITO selaku koordinator yang totalnya berjumlah sebesarRp13.325.367.000,00 (tiga belas miliar tiga ratus dua puluh lima juta tigaratus enam puluh tujuh ribu rupiah).
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
SISDARYONO
Tergugat:
1.MARDI
2.Ahli waris alm.M.KOSASIH Alias ENGKOS
3.ANDY ANLUNG SANTOSO
4.DYANA SOMAWIJAYA
5.ATA SUDRAJAT
6.PT.GEMA GRIYA INSANI
Turut Tergugat:
1.MAKBUL SUHADA,S.H
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
101 — 94
  • Bahwa karena gugatan Penggugat ini didukung dengan buktibukti yangsangat kuat, maka adalah wajar dan beralasan jika Pengadilan NegeriCibinong menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu meskipun ada bantahan, banding atapun kasasi(u/tvoerbaarbij voorraad).Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon kehadapanPengadilan Negeri Cibinong dan atau melalui Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan :DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan gugatan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 12/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 19 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA Satpol PP Kabupaten Bulungan Diwakili Oleh : Roni Silitonga, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : SEKRETARIS KABUPATEN BULUNGAN Diwakili Oleh : Roni Silitonga, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MASHURI HASAN
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bulungan
Terbanding/Tergugat III : Bupati Kabupaten Bulungan
Terbanding/Turut Tergugat XII : SITI HAJAR
Terbanding/Turut Tergugat I : KAPOLRES KABUAPTEN BULUNGAN
Terbanding/Turut Tergugat X : AMIR
Terbanding/Turut Tergugat XIX : NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : MUSLIMIN
Terbanding/Turut Tergugat XVII : UJANG MEWAH NUGROHO
Terbanding/Turut Tergugat VI : HAJRAH
Terbanding/Turut Tergugat XV : TAUFIK AL HIDAYAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : HATIP
Terbanding/Turut Tergugat XIII : HASAN FEMA
Terbanding/Turut Tergugat II : MUHAMMADIN
Terbanding/Turut Tergugat XI : WIWIN PAKAYA
Terbanding/Turut Tergugat XX : SYAUKANI

32 — 23
  • sengketa tersebut dalam Perkara Aquo haruslahdikesampingan;5.1 Bahwa Pembanding Il/Tergugat IV Keberatan dan menolakPertimbangan Hukum majelis Hakim Pengadilan Negeri TanjungSelor Karena keliru dalam Pertimbangan Hukumnya karena tidak adadasar bagi Pembanding II/Tergugat IV untuk melakukan Penundaanatas tindakan Penertiban Warung Warung yang ada di atas assetPemerintah Daerah dikarenakan Pembanding Il/Tergugat IV telahmelayangkan Surat Peringatan dan Tidak ada Keberatan dariTerbanding/Penggugat atapun
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 28-09-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 304/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
PT. Baja Agung Kharisma Utama
Tergugat:
1.Selamat
2.M. Panginutan Situngkir
3.JONI
4.Hadison Lumban Gaol
5.Irfan Susanto
6.Sunarto
7.Sudarwisno
8.MISRAK
9.Manto Sinaga
10.Jangga Harahap
11.Rajuddin Nasution
12.Fernando Hutabarat
13.Panji Ariadi
14.Syukur Eben Hezer Lase
15.Subadi Noto
16.Fauziah Lbs
17.HARJO SILABAN
18.Paisal
19.Suhardi
20.Suwarno
73 — 15
  • ., & Rekan, yang beralamatkantor di Kompleks Bespa Residen Blok No.56 Desa Beraskata,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi SumateraUtara, baik secara sendirisendiri atapun bersamasamaberdasarkan Surat Kuasa, tertanggal 13 Oktober2020, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan1.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-01-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 42/Pid.B/2010/PN.Pks
Tanggal 29 Juni 2010 — MUNGID HARIYANTO
115 — 13
  • Jasa Pemerintah, PP No.37 tahun2006, PP No.21 tahun 2007).Menimbang, bahwa pada dasarnya unsur dakwaanSubsidair ini sudah tercakup dalam dakwaan Primair yangmempunyai ruang lingkup yang lebih luas dari dakwaanSubsidair hanya saja dalam dakwaan Subsidair terdapatunsur menyalahgunakan kewenangan, atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan, hal ini merupakanbagian dari unsur melawan hukum hanya saja mempunyaicakupan yang lebih sempit karena hanya berkaitan dengankewenangan, jabatan atapun
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 23/PID.SUS-TPK/2018/PT SBY
Tanggal 14 Mei 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
243 — 56
  • HADI WIYONO, ST atapun saksi TRI WAHYUNINGSIH S. KM., M.Kes, saksi NUNING PURDIYANTI, AMd., saksi YUSTIANSUHANDINATA, ST dan saksi NURHAYATI, SH., MM tidak adamelakukan pemeriksaan, hanya melihat contoh beberapa itembarang pengadaan saja, karena terdakwa MOH. HADI WIYONO, STatapun saksi TRI WAHYUNINGSIH S. KM., M.
    HADI WIYONO, ST atapun saksiHalaman 200 dari 548, Putusan Nomor 23/PID.SUSTPK/2018/PT SBYTRI WAHYUNINGSIH S. KM., M. Kes, saksi NUNING PURDIYANTI,AMd., saksi YUSTIAN SUHANDINATA, ST dan saksi NURHAYATI, SH.,MM tidak ada melakukan pemeriksaan, hanya melihat contoh beberapaitem barang pengadaan saja, karena terdakwa MOH. HADI WIYONO, STatapun saksi TRI WAHYUNINGSIH S. KM., M.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Tdn
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.JAMES EDY SADIKIN, S.H.MH
2.Desy Pasrawati, SH.,MH
3.Bambang Subiyanto, SH.,MH
4.SUWANDI, SH
5.SANGGAM COLOMBUS ARITONANG, S.H.
6.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
7.KARINA TRI AGUSTINA, S.H
8.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
Tony Irawan Alias Tony Bin Ferry
446 — 92
  • Bahamas mengenai izin lingkungan bisa diajukansambil jalan, sehingga membuat Saksi Benny Andrea selaku pihak HotelFairfield dan Saksi Bestiandy Rhusianto selaku pihak Hotel Bahamas percayasaja kepada Terdakwa dan mereka membiarkan kegiatan penambahan lahan(reklamasi) tetap Terdakwa kerjakan hingga selesai, namun pada kenyataannyasaat Terdakwa ditangkap tetap tidak ada dokumen UKLUPL dan izin lingkunganyang keluar atas penambahan daratan (reklamasi) tersebut, dengan keadaandemikian baik Terdakwa atapun
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1200/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 41
  • Berdasar hukum islam terkait dengan Sighat Taklik Talakperkawinan, seharusnya perkawinan antara Tergugat Konvensidengan Penggugat Konvensi telah terputus sejak tidakdilaksanakan kewajibankewajibannya Penggugat Konvensi sejakTahun 2003 atapun sejak Tahun 2012 semenjak PenggugatHalaman 64 dari 133 halamanPututusan Nomor 1200/Pdt.G/2019/PA.Skh.Konvensi meninggalkan kediaman bersama secara berturutturut,meskipun secara negara telah bercerai berdasar Penetapan No.3799/Pdt.G/2018/PA.Bks.k.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1607 K/PID.SUS/2012
Tanggal 16 Oktober 2012 — INONG MALINDA DEE al MALINDA DEE binti SISWO WIRATNO ;
629 — 686 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Landmark gedung Landmark Tower Jalan Jenderal Sudirman 1Setiabudi Jakarta Selatan dengan Nomor Induk Karyawan 0001019993,yang sejak tanggal 1 Oktober 2001 berdasarkan Printscreen dari sistim datakaryawan Citibank N.A yang ditandatangani Vera Tanamihardja selaku VicePresident Human Resources Citibank N.A, Terdakwa menjabat sebagaiCitigold Executive atau Relationship Manager (RM) dengan tugas antara lainmemberikan pelayanan dan informasi terkait dengan produk perbankan danjuga produkproduk investasi atapun
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-12-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan PN BATANG Nomor 188/Pid.Sus/2010/PN.Btg
Tanggal 20 April 2011 — MOH. EKHSAN, SE bin H. TACHMID
112 — 24
  • Rajawali MandiriPerkasa.Bahwa tugas saksi adalah melakukan kontrolterhadap waktu pelaksanaan, melakukan kontrolterhadap penggunaan material, melakukankontrol terhadap kwualitas hasil pekerjaan,membuat laporan mingguan dan bulananmelakukan koordinasi bersama team leader(Direktur CV Rajawali) apabila adakejanggalan kejanggalan dilapangan denganDinas yang mempunyai' kegiatan dan rekaranan,memberikan teguran teguran baik tertulis yangdituangkan dalam buku direksi atapun suratsurat maupun pun secara lisanBahwa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 307/ Pdt.G/ 2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 13 Januari 2014 — PT. JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA (Persero); Lawan; 1. H.M. HASAN F. HAMZAH; 2. PIMPINAN YAYASAN RUMAH DUKA ABADI; 3. J A N U D I N; 4. PETRUS Alias AYONG; 5. Ny. E E M; 6. R O C H M A N; 7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA BARAT;
79 — 37
  • Jamsostek atapun kepada pihak lain ;Saksi : DJUHADI,Bahwa setahu saksi yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah PT.Jamsostek dengan H. Hasan F. Hamzah, yakni tentang luas tanah seluas 2.239 M2dimana sebagaian dari tanah tersebut seluas + 600 M2 diklaim sebagai milik H.Hasan F. Hamzah (Tergugat J) ;Bahwa setahu saksi, tanah tersebut yang seluas 600 M2 adalah milik H. HahidinZahri, yang turun kepada anaknya/ahli warisnya adalah H. Hasan F. Hamzah(Tergugat I) yang lokasinya di JIn.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 19-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUDI MARLA, ST.MM Diwakili Oleh : tuseno,sh
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROBERTSON,SH,MH
148 — 139
  • Pelindo (Persero) Belawan belum membayarkankontrak berdasarkan Surat Perintah Kerja Nomor: UM.58/14/7/DUM10tanggal 11 Oktober 2010 dan Surat Perintah Kerja Nomor:UM.58/14/6/DUM10, tanggal 11 Oktober 2010 atapun merupakantambahan pekerjaan atas kedua kontrak tersebut; Menimbang bahwa terdakwa Rudi Marla, ST.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 15-11-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 913/PID.B/2015/PN RAP
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pidana - DONI ANSARI Alias DONI
183 — 74
  • dan Komisaris;Bahwa organ tersebut harus tunduk kepada Direksi, tugas harusjelas dan tidak boleh melampaui kewenangan yang diberikan;Bahwa kesalahan organ tersebut bukan merupakan tanggungjawabDireksi karena organ tersebut merupakan perpanjangan tanganDireksi;Bahwa wewenang dan tanggungjawab Kepala Cabang adalah apayang ditugas oleh Direksi;Bahwa Bank Syariah Mandiri merupakan bagian dari BUMN;Bahwa kerugian pada Bank Syariah Mandiri dihitung oleh auditinternal dan tidak diperlukan suatu lembaga atapun
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 504/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : PARULIAN MANULLANG Diwakili Oleh : Jonggi Simanjuntak SH
Terbanding/Penggugat : PAHALA PURBA
67 — 46
  • Menyatakan segala suratsurat atapun segala sesuatunya yangdapat menimbulkan hak bagi Tergugat maupun pihak ketiga atau oranglain dalam perkara ini yang diterbitkan dengan melawan hak sudahsepatutunya dinyatakan tidak berharga serta batal demi hukum;7. Menghukum Tergugat berikut orangorang lain atau BadanBadanHukum lainnya atau pihak manapun untuk mematuhi putusan ini;Halaman 43 dari 109 Putusan Nomor 504/Pdt/2021/PT MDN8.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 27-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 563/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat II : Drs. BOEDI CHAHYONO
Terbanding/Penggugat : EKO KRISTIAN
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH DESA NGALIYAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN TEMANGGUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : Drs. H. MULYADI BAMBANG SUKARNO
Turut Terbanding/Tergugat III : SUKIRMAN
121 — 53
  • SoemarsoNomor Namun, hingga saat ini Klien kamibelum mendapatkan buktibukti peralinan jual beli atapun proses peralihandengan cara lain terkait obyek a quo yang ada di Kantor Pemerintah DesaNgaliyan tersebut;3. Bahwa sebagai wujud pelayanan desa kepada masyarakat yangmembutuhkan informasi, Turut Tergugat telah memperlihnatkan C Desakepada pihakpihak berkepentingan termasuk dalam hal ini Penggugat yangtelah menunjukan buktibukti sebagai ahli waris dari alm. Nasijem.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 21 Maret 2016 — YUSTINA MARTINI,S.Pd,SD
39 — 14
  • Daerah KabupatenKapuas;Bahwa sepengetahuan saksi kelebihan jumlah siswa yang direalisasikanberupa anggaran dana BOS yang diberikan kepada SDN 1 Petak Batuahbelum dikembalikan sampai sekarang;Bahwa untuk kelebihan jumlah siswa yang direalisasikan berupa anggarandana BOS yang diberikan kepada SDN 1 Petak Batuah, baru saksi ketahuisetelah dilakukan berita acara pemeriksaan saksi di kantor CabangKejaksaan Negeri Kuala Kapuas Palingkau, sehingga saksi bersama timmanager belum melakukan teguran tertulis atapun
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-08-2013 — Putus : 03-01-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 37/PID.SUS/TPK/2013/PN.BKL (PN. Bengkulu)
Tanggal 3 Januari 2014 — HERIANSYAH, ST Bin Alm. A. WAHAB
97 — 40
  • padanya karena Jabatan atau Kedudukan sebagaimanadakwaan Subsidair ini sudah tercakup dalam unsur secara melawan hukum sebagaimanadalam dakwaan Primair yang mempunyai ruang lingkup yang lebih luas dari dakwaanSubsidair hanya saja dalam dakwaan Subsidair terdapat unsur menyalahgunakan kewenangan,atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, hal ini merupakan bagian dariunsur melawan hukum, hanya saja mempunyai cakupan yang lebih sempit karena hanyaberkaitan dengan kewenangan, jabatan atapun